虹裏img歴史資料館

1 17/11/27(月)01:34:37 No.468265254

できたよFA-18！

2 17/11/27(月)01:34:51 No.468265284

80年代からきたひとですか？

3 17/11/27(月)01:35:19 No.468265349

>攻撃機っているの？ >ミサイルと爆弾積める戦闘機でよくね?

4 17/11/27(月)01:36:34 No.468265524

バランス良くしないといけない

5 17/11/27(月)01:39:09 No.468265885

逆に攻撃機って最近見ないな A10とかも相当古いし

6 17/11/27(月)01:39:40 No.468265959

まとめたは良いけど中途半端になる事がほとんどなので役割分担しとかないとね

7 17/11/27(月)01:40:49 No.468266072

攻撃機っているの？ 爆撃機とエスコートでよくね？ と同じレベルの事を言ってる

8 17/11/27(月)01:40:53 No.468266081

純粋な攻撃機を運用する手間がめんどくせえがほとんどのとこなんじゃないの

9 17/11/27(月)01:41:30 No.468266162

A10も捨てようとして捨てれない感じだしなぁ

10 17/11/27(月)01:41:35 No.468266169

よく考えたらマルチロール機以外いらない気がしてきた

11 17/11/27(月)01:42:00 No.468266236

GAU-8がカッコいいから攻撃機は是非運用し続けてほしい

12 17/11/27(月)01:42:53 No.468266345

専業攻撃機なんて嵌れば効率いいけど嵌る状況以外だと無駄飯ぐらいになっちゃうからね… 逆に言うと嵌る状況が現れると古い奴を引っ張ってきて再雇用とかあったりするんだけど

13 17/11/27(月)01:43:13 No.468266385

まるで近接航空支援以外いらんかのような物言い！

14 17/11/27(月)01:43:59 No.468266474

戦争っているの？ 話し合いと多数決でよくね？

15 17/11/27(月)01:45:46 No.468266716

ミサイルキャリアー構想はどっか実現してみて欲しい B-1に長距離対空ミサイルましましとか見てみたい

16 17/11/27(月)01:48:57 No.468267170

>話し合いと多数決でよくね？ その話し合いを始めるための前提に こいつに殴りかかったら殴り返されて痛手を負うからやべーなって目算がいるんで

17 17/11/27(月)01:50:43 No.468267423

スツーカとかシュトルモビクの立ち位置は完全に戦闘ヘリが食ってるからなぁ 練習機兼用のCOIN機もあるにはあるけど

18 17/11/27(月)01:50:49 No.468267442

>その話し合いを始めるための前提に >こいつに殴りかかったら殴り返されて痛手を負うからやべーなって目算がいるんで そんな事しないとわからないって人類いる？ 蟹か茄子に文明もたした方がよくね？

19 17/11/27(月)01:51:19 No.468267516

攻撃機って言うと新しいのはスコーピオンとかM-346とかお手軽感のあるやつが多いな

20 17/11/27(月)01:52:31 No.468267675

>ミサイルキャリアー構想はどっか実現してみて欲しい >B-1に長距離対空ミサイルましましとか見てみたい スゲーレーダーとジェットエンジン付きのミサイルのお値段がだだ下がりすればワンチャンあるかもしれない

21 17/11/27(月)01:53:19 No.468267778

爆撃機万能論は黎明期から延々とあるよ

22 17/11/27(月)01:54:43 No.468267984

機銃っているの？ ミサイルだけでよくね？

23 17/11/27(月)01:56:40 No.468268258

今のAAMでヌけないような装甲攻撃機作れば無敵じゃね？

24 17/11/27(月)01:56:41 No.468268262

>攻撃機って言うと新しいのはスコーピオンとかM-346とかお手軽感のあるやつが多いな 対空能力の低い奴ら対策で上から攻撃出来る奴って今需要が比較的見込めやすい所謂トレンドって奴だからなぁ

25 17/11/27(月)01:57:36 No.468268379

>機銃っているの？ >ミサイルだけでよくね？ なんだかんだパイロットの精神安定のためにいる

26 17/11/27(月)01:57:48 No.468268399

>爆撃機万能論は黎明期から延々とあるよ 機銃でハリネズミみたいになってる爆撃機とか どうやって落としてたんだろうてなる

27 17/11/27(月)01:59:11 No.468268587

戦略爆撃機っているの？ ICBMだけでよくね？

28 17/11/27(月)01:59:32 No.468268641

F-2かて最初はほぼ攻撃機みたいなものだったし

29 17/11/27(月)01:59:39 No.468268650

>>爆撃機万能論は黎明期から延々とあるよ >機銃でハリネズミみたいになってる爆撃機とか >どうやって落としてたんだろうてなる コンバットボックス組まれてても正面や端っこから削れば機銃が少ないから 護衛戦闘機付くと途端に無理ゲーになるけど

30 17/11/27(月)01:59:58 No.468268686

>機銃っているの？ 外付けポッドにしたよ ほめて

31 17/11/27(月)02:01:00 No.468268816

F-1とF-2は対艦攻撃機と違うのん？

32 17/11/27(月)02:01:20 No.468268872

機銃ないと領空侵犯しそうな奴に警告しにくいって側面もある 無線機壊れてたって言い訳できないように曳光弾見せるんだし

33 17/11/27(月)02:03:01 No.468269083

ミサイルは高いからなー あんまし打ちたくないよね

34 17/11/27(月)02:03:33 No.468269148

軍隊っているの？ 武装した市民だけでよくね？

35 17/11/27(月)02:04:20 No.468269227

人間っているの？ 人工知能積める機械だけでよくね?

36 17/11/27(月)02:04:49 No.468269276

>軍隊っているの？ >警察だけでよくね？

37 17/11/27(月)02:06:04 No.468269420

>機銃ないと領空侵犯しそうな奴に警告しにくいって側面もある >無線機壊れてたって言い訳できないように曳光弾見せるんだし でないとアメリカがブチ切れるからな

38 17/11/27(月)02:07:00 No.468269498

今日日戦闘機同士の空戦なんて起きないんだから威嚇用の小さい機銃付けるだけでいいじゃん?

39 17/11/27(月)02:08:00 No.468269619

まず有り得ないけど先進国同士の全面戦争になって 物資自体も足りないくらいになってきたら そのときミサイルの運用って重荷になるんだろうか

40 17/11/27(月)02:09:31 No.468269786

>戦略爆撃機っているの？ >ICBMだけでよくね？ 割りとそういう話は良く出てくるんだが 常識的なサイズで比較的大きいミサイルや爆弾をそこそこの数積めて空中から撃てる機体ってわりかし便利なんよ シリアでTu-160やTu-95にTu-22と爆撃機３兄弟そろい踏みで空爆やったしね 戦略爆の本来任務の役割の話じゃあなくてそれ以外の役割でお仕事がなんだかんだであるってお話なんだけどね

41 17/11/27(月)02:10:09 No.468269853

>今日日戦闘機同士の空戦なんて起きないんだから そういやニュースではほとんど聞かないね 戦闘機の撃墜ニュースは大体下から撃ち落とされてる

42 17/11/27(月)02:10:22 No.468269881

>まず有り得ないけど先進国同士の全面戦争になって >物資自体も足りないくらいになってきたら >そのときミサイルの運用って重荷になるんだろうか 足りなくなってきたらというか 日本は空自が全力出撃すると一週間弾薬が保たない その間に米ちゃんが参戦するなり講和するなりしてくれないと死ぬ

43 17/11/27(月)02:10:36 No.468269915

弾道ミサイルはお高いから爆弾落とす方が安上がり

44 17/11/27(月)02:11:48 No.468270047

軍用機って要らなくね 古い民間機をアルカイダすればタダやぞ

45 17/11/27(月)02:12:25 No.468270122

最近は無人機なんかにもスクランブルかけなきゃいけないと言うしお安く出来ないのかな

46 17/11/27(月)02:12:29 No.468270135

飛んでって直接爆弾落とすのは 位置や規模の管理しやすいよね 無駄は省きたい誤爆も省きたいけれど誤爆はする

47 17/11/27(月)02:12:47 No.468270177

>今日日戦闘機同士の空戦なんて起きないんだから威嚇用の小さい機銃付けるだけでいいじゃん? シリア一帯だと普通に発生してるよ

48 17/11/27(月)02:14:00 No.468270300

戦術目的に退役予定のICBM使おうぜって案はアメリカで上がったけど先制核攻撃と区別つかねえだろそれって言われて没ったと聞いた

49 17/11/27(月)02:14:45 No.468270386

機銃いらなくね？って意見にベトナム戦争以前の人ですか？ってレスよく帰ってくるけど ミサイル技術段違いに上がったしやっぱ機銃いらなくね？

50 17/11/27(月)02:16:31 No.468270555

戦術的には機銃なんていらない 政治的には必要という盲点があった

51 17/11/27(月)02:16:41 No.468270577

通常弾頭のICBMで石器時代にしようと思ったらどれだけのお金が吹き飛ぶのやら

52 17/11/27(月)02:16:58 No.468270595

その分ステルスや電子妨害が発達したのでやっぱもう機銃しか残ってない状況に追い込まれない？ ってことで将来戦闘機は機銃積む想定だし

53 17/11/27(月)02:18:34 No.468270749

>ミサイル技術段違いに上がったしやっぱ機銃いらなくね？ かといって積んでるミサイル全部打ち尽くす可能性はゼロじゃないんだ ゲームの無限ミサイルじゃないから元々数詰めないから 機銃も弾数あるけれど最後っ屁は残しておきたい

54 17/11/27(月)02:18:51 No.468270774

>機銃いらなくね？って意見にベトナム戦争以前の人ですか？ってレスよく帰ってくるけど >ミサイル技術段違いに上がったしやっぱ機銃いらなくね？ F-35B/Cだと機体にはないけど専用ガンポッド用意されるくらいには… 近付く必要あるとはいえ何にでも撃てるってのは便利なんじゃない？

55 17/11/27(月)02:18:53 No.468270778

ECMでレーダー馬鹿にするのは米軍やってるし 相手がなんかすげえECM使ってきてミサイル馬鹿にされたら機銃で撃つしかないじゃん？

56 17/11/27(月)02:19:01 No.468270790

では機銃の代わりにレーザー兵器を

57 17/11/27(月)02:19:30 No.468270838

機銃なんて秒で無くなる弾数しか積んでないじゃないですかー

58 17/11/27(月)02:20:07 No.468270890

バイクで疾走するテロリストをガンキル？する映像があったが ああいうのやろうと思ったら爆弾やミサイルじゃ難しいし

59 17/11/27(月)02:20:39 No.468270937

ゲームの無限ミサイルとか言うなら機銃もてんでおかしいけどな 連続で撃ったら数秒しか撃てないとかそんなんだろ今の機銃

60 17/11/27(月)02:21:29 No.468271007

>バイクで疾走するテロリストをガンキル？する映像があったが >ああいうのやろうと思ったら爆弾やミサイルじゃ難しいし どうして戦闘機がそんなことをしなければならないのですか

61 17/11/27(月)02:22:32 No.468271102

ミサイルが無くなったら機銃なんて撃ってないで早く帰ってきてくだち...だけどな本当は

62 17/11/27(月)02:22:38 No.468271114

>機銃なんて秒で無くなる弾数しか積んでないじゃないですかー 一瞬で相手砕ける機関砲なんだから秒単位撃てればよゆーよゆー 見ろよロシア機なんか機関砲の弾300発も積んでないのに機銃掃射で戦果挙げてる

63 17/11/27(月)02:22:40 No.468271117

実は爆撃機と攻撃機の違いよくわかってないままhoiだのwar thunderだのやってる

64 17/11/27(月)02:23:10 No.468271156

じゃあミサイル降ろして羽の隙間に機銃弾詰めよう

65 17/11/27(月)02:23:55 No.468271219

>連続で撃ったら数秒しか撃てないとかそんなんだろ今の機銃 だから最後っ屁って書いたんだよ ワンチャン残しておきたくないかい？

66 17/11/27(月)02:24:33 No.468271268

ワンチャン狙いなんてリスクのあることしないで早く帰って来てほしいです 財務省です

67 17/11/27(月)02:24:44 No.468271290

連続で撃ったら数秒ってそもそもジェット同士で機銃圏内に入る時間が数秒もねえぞ…

68 17/11/27(月)02:24:59 No.468271319

こないだのシリア上空ではお互い非ステルス機でミサイル外して撃ち直してるのでそれほどあてにはならんな

69 17/11/27(月)02:26:04 No.468271402

現代のミサイル撃ち終わった戦闘機って脅威あるの 下手したら逆に地上から迎撃されない

70 17/11/27(月)02:26:29 No.468271436

装甲されてない航空機に20mmは一発でアウトだよなぁ こら人に向けて撃つのやめなさい

71 17/11/27(月)02:26:49 No.468271475

もう小型の無人機相手にぶつければよくね

72 17/11/27(月)02:27:12 No.468271514

>連続で撃ったら数秒しか撃てないとかそんなんだろ今の機銃 第二次世界大戦の戦闘機と比べたら攻撃力インフレどころじゃないけどな 20mm機関砲に900発も弾積んでるとか頭おかしいレベル

73 17/11/27(月)02:28:26 No.468271635

数秒で打ち終わるってその数秒使い切るの滅多にないし

74 17/11/27(月)02:28:43 No.468271670

相対的にはインフレしてないよ それだけの数を数秒で撃ちきるように高速で撃たないと当たらないってだけだから

75 17/11/27(月)02:29:47 No.468271749

>じゃあミサイル降ろして羽の隙間に機銃弾詰めよう 見えない距離から音速に近い速さで飛んで来る敵機のミサイル 数キロ先から数分で来る速さ

76 17/11/27(月)02:30:19 No.468271795

狙える時間がそうそう数秒って無いからな コンマ何秒の世界

77 17/11/27(月)02:31:02 No.468271865

攻撃機と戦闘機の違いがよく分かりません 爆撃機は分かる でっかいB29みたいなのでしょ？

78 17/11/27(月)02:31:12 No.468271883

>ミサイルが無くなったら機銃なんて撃ってないで早く帰ってきてくだち なんか追っかけてくるんですけれど！

79 17/11/27(月)02:31:40 No.468271930

零戦で20mm250発 13.2mm240発 P-51で12.7mm1800発 スピットファイアで20mm240発　12.7mm500発 単に口径で比較はできないけど現代機の機関砲はだいぶ過激な攻撃力になってるな

80 17/11/27(月)02:31:50 No.468271949

>攻撃機と戦闘機の違いがよく分かりません 攻撃機は戦闘機と戦うのを想定してない

81 17/11/27(月)02:32:10 No.468271975

空対空ミサイルじゃないけどこのぐらいの速さ？ https://youtu.be/KGJ2OrTDIzA?t=147

82 17/11/27(月)02:33:22 [A-10] No.468272096

>20mm機関砲に900発も弾積んでるとか頭おかしいレベル 30mmのガトリング砲に約1200発積んでるんですけお！

83 17/11/27(月)02:33:28 No.468272108

めっちゃ簡単に言えば攻撃機は対地のミサイル持ってる奴

84 17/11/27(月)02:33:31 No.468272112

>>ミサイルが無くなったら機銃なんて撃ってないで早く帰ってきてくだち >なんか追っかけてくるんですけれど！ 無茶なとこ突っ込まなきゃそのうち追っかけられなくなるからそのまま逃げてくだち

85 17/11/27(月)02:33:48 No.468272132

Su-27とかは30mm機関砲とはいえ150発で足りるのだろうか

86 17/11/27(月)02:34:31 No.468272198

ケツ取られて機銃撃ち込まれることも今そう無いしな… あっても困るだろうけど

87 17/11/27(月)02:34:43 No.468272210

ホーク200は戦闘機

88 17/11/27(月)02:36:04 No.468272319

まぁ短時間に大量の弾を打ち出せるに越したことはないが ゲームみたいに何機も落とすんじゃなければ150でも充分そうだな

89 17/11/27(月)02:40:47 No.468272688

通常兵器っているの？ 核兵器だけでよくね？

90 17/11/27(月)02:41:08 No.468272716

たまにそういう米兵が居る

91 17/11/27(月)02:43:27 No.468272903

戦闘機と攻撃機は分かる 戦闘ヘリと攻撃ヘリは違いあるのか

92 17/11/27(月)02:45:13 No.468273035

>戦闘機と攻撃機は分かる >戦闘ヘリと攻撃ヘリは違いあるのか 攻撃ヘリって分野の中で更に高性能なのが戦闘ヘリって言われるけど 違うのかって言われると戦闘ヘリ自体も攻撃ヘリ

93 17/11/27(月)02:45:18 No.468273043

核兵器＝威力が凄くでっかい爆弾 って認識は今後どこかで実際に使用されるまで消えることないかもなぁ 日本人は広島長崎を語り継いでトラウマ植え付けてあるから怖さ知ってるけれど

94 17/11/27(月)02:50:24 No.468273416

機銃は威嚇したり低速の航空機や地上へ攻撃出来るから使い勝手が良い コストも安いし

95 17/11/27(月)02:53:40 No.468273662

戦爆の系譜はやっぱり強いというか生き残り安いよなぁって思う

96 17/11/27(月)03:02:26 No.468274268

>Su-27とかは30mm機関砲とはいえ150発で足りるのだろうか 発射レートの低さを一発の威力で補う式だし使用機会考えたらそんなものじゃない？