ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
17/11/18(土)09:06:57 No.466351277
よし
1 17/11/18(土)09:07:58 No.466351391
滑車が死ぬ
2 17/11/18(土)09:08:08 No.466351408
一旦溢れた水を止めるのって大変なんじゃね？
3 17/11/18(土)09:08:47 No.466351489
ボキッ
4 17/11/18(土)09:09:29 No.466351569
防壁が上がる前になぎ倒される
5 17/11/18(土)09:10:08 No.466351656
地震速報と連動しちゃダメなの
6 17/11/18(土)09:10:14 No.466351667
許容量を超えた瞬間防御力が0になるATフィールドみたいな堤防
7 17/11/18(土)09:10:36 No.466351699
貯まった時点で津波は防波堤越えてるんじゃ…
8 17/11/18(土)09:11:03 No.466351771
鉄板じゃ無意味だから堤防にせんとな
9 17/11/18(土)09:11:33 No.466351829
だったら溝広く掘ってあふれた水受ける場所作ったほうがよくね…？
10 17/11/18(土)09:11:54 No.466351873
溝が水で埋まった時点でバケツ自体の重さしかかからなくなって堤防が下がるのでは…
11 17/11/18(土)09:12:34 No.466351943
溝は充分に広くバケツも充分に大きいものとする とか注釈つくやつだこれ
12 17/11/18(土)09:12:43 No.466351959
横幅を全く考慮してないような
13 17/11/18(土)09:12:57 No.466351986
大雨のたびに上下する巨大堤防は壮観で観光スポットになりそうだな
14 17/11/18(土)09:13:02 No.466352001
限度越えたら一気に防波堤が下がって、下手したらそれも流されて大惨事
15 17/11/18(土)09:13:02 No.466352004
水とコンクリートだと比重の違いで壁よりでっかいバケツ要りますよね 動滑車使うなら櫓が要るし
16 17/11/18(土)09:13:29 No.466352053
30メートルて どんだけの質量だと思ってんの
17 17/11/18(土)09:14:18 No.466352138
こういうの見てメンテナンスくそ大変そうだなって思うようになると嫌な大人になっちゃったなって
18 17/11/18(土)09:14:43 No.466352205
そもそも壁をどうやって支えるんだこれ この構造だと壁の下辺あたりで支えるしかないが尋常じゃない負荷だぞ
19 17/11/18(土)09:14:56 No.466352229
>溝が水で埋まった時点でバケツ自体の重さしかかからなくなって堤防が下がるのでは… 一応溢れた水をほぼ受けてその下に空堀があればなんとか…無理だな
20 17/11/18(土)09:15:24 No.466352292
>30メートルて >どんだけの質量だと思ってんの 誰かどれくらいの威力か分かりやすく例えてほしいけどとりあえず鉄板じゃ無理そう
21 17/11/18(土)09:15:27 No.466352298
やはり海岸をマイナス200度くらいにして氷の壁を
22 17/11/18(土)09:15:44 No.466352328
溝を掘った土を陸側に盛り上げればいいような
23 17/11/18(土)09:16:21 No.466352398
>溝を掘った土を陸側に盛り上げればいいような それもう壁いらなくね
24 17/11/18(土)09:16:24 No.466352404
沖合の消波ブロックって意味あんのかな
25 17/11/18(土)09:16:55 No.466352467
発想はいいのでスレ「」には大学でこれを専攻してもらおう
26 17/11/18(土)09:17:02 No.466352481
津波の前って大きく水が引くんだから逆に水が満ちている時に下がってるようにすれば良いんじゃね?
27 17/11/18(土)09:18:06 No.466352615
imgからノーベル賞科学者誕生の瞬間が待ち遠しいぜ
28 17/11/18(土)09:19:09 No.466352732
>大雨のたびに上下する巨大堤防は壮観で観光スポットになりそうだな 観光してないでにげて！
29 17/11/18(土)09:21:38 No.466353029
天災はその現象に直接対峙するより逃げた方が安く済む
30 17/11/18(土)09:21:42 No.466353037
小学生が見ても倒れるだけじゃんってわかるぞ ただでさえ回転を支えるのって難しいのに
31 17/11/18(土)09:22:11 No.466353093
横から水押し付けられてる状態で持ち上がるもんかね？
32 17/11/18(土)09:23:23 No.466353242
そもそも何百年に一度なんだから維持も景観も考えたらいらんねん
33 17/11/18(土)09:24:31 No.466353399
津波が来たら逃げろ
34 17/11/18(土)09:24:46 No.466353442
全部を受け止める必要はなく津波の第一波で発動して 陸に上がる水量を減らすだけでも効果あるのでは？
35 17/11/18(土)09:25:39 No.466353561
この機構作るスペースに30mの壁立てたらいいじゃん
36 17/11/18(土)09:26:05 No.466353614
倒れて流された鉄板による整地効果がのぞめるやつ
37 17/11/18(土)09:26:50 No.466353715
海辺にすまないのが一番じゃないかな
38 17/11/18(土)09:28:11 No.466353880
言いたいことはわかるけど通常時に凹んでる意味はわからん
39 17/11/18(土)09:28:24 No.466353913
古い地図を見ると今は街の真っ只中にある神社が昔は海辺だと分かるのいいよね
40 17/11/18(土)09:29:20 No.466354037
これだけ大掛かりな機構だとかなり掘らなきゃだしその彫りだけでいいのでは…
41 17/11/18(土)09:29:57 No.466354095
津波の先頭は水以外のいろんなものが一緒に押し寄せるんですがそれは…
42 17/11/18(土)09:30:41 No.466354171
溝を掘った土を土手に積み増しすればいいよ
43 17/11/18(土)09:31:25 No.466354249
そんなの無理だよと言いたくなる気持ちはわかる しかし科学の発展はその無理を実現しながら行われてきたのだ
44 17/11/18(土)09:31:54 No.466354296
守ってないで逆に攻めてはどうか
45 17/11/18(土)09:32:05 No.466354321
でも地中から伸びる防波装置って実際に計画なかった？
46 17/11/18(土)09:32:23 No.466354347
なんの意味もない装置だ 「」の人生のよう
47 17/11/18(土)09:32:29 No.466354359
正直その建築費を予知の正確性に回した方がいいのでは？
48 17/11/18(土)09:32:36 No.466354377
でもこれバケツ一杯の水で持ち上がる壁って軽すぎるから科学的に無理だと思うよ
49 17/11/18(土)09:32:40 No.466354389
危険な場所には高台作るでいいんじゃね
50 17/11/18(土)09:32:55 No.466354418
津波発生と同時に陸側から津波を発生させて相殺させれば良くない？
51 17/11/18(土)09:33:01 No.466354424
アホな俺にわかることは圧倒的に押し寄せる水の質量で人間がやる小細工など粉々に粉砕されるだろうことだけだ
52 17/11/18(土)09:33:28 No.466354473
普段はカウンターウエイトで釣り合い取れてるんだろ バケツに水入るとそろーっとあがってくる
53 17/11/18(土)09:33:54 No.466354515
>なんの意味もない装置だ >「」の人生のよう その評価になんの意味が…？
54 17/11/18(土)09:35:02 No.466354620
大雨降ったら困りそう
55 17/11/18(土)09:35:27 No.466354664
津波が起きる時って一回水が引くからこれなんの意味もないんじゃ？
56 17/11/18(土)09:35:29 No.466354671
流れてくる水を原子炉に誘導して高速で水蒸気にして大気中へ帰して 世界中に薄く広く分担してもらうってのはどうだろう
57 17/11/18(土)09:35:32 No.466354675
>アホな俺にわかることは圧倒的に押し寄せる水の質量で人間がやる小細工など粉々に粉砕されるだろうことだけだ 波って言ってるけど要するに 3メートルの津波なら高さ3メートルの水の塊が 超高速で突っ込んでくるってことだからな ダンプカーの事故みたいなもんだ
58 17/11/18(土)09:35:43 No.466354697
>正直その建築費を予知の正確性に回した方がいいのでは？ 当面は全くの無駄
59 17/11/18(土)09:36:17 No.466354751
>津波発生と同時に陸側から津波を発生させて相殺させれば良くない？ ぐえー！地上は壊滅する
60 17/11/18(土)09:36:49 No.466354814
底面が固定されてないから津波にそのまま押し流されそう
61 17/11/18(土)09:38:30 No.466355012
>津波が起きる時って一回水が引くからこれなんの意味もないんじゃ？ 水が引いたときはどうでもいいのよ 水位が高くなって堤防を越えたらそれに合わせて高さが上がるから バケツに溜まる分の水は侵入するけどそれ以上は堤防で止まる 応答速度が遅れる分も侵入するけどせき止めれる量に比べれば少ない
62 17/11/18(土)09:38:54 No.466355064
やっぱそのまま30メートルの壁作って観光資源にした方が良いのでは？
63 17/11/18(土)09:38:59 No.466355072
これやるなら鉄板もっと長くないと安定しないんじゃないのか
64 17/11/18(土)09:39:44 No.466355163
してそのせき止める強度はこの壁にあるので…？ 尋常じゃない重さだぞ？
65 17/11/18(土)09:39:54 No.466355181
街を壁で囲むのがいいと思う
66 17/11/18(土)09:40:44 No.466355262
そもそもこの構造だと上下する壁のある意味がない
67 17/11/18(土)09:40:58 No.466355297
イェーガーに乗れば津波と戦うことだって出来るし勝つことだって出来る
68 17/11/18(土)09:41:19 No.466355343
津波ってのは波みたいに一部が盛り上がってるわけじゃなく 水位が上がった海が押し寄せてきてるようなもんだから折れるだろう
69 17/11/18(土)09:42:28 No.466355460
普通に堤防作った方が安上がりなヤツだ
70 17/11/18(土)09:43:14 No.466355552
>普通に堤防作った方が安上がりなヤツだ 変に稼動部とか作ると余計にもろくてかつ整備費用かかるだけっていうね…
71 17/11/18(土)09:43:38 No.466355591
せり上がる鉄柱柵みたいに津波をたかだか数十トンのトラックの直撃を止める程度にしか考えてないな
72 17/11/18(土)09:44:59 No.466355761
津波って丘とか作ってても削りとって進むレベルじゃなかったっけ
73 17/11/18(土)09:45:40 No.466355842
>なんの意味もない装置だ >「」の人生のよう 「」を貶すしか能のないお前には意味があるとでも？
74 17/11/18(土)09:45:43 No.466355850
だから津波が来たら逃げろ!!しかないのだ
75 17/11/18(土)09:46:17 No.466355911
>だから津波が来たら逃げろ!!しかないのだ 山レベルの高さなら一応大丈夫だしな
76 17/11/18(土)09:46:54 No.466355990
浮力を利用して立ち上がる防波堤ならあるがあれでも30mは無理じゃないかな……
77 17/11/18(土)09:46:58 No.466356000
そもそも何の利点を見込んでこの構造なの
78 17/11/18(土)09:47:01 No.466356009
普段は10m程度というがそれ堤防の中でもめっちゃ高い扱いだから…
79 17/11/18(土)09:47:47 No.466356078
立ち上がった後どこで支えるの？
80 17/11/18(土)09:47:48 No.466356080
3メートルで奥行きキロメートル単位の水の塊が自動車よりも速いスピードで突っ込んでくる
81 17/11/18(土)09:48:34 No.466356185
そもそも強度とか置いといてもこの構造でほんとに壁は持ち上がるの？ 下の溝にも水が溜まってバケツが浮いてしまうのでは？
82 17/11/18(土)09:50:04 No.466356390
津波で壁がぶっ飛ぶと思う
83 17/11/18(土)09:50:07 No.466356400
>だから津波が来たら逃げろ!!しかないのだ あっ波の力で住宅が高くせり上がるというのはどうかな！
84 17/11/18(土)09:50:50 No.466356485
結局この壁のせいで大惨事
85 17/11/18(土)09:51:22 No.466356559
壁ではなく高台を作ればよろしい！
86 17/11/18(土)09:52:43 No.466356730
>あっ波の力で住宅が高くせり上がるというのはどうかな！ 津波って水が徐々にふえるわけでもないのにせりあがってどうのとかできるわけないだろ…？
87 17/11/18(土)09:53:22 No.466356817
津波を防ぐことができるほどの強度と大きさを持つ防壁を持ち上げるのにどれくらいのサイズのバケツが必要なんだろう
88 17/11/18(土)09:54:28 No.466356962
高台作っても造成地だと波で削り取られたりしそう
89 17/11/18(土)09:55:20 No.466357060
やっぱり壁で防ぐんじゃなくてエネルギー極力削る方向くらいしかないんじゃね？
90 17/11/18(土)09:55:25 No.466357071
バケツと滑車とワイヤーの強度が極めて優れていてかつ防壁がバケツの水で持ち上がる程に軽く30m級の津波を押し止められる程に堅ければ現実的だな
91 17/11/18(土)09:55:55 No.466357131
海ナメてんのか
92 17/11/18(土)09:57:59 No.466357409
所詮人間が作るもの程度じゃ自然のエネルギーに勝てんのだ
93 17/11/18(土)09:58:19 No.466357452
>高台作っても造成地だと波で削り取られたりしそう 海に全部が沈まなければそれで十分マシだと思うんだ
94 17/11/18(土)09:59:12 No.466357566
ただしバケツに溜まっていない水の質量は考慮しないものとする
95 17/11/18(土)10:00:08 No.466357675
ギミックをつけるとそのぶん脆くなる
96 17/11/18(土)10:04:08 No.466358186
ギミック省いて20mの堤防つくった方がよくない?
97 17/11/18(土)10:06:00 No.466358439
理屈は正しいが実現不可能な例
98 17/11/18(土)10:06:23 No.466358501
これが倒れて津波に乗ってやってくるのか
99 17/11/18(土)10:06:43 No.466358542
謎のテクノロジー混ぜればSFの装置になりそう
100 17/11/18(土)10:10:48 No.466359073
バケツの重さ程度で可動しちゃう壁が津波の圧力に耐えられるかな
101 17/11/18(土)10:13:37 No.466359432
小学生が考えたのなら褒める
102 17/11/18(土)10:13:50 No.466359461
地面にせり上げ式の電動壁を埋めておくほうがいいと思う
103 17/11/18(土)10:14:51 No.466359590
防波堤作るならただひたすら頑丈さを求めたほうがいいと思う
104 17/11/18(土)10:15:50 No.466359731
掘った土で堤防作ればいいんじゃねぇかな…
105 17/11/18(土)10:17:20 No.466359916
改1だからもっとアイディアあるんだろうな…
106 17/11/18(土)10:20:51 No.466360399
これをもっとちゃんとしたフラップゲート型防波堤というものがあるのでご安心頂きたい
107 17/11/18(土)10:21:08 No.466360436
>でも地中から伸びる防波装置って実際に計画なかった？ ベネチアに普段は海中に沈めてる防波堤ってのがある ただ高潮対策が目的で津波は防げないだろうけど
108 17/11/18(土)10:21:09 No.466360440
津波って波って書いてるけど 巨大な物の塊が迫って来るんだからこんなん無理にきまってんじゃん！
109 17/11/18(土)10:22:27 No.466360631
津波の威力はバカにならんからこれこの板自体が流されて突っ込んでくることになるよ