虹裏img歴史資料館

1 17/11/13(月)13:10:24 No.465410917

大和が先進的な戦艦かどうかは軍オタの間でも意見が分かれるであろう

2 17/11/13(月)13:12:13 No.465411130

先進的だろうけど戦艦の時代じゃなかった それだけよ

3 17/11/13(月)13:13:10 No.465411236

大和型の内部複雑すぎて、兵士が構造理解するのに時間かかりまくるとかどうなん

4 17/11/13(月)13:13:42 No.465411308

「この戦争ジオンは負ける…」とかやたら自虐的な 一年戦争外伝のジオン将校が0083以降やたら増えたのを思い出した

5 17/11/13(月)13:14:38 No.465411419

技術的に見れば何も… レーダーショボいし…

6 17/11/13(月)13:14:57 No.465411446

コンバットプルーフや戦訓の概念には頑なに触れない卑しい論法だ

7 17/11/13(月)13:15:06 No.465411458

まぁ造船技術のレベル上げにはなったはず

8 17/11/13(月)13:15:33 No.465411508

作った当時では割と先進的だったと思うよ 温存してたらその間に型落ちになってたけど

9 17/11/13(月)13:16:17 No.465411587

星形エンジンが多いせいで全部ゼロ戦と呼ばれるみたいなもんだ…

10 17/11/13(月)13:16:39 No.465411637

数揃えてなんぼな総力戦してるところに一つだけ出来ても運用する側が困るよね

11 17/11/13(月)13:17:11 No.465411690

零戦に関してはダメな例では

12 17/11/13(月)13:17:52 No.465411766

武蔵は魚雷２５発ブチこんでようやく沈んだけど メリケン側もさぞ疲れたろうな

13 17/11/13(月)13:18:38 No.465411877

>メリケン側もさぞ疲れたろうな デカイ的すぎてヌルゲーだったのでは？

14 17/11/13(月)13:18:44 No.465411895

大和ミュージアムのどこかの扉に貼ってある「いつか空へ」みたいなフレーズ好き

15 17/11/13(月)13:22:31 No.465412382

>数揃えてなんぼな総力戦してるところに一つだけ出来ても運用する側が困るよね しかも運用側はラストエリクサーを使えない事に定評のある日本人の組織だ

16 17/11/13(月)13:22:44 No.465412407

先進的な戦艦ってあれだな…最新式のパンチテープみたいな…

17 17/11/13(月)13:24:02 No.465412556

古い艦を全力で前線へ……

18 17/11/13(月)13:24:09 No.465412573

こういうのだとジパングの草加が角松から俺達は５０年後から来た日本人だって聞かされて そうかじゃあ５０年語日本はまだ存在してるんだな って返した反応が好き

19 17/11/13(月)13:25:41 No.465412771

大和の鋲止めの装甲は当時既に時代遅れとかそんな話をどこかで見た

20 17/11/13(月)13:26:36 No.465412877

これは大した才女だって褒め方がなんか…

21 17/11/13(月)13:30:51 No.465413425

まさか後半戦に入った時期になっても負け戦なのがわからない奴が軍にいたの？

22 17/11/13(月)13:32:08 No.465413602

停泊中の奴ならともかく航行中の戦艦を航空機でやれるかどうか はっきりしないうちに作り始めちゃったもんだから仕方ないね

23 17/11/13(月)13:33:43 No.465413790

空母機動部隊があったのはマジで凄いよね

24 17/11/13(月)13:35:24 No.465414016

>空母機動部隊があったのはマジで凄いよね そこばかり褒めると運用のまずさに気付けなくなるという… 逆に空母なんかじゃなくCAMシップやらMACシップみたいな急造艦を活用した英国の方が柔軟で驚く

25 17/11/13(月)13:38:03 No.465414361

>>メリケン側もさぞ疲れたろうな >デカイ的すぎてヌルゲーだったのでは？ むしろパイロットの精神がヤバかった

26 17/11/13(月)13:41:17 No.465414823

>零戦に関してはダメな例では 零戦がダメってどういう意味で？いつまでも零戦運用してんじゃねぇよ！？って意味なら分かる

27 17/11/13(月)13:42:54 No.465415040

というかチハもそうだけど出た当初は悪くはないのに使い続けて型落ちになるってパターン多くね？

28 17/11/13(月)13:44:27 No.465415230

>逆に空母なんかじゃなくCAMシップやらMACシップみたいな急造艦を活用した英国の方が柔軟で驚く えぇ…別にCAMシップの仕組みは英国が先進的と言うより日本もアメリカも同時期に導入した部類じゃ…

29 17/11/13(月)13:45:19 No.465415342

>>逆に空母なんかじゃなくCAMシップやらMACシップみたいな急造艦を活用した英国の方が柔軟で驚く >えぇ…別にCAMシップの仕組みは英国が先進的と言うより日本もアメリカも同時期に導入した部類じゃ… 柔軟って言うか誰でも思いつきそうなネタじゃねえかな…

30 17/11/13(月)13:46:23 No.465415469

>柔軟って言うか誰でも思いつきそうなネタじゃねえかな… じゃあ日本軍もやれよ

31 17/11/13(月)13:47:55 No.465415681

日本の空母運用次第もそんな間違ってなかったけどでは何故負けたかというと相手がアメリカと言う事に尽きる 実際アメリカを除けば圧倒的に空母運用してたのは日本な訳なんだから

32 17/11/13(月)13:48:13 No.465415717

>じゃあ日本軍もやれよ やったよ！？

33 17/11/13(月)13:48:30 No.465415749

統制型エンジンも出来としてはお粗末なものだけど戦後のディーゼルエンジンの技術蓄積に大いに役立ったからいいんだ

34 17/11/13(月)13:49:54 No.465415908

いいですよね雑木林

35 17/11/13(月)13:49:58 No.465415922

そう言えば宗谷は元商船だったか

36 17/11/13(月)13:51:07 No.465416052

日本は護衛とか以前に商船がどんどこ沈んで勝手に沈むようなクズ船押し付けられてたし…

37 17/11/13(月)13:51:40 No.465416125

いずもマン何か言ってやれ

38 17/11/13(月)13:52:11 No.465416185

大和で空母といったら信濃だな

39 17/11/13(月)13:52:18 No.465416204

日清と日露も勝ってるからまぁ間違ってない流れ アメリカが異常

40 17/11/13(月)13:53:00 No.465416304

そもそも論を引っ張り続けるとアメリカと戦争する事になったのがダメだし さらに政治家が統帥権問題を引っ張り出した所まで行くと結局選んだ国民がダメだったって話になっちゃうし……

41 17/11/13(月)13:54:27 No.465416488

特設空母は途中から海上護衛総隊管轄で護衛空母として扱われてなかったっけ？ というかそもそもCAMシップは陸上機による援護が不可能な大西洋のど真ん中をカバーするための応急手段だし 陸上機の援護が得られるならわざわざ作る必要無い程度には非効率なもんじゃないかな…

42 17/11/13(月)13:55:00 No.465416558

大和はそもそもあれを作ろうって戦略思想そのものが問題なのでは

43 17/11/13(月)13:55:37 No.465416623

時代背景や時系列や情勢考えずに歴史語るのがいるからややこしいことになる

44 17/11/13(月)13:56:22 No.465416710

>さらに政治家が統帥権問題を引っ張り出した所まで行くと結局選んだ国民がダメだったって話になっちゃうし…… 世界情勢を判断できなかった国民がダメ 世界情勢を正しく伝えなかったマスコミがダメ

45 17/11/13(月)13:56:30 No.465416723

>大和はそもそもあれを作ろうって戦略思想そのものが問題なのでは 世界各国似たような戦略持ってたから問題ではないよ 実際アメリカも空母量産しながら戦艦も量産してた訳だし

46 17/11/13(月)13:57:30 No.465416833

>しかも運用側はラストエリクサーを使えない事に定評のある日本人の組織だ そして旧式の金剛型を使い倒してたら 「クッ…KONGOU-TYPE…なんて強さだ！早急にあれに対抗できる高速戦艦を開発せねば！」 したべいぐん

47 17/11/13(月)13:58:05 No.465416892

>大和はそもそもあれを作ろうって戦略思想そのものが問題なのでは 施工開始時期考えて

48 17/11/13(月)13:58:19 No.465416922

日本郵船や商船三井に謝れよ

49 17/11/13(月)13:58:39 No.465416960

バカにするために自分がバカになるのはやめようね

50 17/11/13(月)14:00:52 No.465417193

>>しかも運用側はラストエリクサーを使えない事に定評のある日本人の組織だ >そして旧式の金剛型を使い倒してたら >「クッ…KONGOU-TYPE…なんて強さだ！早急にあれに対抗できる高速戦艦を開発せねば！」 >したべいぐん 足が早いのは強さだった

51 17/11/13(月)14:01:02 No.465417209

>大和はそもそもあれを作ろうって戦略思想そのものが問題なのでは それだけだと中国の市場を排他的に確保したいっていうとこなのかありとあらゆる方法でフィリピン沖にやってくる米戦艦を減らした上で艦隊決戦に勝利するっていう漸減戦略の話なのかよくわからん

52 17/11/13(月)14:01:06 No.465417216

帝国海軍に関しては大体は善処してたと思うんだけどね 対潜対空が疎かだったのでは？と言われるとまぁうん…技術の速さにはビックリだね？

53 17/11/13(月)14:01:33 No.465417276

WW2が終わってからも戦艦作り続けた国があるらしいな

54 17/11/13(月)14:02:13 No.465417352

>WW2が終わってからも戦艦作り続けた国があるらしいな つい最近になっても用途が戦艦みたいな駆逐艦作った国もいるし…

55 17/11/13(月)14:04:13 No.465417552

航空機による対艦攻撃の有効性が未知数な以上 保険として米戦艦と殴り合える大和型建造は時代遅れでもなんでももないと思うけど…

56 17/11/13(月)14:04:37 No.465417589

アメリカの技術力と生産力ずるい

57 17/11/13(月)14:04:41 No.465417599

現実見ろってツッコミに精神注入棒を使うのは更なる皮肉か

58 17/11/13(月)14:04:48 No.465417619

ネガティブにものを見る事こそ冷静みたいな勘違いしてる人が多すぎるのも事実だが スレ画はスレ画でそれに対するカウンターでしかないな

59 17/11/13(月)14:04:56 No.465417631

>帝国海軍に関しては大体は善処してたと思うんだけどね >対潜対空が疎かだったのでは？と言われるとまぁうん…技術の速さにはビックリだね？ 艦隊決戦主義に走ったのは生産力の差的にまあ理解できるしね

60 17/11/13(月)14:05:05 No.465417642

艦隊決戦に勝ったら戦争勝てるとかいう謎の発想自体が駄目じゃねえかな

61 17/11/13(月)14:05:41 No.465417713

>艦隊決戦に勝ったら戦争勝てるとかいう謎の発想自体が駄目じゃねえかな 違うよ 勝ち目があるのがそれしかないだけだよ

62 17/11/13(月)14:06:00 No.465417744

航空戦力で作戦行動中のプリンス・オブ・ウェールズとレパルス沈めたよ！ほめて！ 大和が進水してほぼ一年後の出来事である

63 17/11/13(月)14:06:10 No.465417767

>艦隊決戦に勝ったら戦争勝てるとかいう謎の発想自体が駄目じゃねえかな 日露戦争でこの上ない実証がなされてるし

64 17/11/13(月)14:07:33 No.465417905

なんで船って一瞬で出来ると思われがちなんだろう？

65 17/11/13(月)14:07:34 No.465417909

>日露戦争でこの上ない実証がなされてるし 日露は陸との合わせ技に加えて相手が疲弊してたのに…

66 17/11/13(月)14:07:37 No.465417911

大和型が4隻あればとても強力

67 17/11/13(月)14:08:33 No.465418016

>帝国海軍に関しては大体は善処してたと思うんだけどね 100％勝てない相手に対する最大限の嫌がらせにはなった アメリカ側からすると絶対負けない相手に妙に踏ん張られて当初の目的の中国から手を引かざるを得なかった 最終的に誰が得をしたかは謎

68 17/11/13(月)14:08:46 No.465418042

>なんで船って一瞬で出来ると思われがちなんだろう？ 船に限った話でもなくね？ 資材と金があれば出来ると考える奴がいるのは

69 17/11/13(月)14:09:21 No.465418097

>大和型が4隻あればとても強力 強すぎる…世界中に大和型の設計図流出させないと…

70 17/11/13(月)14:09:28 No.465418110

そもそも戦争に本気で勝つためじゃなくて相手に損害与えて休戦したいが海軍の本意だし 明文的にはそりゃ勝つためと言うだろうけど戦略的にはそういう流れだったよ

71 17/11/13(月)14:10:15 No.465418174

>>艦隊決戦に勝ったら戦争勝てるとかいう謎の発想自体が駄目じゃねえかな >日露戦争でこの上ない実証がなされてるし どんな国でも一生懸命作って手塩にかけて経験値積ませた艦隊が戦闘でロストしたら心が折れるよね！ …こっちの心が折れそう！

72 17/11/13(月)14:10:21 No.465418190

伏見宮がトップとかないわー

73 17/11/13(月)14:11:19 No.465418295

日露戦争の艦隊決戦なんて勝って当たり前だったじゃない

74 17/11/13(月)14:11:28 No.465418310

日本人誰も２か月で戦争終わる予定で開戦してたから長引くとは思ってない