虹裏img歴史資料館

1 17/11/10(金)07:25:00 No.464679660

新しい語呂合わせ考えようぜ

2 17/11/10(金)07:25:22 No.464679674

書き込みをした人によって削除されました

3 17/11/10(金)07:26:14 No.464679722

１５０年くらい前までお侍さんがいたんだよなぁこの国

4 17/11/10(金)07:30:26 No.464679961

1185（イイハコ）は何処…？

5 17/11/10(金)07:31:28 No.464680029

誰だよ織豊って

6 17/11/10(金)07:34:00 No.464680155

ピッタリな語呂合わせがあるかで覚え安さが違うよね

7 17/11/10(金)07:34:05 No.464680158

西国国家武家国家は悪く無いかも

8 17/11/10(金)07:34:08 No.464680161

正直平安時代は遷都めちゃするからこっちのほうがしっくりくる

9 17/11/10(金)07:34:31 No.464680183

おり ゆたか（1568～1603）

10 17/11/10(金)07:35:38 No.464680250

一般的にはしょくほう時代と読む

11 17/11/10(金)07:36:51 No.464680326

建武の新政は時代区分に入んないのか

12 17/11/10(金)07:38:00 No.464680398

>1185（イイハコ）は何処…？ 承久の乱で区切ってるな

13 17/11/10(金)07:38:29 No.464680427

源さんがなかったことに…

14 17/11/10(金)07:41:25 No.464680607

時の権力者の名前になる感じか

15 17/11/10(金)07:45:46 No.464680882

江戸時代が徳川時代になるのか

16 17/11/10(金)07:46:24 No.464680926

西洋史でいう◯◯王朝時代みたいな感じかな

17 17/11/10(金)07:47:10 No.464680973

新しい方のが時代を想像しやすい

18 17/11/10(金)07:47:52 No.464681030

1221...イニ兄？...イニG！

19 17/11/10(金)07:49:27 No.464681139

なんで途中から人名に？

20 17/11/10(金)07:49:33 No.464681142

>時の権力者の名前になる感じか 江戸の後が困らない？

21 17/11/10(金)07:51:44 No.464681299

>なんで途中から人名に？ 西国→天皇支配 武家→武家支配 だから武家国家は大体の支配者書いとけって

22 17/11/10(金)07:52:51 No.464681376

縄文・弥生・古墳は一人のゴッドハンドのせいで信用できない歴史になったから仕方ないね

23 17/11/10(金)07:53:03 No.464681390

>江戸の後が困らない？ 武家国家はそこで終わりだから

24 17/11/10(金)07:55:12 No.464681548

碓かに世界史的に見ればこっちのが自然かもしれん タイのアユタヤ朝みたいな地名が王朝例になってる例もあるけど

25 17/11/10(金)07:57:58 No.464681720

>だから武家国家は大体の支配者書いとけって 鎌倉幕府は武家国家じゃないような？ 将軍はお公家さん据えるし 内政外交は朝廷の役割ってスタンスだ

26 17/11/10(金)07:58:55 No.464681791

>縄文・弥生・古墳は一人のゴッドハンドのせいで信用できない歴史になったから仕方ないね ゴッドハンドは石器時代でその3つはまったく無関係なんすけど

27 17/11/10(金)08:03:19 No.464682116

区切るタイミングでなく平安時代って名前そのものがなくなるの？ 山城時代ってなによそれ…高校日本史以来なにもやってなくてすっかり忘れてる俺はどうしたらいいんだ

28 17/11/10(金)08:04:38 No.464682219

山城時代ってのが承久の乱までで室町が足利が1568年までって基準バラバラじゃない

29 17/11/10(金)08:04:57 No.464682239

そうか昔の区分だと長岡京の頃も奈良時代なんだ

30 17/11/10(金)08:06:17 No.464682325

一瞬だけど近江時代や播磨時代もあったのに

31 17/11/10(金)08:06:29 No.464682341

安土桃山も秀吉の拠点は桃山じゃなくて大阪じゃねってずっと言われてた

32 17/11/10(金)08:06:51 No.464682368

織田豊臣でひとくくりにされちゃってる時代はなんなの おとよ時代？

33 17/11/10(金)08:07:13 No.464682390

おりほー時代

34 17/11/10(金)08:07:26 No.464682416

室町幕府崩壊はまだだし1568年ってなにがあったっけって調べちゃったよ

35 17/11/10(金)08:10:13 No.464682622

慣れ親しんでると気にならなかったけど確かに旧式の言い方はちょっと変というか誤解を招くよね

36 17/11/10(金)08:10:50 No.464682661

遷都しまくり時代！

37 17/11/10(金)08:16:26 No.464683093

>だから武家国家は大体の支配者書いとけって 支配者っても征夷大将軍だから支配者はあくまで皇だろう

38 17/11/10(金)08:16:43 No.464683120

>おりほー時代 おりほーか…おとよの方が可愛いのに…

39 17/11/10(金)08:17:10 No.464683154

784年もわからなかったけど長岡京遷都か

40 17/11/10(金)08:18:41 No.464683251

織豊ｷﾃﾙ…

41 17/11/10(金)08:19:32 No.464683323

しょくほーじゃなかったっけ…？

42 17/11/10(金)08:22:03 No.464683510

足利時代、徳川時代はいいけど 北条時代と言われるとうぬぬってなるな

43 17/11/10(金)08:25:36 No.464683753

無知で申し訳ないんだけど山城って誰だっけ...それとも地名？

44 17/11/10(金)08:25:47 No.464683765

やっと分かった…京都人がけおってるのか

45 17/11/10(金)08:26:52 No.464683839

鎌倉幕府のころって朝廷がまだ力失ってないしな 完全にダメになるのは後醍醐がやらかした後だし

46 17/11/10(金)08:26:59 No.464683850

おりとよ時代がいいな なんか言いやすい

47 17/11/10(金)08:27:41 No.464683905

>無知で申し訳ないんだけど山城って誰だっけ...それとも地名？ 戦艦だろ 俺は詳しいんだ

48 17/11/10(金)08:30:14 No.464684078

なんとわざみし

49 17/11/10(金)08:31:39 No.464684195

別に誰もこれが教科書に採用されるなんて言ってないんですが馬鹿ですか～～～？

50 17/11/10(金)08:35:17 No.464684474

なんの話だかわからん

51 17/11/10(金)08:36:03 No.464684528

実権握ってた一族名由来なら 天皇支配じゃなくて藤原時代とかになるんじゃ？

52 17/11/10(金)08:36:42 No.464684582

イメージしやすい

53 17/11/10(金)08:36:53 No.464684595

歴史家の先生？のブログが出てきたけど山城は地名みたいね 全然知らなかったそんなの… http://hotatelog.cocolog-nifty.com/blog/2016/01/post-b647.html >　平安時代という時代呼称はどう考えてもまずい。奈良時代と対比して >山城時代にするのがいいのではないかと考えている。 ＞...中略...「平安遷都」の時の希望の歌に「平安」とあるのをそのままとった訳で >...中略...これはその時代の主観的希望にもとづいて時代名を命名するという学術的には最悪の方法である。 >...中略...いつまでも桓武の主観的な希望に...中略...歴史学がとらわれていてよいとは思わない。 >...中略...若干の私見だけを書いておくと...中略...、西国国家としての奈良王朝は、 >桓武段階で、西国の中央部に拠点をうつしたというように考えている。 >つまり、山城への拠点移動である。普通、桓武の遷都構想は、長岡京遷都→平安遷都 >という形で段階的に考えられているが、これは大和国から山城国への遷都という形で >全体として整理できると思う。...中略... >このように考えるので、長岡遷都後を一括して「山城時代」としていいのではないかと考えるのである

54 17/11/10(金)08:37:26 No.464684643

山城国って有名だろ！？

55 17/11/10(金)08:39:37 No.464684814

名前はどっかで聞いたことがあるなーってなるけど知らなかったよごめん… たぶん高校で習った事を完全に忘れてる

56 17/11/10(金)08:41:17 No.464684934

まぁ確かに平安時代は何が平安なのか分からないな

57 17/11/10(金)08:41:33 No.464684957

年取ると昔そうだったものが例え正しくとも変わるのが許せなくなるから賛同は得られにくい タバコの年齢確認でキレる老人みたいに

58 17/11/10(金)08:43:27 No.464685098

キレはしないけど俺の知識が使えなくなるんだなーって寂しさはある

59 17/11/10(金)08:43:35 No.464685107

>天皇支配じゃなくて藤原時代とかになるんじゃ？ 藤原氏もそんなに強い権力だったわけじゃないのよ あくまで天皇と血縁であることが強みであって 嫁に入れた娘が男子を産めなかった途端に落ち目になる

60 17/11/10(金)08:43:57 No.464685132

平安京だから平安時代なだけだよ 天下は一人の天下に非ずなんだよ

61 17/11/10(金)08:44:20 No.464685165

区切り方とか基準を変えた時に新しい名称振るのはいいけど名称に内容の実態に則してるかを問うのは科学的にはNG

62 17/11/10(金)08:44:28 No.464685174

名前と実態が違うのはよくあることでここまで浸透したものを今更替えるのは現実的じゃなさすぎる

63 17/11/10(金)08:45:06 No.464685216

保立案だと南北朝ないことになっちゃわない？ というか治世者が単一なことを前提にしてない？

64 17/11/10(金)08:46:04 No.464685281

>1221...イニ兄？...イニG！ ヒップに一撃承久の乱は元からあっただろ！

65 17/11/10(金)08:48:18 No.464685445

織田はおだじゃないの？ おりだなの？それともしょくだ？

66 17/11/10(金)08:49:05 No.464685500

こんなことよりそもそも古代から時間かけて遡って近現代をサラッと流すカリキュラム自体見直すべきじゃね？

67 17/11/10(金)08:49:25 No.464685520

承久の乱を境に分けてるのは分かるんだけど でも頼朝時代から政権自体はそのまま変わってない気がするし

68 17/11/10(金)08:50:19 No.464685588

>近現代をサラッと流すカリキュラム自体見直すべきじゃね？ 近現代史の方が役立つのに数時間で駆け抜けるからな

69 17/11/10(金)08:51:36 No.464685675

日露くらいまではまだ内容あった気がするけど日中辺りからダイジェストだった気がする

70 17/11/10(金)08:51:59 No.464685703

割と右しっくりくるけど明治政府は武家じゃなかったと言っていいんだろうかと悩む

71 17/11/10(金)08:52:42 No.464685757

>近現代をサラッと流すカリキュラム自体見直すべきじゃね？ 日教組が反対するから仕方無い

72 17/11/10(金)08:53:32 No.464685812

10年前に塾講師のバイトしてた時点では 戦後史は授業ではさらっと流す割にセンター試験の配点が高いので重点的に授業してたな 今は授業形態改善されてるんだろうか

73 17/11/10(金)08:53:52 No.464685829

区切りはともかく名前まで変える必要を感じない 今でも時々使われる呼びかたではあるが

74 17/11/10(金)08:54:14 No.464685857

もう終わった時代のことをとやかくあーだこーだ議論してるのが凄く茶番 明らかに新事実が判明とかしない限りこんなもんでいいだろ

75 17/11/10(金)08:54:24 No.464685868

時代区分なんてそんな重要じゃねえ 投げ捨ててえ

76 17/11/10(金)08:54:36 No.464685885

第二次に至るまでの歴史の流れはしっかりやっとくべきだと思うんだけどな ちょくちょくクソコテムーブあって面白いし

77 17/11/10(金)08:56:33 No.464686043

源平時代は駄目なのか

78 17/11/10(金)08:57:43 No.464686119

近現代史が役に立つかと言われるとそうでもない気もする…楽しいけど

79 17/11/10(金)09:01:21 No.464686377

小中の歴史は明治以降は時間が全然足りなくて駆け足になってたイメージ

80 17/11/10(金)09:04:27 No.464686584

近現代が重要とは思わないけど大昔の話をじっくりやる意味も分からないかな… 少なくとも義務教育課程中はどの時代も均等にやるべきじゃないかとは思う

81 17/11/10(金)09:05:44 No.464686666

>少なくとも義務教育課程中はどの時代も均等にやるべきじゃないかとは思う 均等性を考えるなら時代の長さ的に過去のほうが扱い重くなるがよろしいか

82 17/11/10(金)09:07:25 No.464686759

>近現代が重要とは思わないけど大昔の話をじっくりやる意味も分からないかな… >少なくとも義務教育課程中はどの時代も均等にやるべきじゃないかとは思う どの時代も重要とは認識してるけどなんだかんだでコマが足りなくなる感じだと思う 現代から過去に遡って授業しても多分平安時代あたりから足りなくなると思うよ

83 17/11/10(金)09:07:50 No.464686791

12世紀の歴史を１年単位で区切って覚えるなんてナンセンスじゃね？ 12世紀後期でこんなんできたで充分だろ

84 17/11/10(金)09:10:24 No.464686980

歴史の授業なんて選択制でいいでしょ 小中でやるなら正直オールダイジェストでもいいと思う

85 17/11/10(金)09:11:48 No.464687088

今の時点でかなりダイジェスト版だろ…

86 17/11/10(金)09:14:05 No.464687270

義務教育でやるのは常識レベルの教育だから現状でもそう間違ってないと思う なんか戦国時代で信長って人がめっちゃ凄くてーあと徳川家康が江戸幕府開いて― くらいの超適当ざっくり知識でも誰でも知ってるかそうでないかとじゃ全然違う

87 17/11/10(金)09:14:44 No.464687327

ちゃんと中近世大雑把で近現代細かくになってると思う

88 17/11/10(金)09:16:05 No.464687442

西国時代っていうと九州辺りに何かあったのかと感じてしまう 畿内朝廷時代というのが実態に即してると思う

89 17/11/10(金)09:16:23 No.464687473

>今の時点でかなりダイジェスト版だろ… 今ですら長いわ 細かくそれぞれの時代の支配者や生活様式なんて知ってもどうしようもないから そういう意味では右みたいにここまでは天皇支配こっからは武家支配こっからは民主政治 って大きな流れと節目だけで十分というか国の成り立ちを知るならそっちのが分かりやすくない？

90 17/11/10(金)09:17:08 No.464687524

まぁ原始社会と封建制と民主制くらい理解できてないとキツイわな 選挙制度の意義とメリットデメリットが理解できてないと社会を継承できんし

91 17/11/10(金)09:17:19 No.464687539

なんだアホか

92 17/11/10(金)09:19:36 No.464687717

年数覚えるのは意味ないだろって意見は時たま見かけるけど そこと関連して更に何年にこういうことが起きましたって複数の事柄がつながってることが多いから無意味でもない 世界史だともっと顕著になる

93 17/11/10(金)09:21:00 Pb.guc9w No.464687827

提唱者の何が平安なものかって一言で 感情的な何かが混じっちゃってると思わされてあんまり支持できないんだよね

94 17/11/10(金)09:21:09 No.464687844

こういうのはせめて一般人でも新案に論理性と一貫性が感じられれば良いんだが

95 17/11/10(金)09:21:56 No.464687915

>提唱者の何が平安なものかって一言で 都が平安すぎる…

96 17/11/10(金)09:23:26 No.464688031

時代名でおおまかな流れを確認できるから右のがテストでは楽そう

97 17/11/10(金)09:23:29 No.464688037

>>提唱者の何が平安なものかって一言で >都が平安すぎる… 平安時代で平安京以外が都だったことも結構あるので…

98 17/11/10(金)09:24:02 No.464688083

都市名や年号が実態とかけ離れてるなんて普通にある事じゃない…？

99 17/11/10(金)09:24:46 No.464688151

なんとわざみし勘合貿易

100 17/11/10(金)09:25:06 No.464688185

こんなポコポコ変わる年のデータを覚える必要あるのだろうか…

101 17/11/10(金)09:25:11 Pb.guc9w No.464688194

>平安時代で平安京以外が都だったことも結構あるので… 提唱者はそういう意味で「何が平安なものか」って言ってる訳じゃないので…

102 17/11/10(金)09:25:17 No.464688203

平城時代がいいと思います！

103 17/11/10(金)09:25:42 No.464688231

歴史の教科書なんて変わって当然なんだから 当事者の学生以外は気にすんなよ

104 17/11/10(金)09:25:49 No.464688238

>そこと関連して更に何年にこういうことが起きましたって複数の事柄がつながってることが多いから無意味でもない >世界史だともっと顕著になる 世界単位で見ると分かりやすいように 歴史の動きって常にどこからして繋がって連動してるしね

105 17/11/10(金)09:26:25 No.464688293

二次裏を画像みたいに時代で分けてみるか

106 17/11/10(金)09:27:11 No.464688368

kinky（イカれた）時代がいいと思います

107 17/11/10(金)09:30:01 No.464688602

>歴史の動きって常にどこからして繋がって連動してるしね 当然といえば当然だけど玉突き事故みたいなことになってるの多いから 義務教育以上のこと勉強しようとするとざっくりした時代の覚え方だけじゃ理解しきれんのよね

108 17/11/10(金)09:30:16 No.464688627

歴史の授業で教えるべきなのは 時の権力者や支配者によって簡単に事実は書き換えられる というこだと思う

109 17/11/10(金)09:30:19 No.464688631

>歴史の動きって常にどこからして繋がって連動してるしね 唐が成立した途端に余波で朝鮮の三国と日本でほぼ同時期にクーデター起きたりな

110 17/11/10(金)09:31:25 No.464688739

丸暗記じゃなくて紐付けしながら考えると覚えやすいらしいな

111 17/11/10(金)09:32:35 No.464688844

歴史の授業は百歩譲って受ける意味理解できるけど 古文漢文はもういいだろうとしきりに思う

112 17/11/10(金)09:32:36 No.464688848

>時の権力者や支配者によって簡単に事実は書き換えられる 権力者っていうか歴史学者のお偉いさんによって書き換えられたりする… 偉いジジイが死んだ途端に定説否定されたりな！

113 17/11/10(金)09:34:58 No.464689050

>古文漢文はもういいだろうとしきりに思う 自分の国の文書が読めないってのは有り体に言って損失だよ

114 17/11/10(金)09:35:03 No.464689058

>古文漢文はもういいだろうとしきりに思う 嫌いだったけどアレはアレで教えてないと失伝しちゃいそうだなって

115 17/11/10(金)09:35:44 No.464689116

安土桃山ってなんか語感いいよね

116 17/11/10(金)09:36:04 No.464689158

>自分の国の文書が読めないってのは有り体に言って損失だよ でも結局ちゃんと読もうとすると専門教育受けないとまともに読めない…

117 17/11/10(金)09:36:32 No.464689201

でも桃山ってどこ？

118 17/11/10(金)09:37:20 No.464689272

>自分の国の文書が読めないってのは有り体に言って損失だよ だったらあの授業内容でいいの？ 今読める人どれだけいるの？

119 17/11/10(金)09:37:36 No.464689290

>古文漢文はもういいだろうとしきりに思う 茶化した要約で古典叩きしてる連中めっちゃ見るから せめて自分で原典にアクセス出来る道は残した方が良いわ 後歴史みたいに古典同士も思想的繋がりあるしな