虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。新しいログはこちらにあります

17/11/03(金)20:43:31 一式陸... のスレッド詳細

削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。

17/11/03(金)20:43:31 No.463363794

一式陸攻は実際美しいよね

1 17/11/03(金)20:44:47 No.463364079

太くて長くて立派な機体

2 17/11/03(金)20:45:49 No.463364303

それほど柔らかくないらしいな

3 17/11/03(金)20:46:43 No.463364504

人と比べると大きい機体だよねこれ

4 17/11/03(金)20:47:09 No.463364602

ワンショットライターとか葉巻とか

5 17/11/03(金)20:47:16 No.463364627

先っぽのガラス張りになってる所が好き

6 17/11/03(金)20:48:23 No.463364873

双発機はどこの国のも大体格好いい

7 17/11/03(金)20:48:32 No.463364899

爆撃機じゃなくて攻撃機にしたのはなーぜー

8 17/11/03(金)20:48:44 No.463364945

>それほど柔らかくないらしいな 足はそこそこ早いし結構打たれ強い

9 17/11/03(金)20:49:06 No.463365043

中盤からは米軍機に習って防弾ゴムとか追加してる ワンショットって言われるのはイタリア軍パスタ伝説みたいなニワカが知識ひけらかしたいだけだと思う

10 17/11/03(金)20:49:09 No.463365064

攻撃機や爆撃機じゃなかったら世界を狙える性能

11 17/11/03(金)20:49:12 No.463365073

>爆撃機じゃなくて攻撃機にしたのはなーぜー 魚雷積むため

12 17/11/03(金)21:01:06 No.463367743

コイツは傑作機と言って過言ではないのに後継機はなんでああなった

13 17/11/03(金)21:02:05 No.463367975

わんしょっとらいたー

14 17/11/03(金)21:02:36 No.463368101

米軍からは割と落としにくいって評価だしなこいつ

15 17/11/03(金)21:03:19 No.463368244

>コイツは傑作機と言って過言ではないのに後継機はなんでああなった 後継機って銀河だっけ? スレ画は搭乗員の数が多過ぎるので人数減らすことが最大の目的なような気がする

16 17/11/03(金)21:03:42 No.463368320

初見は名前のせいで陸軍のものだと勘違いしてた

17 17/11/03(金)21:04:58 No.463368617

こいつが脆いというか米軍の爆撃機が固すぎるから相対的に脆いとか日本側が感じてるんだと思う

18 17/11/03(金)21:05:27 No.463368714

後継は深山とかじゃねえかな ギンガはけっこう良くできてるし

19 17/11/03(金)21:06:21 No.463368902

戦場ロマンシリーズの複合戦線で活躍してたな

20 17/11/03(金)21:06:54 No.463369023

戦況悪くなるとだいたい護衛機なしとか夜間運用とかそりゃ被害増えるわ

21 17/11/03(金)21:07:14 No.463369102

>後継機って銀河だっけ? そうよ後知恵だけど陸海で飛龍で一本化した方がよかったんじゃねえかなと思う 双発機で急降下爆撃やる必要絶対ないだろ!

22 17/11/03(金)21:07:21 No.463369126

柔らかいというか初期型がよく燃えたけど後から対策されてたとかじゃないっけ

23 17/11/03(金)21:07:43 No.463369205

魚雷積んで水面スレスレで艦船攻撃いいよね…

24 17/11/03(金)21:08:03 No.463369297

めったに当たらないけど当たったら即死の20ミリがあるので 米戦闘機にとっても厄介な相手

25 17/11/03(金)21:09:06 No.463369575

こいつに限らないけど20mm付けてる大型機多いよね

26 17/11/03(金)21:09:10 No.463369590

>そうよ後知恵だけど陸海で飛龍で一本化した方がよかったんじゃねえかなと思う >双発機で急降下爆撃やる必要絶対ないだろ! ドイツも同じことしてるし…

27 17/11/03(金)21:09:21 No.463369621

なるほどいい中攻ですね して大攻はいずこへ…?

28 17/11/03(金)21:09:21 No.463369622

こいつと零戦の航続距離がやたらと長かったばかりにガダルカナルで大損耗することに

29 17/11/03(金)21:09:29 No.463369651

>こいつに限らないけど20mm付けてる大型機多いよね 二式大帝もそうだよね

30 17/11/03(金)21:10:18 No.463369810

>大帝 つよそう

31 17/11/03(金)21:10:33 No.463369850

お尻まで中身あるソーセージみたいな胴体もチャームポイント

32 17/11/03(金)21:10:45 No.463369904

いいよね空飛ぶ戦艦

33 17/11/03(金)21:11:07 No.463369992

二式はなんであんな水上機作れたの…

34 17/11/03(金)21:11:14 No.463370022

日の丸の部分から丸い扉が開くのいいよね

35 17/11/03(金)21:12:48 No.463370428

>二式はなんであんな水上機作れたの… 瑞雲もそうだけど滑走路いらない水上機サイコー!って日本だけなってたので…

36 17/11/03(金)21:13:03 No.463370507

>こいつと零戦の航続距離がやたらと長かったばかりにガダルカナルで大損耗することに ガダルカナル放っておいたらまずかったん?

37 17/11/03(金)21:13:32 No.463370628

一式陸攻の米評価が意外と高い割に 二式大艇とか日本側はべた褒めだけど米のほうからはまあよくできてるよね…程度で特に驚異とは見なされてなかったりする

38 17/11/03(金)21:13:52 No.463370713

>ガダルカナル放っておいたらまずかったん? ポートモレスビーに侵攻できない

39 17/11/03(金)21:14:09 No.463370808

>戦場ロマンシリーズのスタンレーの魔女で活躍してたな

40 17/11/03(金)21:14:47 No.463370964

こいつが柔いというよりB29以外のアメリカ爆撃機がタフ過ぎるだけな気が

41 17/11/03(金)21:15:02 No.463371029

二式大艇はアメリカ側が運用する場合大体は戦闘じゃないから…

42 17/11/03(金)21:15:05 No.463371043

ガダルカナルがそこまで痛いものだとは思わなかった 被害酷すぎる

43 17/11/03(金)21:15:20 No.463371101

>二式大艇とか日本側はべた褒めだけど米のほうからはまあよくできてるよね…程度で特に驚異とは見なされてなかったりする 大編隊組んで攻めてくるとか言うわけでも無いしなあ

44 17/11/03(金)21:16:26 No.463371364

書き込みをした人によって削除されました

45 17/11/03(金)21:16:50 No.463371476

これ一機にかかる金や物資もだけど熟練乗組員を失うのも辛い

46 17/11/03(金)21:18:05 No.463371776

水上機はいいもんだ…US2いいよね…

47 17/11/03(金)21:18:11 No.463371803

>二式大艇とか日本側はべた褒めだけど米のほうからはまあよくできてるよね…程度で特に驚異とは見なされてなかったりする だって大型飛行艇が何の脅威になるんです…?だし

48 17/11/03(金)21:18:17 No.463371828

日本飛行艇の日本が凄いと言われるとこは荒れた海でも離着水でや航続距離で 空飛ぶ性能のほうは米さんそんなに見てない

49 17/11/03(金)21:18:32 No.463371890

設計はいいのにエンジンがね… まぁ日本の航空機大体そんなんだけども

50 17/11/03(金)21:19:07 No.463372043

>こいつが柔いというよりB29以外のアメリカ爆撃機がタフ過ぎるだけな気が エンジン出力に余裕があると重量を装甲に回せるからな 日本機は総じて余裕ないので

51 17/11/03(金)21:19:22 No.463372123

二式にたいな豪勢な飛行艇よりもカタリナ程度のものを大量生産するほうが便利だしなあ

52 17/11/03(金)21:19:25 No.463372137

水上機なんて本当に特殊な環境でしか使わない 陸上の滑走路があればいいし…

53 17/11/03(金)21:20:27 No.463372354

平和な空を旅客機として飛んでいたら高評価だったはず

54 17/11/03(金)21:20:46 No.463372427

ニッチ分野を極めたからだからなんだと言ってしまったらそれまでだからね…… だからあんまりUS-2を持て囃すのもどうかと思ったりもする

55 17/11/03(金)21:20:53 No.463372461

米軍はブルドーザー使って滑走路1日で作れるからわざわざ水上機作らなくても滑走路作ればよくね???って思うタイプ

56 17/11/03(金)21:21:07 No.463372507

>水上機なんて本当に特殊な環境でしか使わない >陸上の滑走路があればいいし… しかしジェット水上戦闘機なんていう頭おかしいものを試作するアメリカ

57 17/11/03(金)21:21:07 No.463372508

書き込みをした人によって削除されました

58 17/11/03(金)21:21:15 No.463372541

>米軍はブルドーザー使って滑走路1日で作れるからわざわざ水上機作らなくても滑走路作ればよくね???って思うタイプ 合理的だ…

59 17/11/03(金)21:21:40 No.463372652

装甲ないのは航続距離のためだし 用途にあった性能持ってるいい飛行機だと思うよ一式陸攻

60 17/11/03(金)21:21:56 No.463372703

二式大艇1機作る金で単発戦闘機9機作れるんだから どっちが必要かと言われると…

61 17/11/03(金)21:22:11 No.463372783

>米軍はブルドーザー使って滑走路1日で作れるからわざわざ水上機作らなくても滑走路作ればよくね???って思うタイプ こんなのと戦争したくないすぎる…

62 17/11/03(金)21:22:37 No.463372901

>平和な空を旅客機として飛んでいたら高評価だったはず 客室の与圧できるの?

63 17/11/03(金)21:23:02 No.463372985

米軍の水上機分類のも艦載機以外は地上運用されてたり

64 17/11/03(金)21:23:15 No.463373033

爆装するとちょっと物足りない

65 17/11/03(金)21:23:54 No.463373205

ブローニングM2/M3に対する陸軍機の防弾板の厚さが13mm これは覚えておきましょう 因みに二式大艇の防弾板が最大8mmです

66 17/11/03(金)21:24:12 No.463373275

>しかしジェット水上戦闘機なんていう頭おかしいものを試作するアメリカ ジェット水上戦闘機ならイギリスのほうが先です!先!

67 17/11/03(金)21:24:15 No.463373285

完全新作でない2式水戦くらいならまぁバリエーション展開として分からんでもないけど わざわざ強風作っちゃうのは待ってコストパフォーマンス的にどうなの?って思っちゃう

68 17/11/03(金)21:24:19 No.463373302

>平和な空を旅客機として飛んでいたら高評価だったはず サンダーランドみたいにキッチン・トイレ付きならともかく火気厳禁だし…

69 17/11/03(金)21:24:54 No.463373445

着水したらパッかと開いて そこら潜水艇が発進できるようなビックリメカだったら

70 17/11/03(金)21:25:24 No.463373573

桜花母機のほとんどが発進前に撃墜されてしまったというのが悲しい 無事に発進してもそうそう当たらないんだけどな

71 17/11/03(金)21:25:38 No.463373632

菅野直が移動の時に米軍機に襲われて操縦替わってアクロバットやったってエピソード好き

72 17/11/03(金)21:25:40 No.463373644

たった800㎏しか積めないのは如何なものか 米軍機ならそこらの単座機でも積めるぞ

73 17/11/03(金)21:25:46 No.463373668

瑞雲とかまともな機体を作るリソースを無駄にした扱いだし

74 17/11/03(金)21:26:27 No.463373861

アメさんの航空機のエンジンと比べたら濃くだよぅ…

75 17/11/03(金)21:26:39 No.463373918

>たった800㎏しか積めないのは如何なものか >米軍機ならそこらの単座機でも積めるぞ 何度でも言うけど爆弾搭載量は燃料搭載量との合計で考えなきゃだめなので

76 17/11/03(金)21:26:45 No.463373957

言うても日本は綺麗な滑走路を作れば米軍にボコボコにされて陸上機が使えなくなるからな

77 17/11/03(金)21:27:05 No.463374054

>たった800㎏しか積めないのは如何なものか >米軍機ならそこらの単座機でも積めるぞ そうでもしないと広い広い太平洋で往復3000kmも飛行出来ない なお米軍は >ブルドーザー使って滑走路1日で作れる ので適当な島を拠点に反抗作戦まで耐えた

78 17/11/03(金)21:27:31 No.463374153

瑞雲は下駄履き戦闘機としては当時としても出色の出来と聞いたけど 多分他の国ではあんな欲張り水上戦闘機作る必要がなかっただけ

79 17/11/03(金)21:27:49 No.463374223

ところで川西のカツオブシをしれっとパクった中国の飛行艇をどうしたもんか

80 17/11/03(金)21:28:04 No.463374290

バッキャローもっことツルハシでも飛行場ができらぁ!

81 17/11/03(金)21:28:30 No.463374389

英国もイタリア半島から100kmも離れてないマルタ島の飛行場維持し続けたしなんなんだろうあいつら…

82 17/11/03(金)21:28:33 No.463374400

>わざわざ強風作っちゃうのは待ってコストパフォーマンス的にどうなの?って思っちゃう 使い回して紫電改になったからセーフ!

83 17/11/03(金)21:28:40 No.463374431

>アメさんの航空機のエンジンと比べたら濃くだよぅ… 毎度毎度この手のスレで言ってるんだがなんでそんな相手と戦争することになったのか勝利条件は何なのか誰も明確な目的を持ってなかったのはどうなんだ我が国…

84 17/11/03(金)21:29:16 No.463374587

>使い回して紫電改になったからセーフ! 結局紫電改で再設計してるじゃねーか!

85 17/11/03(金)21:29:40 No.463374695

>なんでそんな相手と戦争することになったのか勝利条件は何なのか誰も明確な目的を持ってなかったのはどうなんだ我が国… それは最初から生命線来られたから長期戦なんて無理なのは承知で短期決戦の講話じゃないっけ…?

86 17/11/03(金)21:29:40 No.463374697

一式陸攻は比較対象がB-25とかになっちゃうのがねえ

87 17/11/03(金)21:29:53 No.463374760

>毎度毎度この手のスレで言ってるんだがなんでそんな相手と戦争することになったのか勝利条件は何なのか誰も明確な目的を持ってなかったのはどうなんだ我が国… だって アメリカじんは 軟弱だもん ね!

88 17/11/03(金)21:30:00 No.463374795

>しかしジェット水上戦闘機なんていう頭おかしいものを試作するアメリカ しかも「水上機なのにジェット」ではなく「ジェットだから水上機にする」というイカれた発想

89 17/11/03(金)21:30:51 No.463375046

20ミリは多ければ多いほどよい

90 17/11/03(金)21:30:52 No.463375051

クーデターで軍人が乗っ取った政権に我が国もクソもない

91 17/11/03(金)21:30:58 No.463375088

>ところで川西のカツオブシをしれっとパクった中国の飛行艇をどうしたもんか 兵器なんてパクリパクラレさ 設計図盗まれたとかなら問題だけど

92 17/11/03(金)21:31:01 No.463375104

>瑞雲は下駄履き戦闘機としては当時としても出色の出来と聞いたけど >多分他の国ではあんな欲張り水上戦闘機作る必要がなかっただけ アメリカもシーホークとか性能いいの作ってるので別に日本の水上機が取り立ててよかったわけでもないしね

93 17/11/03(金)21:31:18 No.463375173

下駄のよくばりセット

94 17/11/03(金)21:31:21 No.463375184

>それは最初から生命線来られたから長期戦なんて無理なのは承知で短期決戦の講話じゃないっけ…? 何で仏印侵攻なんかしたの?それやったから全部の油輸入ルート絶たれたよね?って前から!前から…!

95 17/11/03(金)21:31:36 No.463375248

日本人は相手の心胆寒からしめれば勝てると思ってたフシが

96 17/11/03(金)21:32:14 No.463375416

>クーデターで軍人が乗っ取った政権に我が国もクソもない は?大政翼賛体制にしたのは国民の投票によってですが?

97 17/11/03(金)21:32:35 No.463375528

>下駄のよくばりセット 機能てんこ盛りはよしなさい…

98 17/11/03(金)21:32:51 No.463375634

海軍的には何年も国家予算ウン十%を艦隊に突っ込んでおいて対米戦できねぇー勝てねぇー!とは言えない だって陸軍に噂されたら恥ずかしいし…

99 17/11/03(金)21:33:01 No.463375686

>何で仏印侵攻なんかしたの?それやったから全部の油輸入ルート絶たれたよね?って前から!前から…! それまでも絶対にやめろよなと言われても何もしてこなかったから今回もいけるかなって…「

100 17/11/03(金)21:33:25 No.463375793

>クーデターで軍人が乗っ取った政権に我が国もクソもない 戦前から民主主義だったのをお忘れか

101 17/11/03(金)21:33:50 No.463375906

いいですよね同調圧力に弱い国民性

102 17/11/03(金)21:33:52 No.463375918

>は?大政翼賛体制にしたのは国民の投票によってですが? 共産党すらマルクス主義とか古臭いよねーって乗っかってるあたりマジ流されやすい

103 17/11/03(金)21:34:33 No.463376113

PBYってなんか可愛げがあって好き

104 17/11/03(金)21:34:55 No.463376217

日清も日露も勝ったし大丈夫だっていけるいける!

105 17/11/03(金)21:35:06 No.463376256

不安になるのは こいつこんなに視界良くする必要あったんかい

106 17/11/03(金)21:35:14 No.463376299

>PBYってなんか可愛げがあって好き カエルっぽいよね

107 17/11/03(金)21:35:39 No.463376423

視界よくしないと敵を早く見つけられないし…

108 17/11/03(金)21:35:43 No.463376442

グースもかわいいぞ

109 17/11/03(金)21:36:14 No.463376571

>毎度毎度この手のスレで言ってるんだがなんでそんな相手と戦争することになったのか勝利条件は何なのか誰も明確な目的を持ってなかったのはどうなんだ我が国… 散々国民に負担を強いたのに「アメリカやイギリスの言うとおり中国との戦争やめます」なんて言ったら国中大混乱だし… だからアメリカイギリスに喧嘩売るね…

110 17/11/03(金)21:36:20 No.463376595

水上機とか飛行艇は基本かわいい

111 17/11/03(金)21:36:34 No.463376659

戦後連合軍が進駐してきた時ですら官が連合軍にすら物資隠蔽して過小報告して「こいつら糞だわ!抜本的な改革しないとダメだわ!」って報告される国民性いいよね…

112 17/11/03(金)21:36:39 No.463376678

>アメリカもシーホークとか性能いいの作ってるので別に日本の水上機が取り立ててよかったわけでもないしね というかあんまり力入れてなかっただけだからね

113 17/11/03(金)21:36:42 No.463376698

大慶油田を… 覇者の戦塵…

114 17/11/03(金)21:38:38 No.463377318

一式ばかり有名になって九六陸攻がないがしろにされてると思います

115 17/11/03(金)21:38:38 No.463377323

>>米軍はブルドーザー使って滑走路1日で作れるからわざわざ水上機作らなくても滑走路作ればよくね???って思うタイプ >こんなのと戦争したくないすぎる… 日本だって重機が無かったわけじゃないんだが 効率化しようとすると職を奪うなって労働者が文句言いだしてなぁ…

116 17/11/03(金)21:38:46 No.463377372

ハーキュリーズはちと無茶ぶりがすぎる

117 17/11/03(金)21:39:02 No.463377472

後期の型なら大丈夫みたいだけど 戦争序盤の型だと片肺飛行には難があって長距離は飛べないんだよね

118 17/11/03(金)21:39:56 No.463377815

なんで航空機と軍艦は世界の最先端なみだったんだ1930年代の日本

119 17/11/03(金)21:40:10 No.463377893

>労働者が文句言いだしてなぁ… 国民思いなんだな…

120 17/11/03(金)21:40:14 No.463377913

PBYちゃんは操縦席が水に浸かりそうで可愛い

121 17/11/03(金)21:40:40 No.463378038

>なんで航空機と軍艦は世界の最先端なみだったんだ1930年代の日本 カタログスペックは立派だけど中身微妙だよ…

122 17/11/03(金)21:40:47 No.463378076

>戦後連合軍が進駐してきた時ですら官が連合軍にすら物資隠蔽して過小報告して「こいつら糞だわ!抜本的な改革しないとダメだわ!」って報告される国民性いいよね… そういうのいいんで…

123 17/11/03(金)21:40:51 No.463378099

>効率化しようとすると職を奪うなって労働者が文句言いだしてなぁ… 何でそんな嘘つくの… 小銃すら大量生産共通規格化出来てないのにまともに遠隔地で使える効率のいい重機を配備するなんて無理だよ…

124 17/11/03(金)21:41:18 No.463378203

一応海軍設営隊に重機部隊は作られたよ 前線に送られた部隊はニューギニア西部で自活生活することになったけど

125 17/11/03(金)21:41:35 No.463378329

CoDwawのPBYのミッションハチャメチャで好きだったなあ

↑Top