虹裏img歴史資料館

1 17/10/31(火)16:11:44 No.462731688

（出ない）

2 17/10/31(火)16:12:38 No.462731763

(そもそもマガジンが入らない)

3 17/10/31(火)16:13:17 No.462731823

マガジンが落ちてる

4 17/10/31(火)16:13:25 No.462731834

(刺さってもすぐ落ちるマガジン)

5 17/10/31(火)16:14:08 No.462731888

A2になったらだいぶマシになったらしいし…

6 17/10/31(火)16:15:11 No.462731995

引き金を引けば確実に弾が出るという基本にして究極の性能

7 17/10/31(火)16:15:46 No.462732045

STALKERでこいつ拾って使った時の印象が強すぎる 重い安いジャムるでスコープ付いてるくらいしかいい所ねえ！

8 17/10/31(火)16:16:08 No.462732089

A3開発どうなったの

9 17/10/31(火)16:16:24 No.462732106

BF3で好きだった

10 17/10/31(火)16:16:34 No.462732130

>A2になったらだいぶマシになったらしいし… 他のライフル買ったほうが安いし性能もいい…

11 17/10/31(火)16:19:21 No.462732383

単発での精度良いのに連射時のジャム具合が凄い 弄るより新規は楽だが拘りは仕方がない…

12 17/10/31(火)16:19:25 No.462732391

弾が出ない以外にも最重量クラスってのも凄い糞ライフルポイント

13 17/10/31(火)16:21:00 No.462732529

>A3開発どうなったの 開発そのものは終わっている…らしい

14 17/10/31(火)16:21:49 No.462732598

5.56mm使ってブルパップにして何でそんなに重くなるんだよ！？

15 17/10/31(火)16:22:53 No.462732696

スコープとかついてるし…

16 17/10/31(火)16:24:30 No.462732870

銃剣つけてもこの短さだと突撃できなくね？

17 17/10/31(火)16:24:36 No.462732878

軽くて頑丈で拡張性もあって堅実な設計 ってコンセプトで作ったのに出来上がったのがコレなのは 責任者のクビが3回ぐらい飛んでもおかしくないと思う

18 17/10/31(火)16:25:29 No.462732964

>軽くて頑丈で拡張性もあって堅実な設計 ねえこのコンセプト実物に一つもかすってない気がするんだけど…

19 17/10/31(火)16:25:32 No.462732971

ただ重たいならまだいいけど 実銃はレシーバーから銃床にいくにつれての部分に重心が偏重してるから すっげ持ちにくくてすっげ疲れると聞く

20 17/10/31(火)16:25:42 No.462732991

イギリスから銃器メーカーが無くなったので…

21 17/10/31(火)16:25:51 No.462733005

A2はマシという評価が定着しつつあったのにまたA3を外注でやっててこれは…

22 17/10/31(火)16:26:19 No.462733039

>銃剣つけてもこの短さだと突撃できなくね？ 大丈夫 銃剣突撃なら今世紀だけで20回はやってる

23 17/10/31(火)16:26:43 No.462733092

>5.56mm使ってブルパップにして何でそんなに重くなるんだよ！？ プレス加工でスチールふんだんに使った結果らしい そんなに堅牢性重視したくせに碌に弾が出ないマガジン落ちるという 最初から壊れてるようなライフル

24 17/10/31(火)16:27:12 No.462733151

>ねえこのコンセプト実物に一つもかすってない気がするんだけど… 拡張性だけはギリギリあるんですよ… 銃剣使えるしナイトスコープも使えるし拡張マグも使えるし ただそれが正常に使えるとは言っていない

25 17/10/31(火)16:27:27 No.462733176

こいつだけ装備重量で計られて重いとか言われるらしいな

26 17/10/31(火)16:28:35 No.462733299

ブルパップって堅実かな…

27 17/10/31(火)16:30:21 No.462733493

マガジンより奥につけるグリップがあったら銃剣格闘でリーチ最高になるらしいな

28 17/10/31(火)16:32:13 No.462733713

>軽くて頑丈で拡張性もあって堅実な設計 今このコンセプトで作ると ブッシュマスターACRみたいなのになるのかな

29 17/10/31(火)16:32:32 No.462733749

BFHでは弾のバラけ設定がバグっててビチグソみたいな集弾

30 17/10/31(火)16:32:55 No.462733787

>すっげ持ちにくくてすっげ疲れると聞く ブルパップのコンパクト化って利点の様に思えるけど 重量物を圧縮するって人間工学的に扱いずらくなるんだよね 同じ重量の棒と鉄球どっちが持ちやすいかって話

31 17/10/31(火)16:34:24 No.462733944

糞過ぎて重要な特殊部隊には配備されてないってのが 改良で良くなった言われるけどまともライフルに近付いたってだけだしな

32 17/10/31(火)16:35:00 No.462734010

見た目はすごく好き やっぱブルパップいいよね

33 17/10/31(火)16:37:08 No.462734210

EM-2とか設計が50年代とは思えん先進的な銃だったのに アメリカの横暴で全部パー

34 17/10/31(火)16:37:24 No.462734240

銃って前のほうに重量あるほうが扱いやすいんだよな 添えるほうの手の関係で

35 17/10/31(火)16:38:39 No.462734380

アメリカのせいでNATO規格が右往左往したせいらしいじゃん イギリス悪ないよ

36 17/10/31(火)16:39:07 No.462734421

ゲームだと大体の作品でまあまあの使いやすさに調整されてて 業界全体でイギリス軍に同情してそうで泣けてくる

37 17/10/31(火)16:39:20 No.462734445

>銃って前のほうに重量あるほうが扱いやすいんだよな >添えるほうの手の関係で HK416は重心が前方にあったことでクレーム多発したぞ

38 17/10/31(火)16:39:57 No.462734508

>銃剣突撃なら今世紀だけで20回はやってる そんなにしてるの…？

39 17/10/31(火)16:42:25 No.462734761

英国軍は銃剣突撃やると専用のメダルをくれるので

40 17/10/31(火)16:42:25 No.462734762

イギリスは銃剣突撃大好きだからな 鼓笛隊を先頭にしなくなっただけマシだ

41 17/10/31(火)16:44:00 No.462734954

MG2のザンジバーランドはこいつが正式銃だったらしいな

42 17/10/31(火)16:44:16 No.462734983

常に銃剣アタックチャンス狙ってるからなエゲレス軍は 流石に相手の戦意が瓦解したのを見計らってダメ押し的にしてるんだと思うけど

43 17/10/31(火)16:44:32 No.462735014

これSTALKERに出てきたけどでクソ武器すぎたわ

44 17/10/31(火)16:45:39 No.462735139

見た目は武骨でモスグリーンとガンメタが質実剛健さ出ててカッコいいんだがな 実際は真逆の思いだけのゴミという

45 17/10/31(火)16:45:49 No.462735159

英国陸軍はIFV多いから短さはめっちゃ大事なのだ

46 17/10/31(火)16:46:31 No.462735234

>MG2のザンジバーランドはこいつが正式銃だったらしいな そりゃ崩壊するわ

47 17/10/31(火)16:47:04 No.462735298

これの不具合は別にこれに限ったことじゃない！ってムキムキしてた子がいたなぁ…

48 17/10/31(火)16:47:34 No.462735344

そこそこ性能良かったイスラエル軍のブルパップライフルも 米軍払い下げの格安のM16相手に即堕ちしたと聞く

49 17/10/31(火)16:47:46 No.462735362

>これSTALKERに出てきたけどでクソ武器すぎたわ スコープついてるし性能自体はいいだろ！ 少しでも耐久減ってると完全なゴミになるだけで

50 17/10/31(火)16:48:27 No.462735433

100発撃って交換

51 17/10/31(火)16:49:09 No.462735511

でもさすがに今は改修で問題なくなってるんでしょ？

52 17/10/31(火)16:49:16 No.462735531

俺達にはこれしかないんだ！だからこれが一番いいんだ！

53 17/10/31(火)16:49:37 No.462735558

ステアーさんとかタボールさんとかの悪口は聞いたことないのに… でもファマスはどうだっけ

54 17/10/31(火)16:50:48 No.462735661

マガジンが落ちるの見た時は すげぇなと思ったもんさ 日本企業の無資格検査なんざ軽い軽い

55 17/10/31(火)16:51:00 No.462735686

>でもさすがに今は改修で問題なくなってるんでしょ？ A2の時点で故障は二万五千発に一発までに抑えられたとか

56 17/10/31(火)16:51:30 No.462735747

エアガンの方も出した日本メーカーが次々と倒産するし海外製も不具合だらけ なぜ産んだ

57 17/10/31(火)16:52:04 No.462735803

.280弾って実際はどうか知らんが外見だけ見ると凄い扱いが面倒そうな弾なんだよな 元ネタのドイツのクルツ弾と比べても歴然としてる

58 17/10/31(火)16:53:11 No.462735909

>これの不具合は別にこれに限ったことじゃない！ってムキムキしてた子がいたなぁ… そういうのはにわかがよく知りもしないで叩いてるのがﾑｶﾂｸ！ってだけの逆張り君だからなあ

59 17/10/31(火)16:53:22 No.462735929

そもそも最近は弾や重そのものの進化で ブルパップにしてまで銃身長確保しなくても短い銃身で十分って 言われてたりして結局ブルパップは時代の徒花で消えそう

60 17/10/31(火)16:54:36 No.462736046

アメリカさんの特殊部隊は困ったら別の部隊に手助け求めて立てこもる 英国さんは銃剣付けて突撃しだす

61 17/10/31(火)16:54:46 No.462736063

ファマスの不評はライフル自体の出来によるものではなくブルパップの構造欠陥からくる不評って感じだったな

62 17/10/31(火)16:55:00 No.462736089

これ系で今一番進化してるのがF2000だと思うんだけど そこそこ採用実績も出てるね

63 17/10/31(火)16:55:41 No.462736139

普通のカービンが使いやすいよね…

64 17/10/31(火)16:55:49 No.462736149

え？ なんでこれ量産できたの？ 量産する前に試作とか企業コンペとかは？ 量産過程で抜き取り検査とか？ 不具合って企業もわかるよね？ 制作者の生産責任は？ と誰も突っ込まない英国

65 17/10/31(火)16:56:10 No.462736179

>ファマスの不評はライフル自体の出来によるものではなくブルパップの構造欠陥からくる不評って感じだったな あと地産地消に付き物のお値段の問題ね

66 17/10/31(火)16:56:40 No.462736227

たまに自衛隊の装備は実戦で使ったらクソ！てレッテル貼る人がいるけど流石にこれよりひどいってことはないだろう

67 17/10/31(火)16:57:53 No.462736354

最新ライフルが弱い訳ないだろ！ これ銃じゃない…鈍器だ…

68 17/10/31(火)16:58:58 No.462736463

>たまに自衛隊の装備は実戦で使ったらクソ！てレッテル貼る人がいるけど流石にこれよりひどいってことはないだろう というか89式は間違いなく世界最高クラスのライフルだかんな

69 17/10/31(火)16:59:07 No.462736480

>これ系で今一番進化してるのがF2000だと思うんだけど >そこそこ採用実績も出てるね アレの欠点はウサギのうんこみたいな排莢ぐらいだな…

70 17/10/31(火)16:59:26 No.462736513

>これ系で今一番進化してるのがF2000だと思うんだけど >そこそこ採用実績も出てるね ライバルだったはずのxm29がフルアーマーZZガンダムみたいな方向性に行くのをみて自動誘導型の榴弾発射装置さっさと諦めてG36と共通パーツ増やしたおかげで移行しやすいらしい

71 17/10/31(火)17:00:41 No.462736668

89式は設計思想が冷戦真っ只中なくせに改修がないせいで時代遅れ感があるのがね…

72 17/10/31(火)17:02:16 No.462736864

89式は三原則的にしょうがないんだけどお高すぎて かといって毎度のごとくアメリカから買うだけじゃダメだし難しいよね

73 17/10/31(火)17:02:25 No.462736887

今は改修を経て良くなってるだろ！！！

74 17/10/31(火)17:04:03 No.462737054

89くんはグレネード付けられないけどそこはどうなんだろう 体格的に劣るしなくてもいいやなのかな

75 17/10/31(火)17:04:31 No.462737105

89式はなんで2脚着いてるんだよ…

76 17/10/31(火)17:05:23 No.462737191

L85の銃剣ってナイフみたいだけどこの重い銃にあれつけて殴りかかる英国の特殊部隊のお兄様達逞しすぎる 絶対刺すより殴ってる

77 17/10/31(火)17:05:34 No.462737205

FELINってどうなの

78 17/10/31(火)17:05:53 No.462737241

>89式はなんで2脚着いてるんだよ… 訓練の時展開したら楽だからじゃねぇかな…

79 17/10/31(火)17:06:16 No.462737291

>89式はなんで2脚着いてるんだよ… 専守防衛って使い方ならあながち間違ってはないと思う

80 17/10/31(火)17:06:21 No.462737300

改修費は一挺あたりG36の半額ほどよそんなんでもない

81 17/10/31(火)17:06:28 No.462737313

ニコデスマンがL85の風評被害払拭する為に春 http://sp.nicovideo.jp/watch/sm31404062

82 17/10/31(火)17:08:49 No.462737578

89式が二脚標準装備だったり切替レバーの最初が連発なのは 上陸してくるソ連の大軍を歩兵全員が軽機関銃手になって米軍が来るまで押し留めるためよ

83 17/10/31(火)17:09:44 No.462737672

自衛隊の新しい正式採用銃来るんです？

84 17/10/31(火)17:11:49 No.462737932

m4はやめへんでー

85 17/10/31(火)17:11:58 No.462737950

初期型はともかくA2とA3は改修のおかげでいい銃になっただよ なんだかんだで結構息の長いライフルよね

86 17/10/31(火)17:13:08 No.462738067

FAMASは普通に重いし扱いづらいから二脚つけたけどその二脚が糞だし 他よりさらに短い全長と高レートが合わさって史上最高にうるさい

87 17/10/31(火)17:16:03 No.462738358

89式もこれとSAR88も豊和系スターリング系の違いこそあれど 同じアーマライトの血を分けた親戚筋なのに･･･

88 17/10/31(火)17:16:30 No.462738404

>>銃剣つけてもこの短さだと突撃できなくね？ >大丈夫 >銃剣突撃なら今世紀だけで20回はやってる そのうち17回は成功してるんだっけか？

89 17/10/31(火)17:16:33 No.462738410

これとsmg11持ってる虹6の特殊部隊ってもしかしてゲテモノ装備なの...?

90 17/10/31(火)17:17:02 No.462738462

初期が伝説の不良品っぷりなだけで反省してしっかり改良はしてるからな

91 17/10/31(火)17:18:19 No.462738601

>89式もこれとSAR88も豊和系スターリング系の違いこそあれど 同じアーマライトの血を分けた親戚筋なのに･･ AR-18系の作動とボルト形状ばっかりだって意外と知られてないよね

92 17/10/31(火)17:19:22 No.462738727

これバカにするやつはにわか

93 17/10/31(火)17:20:11 No.462738819

>初期が伝説の不良品っぷりなだけで反省してしっかり改良はしてるからな 改良に新品のG36調達できるくらい掛かったって聞いてアホか！って思ったけど今は改良で留めておいて正解だったなって…

94 17/10/31(火)17:20:13 No.462738823

現在はともかく そこに至るまでの過程は馬鹿にされても仕方ないんじゃねえかな…

95 17/10/31(火)17:23:33 No.462739268

>現在はともかく >そこに至るまでの過程は馬鹿にされても仕方ないんじゃねえかな… 試行錯誤しなきゃいかん時点で完成度が低いよね

96 17/10/31(火)17:24:19 No.462739357

試行錯誤しなきゃ完成度あがらんだろう…

97 17/10/31(火)17:25:23 No.462739489

89式はオールマシンガン構想で作られた銃だから 二脚をはじめ単発の射撃の精度ではなく連射時の安定性に比重を置いて作られてる これの逆がM4であっちは単射の精度ガン振り

98 17/10/31(火)17:26:54 No.462739648

台湾韓国は国産試作したAR18より米軍の余剰分貰ってエリート部隊で使ってた AR15/M16に範を取ったのを制式にしたけど作動はAR18に準じた物にしてるとか聞いた

99 17/10/31(火)17:28:58 No.462739901

>89くんはグレネード付けられないけどそこはどうなんだろう 銃身下にランチャー取り付ける方式だと射手が限られちゃうから銃口に取り付ける方式にしたと聞く

100 17/10/31(火)17:30:44 No.462740111

アドオン式グレネードランチャーはそもそも実戦でそこまで使われてなくて イラクで大量に本国に突っ返されたりしてるからな… 米軍もどっちかっていうとエアバーストの専用ランチャーの方にご執心だし

101 17/10/31(火)17:30:53 No.462740126

てかアドオンランチャー付けると重いから米軍もM320をライフルに付けずに別に持ち歩いてるのよね

102 17/10/31(火)17:33:29 No.462740470

車両には微妙だし身を晒さないと撃てないし あんま人気ないんだよねアドオン式 ゲームじゃデメリット完全移籍消えてるから引っ張りダコだけど

103 17/10/31(火)17:33:56 No.462740515

アンダーバレルなんて普段は使わんだろう

104 17/10/31(火)17:34:25 No.462740583

悪いものには素直に悪いと言えるニワカでありたい

105 17/10/31(火)17:35:52 No.462740783

>アンダーバレルなんて普段は使わんだろう 米軍はグリップポッドシステム大好きじゃん

106 17/10/31(火)17:36:03 No.462740808

もう設計も大分古くなっちゃって

107 17/10/31(火)17:36:42 No.462740905

手先にかかる荷重より背中にランチャー括り付けてた方が総重量増えてもまだ楽だからな