虹裏img歴史資料館

1 17/10/31(火)02:02:16 No.462663813

はい

2 17/10/31(火)02:02:56 No.462663898

パンターは斜めなのが良くない

3 17/10/31(火)02:03:27 No.462663983

まあうｎ…

4 17/10/31(火)02:03:39 No.462664025

なんか見た目も野暮ったいしな

5 17/10/31(火)02:07:34 No.462664587

戦車はデカければデカいほどよい

6 17/10/31(火)02:08:41 No.462664720

戦争映画でパンターが出てきた試しってないよね

7 17/10/31(火)02:09:45 No.462664853

パンター人気鹵獲車両だっただろ？

8 17/10/31(火)02:10:36 No.462664957

そういやこないだ出てきたマニアが保管してたパンターってどうなったんだろう…

9 17/10/31(火)02:11:07 No.462665000

タイガー戦車があまりにも有名すぎるのだ

10 17/10/31(火)02:11:52 No.462665080

パンターよりティーガー2のほうがかっこいいし…

11 17/10/31(火)02:12:03 No.462665103

スケールプラモで売れる鉄板って言ったら 虎大和零戦だしな…

12 17/10/31(火)02:13:18 No.462665241

でもタミヤのパンサータンクはすごい影響を与えたし…

13 17/10/31(火)02:13:56 No.462665303

パンターエースにはバルクマンがいるんだぞ！ あとフリッツランガンケもいるんだぞ！無名！！

14 17/10/31(火)02:14:20 No.462665331

スレ画の時点でもう頼もしさで負けてる

15 17/10/31(火)02:15:23 No.462665439

カタログスペックだけはいいんだけどね…

16 17/10/31(火)02:15:38 No.462665470

ドイツ戦車大好きだけど これだけは反論できない

17 17/10/31(火)02:15:41 No.462665476

一応車体前面の硬さは同じくらいあるんですよ…

18 17/10/31(火)02:16:29 No.462665546

左は戦車よく知らない人でも強いってわかるもん

19 17/10/31(火)02:17:03 No.462665609

>一応車体前面の硬さは同じくらいあるんですよ… 側面はズボケオされるし・・・

20 17/10/31(火)02:17:27 No.462665644

ティーガーはもう名前からして強そうだもんな…

21 17/10/31(火)02:17:45 No.462665669

パンターちゃんはカワイイ系だよそして速い

22 17/10/31(火)02:17:53 No.462665687

パンターと虎Ⅱは背面がかっこいい 正面から見るとぬぼーっとしている

23 17/10/31(火)02:17:59 No.462665698

>左は戦車よく知らない人でも強いってわかるもん でも改めて考えるとどの辺がそう見えるのか割と説明しにくそう

24 17/10/31(火)02:18:37 No.462665764

タイガーは慣れれば時速40キロキープしてガンガン走れるから動ける重戦車だよね

25 17/10/31(火)02:19:40 No.462665861

ティーガーの砲塔って結構個性的だと思う パンターみたいな砲塔乗っけたH2型とは風格が全然違う

26 17/10/31(火)02:19:41 No.462665862

その上ハンドル操作でパワステ付きだからな

27 17/10/31(火)02:20:30 No.462665948

タイガータンクは連合軍の畏怖の象徴だけどパンターはアラクールで食われたイメージが強くて…

28 17/10/31(火)02:20:57 No.462665988

カクカクよりも斜めってる方が好きだけどパンターは何かこう前が平らすぎるのがいけない

29 17/10/31(火)02:21:51 No.462666072

俺パンターを格好いいと思ったことないんだ…ヤクパンを含めて ああF型はちょっといいなとは思ったけど

30 17/10/31(火)02:22:24 No.462666131

>でも改めて考えるとどの辺がそう見えるのか割と説明しにくそう 普通に砲の太さと砲塔のデカさだろう

31 17/10/31(火)02:22:31 No.462666144

隊長機なのにキングタイガーじゃなくてタイガーな辺り人気をわかっていらっしゃった…

32 17/10/31(火)02:22:31 No.462666145

>でも改めて考えるとどの辺がそう見えるのか割と説明しにくそう どっしりしてて相撲取りみたいな印象を受ける

33 17/10/31(火)02:22:55 No.462666183

パンターって格好いいよりもカワイイ系だよね

34 17/10/31(火)02:23:30 No.462666240

>左は戦車よく知らない人でも強いってわかるもん 「よく知らない人が見た目だけで選ぶ強そうな戦車ランキング」 とかやったら面白そう 間違いなくクルセイダーは上位に行く

35 17/10/31(火)02:23:30 No.462666241

>隊長機なのにキングタイガーじゃなくてタイガーな辺り人気をわかっていらっしゃった… 車両ナンバーをつける兼ね合いもあるからね…お姉ちゃんはヴィットマンでみほはカリウスだ

36 17/10/31(火)02:23:58 No.462666286

>間違いなくT-35は上位に行く

37 17/10/31(火)02:24:13 No.462666306

同じ四角の組み合わせなのにクロムウェルはいまいち

38 17/10/31(火)02:24:20 No.462666316

>隊長機なのにキングタイガーじゃなくてタイガーな辺り人気をわかっていらっしゃった… 正直ティーガーⅡもあんまりカッコよく無いと思うだ なんかバランスが変

39 17/10/31(火)02:24:45 No.462666366

多砲塔は見た目のインパクト大きいからな…

40 17/10/31(火)02:25:39 No.462666470

>正直ティーガーⅡもあんまりカッコよく無いと思うだ >なんかバランスが変 ヘンシェル砲塔はちょうどいい塩梅だと思うけどなぁ…

41 17/10/31(火)02:26:39 No.462666558

>「よく知らない人が見た目だけで選ぶ強そうな戦車ランキング」 B1bisとか入りそう…

42 17/10/31(火)02:27:33 No.462666641

>隊長機なのにキングタイガーじゃなくてタイガーな辺り人気をわかっていらっしゃった… 真面目に考案するなら虎2だと重いから隊長車両にはその辺のバランスも見て虎にしたんじゃないかな 劇中でも脱輪して壊れたし虎2は信頼性も怪しい

43 17/10/31(火)02:27:38 No.462666650

>「よく知らない人が見た目だけで選ぶ強そうな戦車ランキング」 KV-2がランキング確実だな…

44 17/10/31(火)02:28:33 No.462666740

>>「よく知らない人が見た目だけで選ぶ強そうな戦車ランキング」 >シュトルムティーガーがランキング確実だな…

45 17/10/31(火)02:29:24 No.462666832

>シュトルムティーガーがランキング確実だな… それはよく知らない人が見たら餅つき機にしか見えなくない？

46 17/10/31(火)02:29:49 No.462666869

>「よく知らない人が見た目だけで選ぶ強そうな戦車ランキング」 >とかやったら面白そう >間違いなくクルセイダーは上位に行く 本当に知らない人の前に戦闘車両並べたら自走砲が上位占めそうだけどね 同じクルセイダーでもXM2001の方がデカイ！強い！感ある

47 17/10/31(火)02:29:59 No.462666894

多分怒られるだろうけどパンターの人気って正直一昔前のミリ業界でスペックだけで持ち上げられてたのを引きずってる気がする 最近は各種資料から実際の活躍度合いがわかっていまいちな扱いを受けてる感じ

48 17/10/31(火)02:30:54 No.462666987

多砲塔＝強いだろ つまりM3リーが上位に食い込む

49 17/10/31(火)02:33:24 No.462667226

>つまりM3リーが上位に食い込む すごい芋っぽい戦車だからダメ

50 17/10/31(火)02:33:57 No.462667265

M3とM4中戦車は弱そうランキングに入りそうで…

51 17/10/31(火)02:34:09 No.462667289

みほも虎1に乗ってたってのが結構活きてるというか劇場版小説下巻いいよね…

52 17/10/31(火)02:34:27 No.462667326

>多砲塔＝強いだろ >つまりt-28が上位に食い込む

53 17/10/31(火)02:34:50 No.462667358

T-35　人気 T-28　不人気 俺はT-28好きだよ

54 17/10/31(火)02:36:05 No.462667471

現実の多砲塔はいまいちダサイ…

55 17/10/31(火)02:36:54 No.462667529

パンターは戦車って感じ 個性が感じられない

56 17/10/31(火)02:36:55 No.462667530

>それはよく知らない人が見たら餅つき機にしか見えなくない？ 初めて見た時は弾のデカさに驚いて絶対強い奴だと思ったもんよ

57 17/10/31(火)02:36:55 No.462667531

クルセイダーは劇場版の時に知り合いから 「あれだけ凄くSFメカみたいなデザインしてるけど本当にWW2の戦車なの？」って訊かれたことがある めっちゃリベット付いてるのに！

58 17/10/31(火)02:37:20 [スターリン] No.462667569

多砲塔はだめ

59 17/10/31(火)02:37:52 No.462667616

パンターはね…あれだけ優れた性能を持ちながらシャーマンにボコられる姿がその…勃起しますね

60 17/10/31(火)02:38:21 No.462667650

あの形で152㎜砲と聞いただけですごい！と思うKV2

61 17/10/31(火)02:38:36 No.462667674

細長い砲付けた右はめちゃくちゃかっこいいと思うの

62 17/10/31(火)02:40:21 No.462667817

じゃあ砲塔は一つでいいので75mmと128mmとか150mmとかで・・・

63 17/10/31(火)02:40:24 No.462667823

シャール2Cとかかっこいい要素しかない 戦果は別

64 17/10/31(火)02:40:41 No.462667839

T-28は長砲身にすると途端にめちゃくちゃ頼れそうな見た目になる 短砲身だとまぁ…うん

65 17/10/31(火)02:41:47 No.462667929

パンターは75mm砲なのに屈指の対戦車能力なのがいいんじゃろがい！！

66 17/10/31(火)02:42:33 No.462667990

昔は何故かドイツ戦車で2トップの人気だと思ってた

67 17/10/31(火)02:42:37 No.462667995

だってよぉ… 虎だぜ？

68 17/10/31(火)02:43:26 No.462668067

ポルシェティーガーとかパンターのほうが好きなひねくれです

69 17/10/31(火)02:44:32 No.462668148

戦史を知るとパンターちゃんはマジでか弱いのが愛おしいよね… ティーガーは宣伝もあるんだろうけどやたら勇ましすぎる

70 17/10/31(火)02:45:20 No.462668213

戦果だと末期も末期なら虎もM4に一撃で殺されたりしてるし装甲も言われる程薄くないのになぁ 豹は虎上げのために割食ってる

71 17/10/31(火)02:46:50 No.462668340

>豹は虎上げのために割食ってる 事実まとまった数投入して反撃してるのに主に第四機甲師団にボコられまくってるのがいけない

72 17/10/31(火)02:49:12 No.462668531

>ティーガーは宣伝もあるんだろうけどやたら勇ましすぎる ナチの戦果は概ね嘘 飛行機関連とかトップエース二人が揃って粉飾とか

73 17/10/31(火)02:50:19 No.462668622

タイガーは「1」からのタイガー「２」という繋ぎがあるものかなり大きいブラックがRXになったみたいに パンター2は試作終わりだし

74 17/10/31(火)02:51:14 No.462668693

ティーガー2も見かけ上は最強戦車なんだけどね… 主にオスキンのせいでね

75 17/10/31(火)02:51:52 No.462668743

>ナチの戦果は概ね嘘 >飛行機関連とかトップエース二人が揃って粉飾とか ソースは？

76 17/10/31(火)02:52:19 No.462668780

パンターが勝ってるの量産性くらいな気がするし…いや大切なことなんだろうけど…

77 17/10/31(火)02:53:38 No.462668876

>パンターが勝ってるの量産性くらいな気がするし…いや大切なことなんだろうけど… 実際パンター安いからなあ お値段はⅣ号とあんまりかわらないし

78 17/10/31(火)02:53:53 No.462668895

>パンターが勝ってるの量産性くらいな気がするし…いや大切なことなんだろうけど… 大量に作れる力は重要なんだぞ まぁアニメに出てくるなら生産性なんて…

79 17/10/31(火)02:54:03 No.462668906

なので量産して配備してみたけど戦局には一切寄与しなかったという

80 17/10/31(火)02:54:11 No.462668913

>ソースは？ じゃあ俺はオタフクで ウスターな

81 17/10/31(火)02:54:11 No.462668914

>ソースは？ ソ連の被害と撃墜数が全く合致しない

82 17/10/31(火)02:55:24 No.462669002

>なので量産して配備してみたけど戦局には一切寄与しなかったという t-34が3万M4が5万に対して4000くらいで何しろってんだ

83 17/10/31(火)02:55:28 No.462669007

>>ソースは？ >ソ連の被害と撃墜数が全く合致しない ソ連が被害少なく申告してる可能性は？ ドイツは基本的に未確認戦果は認めないから日米よりよっぽど信憑性高いと思うぞ

84 17/10/31(火)02:56:17 No.462669068

>ティーガー2も見かけ上は最強戦車なんだけどね… ライバルのスタリンやパーシングはそんなに数が出てないしね スタリンとかベルリン途中でスーツカマニアに退場させらたし

85 17/10/31(火)02:56:26 No.462669079

>t-34が3万M4が5万に対して4000くらいで何しろってんだ 6000以上は作ってるし遭遇時の状況はそこまで隔絶した数の差はないよ

86 17/10/31(火)02:56:55 No.462669115

基本的に負け戦のほうが撃墜した敵機を陸上で確認できるから数字は正しいのよ

87 17/10/31(火)02:57:17 No.462669146

かっこよさならIS-2

88 17/10/31(火)02:57:46 No.462669187

>なので量産して配備してみたけど戦局には一切寄与しなかったという ぶっちゃけ4号以降はほぼ防御兵器とその発展型で寄与もクソも活躍してる頃には負けてるんだよ その点虎は火消しで有利な状況で戦ったから活躍してるように見えて豹は中戦車扱いで主力として不利な状況に飛び込まなきゃいけなかったからね

89 17/10/31(火)02:58:48 No.462669272

>その点虎は火消しで有利な状況で戦ったから活躍してるように見えて豹は中戦車扱いで主力として不利な状況に飛び込まなきゃいけなかったからね スペックで圧倒してるシャーマン＆ヘルキャットに数的優位を取ったのに待ち伏せでボコられるのいいよね…

90 17/10/31(火)03:00:54 No.462669419

>ソ連が被害少なく申告してる可能性は？ >ドイツは基本的に未確認戦果は認めないから日米よりよっぽど信憑性高いと思うぞ 現場が被害を過小報告したら十分な補充を受けられなくなるからその可能性は実は低い 戦果を盛りに盛りまくった末期日本でもそこだけは調合性を取っていた

91 17/10/31(火)03:01:04 No.462669436

>スペックで圧倒してるシャーマン＆ヘルキャットに数的優位を取ったのに待ち伏せでボコられるのいいよね… もうその頃には戦車兵は枯れたじいさんとチン毛生えてない若造の混成部隊だろ？ 典型的なソフトで負けてる状態

92 17/10/31(火)03:01:29 No.462669463

本編だと可愛い戦車扱いされてたけど やっぱりドイツ戦車で三号はカッコイイと思うんだ

93 17/10/31(火)03:01:56 No.462669488

大した事ない相手に懸賞金かけたのは結構変な話にはなるな…

94 17/10/31(火)03:03:46 No.462669611

>大した事ない相手に懸賞金かけたのは結構変な話にはなるな… それ自体創作だから…

95 17/10/31(火)03:06:34 No.462669782

ヤークトティーガーにのった新米が正面向けたまま後退すればいいのに反転して撤退しはじめて背中丸見えだからM4だかに食われたエピソードを語って まともな人間いないと駄目だわみたいなこといってたドイツの戦車エースがいなかったっけ？

96 17/10/31(火)03:07:41 No.462669852

言わなくてもカリウスの話じゃねーか！！

97 17/10/31(火)03:08:05 No.462669874

パンターがピリッとしなかったのも虎に人吸われたせいで 虎もその吸われた人的貯金が尽きたら豹より酷い無様晒してるからね

98 17/10/31(火)03:09:21 No.462669954

それにしたってヤンキーはやたら強すぎではある

99 17/10/31(火)03:11:36 No.462670095

>それにしたってヤンキーはやたら強すぎではある 奴等は人材育成に一家言ある エースは何がなんでも生きて本国に返してノウハウとセオリーを蓄積させる 普通戦争は長引けば長引くほど人材が劣化するのにアメリカはアップグレードする

100 17/10/31(火)03:14:34 No.462670292

エースになったら本国に戻って指導者してよ！がアメリカではよくあることだもんな… エースを前線でどんどん使ってしまう国とは台所事情が違いすぎる

101 17/10/31(火)03:15:16 No.462670331

そんな中とことん前線勤務を続けたエイブラムス

102 17/10/31(火)03:16:20 No.462670390

私戦車ならT-34-85が好き！（ﾊﾞｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱﾝ

103 17/10/31(火)03:20:18 No.462670618

実際怖いと言われた豹 意外と間抜けな撃破記録の多い虎

104 17/10/31(火)03:24:14 No.462670835

まあ実際の損耗率は豹のほうがボッコボコなんだけどね…

105 17/10/31(火)03:24:23 [AGF] No.462670843

そうだねシャーマン最高だよね じゃ76mm継続で

106 17/10/31(火)03:25:44 No.462670914

IS-3はあの潰れ具合と前面の装甲のかっこよさに一目惚れした

107 17/10/31(火)03:26:37 No.462670969

>そうだねシャーマン最高だよね >じゃ76mm継続で 実際それで進撃止まってないんだから世話ないわな

108 17/10/31(火)03:28:11 No.462671066

>そうだねシャーマン最高だよね >じゃ76mm継続で ぶっちゃけSSR以下の配備数の虎にビビって後に朝鮮で鈍重さとを晒しまくったM26配備するより 実際にエイブラムスがやったように信頼性が高く僅かに高速な車両で押した方が良かった訳だ

109 17/10/31(火)03:29:29 No.462671142

朝鮮戦争じゃ実際イージーエイトで充分に圧倒できてたんだよな

110 17/10/31(火)03:33:29 No.462671347

相手T34だしな

111 17/10/31(火)03:35:44 No.462671456

>実際にエイブラムスがやったように信頼性が高く僅かに高速な車両で押した方が良かった訳だ 犠牲前提だから前線が凄く嫌がった事を失念してるな

112 17/10/31(火)03:38:41 No.462671605

>まあ実際の損耗率は豹のほうがボッコボコなんだけどね… そりゃ虎の露払いで矢面に立つ戦車より虎がダメージ受けてたら仕事してないことになるじゃん

113 17/10/31(火)03:41:44 No.462671759

>そりゃ虎の露払いで矢面に立つ戦車より虎がダメージ受けてたら仕事してないことになるじゃん いやそういう問題じゃない 機甲反撃に投入する戦力として虎以上に期待をかけられてたのがバランスの取れたパンターだ

114 17/10/31(火)03:43:24 No.462671846

史実で話してるのかゲームで話してるのかで内容が変わってくる

115 17/10/31(火)03:44:35 No.462671895

>機甲反撃に投入する戦力として虎以上に期待をかけられてたのがバランスの取れたパンターだ 自重で自壊する千鳥足にナチは何夢見てたんだか

116 17/10/31(火)03:45:48 No.462671944

>犠牲前提だから前線が凄く嫌がった事を失念してるな パフォーマンスとして重戦車を配備するぐらいは良かったかもなだけどもパットンを更迭しない限り基本戦術も進撃速度も変わんないからそのためだけに絶好調なM4のライン刷新はあり得なかっただろうな

117 17/10/31(火)03:45:52 No.462671951

ゲームと違って史実上だときちんと装甲師団の主力を務められていたのはパンターだしなぁ

118 17/10/31(火)03:47:45 No.462672035

むしろヒトラーが延べ1000台前後の六号で何する気だったのか気になる

119 17/10/31(火)03:48:21 No.462672066

ゲームだと両方の性能にがっかりさせられる…

120 17/10/31(火)03:48:40 No.462672081

>まあ実際の損耗率は豹のほうがボッコボコなんだけどね… 虎シリーズは消耗率よりも稼働率の方が深刻なレベルだったぎらいだし これはむしろ実際に仕事をして消耗しまくった豹を立てる発言なのでは？

121 17/10/31(火)03:50:54 No.462672189

>むしろヒトラーが延べ1000台前後の六号で何する気だったのか気になる 戦線に空いた穴からのこのこやってくる敵を待ち構えて撃破する 最初から最後までこれにつき申す

122 17/10/31(火)03:51:43 No.462672227

>これはむしろ実際に仕事をして消耗しまくった豹を立てる発言なのでは？ パンターも稼働率は低いレベルで推移してたしG型で改善した時も選曲的には手遅れなんだけどね…

123 17/10/31(火)03:51:59 No.462672244

>ゲームだと両方の性能にがっかりさせられる… そりゃパンターティーガー殺すために作りましたな戦車があるんだから弱くて当たり前というか評価されているっていうか

124 17/10/31(火)04:00:41 No.462672646

ゲームの強さは世代をどこで区切るか次第としか言えない

125 17/10/31(火)04:02:21 No.462672711

ゲームでも殆ど豹虎大暴れ！ってないよね