17/10/30(月)12:52:49 お昼は... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1509335569274.jpg 17/10/30(月)12:52:49 No.462522960
お昼は正面以外の装甲ペラペラマン
1 17/10/30(月)12:53:34 No.462523076
やはりシャーマンで十分だったか
2 17/10/30(月)12:53:49 No.462523126
アンダーパワーすぎてM4の方がマシと言われるマン！
3 17/10/30(月)12:54:30 No.462523230
パテで盛ったみたいにもっこりしてるな
4 17/10/30(月)12:56:00 No.462523442
さすがのアメリカもエンジンにはやっぱり苦労してるんだね…
5 17/10/30(月)12:56:27 No.462523513
そういやシャーマンジャンボってどんな扱いなの？ 頼れるやつなの？
6 17/10/30(月)12:56:28 No.462523516
こいつで装甲ペラいとか言ってたらイタリア軍や日本軍の車両はもちろん 英軍の巡航戦車系は軒並みソフトスキン扱いだぞ
7 17/10/30(月)12:57:23 No.462523668
ジャンボの76㎜換装型は最強戦車よ
8 17/10/30(月)12:58:14 No.462523801
ダブルワスプエンジンでも積めばよろしい
9 17/10/30(月)12:58:31 No.462523839
シャーマンもパーシングもおなじよ
10 17/10/30(月)12:58:46 No.462523886
土嚢とパンターの装甲板があればどうとでもなる
11 17/10/30(月)12:58:49 No.462523895
>こいつで装甲ペラいとか言ってたらイタリア軍や日本軍の車両はもちろん 背側面はペラいゴミ言われてるパンターと同規模なのでその理屈で言えばペラッペラと言える
12 17/10/30(月)13:00:24 No.462524114
戦車なんてだいたい前向いて戦うもんだから側面背面は仕方ないのさ
13 17/10/30(月)13:00:29 JU3Upm2. No.462524124
日本軍の戦車なんてブリキの棺桶状態だもんな
14 17/10/30(月)13:01:31 No.462524257
>そういやシャーマンジャンボってどんな扱いなの？ >頼れるやつなの？ 正面きって殴り合いできるからって壊れても無いのに榴弾砲引っこ抜いて75mmなり76mmなりに載せ替える所が出るくらいには
15 17/10/30(月)13:01:37 JU3Upm2. No.462524274
正面装甲と砲威力だけ高めれば問題ないよね
16 17/10/30(月)13:02:45 No.462524420
…こいつよりシャーマンジャンボを量産するべきだったのでは？
17 17/10/30(月)13:03:00 No.462524454
ジャンボウはとりあえず味方の正面に立って殴られる為の戦車なんで…
18 17/10/30(月)13:03:42 No.462524529
>さすがのアメリカもエンジンにはやっぱり苦労してるんだね… 土台の技術が進まないとどうしようもないし どこの国もエンジンは頑張っても苦労しちゃう
19 17/10/30(月)13:05:08 No.462524698
>…こいつよりシャーマンジャンボを量産するべきだったのでは？ 色々無茶してるので量産されると整備側が死ぬ
20 17/10/30(月)13:05:19 No.462524719
ジャンボは硬くなったけど割と抜かれて損耗してる
21 17/10/30(月)13:05:31 No.462524738
側面取られるような部隊進行はどの国の車も危い
22 17/10/30(月)13:05:50 No.462524773
>…こいつよりシャーマンジャンボを量産するべきだったのでは？ コイツの経験を生かしてパットンが生まれるのでつなぎ的に必要な存在だったはず まぁそのパットンも焼死体運搬車扱いされる程度には問題あったけど
23 17/10/30(月)13:06:14 No.462524818
結局最強の戦車はなんなの ティーガー？
24 17/10/30(月)13:06:37 No.462524857
強い砲を積んだ戦車がほしかったんでジャンボじゃ結局物足りない
25 17/10/30(月)13:07:53 No.462525013
>さすがのアメリカもエンジンにはやっぱり苦労してるんだね… でもシャーマンには当時としては画期的なツインカムのＶ８エンジン積んでたんですよ…
26 17/10/30(月)13:10:32 No.462525359
>結局最強の戦車はなんなの >ティーガー？ 運用で変わる 防御戦なら虎は強いけど仮に攻勢になると燃費とか整備とかクソ
27 17/10/30(月)13:10:42 No.462525380
何かジャンボはドイツ戦車並みに足回りに苦労が多そうだけど ローテ組んでゴッツいトランスポーターまで用意してて代替が来たら ホイと気軽に後送しちゃう米軍のシステマチックな整備体制考えると 前線でも変速機かサスだなと思ったらすぐに部品丸ごと換装されそうだ
28 17/10/30(月)13:10:52 No.462525405
欲しいのが正面から抜ける砲だったしね 側面とれば行けるって言ってもとるための損耗は出ちゃうし
29 17/10/30(月)13:11:44 No.462525531
あったよ16ポンド砲！
30 17/10/30(月)13:11:54 No.462525551
シャーマンこそ最良の戦車ですぞ
31 17/10/30(月)13:12:44 No.462525666
ﾋｭｰ
32 17/10/30(月)13:12:50 No.462525680
>側面とれば行けるって言ってもとるための損耗は出ちゃうし 前線がそれで納得したら本当にシャーマン以外要らないからな当時のレベルなら
33 17/10/30(月)13:14:58 No.462525939
英国ﾘﾆﾝｻﾝ！ファイアフライくだち！！
34 17/10/30(月)13:15:09 No.462525955
>前線がそれで納得したら本当にシャーマン以外要らないからな当時のレベルなら うｎ… まあ搭乗員3割も損耗したら現場はパニックよね…
35 17/10/30(月)13:16:33 No.462526109
でも勝ってるし…シャーマンで十分だし…
36 17/10/30(月)13:16:48 No.462526141
人間が動かしてるってことを思い出すべきよね…
37 17/10/30(月)13:17:21 No.462526207
パーシングに盛る人
38 17/10/30(月)13:17:36 No.462526235
戦いは数だよ！を体現してたからな米ソ…
39 17/10/30(月)13:17:44 No.462526250
重戦車感ないね
40 17/10/30(月)13:17:46 No.462526255
スーパーはカッコいい
41 17/10/30(月)13:18:59 No.462526389
即航空支援
42 17/10/30(月)13:22:35 No.462526812
>結局最強の戦車はなんなの >ティーガー？ 個人的にはコメットを推したいです
43 17/10/30(月)13:22:38 No.462526818
とにかく戦車部品の品質維持に努めてたドイツだけど戦略爆撃でサプライチェーンがズタズタ 装甲の表面硬化処理もままならない中そこそこの数を送り出せた秀作の71口径のパンサーカノンも ポッと出の米軍の76mm長砲身M1が高速徹甲弾使えばこれに伍する性能だったりするし タンクキラー担当の米軍の砲兵車両は90mm砲出してきたり･･･ メリケンはわりと容赦ないよね
44 17/10/30(月)13:23:11 No.462526884
シャーマンにはいくらでも盛って良い
45 17/10/30(月)13:23:16 No.462526902
>個人的にはコメットを推したいです 飛行機？
46 17/10/30(月)13:24:03 No.462527009
>シャーマンにはいくらでも盛って良い 土嚢は降ろしたまえ！
47 17/10/30(月)13:24:24 No.462527044
コメートとコメット サンダーボルトとサンダーボルト ややこしいよね
48 17/10/30(月)13:24:31 No.462527071
>でも勝ってるし…シャーマンで十分だし… いつでも来ると思うな航空支援
49 17/10/30(月)13:24:32 No.462527072
>でもシャーマンには当時としては画期的なツインカムのＶ８エンジン積んでたんですよ… 逆なんすよ コイツの派生元向けに開発してたエンジンをフィードバックしてシャーマンちゃんに載っけたんすよ…
50 17/10/30(月)13:25:06 No.462527131
わかりました 丸太掛けてコンクリ塗りたくって土のう袋を貼り付け兵士の荷物運びます
51 17/10/30(月)13:25:32 No.462527189
まぁ76㎜砲もお高い徹甲弾使わないとどんだけ近づいてもパンターの正面装甲抜けないとアイゼンハワーにばれて怒られたんだが
52 17/10/30(月)13:26:44 No.462527315
やっぱろくでもねえな味の素！
53 17/10/30(月)13:28:20 No.462527519
ゲームだと結構便利だよスレ画
54 17/10/30(月)13:28:35 No.462527556
ご丁寧に星のマーク描いたり装甲版貼り付けてここは狙わないでくださいってしてくれた！
55 17/10/30(月)13:28:40 No.462527566
大丈夫高速徹甲弾あれば倒せるから それはそれとして高速徹甲弾は戦車駆逐車両部隊に回しマース
56 17/10/30(月)13:29:31 No.462527689
>大丈夫高速徹甲弾あれば倒せるから >それはそれとして高速徹甲弾は戦車駆逐車両部隊に回しマース やめやめろ
57 17/10/30(月)13:30:36 No.462527816
ほうGMC急行部隊はまだ後方ですか
58 17/10/30(月)13:30:42 No.462527827
対戦車戦闘は戦車駆逐車のお仕事だからね…
59 17/10/30(月)13:31:10 No.462527877
対戦車戦は駆逐戦車の仕事なので普通の戦車に徹甲弾を積む必要はありません
60 17/10/30(月)13:31:37 No.462527926
どうせ敵の主力は同格以下のⅣ号で虎なんて大して居ないし仮に居てもちょっと耐えればヤーボかGMCがすっ飛んできてくれるし仮に来なくても虎でも側面取ればモロズッポ抜けだから最強戦車M4しか送らないけど許してくれるだろうか許してくれるねありがとうグッドシャーマン 豹が一杯居たよ…
61 17/10/30(月)13:33:05 No.462528128
ノルマンディーに上陸したら敵の半分がパンターだったってのは流石に味の素にブチ切れていい
62 17/10/30(月)13:33:10 No.462528140
クソ猫とかジャクソンを増産してシャーマンに同行させるって考えはなかったんですかね…
63 17/10/30(月)13:33:19 No.462528163
相手がマークⅣスペシャルなら当たり所が良ければ75mmM3でもバラバラになるけど もしパンサータンクが相手だと色々おつらぁい
64 17/10/30(月)13:33:46 No.462528216
いいよねHVAPを1ヶ月に1発ペースの補給するあじのもと 逆に言うとHVAPが潤沢にあるなら豹クラスでも狩る事が出来るしT-34-85も割りとM4で狩れるんだよね
65 17/10/30(月)13:35:30 No.462528419
>クソ猫とかジャクソンを増産してシャーマンに同行させるって考えはなかったんですかね… 砲兵が戦車兵の指図を受ける謂れはない
66 17/10/30(月)13:35:54 No.462528479
>クソ猫とかジャクソンを増産してシャーマンに同行させるって考えはなかったんですかね… あの辺は戦車に同行させるには装甲が薄すぎて集中砲火食らうだろうし戦車の方に合わせると足も活かせないから…
67 17/10/30(月)13:36:06 No.462528508
ドイツの最精鋭と本気でやりあってたソ連と終戦間際まで重戦車すら運用してなかった米国じゃそりゃあ戦車の完成度違うよね…
68 17/10/30(月)13:36:30 No.462528562
>クソ猫とかジャクソンを増産してシャーマンに同行させるって考えはなかったんですかね… 運用思想から変えないといけないね！
69 17/10/30(月)13:36:49 No.462528600
シャーマンはシャーマン単騎じゃドイツ戦車に敵わないし…… でもパーシングなら殺せるし…… 航空戦力さえ充実してれば全然いけるし……
70 17/10/30(月)13:37:13 No.462528643
つまりよォ 航空戦力だけで充分ってことだろ？
71 17/10/30(月)13:37:18 No.462528651
アメリカとドイツが陸続きなら違ったかもしれない
72 17/10/30(月)13:37:52 No.462528718
>とにかく戦車部品の品質維持に努めてたドイツだけど戦略爆撃でサプライチェーンがズタズタ >装甲の表面硬化処理もままならない中そこそこの数を送り出せた秀作の71口径のパンサーカノンも >ポッと出の米軍の76mm長砲身M1が高速徹甲弾使えばこれに伍する性能だったりするし >タンクキラー担当の米軍の砲兵車両は90mm砲出してきたり･･･ >メリケンはわりと容赦ないよね 高速徹甲弾は1000yd超えると当たらない 西部戦線の後半で米軍の損害が減っていくのは戦車の性能差よりも 乗員の練度の差があまりにも開きすぎたから
73 17/10/30(月)13:38:01 No.462528738
M18は太平洋戦争で日本相手でも割と撃破されるくらいには対戦車運用以外できない子だからな…
74 17/10/30(月)13:38:14 No.462528767
運用データ欲しいからって太平洋の孤島にまで重戦車持ってくる情熱は何なの…
75 17/10/30(月)13:39:01 No.462528871
戦車の仕事は歩兵支援だったはずなのに…
76 17/10/30(月)13:39:06 No.462528879
GMCは戦車と並んで前線貼らせるには設計思想が根本から噛み合わない
77 17/10/30(月)13:39:17 No.462528899
>M18は太平洋戦争で日本相手でも割と撃破されるくらいには対戦車運用以外できない子だからな… オロシャに送ったらこいつよりSu-76の方がマシだから要らないと言われる有様
78 17/10/30(月)13:40:25 No.462529053
そんなにパーシングの装甲薄いならいらないだろ！ 日本にくれよ！ おらあ！ こっちは装甲厚いチヌくれてやるからよぉ！
79 17/10/30(月)13:41:58 No.462529254
M4からM26に至るまでの苦難を考えるとシャーマンで良いかなってなるよね…
80 17/10/30(月)13:42:04 No.462529272
駐退器モロダシはちょっと…
81 17/10/30(月)13:43:41 No.462529466
>M4からM26に至るまでの苦難を考えるとシャーマンで良いかなってなるよね… 前線の士気が枯れなきゃな すわ恐慌状態だったんで何とかかんとかしてパーシングを実戦投入する必要があった
82 17/10/30(月)13:44:14 No.462529517
米の重戦車ってパーシング以外に前線投入されてたっけか？
83 17/10/30(月)13:44:49 No.462529583
M6も中の人が2人余計に必要な以外は悪くなさそうだったのになんで前線に投入しなかったんだろうな
84 17/10/30(月)13:44:55 No.462529595
分かりました 土嚢を積みましょう
85 17/10/30(月)13:45:18 No.462529631
>オロシャに送ったらこいつよりSu-76の方がマシだから要らないと言われる有様 雪上での踏破性能が悪いのと燃費が悪いのと装甲がぺらっぺらすぎるのが悪い！だからね…
86 17/10/30(月)13:45:36 No.462529676
ティーガーと正面から殴りあえる車両が少なすぎてそりゃあ見たら逃げたくもなるよね
87 17/10/30(月)13:45:54 No.462529712
M6一両運ぶ輸送コストでM4が4から6運べてしまうから
88 17/10/30(月)13:46:09 No.462529742
>分かりました >土嚢を積みましょう ダメよ！
89 17/10/30(月)13:46:39 No.462529825
撃破した敵の戦車の装甲を剥がしてつけるね！
90 17/10/30(月)13:46:49 No.462529837
いいですよね四角い物は全部タイガー戦車！
91 17/10/30(月)13:47:01 No.462529858
最大の輸送ネックであり防御ライン大西洋と太平洋
92 17/10/30(月)13:47:10 No.462529872
まあ計算上は数両やられても最後は虎に勝てると言われてもですね 誰だって犠牲枠にはなりたくなくてですね
93 17/10/30(月)13:47:10 No.462529873
整備班がキレる事案がどんどん出てくる
94 17/10/30(月)13:49:50 No.462530179
虎が出たの一報でやってくる戦爆航空隊いいよね
95 17/10/30(月)13:50:19 No.462530230
パットンに繋がったって言うけどパットンは必要だったんですか？
96 17/10/30(月)13:50:29 No.462530242
M10はちゃんと後付け装甲付けられたけど特に要望ないしいいよね？でそのまま投入されちゃってる癖に前線じゃM4並に盛られてるのが
97 17/10/30(月)13:51:18 No.462530332
>虎が出たの一報でやってくる戦爆航空隊いいよね 爆撃で進撃路が掘り返されてにっちもさっちもいかなくなって 無傷のドイツ軍から滅多打ちにされるメリケン
98 17/10/30(月)13:51:44 No.462530376
パットンは映画でタイガー戦車役やるのに必要
99 17/10/30(月)13:52:30 No.462530478
まあそれでも倒しても倒しても倒しても出てくる戦法で勝ったからそれが正義だし… 味の素の犠牲になった人たちはしらない
100 17/10/30(月)13:52:59 No.462530536
>パットンに繋がったって言うけどパットンは必要だったんですか？ パットンシリーズはもう別モノなばっかりだけどT-54/55の存在考えると必要だったよ
101 17/10/30(月)13:54:01 No.462530671
戦勝パレードのISシリーズ見ちゃったら対抗できる戦車作らなくちゃってなるよね
102 17/10/30(月)13:56:06 No.462530912
パットンも対ソで非同盟＆マーシャルプラン受け入れやってた ユーゴスラビアだと期待の最新西側戦車だったんだよな ちょっと基本の光学照準器装備がアレなだけでユーゴの崩壊に伴う内戦でも TO所属車両が独立した共和国軍で使われたり機体そのものは中々だったらしいが･･･
103 17/10/30(月)13:57:17 No.462531059
イギリスはセンチュリオンとかコメートなのかな
104 17/10/30(月)13:57:46 No.462531123
しかし豹のスペックを見て少数生産の重戦車と勘違いしちゃうのもしょうがないかなって…
105 17/10/30(月)13:58:29 No.462531214
>戦勝パレードのISシリーズ見ちゃったら対抗できる戦車作らなくちゃってなるよね 米国じゃ無いけどその考えでセンチュリオン車体に152mm乗っけるのいいよね…
106 17/10/30(月)13:58:56 No.462531271
スーパーパーシングの現地改造感いい…
107 17/10/30(月)14:00:32 No.462531469
>しかし豹のスペックを見て少数生産の重戦車と勘違いしちゃうのもしょうがないかなって… 他の国にしてみればあれを中戦車の扱いにするドイツがおかしいよな…
108 17/10/30(月)14:00:37 No.462531485
>パットンも対ソで非同盟＆マーシャルプラン受け入れやってた >ユーゴスラビアだと期待の最新西側戦車だったんだよな 印パ戦争でもパキスタンの主力として活躍してインドのセンチュリオンとガチンコ勝負してたりする
109 17/10/30(月)14:02:12 No.462531679
パットンセンチュT54のガチ殴り合いの時代あったよね 運用して宅には違うんだけど
110 17/10/30(月)14:04:19 No.462531907
センチュリオンもあのデカさで中戦車って分類おかしいわ 車体の大きさも後期チャーチルより大きかったよね
111 17/10/30(月)14:04:38 No.462531952
シャーマン単騎で複数の虎や豹狩ってる事案もあったり戦車の強弱ってよくわからんな
112 17/10/30(月)14:05:26 No.462532063
イスラエルのセンチュリオン相手でもパットンで良い勝負したのはグラブ将軍の育てたヨルダン軍機甲部隊だっけ
113 17/10/30(月)14:05:41 No.462532097
>他の国にしてみればあれを中戦車の扱いにするドイツがおかしいよな… 終戦までにISシリーズを3000輌も量産して投入してくる国があったりしますし
114 17/10/30(月)14:07:25 No.462532312
戦争中期～後期のドイツの中戦車の定義って事実上の戦後のMBTみたいな 扱いだからなぁ 重戦車は要らないんじゃないかって思ってた節もある
115 17/10/30(月)14:07:54 No.462532360
>シャーマン単騎で複数の虎や豹狩ってる事案もあったり戦車の強弱ってよくわからんな このスレに出てる虎豹には複数のM4を犠牲にしないと勝てないってのも半分神話だしな... そもそも西部戦線にドイツ戦車ほとんどいなかったっていう
116 17/10/30(月)14:07:54 No.462532362
>シャーマン単騎で複数の虎や豹狩ってる事案もあったり戦車の強弱ってよくわからんな 油断というか上手い事奇襲出来てるかどうかってのと補給とか後方退避の余裕があるかどうかってのは割りと大事
117 17/10/30(月)14:08:14 No.462532399
我が国にもチリちゃんと言う名の薄らでかい中戦車が…
118 17/10/30(月)14:08:55 No.462532482
序盤のティーガークソ強い 後期ティーガーそうでもない