虹裏img歴史資料館

1 17/10/28(土)10:45:50 No.462075278

わかりやすく説明しろや！

2 17/10/28(土)10:47:05 No.462075406

色が完全に一致している黒でないクリーチャーを2体対象として破壊する

3 17/10/28(土)10:47:24 No.462075433

黒じゃない同じ色をもったクリーチャーを破壊するってこと？

4 17/10/28(土)10:48:35 No.462075550

なんでこんなややこしくするの…

5 17/10/28(土)10:49:03 No.462075598

わかりました…恐怖使います…

6 17/10/28(土)10:49:19 No.462075629

「同じ色である」だけだと青赤と青みたいな組み合わせでもいいことになる？

7 17/10/28(土)10:49:42 No.462075665

実は無色のクリーチャーも破壊できる

8 17/10/28(土)10:50:03 No.462075711

あなたはこのカードの片方の半分または両方の半分をあなたの手札から唱えてもよい。

9 17/10/28(土)10:51:53 No.462075902

>「同じ色である」だけだと青赤と青みたいな組み合わせでもいいことになる？ この表現だと多色だった場合の破壊を防げる…のかな…？

10 17/10/28(土)10:52:54 No.462076006

ひょっとしていまだに恐怖の上位互換カードって出てないのか

11 17/10/28(土)10:53:05 No.462076020

>あなたはこのカードの片方の半分または両方の半分をあなたの手札から唱えてもよい。 分かるけど一瞬？？？？ってなるやつ

12 17/10/28(土)10:55:10 No.462076250

もうさ破滅の刃と四肢切断だけでいいんじゃないかな黒の単体除去は

13 17/10/28(土)10:55:53 No.462076327

すみません私は日本語をかなり長い間学習してマスターしたと思っていたのですがこれ同じ意味なの？

14 17/10/28(土)10:56:44 No.462076420

いいや英雄の破滅だけは戻ってきてもらう

15 17/10/28(土)10:58:08 No.462076603

>すみません私は日本語をかなり長い間学習してマスターしたと思っていたのですがこれ同じ意味なの？ 下は黒でないクリーチャーを1体破壊できる 上は黒でない「その一方が他方のものでない色である」でないクリーチャーを2体破壊できる

16 17/10/28(土)10:59:19 No.462076753

出来る？するだろ？

17 17/10/28(土)11:00:28 No.462076909

>もうさ破滅の刃と四肢切断だけでいいんじゃないかな黒の単体除去は 板歩きの刑のコラムで破滅の刃が再録しない理由説明されてたよ

18 17/10/28(土)11:00:59 No.462076965

MTGの日本語ってやたらと回りくどいイメージがある

19 17/10/28(土)11:01:32 No.462077034

んもーこんなだから変なルールの抜け道ができるー

20 17/10/28(土)11:01:49 No.462077071

>すみません私は日本語をかなり長い間学習してマスターしたと思っていたのですがこれ同じ意味なの？ 比較的テキストが統一され始めてきた時代に現れたカードでネイティブも翻訳者も困惑したってレベルのカードなので安心してほしい

21 17/10/28(土)11:01:58 No.462077094

比較する効果じゃないんじゃないの… それはそれとして上は泣く

22 17/10/28(土)11:02:14 No.462077120

原文が見たい

23 17/10/28(土)11:04:34 No.462077392

ググる先生に「黒でない」まで入れるとサジェストに表示されるやつ

24 17/10/28(土)11:06:26 No.462077630

>原文が見たい Destroy two target nonblack creatures unless either one is a color the other isn't. They can't be regenerated.

25 17/10/28(土)11:07:59 No.462077836

原文は多少シンプルだけど分かりづらさは建材だな

26 17/10/28(土)11:09:00 No.462077979

unlessとeitherとotherとisn’tの畳み掛けが理解難易度を上げている

27 17/10/28(土)11:11:47 No.462078342

黒以外の2体を選びその二体が別の色ならそのうちの一体を破壊する でいいの？

28 17/10/28(土)11:13:13 No.462078494

よくないよ

29 17/10/28(土)11:13:24 No.462078526

>黒以外の2体を選びその二体が別の色ならそのうちの一体を破壊する >でいいの？ >クリーチャー2体の色が完全に一致している場合のみ、それらを破壊する除去。

30 17/10/28(土)11:14:06 No.462078622

クリーチャー・カードが１枚いずれかの領域から対戦相手１人の墓地に置かれるたび、あなたは「ディミーアの黒幕ラザーヴは、これの名前がディミーアの黒幕ラザーヴであり、他のタイプに加えて伝説であり、呪禁とこの能力を得ることを除き、そのカードのコピーである」ことを選んでもよい。

31 17/10/28(土)11:15:40 No.462078819

>クリーチャー・カードが１枚いずれかの領域から対戦相手１人の墓地に置かれるたび、あなたは「ディミーアの黒幕ラザーヴは、これの名前がディミーアの黒幕ラザーヴであり、他のタイプに加えて伝説であり、呪禁とこの能力を得ることを除き、そのカードのコピーである」ことを選んでもよい。 それは何をやりたいのか簡単にイメージできるから楽だな

32 17/10/28(土)11:16:21 No.462078897

クローンはクローンだと分かれば意外とわかりやすい

33 17/10/28(土)11:16:44 No.462078950

これ翻訳がおかしくて日本語訳したから効果テキストがわけわからなくなってるパターンだな

34 17/10/28(土)11:17:18 No.462079021

>クローンはクローンだと分かれば意外とわかりやすい 回帰組にはおつらいテキストだったよ…

35 17/10/28(土)11:17:33 No.462079056

捨てる 破棄する 墓地に送る 手札から除外する ゲームから除外する

36 17/10/28(土)11:17:41 No.462079075

生き写しって言葉から連想！

37 17/10/28(土)11:18:49 No.462079230

>捨てる >破棄する >墓地に送る >手札から除外する >ゲームから除外する どれとどれが同じなんです！？

38 17/10/28(土)11:19:39 No.462079338

唱える 破壊する 死亡する 追放する 生成する

39 17/10/28(土)11:20:16 No.462079410

曲解の余地を完全に無くした文章ってまるでわざと回りくどくしてるみたいになるからね 法律と同じ でもスレ画の文章はもっとシンプルに出来ると思う

40 17/10/28(土)11:21:03 No.462079511

上は赤赤、青青、緑緑、白白の組み合わせなら破壊できるよってこと？ 最悪相手が1体しか出してなくても自分の場に同じ色のクリーチャーいれば道連れにできるのかな

41 17/10/28(土)11:21:35 No.462079587

>唱える >破壊する >死亡する >追放する >生成する 私新翻訳テンプレ嫌い！！

42 17/10/28(土)11:21:54 No.462079646

これって同じ色の組み合わせなら混成と多色でもいいのか

43 17/10/28(土)11:21:55 No.462079648

最後の色であるを色があるにすれば俄然分かりやすくなる気がするんだけどダメなんだろうか

44 17/10/28(土)11:22:04 No.462079671

何！？ 対象にならないのなら布告でも生き残れるのではないのか！？

45 17/10/28(土)11:24:21 No.462080000

上は原文も分かりづらい例として挙げられるテキストだからな…

46 17/10/28(土)11:27:26 No.462080401

>でもスレ画の文章はもっとシンプルに出来ると思う Destroy target two nonblack creatures,if those are the same colors each other. どうです？

47 17/10/28(土)11:27:35 No.462080421

こうして頭の悪いプレイヤーを削ぎ落として全体の質を高めるのだ

48 17/10/28(土)11:27:35 No.462080425

無職同士も破壊するから混乱する

49 17/10/28(土)11:28:17 No.462080517

完全に一致すれば赤青と赤青とかでいけたっけ

50 17/10/28(土)11:29:28 No.462080660

リミテッドなら強い？

51 17/10/28(土)11:30:20 No.462080784

>リミテッドなら強い？ 弱くて使われなかったのがまだ救い

52 17/10/28(土)11:31:01 No.462080854

>どうです？ 無色は？

53 17/10/28(土)11:31:15 No.462080879

あなたのライフが30点以上であるか対戦相手1人のライフが10点以下であるかぎり

54 17/10/28(土)11:32:10 No.462081012

>>どうです？ >無色は？ すまない…

55 17/10/28(土)11:33:43 No.462081261

多色の完全一致と無色同士でも破壊出来るのをテキストにしたらこんな感じしかなかったんだと思う

56 17/10/28(土)11:36:16 No.462081622

効果テキスト難解なのばっか使って相手をジャッジキルさせるってデッキあったな

57 17/10/28(土)11:38:42 No.462081940

カードの片方しか持っていない色がある場合は駄目 と言っているわけだ

58 17/10/28(土)11:38:58 No.462081976

>多色の完全一致と無色同士でも破壊出来るのをテキストにしたらこんな感じしかなかったんだと思う もうそれそのままテキストにしたらいいんじゃねえかな…

59 17/10/28(土)11:39:45 No.462082082

対象という言葉抜きで解説してしまうとまた意味が変わってしまうので言い換えには注意だ

60 17/10/28(土)11:40:03 No.462082130

最初の黒でないってテキストなかったらよかったのでは

61 17/10/28(土)11:40:41 No.462082227

ルール文章には完全になんて記述ないし・・・

62 17/10/28(土)11:41:56 No.462082373

5マナ払ってるんだし普通に2体破壊させろや！

63 17/10/28(土)11:49:18 No.462083429

一文で済ませようとしなければ良いのに

64 17/10/28(土)11:49:29 No.462083456

色が完全に一致するクリーチャー2体を対象としそれを破壊する 黒はだめ

65 17/10/28(土)11:50:17 No.462083581

アポカリプスのコモンかー さもありなん

66 17/10/28(土)11:50:50 No.462083656

上のほうはつまりこれ黒以外から2体選んで破壊するけど同色の2体は選出できないってことでいいの？ と思ったら否定に否定重なってて同色2体で選ぶのか

67 17/10/28(土)11:52:17 [ネクロポーテンス] No.462083888

「カードを脇に置く」

68 17/10/28(土)11:52:51 No.462083997

>最初の黒でないってテキストなかったらよかったのでは そこは全然煩雑さに関係ないじゃん！

69 17/10/28(土)11:55:01 No.462084320

黒でない同じ色のクリーチャー2体を選び破壊する ただし無色も色とみなす

70 17/10/28(土)11:55:56 No.462084453

でも遊戯王とかルールの抜け道をやって「何ィ！？」ってやる漫画だし 上みたいにしたほうが面白いんじゃないの

71 17/10/28(土)11:56:37 No.462084539

何故遊戯王