ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
17/10/27(金)05:49:43 No.461868156
超音速対艦誘導弾と亜音速のそれどっちが有用なんだろう
1 17/10/27(金)05:55:13 No.461868314
どっちもあるのがいいんじゃないですかね
2 17/10/27(金)05:55:39 No.461868333
マッハで走る艦艇があるなら話は別だけど よくわかりません
3 17/10/27(金)05:56:22 No.461868366
速い方が凄そうだし超音速でいいんじゃないの
4 17/10/27(金)05:57:53 No.461868400
XASM-3とLRASMどっちがいい？っていうのは思う
5 17/10/27(金)05:59:23 No.461868438
>LRASM ジェットスキーみたいな形してんな
6 17/10/27(金)06:01:23 No.461868488
低空で飛ぶことでレーダー探知されにくくしてたのが亜音速って感じだし レーダー性能上がってきたらもう速度で強引に突破するしか…
7 17/10/27(金)06:24:35 No.461869197
超音速は衝撃波が発生する
8 17/10/27(金)06:33:44 No.461869534
>どっちもあるのがいいんじゃないですかね 超音速のもので亜音速のもの全部置き換える方針らしくて少し心配である
9 17/10/27(金)06:35:24 No.461869596
超音速と亜光速ってどうちがうの
10 17/10/27(金)06:38:12 No.461869691
>超音速と亜光速ってどうちがうの 亜光速の方が速いんじゃないかな
11 17/10/27(金)06:42:38 No.461869845
空中がダメなら水中だ！ 超音速魚雷！
12 17/10/27(金)06:43:13 No.461869875
>空中がダメなら水中だ！ >超音速魚雷！ ロシアと中国が持ってたな どういう仕組みなんだろ
13 17/10/27(金)06:44:37 No.461869930
>どういう仕組みなんだろ 絢爛舞踏祭のRBがやってるのとほぼ一緒
14 17/10/27(金)06:47:18 No.461870038
フルメタで意外と詳しくかかれた超音速魚雷
15 17/10/27(金)06:48:42 No.461870103
>超音速のもので亜音速のもの全部置き換える方針らしくて少し心配である ある程度近づくまで亜音速じゃなかったっけ だったら別に問題ないんじゃ
16 17/10/27(金)06:49:49 No.461870150
そりゃ艦隊側の対応時間が半分以下になるんだから超音速はやるに限るよな
17 17/10/27(金)06:51:42 No.461870227
まあお値段とか考慮する要素は他にも色々あるけどね
18 17/10/27(金)06:51:53 No.461870238
>絢爛舞踏祭のRBがやってるのとほぼ一緒 マスカー？
19 17/10/27(金)06:56:58 No.461870514
スレ画のように超音速を二本にするかはたまた亜音速を四本にするかどっちがいいんだろうね
20 17/10/27(金)07:00:43 No.461870681
>スレ画のように超音速を二本にするかはたまた亜音速を四本にするかどっちがいいんだろうね ASM-2ガン積みからASM-3少数に切り替えてるんだから比べるまでもない
21 17/10/27(金)07:00:49 No.461870688
su2079231.webm
22 17/10/27(金)07:03:58 No.461870858
魚雷の先端から空気出して正面の水をどかして進むのよ
23 17/10/27(金)07:04:00 No.461870861
次世代の対艦ミサイルですぞーみたいな雰囲気なのにアメちゃんは作らないのかな
24 17/10/27(金)07:04:34 No.461870893
対応時間を減らすのは正義ですよ
25 17/10/27(金)07:08:54 No.461871134
>次世代の対艦ミサイルですぞーみたいな雰囲気なのにアメちゃんは作らないのかな 長射程亜音速のLRASMで行くことにしたらしいよB-1に24発積めるんだとか
26 17/10/27(金)07:16:01 No.461871496
>次世代の対艦ミサイルですぞーみたいな雰囲気なのにアメちゃんは作らないのかな あいつら潜水艦から発射するハープーンでイナフみたいな 認識だからなぁ 実際はこれくらいの差があるので潜水艦が封じられると ヤバイっちゃヤバいんだが su2079244.jpg
27 17/10/27(金)07:18:49 No.461871621
>長射程亜音速のLRASMで行くことにしたらしいよB-1に24発積めるんだとか 去年だか一昨年にスパホからやった発射試験失敗したらしいが 空軍にお願いするとか海軍のプライドが許さなそう
28 17/10/27(金)07:26:31 No.461872028
対応時間が短くなっても対応する数が半減すればむしろ迎撃は容易になるとか何とか
29 17/10/27(金)07:31:45 No.461872320
3を4本積めばいいってことじゃん！出来ないの？
30 17/10/27(金)07:33:23 No.461872412
>3を4本積めばいいってことじゃん！出来ないの？ デカい 重い
31 17/10/27(金)07:34:53 No.461872489
>対応時間が短くなっても対応する数が半減すればむしろ迎撃は容易になるとか何とか ならないでしょ 機械側の脅威度判定が早くても人間の判断が必要な以上 速いとそれだけで命中させにくくなるし
32 17/10/27(金)07:36:23 No.461872558
超音速魚雷いいよね
33 17/10/27(金)07:36:47 No.461872586
ソ連/ロシアが亜音速対艦ミサイルの飽和攻撃から超音速対艦ミサイルへ 移行したのも迎撃を困難にする為って理由がデカいしな
34 17/10/27(金)07:40:14 No.461872773
速いっていってもマッハ3ぐらいだからなぁ それで迎撃が間に合わないのはもう旧式でじきに更新されるようなシステムなんじゃないかな
35 17/10/27(金)07:41:44 No.461872863
>それで迎撃が間に合わないのはもう旧式でじきに更新されるようなシステムなんじゃないかな 単純に迎撃する側の射程ってのもある
36 17/10/27(金)07:48:26 No.461873349
ロシアとか見てると1本しか積めないような超音速ASM採用してるしな
37 17/10/27(金)07:49:11 No.461873399
鋼鉄の咆哮で超音速魚雷の速度が時速5400kmとなってて驚いた記憶
38 17/10/27(金)08:01:07 No.461874222
アメリカに売り込みかけよう
39 17/10/27(金)08:06:18 No.461874575
普通に3と2混載すればいい話では？
40 17/10/27(金)08:09:52 No.461874869
>アメリカに売り込みかけよう LRASMを開発してるしJSMやNSMを買う予定なので需要あるかな
41 17/10/27(金)08:18:14 No.461875501
ASM-3は超音速性能だけじゃなくてステルス性も高いから 近距離まで防空レーダーで補足出来ないのも強み
42 17/10/27(金)08:19:41 No.461875617
>LRASMを開発してるしJSMやNSMを買う予定なので需要あるかな どれも亜音速だし…
43 17/10/27(金)08:32:18 No.461876606
>普通に3と2混載すればいい話では？ サイズが干渉するのよ
44 17/10/27(金)08:39:05 No.461877127
サイズが干渉するって言ってもどっちも併用で良い気がするというかどっちもメリットデメリットがあると思うんだけどなぁ
45 17/10/27(金)08:43:56 No.461877496
じゃあ亜音速と超音速のメリットデメリット書き出してみようか