虹裏img歴史資料館

1 17/10/27(金)05:55:13 No.461868314

どっちもあるのがいいんじゃないですかね

2 17/10/27(金)05:55:39 No.461868333

マッハで走る艦艇があるなら話は別だけど よくわかりません

3 17/10/27(金)05:56:22 No.461868366

速い方が凄そうだし超音速でいいんじゃないの

4 17/10/27(金)05:57:53 No.461868400

XASM-3とLRASMどっちがいい？っていうのは思う

5 17/10/27(金)05:59:23 No.461868438

>LRASM ジェットスキーみたいな形してんな

6 17/10/27(金)06:01:23 No.461868488

低空で飛ぶことでレーダー探知されにくくしてたのが亜音速って感じだし レーダー性能上がってきたらもう速度で強引に突破するしか…

7 17/10/27(金)06:24:35 No.461869197

超音速は衝撃波が発生する

8 17/10/27(金)06:33:44 No.461869534

>どっちもあるのがいいんじゃないですかね 超音速のもので亜音速のもの全部置き換える方針らしくて少し心配である

9 17/10/27(金)06:35:24 No.461869596

超音速と亜光速ってどうちがうの

10 17/10/27(金)06:38:12 No.461869691

>超音速と亜光速ってどうちがうの 亜光速の方が速いんじゃないかな

11 17/10/27(金)06:42:38 No.461869845

空中がダメなら水中だ！ 超音速魚雷！

12 17/10/27(金)06:43:13 No.461869875

>空中がダメなら水中だ！ >超音速魚雷！ ロシアと中国が持ってたな どういう仕組みなんだろ

13 17/10/27(金)06:44:37 No.461869930

>どういう仕組みなんだろ 絢爛舞踏祭のRBがやってるのとほぼ一緒

14 17/10/27(金)06:47:18 No.461870038

フルメタで意外と詳しくかかれた超音速魚雷

15 17/10/27(金)06:48:42 No.461870103

>超音速のもので亜音速のもの全部置き換える方針らしくて少し心配である ある程度近づくまで亜音速じゃなかったっけ だったら別に問題ないんじゃ

16 17/10/27(金)06:49:49 No.461870150

そりゃ艦隊側の対応時間が半分以下になるんだから超音速はやるに限るよな

17 17/10/27(金)06:51:42 No.461870227

まあお値段とか考慮する要素は他にも色々あるけどね

18 17/10/27(金)06:51:53 No.461870238

>絢爛舞踏祭のRBがやってるのとほぼ一緒 マスカー？

19 17/10/27(金)06:56:58 No.461870514

スレ画のように超音速を二本にするかはたまた亜音速を四本にするかどっちがいいんだろうね

20 17/10/27(金)07:00:43 No.461870681

>スレ画のように超音速を二本にするかはたまた亜音速を四本にするかどっちがいいんだろうね ASM-2ガン積みからASM-3少数に切り替えてるんだから比べるまでもない

21 17/10/27(金)07:00:49 No.461870688

su2079231.webm

22 17/10/27(金)07:03:58 No.461870858

魚雷の先端から空気出して正面の水をどかして進むのよ

23 17/10/27(金)07:04:00 No.461870861

次世代の対艦ミサイルですぞーみたいな雰囲気なのにアメちゃんは作らないのかな

24 17/10/27(金)07:04:34 No.461870893

対応時間を減らすのは正義ですよ

25 17/10/27(金)07:08:54 No.461871134

>次世代の対艦ミサイルですぞーみたいな雰囲気なのにアメちゃんは作らないのかな 長射程亜音速のLRASMで行くことにしたらしいよB-1に24発積めるんだとか

26 17/10/27(金)07:16:01 No.461871496

>次世代の対艦ミサイルですぞーみたいな雰囲気なのにアメちゃんは作らないのかな あいつら潜水艦から発射するハープーンでイナフみたいな 認識だからなぁ 実際はこれくらいの差があるので潜水艦が封じられると ヤバイっちゃヤバいんだが su2079244.jpg

27 17/10/27(金)07:18:49 No.461871621

>長射程亜音速のLRASMで行くことにしたらしいよB-1に24発積めるんだとか 去年だか一昨年にスパホからやった発射試験失敗したらしいが 空軍にお願いするとか海軍のプライドが許さなそう

28 17/10/27(金)07:26:31 No.461872028

対応時間が短くなっても対応する数が半減すればむしろ迎撃は容易になるとか何とか

29 17/10/27(金)07:31:45 No.461872320

3を4本積めばいいってことじゃん！出来ないの？

30 17/10/27(金)07:33:23 No.461872412

>3を4本積めばいいってことじゃん！出来ないの？ デカい 重い

31 17/10/27(金)07:34:53 No.461872489

>対応時間が短くなっても対応する数が半減すればむしろ迎撃は容易になるとか何とか ならないでしょ 機械側の脅威度判定が早くても人間の判断が必要な以上 速いとそれだけで命中させにくくなるし

32 17/10/27(金)07:36:23 No.461872558

超音速魚雷いいよね

33 17/10/27(金)07:36:47 No.461872586

ソ連/ロシアが亜音速対艦ミサイルの飽和攻撃から超音速対艦ミサイルへ 移行したのも迎撃を困難にする為って理由がデカいしな

34 17/10/27(金)07:40:14 No.461872773

速いっていってもマッハ3ぐらいだからなぁ それで迎撃が間に合わないのはもう旧式でじきに更新されるようなシステムなんじゃないかな

35 17/10/27(金)07:41:44 No.461872863

>それで迎撃が間に合わないのはもう旧式でじきに更新されるようなシステムなんじゃないかな 単純に迎撃する側の射程ってのもある

36 17/10/27(金)07:48:26 No.461873349

ロシアとか見てると1本しか積めないような超音速ASM採用してるしな

37 17/10/27(金)07:49:11 No.461873399

鋼鉄の咆哮で超音速魚雷の速度が時速5400kmとなってて驚いた記憶

38 17/10/27(金)08:01:07 No.461874222

アメリカに売り込みかけよう

39 17/10/27(金)08:06:18 No.461874575

普通に3と2混載すればいい話では？

40 17/10/27(金)08:09:52 No.461874869

>アメリカに売り込みかけよう LRASMを開発してるしJSMやNSMを買う予定なので需要あるかな

41 17/10/27(金)08:18:14 No.461875501

ASM-3は超音速性能だけじゃなくてステルス性も高いから 近距離まで防空レーダーで補足出来ないのも強み

42 17/10/27(金)08:19:41 No.461875617

>LRASMを開発してるしJSMやNSMを買う予定なので需要あるかな どれも亜音速だし…

43 17/10/27(金)08:32:18 No.461876606

>普通に3と2混載すればいい話では？ サイズが干渉するのよ

44 17/10/27(金)08:39:05 No.461877127

サイズが干渉するって言ってもどっちも併用で良い気がするというかどっちもメリットデメリットがあると思うんだけどなぁ

45 17/10/27(金)08:43:56 No.461877496

じゃあ亜音速と超音速のメリットデメリット書き出してみようか