虹裏img歴史資料館

1 17/10/26(木)13:01:52 No.461720576

ｵﾘﾝﾊﾟｽﾘﾆﾝｻﾝ！300ぐらいまで伸びてテレコン使えるProズームレンズくだち！

2 17/10/26(木)13:03:31 No.461720775

かっこよさはオリンパス 使いやすさはパナソニック 悩ましい

3 17/10/26(木)13:05:46 No.461721044

何の寸法

4 17/10/26(木)13:14:01 No.461721993

ブラタモリのタモがよくオリンパス下げてるイメージ

5 17/10/26(木)13:14:58 No.461722094

意外と使いにくい右

6 17/10/26(木)13:16:07 No.461722236

岩合さんもオリンパスだ ボディ内手振れ補正も防水防塵もパナは上位機種には乗せてきたな

7 17/10/26(木)13:16:57 No.461722318

横幅40cmくらいあるのか

8 17/10/26(木)13:19:25 No.461722594

機能はともかくメニュー周りはパナが圧倒的に楽だった

9 17/10/26(木)13:19:47 No.461722632

http://photosku.com/archives/2294/ ここのか 余裕ができたらE-PL1から買い替えたいがE-M5 IIIはまだか 5IIIはイマイチだったようだが

10 17/10/26(木)13:20:02 No.461722659

シャープネスを優先しすぎて野生動物の毛先の精細さと草や木々の解像を捨てたのを方針転換して少し意識し始めた右

11 17/10/26(木)13:23:01 No.461723029

どっちでもいいからズームの向き統一してくれ

12 17/10/26(木)13:26:52 No.461723496

>http://photosku.com/archives/2294/ 思ってたよりぜんぜんボディの大きさの差が少なくてびっくり ダイヤルの高さの差がそのまま印象の差になってたんだな

13 17/10/26(木)13:30:28 No.461723959

パナもスチル向けハイエンド出すみたいだけど右くらいのサイズにしてほしい

14 17/10/26(木)13:31:42 No.461724125

>使いやすさはパナソニック 家電屋だけあって操作系のストレスの無さは本当に素晴らしい パナソニック贔屓ともいう

15 17/10/26(木)13:33:48 No.461724381

雑誌カメラマンで俺のG8が褒められてて嬉しかった 地味な機種なのに

16 17/10/26(木)13:34:39 No.461724483

業務用でGH5買ったけどオーバースペックっつーか こんなの趣味で使うのかよと正直思った

17 17/10/26(木)13:36:19 No.461724664

アウトドアではオリンパスは最強だよな 特に紅葉はすげぇいいのが撮れるよ

18 17/10/26(木)13:36:26 No.461724680

>こんなの趣味で使うのかよと正直思った そのためのG8じゃないか

19 17/10/26(木)13:36:29 No.461724689

マイクロフォーサーズってAPS-Cと比べてどうなの

20 17/10/26(木)13:36:37 No.461724707

「」がこのクラスの買って何すんの コミケでレイヤーのパンツの中の剃り残しでも撮るの

21 17/10/26(木)13:37:13 No.461724762

>マイクロフォーサーズってAPS-Cと比べてどうなの APS-Cから見ると1インチコンデジのレンズが取れるようになった感じ

22 17/10/26(木)13:40:59 No.461725239

>マイクロフォーサーズってAPS-Cと比べてどうなの レンズで遊びたいならマイクロフォーサーズ

23 17/10/26(木)13:41:29 No.461725294

そもそもカメラが趣味性の高い商品なんだから上を見ればいくらでもハイスペックはあるのだ 意味もなく部屋の中で連写してみたりするし

24 17/10/26(木)13:42:23 No.461725412

高感度は圧倒的にAPS-C…

25 17/10/26(木)13:42:52 No.461725469

低感度でのディテールも圧倒的にAPS-C…

26 17/10/26(木)13:44:59 No.461725742

センサー言い出したらどうしても中判フルサイズ論になるからよすんだ 足るを知り使い方にあったセンサーで満足するべき

27 17/10/26(木)13:45:26 No.461725798

>レンズで遊びたいならマイクロフォーサーズ FEなら昔のレンズがそのまま遊べるよ…

28 17/10/26(木)13:45:45 No.461725838

>足るを知り使い方にあったセンサーで満足するべき 1インチいいよね…

29 17/10/26(木)13:48:20 No.461726145

フルサイズとマイクロフォーサーズと1/1.7を使い分けてるよ なんだかんだでマイクロフォーサーズを一番使う中庸の徳

30 17/10/26(木)13:49:59 No.461726348

マイクロフォーサーズじゃないとダメって理由が フォーサーズレンズ持ってるくらいしか思いつかない

31 17/10/26(木)13:51:19 No.461726511

せっかくだから「」ちゃんの作品が見て見たいな

32 17/10/26(木)13:53:37 No.461726773

岩合さんみたいなプロでもフォーサーズで撮ってるんだからよくわからんな まぁオリンパスのスポンサーがついて活動してるとか撮影性能以外での面もあるんだろうけど それともあの人の場合本体がコンパクトな方が都合がいいのか

33 17/10/26(木)13:54:27 No.461726895

>まぁオリンパスのスポンサーがついて活動してるとか撮影性能以外での面もあるんだろうけど 昔はライカ使ってたけどフィルムの途中でオリンパスに替えたとか聞いた たぶんスポンサーだと思う

34 17/10/26(木)13:55:49 No.461727075

PEN-Fみたいのがいい

35 17/10/26(木)14:06:58 No.461728332

パナのマイクロフォーサーズは欧米では動画撮影用に使っているプロが多いみたい その為かマイクロフォーサーズ用の無茶苦茶高価なシネレンズが色々なメーカーから出てる

36 17/10/26(木)14:09:35 No.461728613

英BBCのトップギアはGH4で撮ってるとか去年あたりに読んだな

37 17/10/26(木)14:10:05 No.461728671

>その為かマイクロフォーサーズ用の無茶苦茶高価なシネレンズが色々なメーカーから出てる パナは改造しないでも動画対応カメラでログ付きだから… シネカメラ自体は5D2の時代に改造品が流行って一眼レフでの撮影が根付いたけど

38 17/10/26(木)14:12:33 No.461728940

長時間は撮れないけどビデオカメラよりは安いのか？

39 17/10/26(木)14:13:00 No.461728982

>パナは改造しないでも動画対応カメラでログ付きだから… そうなんだ あとマイクロフォーサーズは被写界深度と画角が動画撮るのに扱いらしい

40 17/10/26(木)14:15:26 No.461729216

>扱いらしい 扱いやすいらしいだ

41 17/10/26(木)14:16:48 No.461729334

今日一眼レフ届いたー これで俺もプロカメラマンだぜ

42 17/10/26(木)14:17:01 No.461729352

>あとマイクロフォーサーズは被写界深度と画角が動画撮るのに扱いらしい マイクロフォーサーズは写真のように止まってると被写界深度が物足りないけど より大きな面積のフォーマットで動画撮るとただぼやけた映像に見えちゃうからね…

43 17/10/26(木)14:19:32 No.461729621

>長時間は撮れないけどビデオカメラよりは安いのか？ プロは1シーンを長時間撮る使い方じゃないから問題ないのだ あと民生品だから業務用より制限多いけど圧倒的に安い

44 17/10/26(木)14:22:45 No.461729916

>あと民生品だから業務用より制限多いけど圧倒的に安い 軽いってのもあるの？