虹裏img歴史資料館

1 17/10/14(土)22:36:59 No.459426474

滑車以前にFとかWとか覚えられなかったよ

2 17/10/14(土)22:40:04 No.459427540

物理ってどうでもいいことダラッダラ解説するから苦手

3 17/10/14(土)22:43:09 No.459428606

中学ぐらいだと説明不足ですっごく分かりにくい

4 17/10/14(土)22:47:26 No.459429977

FとかWとかは日本語の漢字で書いてもいいんだ 計算できる人でも意味もわからず英語書いてるだけなんだ

5 17/10/14(土)22:47:34 No.459430025

なんのかんので結局物理嫌いにならず今まで人生過ごしてきて今も勉強してる

6 17/10/14(土)22:48:45 No.459430402

9.8って数字が中途半端で嫌いだ 美しくない

7 17/10/14(土)22:49:22 No.459430585

物理も科学も大嫌いだが、岩波化学ライブラリーは好きです

8 17/10/14(土)22:50:03 No.459430772

いきなりFとWとか出されても困るけど一言forceやweightって言ってくれればすんなり頭に入るよね

9 17/10/14(土)22:50:08 No.459430790

船乗りには重要なんだ

10 17/10/14(土)22:51:03 No.459431096

massじゃなくてweightなんだ

11 17/10/14(土)22:51:12 No.459431157

XとYは意味なんて習わないでしょ！

12 17/10/14(土)22:51:54 No.459431383

でも円周率の二乗がいい感じに重力係数になるよ

13 17/10/14(土)22:54:06 No.459432078

滑車一個に付き1m上げるのに2m引っ張らないといけないから 1:2の梃子が直列に並んでると思えば…

14 17/10/14(土)22:55:05 No.459432360

引き上げる距離が二倍になれば持ち上げる力は1/2になる まずはここから

15 17/10/14(土)22:55:32 No.459432470

>9.8って数字が中途半端で嫌いだ オーダーが簡単に暗算できてすごくかわいい数字だと思う 10との差の0.2が重要になるのは最終的な計算結果を出すときぐらいでそん時は普通計算機を使うし

16 17/10/14(土)22:55:56 No.459432603

滑車がゼロ個のときは9.8gなんです？

17 17/10/14(土)22:56:56 No.459432876

円周率とか全然関係ねえじゃん

18 17/10/14(土)22:58:12 No.459433235

でも9.8って数字が出てきたときはあっ重力だなってわかるくらいにはオンリーワンな数字だよ

19 17/10/14(土)22:59:25 No.459433602

>9.8って数字が中途半端で嫌いだ >美しくない 美しい定数ってあるのかな…

20 17/10/14(土)23:00:28 No.459433904

減速機とか滑車とか小さい力を大きな力に変換するのは夢があったな・・・

21 17/10/14(土)23:00:38 No.459433946

普段はGだからええやん

22 17/10/14(土)23:02:25 No.459434424

>普段はGだからええやん 大文字だと万有引力定数と間違われるぞ

23 17/10/14(土)23:02:41 No.459434514

9.8は地球の重力加速度でしょ 重力定数は…

24 17/10/14(土)23:04:05 No.459434952

地球の重力しかない場合にしか使えない計算なんでしょ？ 地球のすぐ隣までブラックホール来た緊急時に何とかしなきゃな時に何の役にも立たない式じゃん

25 17/10/14(土)23:04:16 No.459435013

かわいい物理定数でパッと思いつくのは c = 2.997e8 m/s (3e8にすごく近い) hbar c = 197 MeV fm (200にすごく近い)

26 17/10/14(土)23:04:49 No.459435246

感覚的に捉え難いからN(ニュートン)表記止めようよ

27 17/10/14(土)23:05:39 No.459435502

>地球のすぐ隣までブラックホール来た緊急時に何とかしなきゃな時に何の役にも立たない式じゃん 地球のすぐ隣までブラックホール来た緊急時と そうじゃない時でどっちが長くて普遍的で式を使う機会が多いか説明が必要ですか？

28 17/10/14(土)23:06:15 No.459435657

MKS以外に綺麗な定数ってあるっけ？

29 17/10/14(土)23:06:45 No.459435839

光速ちゃんは30万キロメートルとものすごい覚えられやすいから 周波数と波長がパッと出てきて良いよね

30 17/10/14(土)23:07:31 No.459436106

>30万キロメートル 299792458m

31 17/10/14(土)23:08:02 No.459436258

Gとg物理で多用されまくり問題 結合定数とかグルーオンまで兼ねちゃう

32 17/10/14(土)23:08:03 No.459436267

>>30万キロメートル >299792458m 30万km

33 17/10/14(土)23:08:37 No.459436437

>光速ちゃんは30万キロメートルとものすごい覚えられやすいから 有効数字増やせば299,792.458km/sですぜ

34 17/10/14(土)23:08:58 No.459436539

光速は3GHzで10cmですな

35 17/10/14(土)23:09:57 No.459436838

9.8って本当は10のつもりだったんだっけ

36 17/10/14(土)23:10:46 No.459437044

こういうただ釣り合い書いてりゃいい問題は好きだったけどな

37 17/10/14(土)23:10:54 No.459437084

物理界の点P

38 17/10/14(土)23:11:25 No.459437214

自然単位系を取れば光速も重力定数もプランク定数も1ですよ…？

39 17/10/14(土)23:12:11 No.459437430

自然に使っちゃってるけどρで流体の密度てのはいまいち由来が分からない

40 17/10/14(土)23:13:03 No.459437653

日常的に滑車使う機会なんて普通の人にはないからなあ たとえ知らずにその恩恵を受けていたとしても

41 17/10/14(土)23:13:41 No.459437826

動滑車って実際に役に立つの

42 17/10/14(土)23:14:23 No.459438029

物理と数学が混じってくると 記号の由来が混じり合ってカオスな世界になるし…

43 17/10/14(土)23:14:27 No.459438062

滑車じゃなくて単なる棒に置き換えても成り立つのな こっちのがてこの原理で分かりやすいかもしれん

44 17/10/14(土)23:15:08 No.459438239

>動滑車って実際に役に立つの ロープクライミングで荷物あげたりするのに使えるぞ

45 17/10/14(土)23:15:23 No.459438318

>動滑車って実際に役に立つの 重たい物を持ち上げる時

46 17/10/14(土)23:15:24 No.459438327

ジムの筋トレの器具におもりつけたこれが入ってておお！って思った記憶がある

47 17/10/14(土)23:15:35 No.459438374

天井が半分持ってくれてるだけじゃん 何が複雑なんだ動滑車

48 17/10/14(土)23:16:41 No.459438697

>動滑車って実際に役に立つの 色々と細々使う よく目にするのはクレーンとか

49 17/10/14(土)23:18:12 No.459439128

俺が物理嫌いなのは公式がぜんぜん覚えられなかったからで あんまり大層な理由はない

50 17/10/14(土)23:18:29 No.459439198

というかこれないとピラミッドの石とか大砲運べないじゃない

51 17/10/14(土)23:18:52 No.459439278

>天井が半分持ってくれてるだけじゃん >何が複雑なんだ動滑車 天井が半分持つってなんだよ筋肉でも付いてんのか

52 17/10/14(土)23:18:57 No.459439301

別に滑車じゃなくたってワイヤーとウィンチとかギヤとか使うのもパスカルの原理も全部意味一緒だしな 力かける距離は仕事なので保存するってのは身の回りの機械でもめちゃくちゃ使われてる

53 17/10/14(土)23:19:51 No.459439549

高校の授業でやった範囲で問題の難易度を上げるには滑車の数を増やすしかないのだ

54 17/10/14(土)23:20:28 No.459439707

物理できたほうが楽しそうだなとは思うし 無意味だとも思わないけど…まぁできなかったよね

55 17/10/14(土)23:20:59 No.459439881

>俺が物理嫌いなのは公式がぜんぜん覚えられなかったからで 物理法則が数学的に表現できて計算可能だっていうのは当たり前に受け入れてるけど ひょっとすると公式で表現できること自体不思議なことかもしれない

56 17/10/14(土)23:21:33 No.459440015

滑車の重量とロープの重量は…

57 17/10/14(土)23:22:11 No.459440176

高校時代は数学と文系科目ボロボロだったのを物理と化学の点数で補ってたな それでも設計のお仕事に付くことができたんだから案外なんとかなるもんだ

58 17/10/14(土)23:22:34 No.459440265

>滑車の重量とロープの重量は… 無視できるものとする

59 17/10/14(土)23:22:49 No.459440344

>天井が半分持つってなんだよ筋肉でも付いてんのか 天井には天井の滑車には滑車の神が宿っている

60 17/10/14(土)23:22:49 No.459440348

滑車なんか使わないし！油圧使うし！

61 17/10/14(土)23:23:14 No.459440460

>滑車の重量とロープの重量は… 考えないものとする 滑車みたいな道具を使った教育法は理想的な状態を想像できるかどうかで理解度に差が出るよね… 純粋に数学的に説明された方が理解できる学生もいそう

62 17/10/14(土)23:23:20 No.459440490

アリストテレスの時代から力をかけ続けてるから動くのかどうかは議論の対象だった 現代知識として慣性の法則があるけど感覚的に受け入れてない人もいるのだろう

63 17/10/14(土)23:23:22 No.459440503

式を暗記できないのがつらかった

64 17/10/14(土)23:23:30 No.459440540

世界は全て数学や物理で説明できるって子供の頃言われてすげえって思ってたんだけど なんで重力なんてものがこの世にあるのかとか光速が常に一定なのはなんでとかの解説はしてくんなくて勝手にガッカリした覚えがある 最終的に掘り下げてったら最後は経験則なの…？みたいな なんか大学とかそれより先の基礎研究機関とかだとそのへん解き明かそうとしてたりするんだろうなと今は思えるけど

65 17/10/14(土)23:24:52 No.459440956

>滑車の重量とロープの重量は… 別にちゃんと計算に入れてくれてもいいのよ

66 17/10/14(土)23:24:58 No.459440994

そういや俺も慣性の法則って凄い理不尽だなと初めて知った時に思って そんなものがこの世に存在する理由を高校になったら教えてもらえると勝手に思ってたなあ

67 17/10/14(土)23:25:32 No.459441151

>式を暗記できないのがつらかった 力学はma=fだけ覚えておけばよい

68 17/10/14(土)23:25:38 No.459441178

http://as2.c.u-tokyo.ac.jp/genmitsu.html 近似なので

69 17/10/14(土)23:26:09 No.459441321

自分も重力なんてとっくに解明されてるものだとばかり思ってたよ まさか最先端の研究テーマだったとは

70 17/10/14(土)23:26:12 No.459441330

>最後は経験則なの…？みたいな これは哲学の領域だな 世界の法則は結局は経験と観察から導き出されるものだが 一部の経験と観察から計算により別の経験が説明あるいは予言できるという不思議

71 17/10/14(土)23:26:38 No.459441433

慣性の法則はそんな疑問に思ったことなかったな ボール投げようとして即下に落ちたら嫌だし

72 17/10/14(土)23:26:48 No.459441471

whyをこたえるのは科学の仕事じゃあない

73 17/10/14(土)23:27:42 No.459441686

慣性の法則って100万回試しても同じ結果が出てるから今後何億兆回やろうとも同じ結果が出るんだって前提でのもののような気がして そういう考え方が何もかも理詰めな世界ってイメージのある物理や数学にそぐわないん気がするけど それは俺が文系だからだろうか

74 17/10/14(土)23:27:57 No.459441749

>考えないものとする 実際1000kgとかの単位のものを乗せるキャスターを選定するときに 荷物固定するラップ(50g)の重量計算に入れる？そういや場所変わると重力加速度変わるけどどうする？ なんて考えてくと全て誤差と安全率の彼方に消えてくから 案外このフレーズは実際にも使うんだよな あと角度小さいときはサインとタンジェントは同じ！とか

75 17/10/14(土)23:28:40 No.459441901

>whyをこたえるのは科学の仕事じゃあない まぁこれだよね でも誤解を与えるから世界の全ては数式で表せるって表現やめたほうがいいよなとは俺も思う

76 17/10/14(土)23:28:43 No.459441911

アリストテレスは科学者っていうよりか孔子みたいな感じ 重たい物の方が速く落ちるだの渡り鳥は夏は地面にもぐってるだの