17/10/02(月)17:15:48 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1506932148995.jpg 17/10/02(月)17:15:48 No.456834951
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 17/10/02(月)17:19:30 No.456835490
ご く ひ
2 17/10/02(月)17:20:01 No.456835569
艦橋の建造技術の高さ
3 17/10/02(月)17:21:49 No.456835820
奥の艦の艦橋無残なことになってない？
4 17/10/02(月)17:25:38 No.456836382
回頭すんのか
5 17/10/02(月)17:26:58 No.456836573
一番奥のは既に沈み始めててダメだった
6 17/10/02(月)17:27:04 No.456836582
奥バック走してる…
7 17/10/02(月)17:27:53 No.456836681
砲塔まわせねぇ！
8 17/10/02(月)17:28:15 No.456836719
跳ね上がりで艦橋吹っ飛びそう
9 17/10/02(月)17:28:34 No.456836775
撃ったら反動で後ろに進みつつ艦橋が吹き飛んで 沈む
10 17/10/02(月)17:29:04 No.456836851
特攻兵器過ぎる…
11 17/10/02(月)17:29:19 No.456836877
艦橋吹っ飛んだり沈んでたり…
12 17/10/02(月)17:29:31 No.456836906
>撃ったら反動で後ろに進みつつ艦橋が吹き飛んで >沈む 蜻蛉みたいな人生だ…
13 17/10/02(月)17:30:06 No.456836988
改良しました su2047779.png
14 17/10/02(月)17:30:17 No.456837007
薬莢で偵察機ぶっ壊れる
15 17/10/02(月)17:30:42 No.456837056
カッコイイ…
16 17/10/02(月)17:30:47 No.456837068
日本人は自殺するにしてもこんなまどろっこしいことしねーよ こんな手の込んだ自殺するのはイギリス人だ
17 17/10/02(月)17:30:59 No.456837097
どうして旋回させる気満々の土台してるんだよ！
18 17/10/02(月)17:31:42 No.456837197
輝き船がいる
19 17/10/02(月)17:31:56 No.456837232
砲身上の機銃座はゴンドラ銃座以上の懲罰配置だな…
20 17/10/02(月)17:32:27 No.456837302
>su2047779.png 駐退機つけろよ！
21 17/10/02(月)17:32:48 No.456837341
後ろ向きに撃った方が効きそう
22 17/10/02(月)17:33:08 No.456837404
これが新しい三景艦
23 17/10/02(月)17:33:10 No.456837408
>こんな手の込んだ自殺するのはイギリス人だ これがモニター艦か…
24 17/10/02(月)17:34:02 No.456837524
なんで2隻も3隻も作るの…
25 17/10/02(月)17:34:02 No.456837525
何と戦ってるんです？
26 17/10/02(月)17:34:25 No.456837583
>su2047779.png いや…うしろの…
27 17/10/02(月)17:36:18 No.456837827
>su2047779.png 多分これ最初から固定してないな…
28 17/10/02(月)17:36:34 No.456837875
>>su2047779.png >いや…うしろの… 撃てたからよし！
29 17/10/02(月)17:36:36 No.456837881
なんだこれ…
30 17/10/02(月)17:36:52 No.456837920
ブリッジ吹っ飛んでて駄目だった
31 17/10/02(月)17:36:52 No.456837921
これくらいの火力じゃないと歯が立たないゴジラとかUFO的な何かと戦ってるんだろう
32 17/10/02(月)17:37:55 No.456838069
仰角が取れねえ！
33 17/10/02(月)17:38:07 No.456838105
トップヘビーすぎない？大丈夫？
34 17/10/02(月)17:38:22 No.456838150
こんな感じの船明治時代にあった！
35 17/10/02(月)17:38:45 No.456838198
ｼｭﾎﾟｰﾝ
36 17/10/02(月)17:39:37 No.456838329
せめて双胴船にしてあげて
37 17/10/02(月)17:40:35 No.456838454
これが砲艦外交か
38 17/10/02(月)17:40:36 No.456838455
スレ画丁寧に煙突折り曲げててだめだった
39 17/10/02(月)17:41:12 No.456838538
160cm砲って実際に作ったらこんな感じなのかな
40 17/10/02(月)17:41:16 No.456838545
こんなもん当たるわけねーだろすぎる…
41 17/10/02(月)17:41:56 No.456838642
売った瞬間ペラやるよね
42 17/10/02(月)17:41:59 No.456838647
>こんなもん当たるわけねーだろすぎる… でも胸キュンでしょ？
43 17/10/02(月)17:42:17 No.456838701
海の列車砲みたいなものなんだろうか
44 17/10/02(月)17:42:48 No.456838776
でも実際作った当時の三景艦ってノリ的にはこういう代物だった気が
45 17/10/02(月)17:42:57 No.456838794
撃ったら沈むだ…奥で沈んでてダメだった
46 17/10/02(月)17:43:00 No.456838802
前と後ろに同時に撃てばいいんじゃね？
47 17/10/02(月)17:43:30 No.456838874
人材も資材も贅沢に消費する感じがいいね
48 17/10/02(月)17:43:33 No.456838886
撃った瞬間前の駆逐艦の乗員全員ミンチになってそう
49 17/10/02(月)17:43:39 No.456838902
一撃で敵陣地を壊滅させる男らしい戦艦！！
50 17/10/02(月)17:44:22 No.456839021
戦闘海域の海底は酷い事になってそう
51 17/10/02(月)17:44:35 No.456839046
横からの風で転覆する
52 17/10/02(月)17:44:39 No.456839059
弾も一発しか積んでないのでは
53 17/10/02(月)17:44:42 No.456839061
ロケット砲にした方がいいのでは
54 17/10/02(月)17:44:49 No.456839078
なんで俺こんなので大笑いしてるんだろ…
55 17/10/02(月)17:45:32 No.456839184
一発で戦艦を葬ることができる
56 17/10/02(月)17:45:57 No.456839247
エスコンのシャンデリアは完全にこれ過ぎる 船じゃなくて氷山の上に載ってるけど
57 17/10/02(月)17:46:21 No.456839283
>su2047779.png こういうのお出ししてくるのはズルいと思う
58 17/10/02(月)17:46:46 No.456839357
三景艦ってほとんど使えなかったんじゃなかったっけ
59 17/10/02(月)17:47:24 No.456839443
ごくひってつきそうだな
60 17/10/02(月)17:48:19 No.456839582
敵軍が見たいわ！
61 17/10/02(月)17:49:25 No.456839736
>改良しました >su2047779.png 後ろの奴の艦影がちょっと格好良いと思ってしまって悔しい
62 17/10/02(月)17:49:45 No.456839776
氷山船にしようぜ！はやった
63 17/10/02(月)17:49:45 No.456839777
艦対戦だとつかえないけど陸の拠点攻めるのには有効じゃない！？
64 17/10/02(月)17:49:51 No.456839794
一発撃ちきりになっとるやないか
65 17/10/02(月)17:49:57 No.456839815
仰角付けて撃ったら海の底に沈むのでは
66 17/10/02(月)17:50:03 No.456839828
>su2047779.png このごくひ艦にどうやって弾積むんだろう…
67 17/10/02(月)17:50:09 No.456839843
俺これ見て実弾ファンネルが作られない理由がわかった
68 17/10/02(月)17:50:30 No.456839895
>改良しました これ前の艦吹き飛びますよね？
69 17/10/02(月)17:51:02 No.456839969
どうあっても艦橋の人たちには全滅してもらうという強い意志を感じる
70 17/10/02(月)17:51:17 No.456840007
せっかくでかいのに仰角かけないと遠くまで弾飛んでかないんじゃ…
71 17/10/02(月)17:51:27 No.456840029
>>改良しました >これ前の艦吹き飛びますよね？ 発射した結果が奥の艦
72 17/10/02(月)17:51:31 No.456840039
>これ前の艦吹き飛びますよね？ でーじょーぶだ パージ機能で吹き飛ぶのは砲身と艦橋だけだ
73 17/10/02(月)17:51:31 No.456840040
無反動砲だ！とにかく無反動砲を載せろ！
74 17/10/02(月)17:52:12 No.456840135
描いた人にちゃんと軍艦の知識がありそうなのがずるい
75 17/10/02(月)17:52:32 No.456840184
艦橋だめになってて吹く
76 17/10/02(月)17:52:54 No.456840224
>無反動砲だ！とにかく無反動砲を載せろ！ ソ連にかえれや！
77 17/10/02(月)17:53:10 No.456840263
鋼鉄の咆哮でもこんな無茶はできないというのに…
78 17/10/02(月)17:53:36 No.456840322
後ろにちょこんと載ってる弾一発撃てればそれで良いんだろう…
79 17/10/02(月)17:53:46 No.456840341
使い捨て
80 17/10/02(月)17:53:46 No.456840342
艦橋吹き飛びそう
81 17/10/02(月)17:54:05 No.456840393
>改良しました >su2047779.png これ知ってる マゼラアタックってやつだ
82 17/10/02(月)17:54:31 No.456840443
奥で大概の懸念が現実の物になってるのがずるい
83 17/10/02(月)17:54:34 No.456840447
>どうあっても艦橋の人たちには全滅してもらうという強い意志を感じる 一緒にいる大和っぽいのは督戦隊なんだろうか
84 17/10/02(月)17:54:43 No.456840468
艦橋ごと飛んで後ろに居る船とドッキングするんだろ
85 17/10/02(月)17:54:58 No.456840506
機関どこに積むんだよ！と思ったが 主砲が旋回も俯仰も装填もしないならなんとかなるか
86 17/10/02(月)17:56:40 No.456840782
何気に大砲抱えてる艦も発砲したら衝撃波で全員死んでそうだ
87 17/10/02(月)17:57:18 No.456840893
>主砲が旋回も俯仰も装填もしないならなんとかなるか 砲の後ろに砲弾が置いてあるから装填と装薬はしないといけないんだよなぁ…
88 17/10/02(月)17:57:26 No.456840914
水平砲撃ならなんとか持ち堪えられないかな ちょっとでも角度上げたら沈むけど
89 17/10/02(月)17:58:11 No.456841019
これに配属が決まったら泣き腫らすかも知れん
90 17/10/02(月)17:58:11 No.456841020
これ実射で砲撃訓練できないから ぶっつけ本番一発勝負ですよね？ 当たるんですか？
91 17/10/02(月)17:58:12 No.456841023
>水平砲撃ならなんとか持ち堪えられないかな 船体断裂するんじゃないかな…
92 17/10/02(月)17:59:09 No.456841190
>su2047779.png よく考えたらどうやって砲弾と装薬を押し込むんだコレ…
93 17/10/02(月)17:59:35 No.456841267
これ推進力としては相当優秀なのでは？
94 17/10/02(月)17:59:40 No.456841277
使い捨ての曳航式無反動砲ならなんとかなるのでは
95 17/10/02(月)18:00:55 No.456841473
>よく考えたらどうやって砲弾と装薬を押し込むんだコレ… 乾ドックなどで…
96 17/10/02(月)18:00:58 No.456841482
旋回する時前後の艦で連携失敗したら転覆しそう
97 17/10/02(月)18:01:24 No.456841552
>使い捨ての曳航式無反動砲ならなんとかなるのでは 問題は艦橋が砲の上に付いてるので多数の人員も使い捨てにする事になるんだよな
98 17/10/02(月)18:01:51 No.456841618
砲弾装填用にクレーン船を随伴させれば…
99 17/10/02(月)18:03:19 No.456841855
後ろにいる大和っぽいものに装填手伝ってもらえば…そう主砲などで…
100 17/10/02(月)18:03:47 No.456841926
>よく考えたらどうやって砲弾と装薬を押し込むんだコレ… それはホイストで押すんだろう 問題は弾薬が雨ざらしな事
101 17/10/02(月)18:04:08 No.456841978
>これに配属が決まったら泣き腫らすかも知れん お母さんに手紙書かなきゃ
102 17/10/02(月)18:04:23 No.456842007
環状の艦橋かっこいいな…ひどいことになってるけど
103 17/10/02(月)18:05:39 No.456842185
装填用クレーンは陸では普通だし…
104 17/10/02(月)18:06:01 No.456842240
そういえばタイタニアでほぼ砲だけの船というか船体で戦うのってありましたよね
105 17/10/02(月)18:06:30 No.456842328
小物も一通り揃ってて細かいところも丁寧なだけに 余計にトンチキぶりが増すいい絵だ
106 17/10/02(月)18:07:08 No.456842438
ﾊﾞｰﾝﾄﾞｻｯ やっぱり沈むよなぁ･･･
107 17/10/02(月)18:07:55 No.456842564
ガシャーン（艦橋が割れる音）
108 17/10/02(月)18:08:05 No.456842589
やはり大艦巨砲主義は時代遅れ…
109 17/10/02(月)18:08:29 No.456842651
台風来たら転覆しそうだな
110 17/10/02(月)18:08:49 No.456842728
というかこれで無事な艦がある方がおかしいというか…
111 17/10/02(月)18:09:32 No.456842831
>これに配属が決まったら泣き腫らすかも知れん 君の戦闘配置は砲身上機銃座だ！ 頼んだぞ！
112 17/10/02(月)18:09:37 No.456842847
>ﾊﾞｰﾝﾄﾞｻｯ >やっぱり沈むよなぁ･･･ 量産する前に気がつけや！
113 17/10/02(月)18:09:55 No.456842908
>やはり大艦巨砲主義は時代遅れ… 大鑑…なのかな？
114 17/10/02(月)18:10:32 No.456843006
このサイズはギャグだけど船体に見合わない大きさの砲を固定式で載せるってのはどっか試したりしてなかったんだろうか
115 17/10/02(月)18:10:51 No.456843057
戦車でも撃ち出せそうな砲だ
116 17/10/02(月)18:10:54 No.456843067
鋼鉄の咆哮でもここまでバカじゃなかったぞ
117 17/10/02(月)18:12:04 No.456843256
海が荒れたら出撃できないとかいろいろ展開が考えられていいな
118 17/10/02(月)18:12:31 No.456843332
>このサイズはギャグだけど船体に見合わない大きさの砲を固定式で載せるってのはどっか試したりしてなかったんだろうか モニター艦とか三景艦とか色々あるぞ
119 17/10/02(月)18:13:31 No.456843486
砲ばっかりずるい 魚雷もおっきくして
120 17/10/02(月)18:13:45 No.456843515
>このサイズはギャグだけど船体に見合わない大きさの砲を固定式で載せるってのはどっか試したりしてなかったんだろうか モニター艦とかエンゲルスとか
121 17/10/02(月)18:13:54 No.456843535
船沈めるだけなら魚雷のほうがいいからこれは対地攻撃用の砲艦みたいなもんかな
122 17/10/02(月)18:14:31 No.456843635
>このサイズはギャグだけど船体に見合わない大きさの砲を固定式で載せるってのはどっか試したりしてなかったんだろうか 30.5cm無反動砲を載せた駆逐艦があったよ
123 17/10/02(月)18:15:02 No.456843716
ランカスターにトールボーイ載せても同じなきがする…
124 17/10/02(月)18:15:30 No.456843793
列車砲の海版みたいなもん
125 17/10/02(月)18:17:51 No.456844152
>船沈めるだけなら魚雷のほうがいいからこれは対地攻撃用の砲艦みたいなもんかな 砲艦自体は昔からあるしね…
126 17/10/02(月)18:18:45 No.456844312
列車砲だと思えばありかもな あれよりは移動の自由があるし
127 17/10/02(月)18:20:39 No.456844635
su2047817.png 鋼鉄の咆哮でもこれくらい
128 17/10/02(月)18:20:47 No.456844663
地上だけ狙うならアリといえばアリ 海戦じゃあ使えねえ