虹裏img歴史資料館

1 17/09/10(日)18:10:20 No.452069266

ソースは？

2 17/09/10(日)18:11:57 No.452069577

大した内容じゃないと予想されてたけど案の定大したことなかったな……

3 17/09/10(日)18:15:24 No.452070274

ただの健康手帳だったらしいな

4 17/09/10(日)18:16:08 No.452070410

お風呂のススメ

5 17/09/10(日)18:16:53 No.452070561

暗号じゃないことにして発表した陰謀論とムーが特集する

6 17/09/10(日)18:18:05 No.452070826

だってヴォイニッチさんがこれは黒魔術だって…

7 17/09/10(日)18:20:13 No.452071272

ただの医学書ならなんでこんな謎文字で書いたんです…？

8 17/09/10(日)18:21:33 No.452071549

未知の植物は単にお絵かきが下手くそだったかららしいな

9 17/09/10(日)18:23:52 No.452072007

よくあることだけど解明されたらされたでつまんないな

10 17/09/10(日)18:24:13 No.452072066

>ただの医学書ならなんでこんな謎文字で書いたんです…？ ギャル文字とかも別に大層な理由ないじゃん…？

11 17/09/10(日)18:24:24 No.452072099

こう言ってる人もいるくらいだし詳しい続報待ちかな https://twitter.com/akinori_ito/status/906688544910991360 >ヴォイニッチ手稿解読のエッセイをようやく読んでみた。結論から言えば全然ダメ。 >ヴォイニッチ手稿に温泉っぽい絵が多いのは確かだが，この著者は「温泉の絵があるからそっち方向の文書だろう」というところから始め，似ているところを集めて同じであるという結論を出している。 >著者はDe Balneis Puteolanisとの類似性を指摘しているが，その話は私がヴォイニッチ手稿の話に触れた2002年にはすでに本に載っていたレベル。De Balneis Puteplanisの絵はこちら de.wikipedia.org/wiki/De_balnei… >似たようなVMSの絵はこちら。これをコピーといっていいのかどうかは微妙だと思うがどうか。VMSのほうがわけわからなくてキモイ en.wikipedia.org/wiki/Voynich_m… >特によくないのがVoynicheseのアルファベットがラテン語の合字あるいは単語の省略であるとする説。Voynicheseのアルファベットは数が少なく，必要な単語を表すのには足りない。それだけでVoynicheseの「単語」を「文」であるとするのは無理がある。

12 17/09/10(日)18:24:34 No.452072134

秘するオカルトを暴くってのはそういうもんだろ 楽しいけど寂しい

13 17/09/10(日)18:27:46 No.452072776

このへたっぴなお絵描きが魔界植物じゃなかっただなんて絶対に許さないよ

14 17/09/10(日)18:28:43 No.452072978

gff prsknみたいな表記だった

15 17/09/10(日)18:29:35 No.452073171

医学書籍に見せかけた異世界文書なんだろ？

16 17/09/10(日)18:30:08 No.452073283

ネット上でバズってる情報はまず内容を疑う この件に限らず科学や医療、歴史なんかは世界中の専門家が何十年とかけて調査研究してるわけでそうそう新しい研究成果や事実が発見されたりしないもの

17 17/09/10(日)18:30:26 No.452073353

>gff prsknみたいな表記だった 案外数千年後の未来人も”剣山尖った”に戸惑うかも知れんな

18 17/09/10(日)18:32:11 No.452073663

>案外数千年後の未来人も”剣山尖った”に戸惑うかも知れんな 画像は好きだった女の子の魚

19 17/09/10(日)18:33:04 No.452073854

>https://twitter.com/akinori_ito/status/906688544910991360 俺のいた研究室の教授榛名

20 17/09/10(日)18:34:04 No.452074062

カモフラしてるけど実は植物兵器ブリオンとかそういうのが書かれてるんでしょ

21 17/09/10(日)18:36:44 No.452074626

なんかあったの？

22 17/09/10(日)18:37:36 No.452074820

それこそ過去何度も解読に成功したと主張した人もいただろうし日本語で読める詳しいソースが出てくるのは当分先かな 正否を判定できる専門家が日本にどれだけいるものか

23 17/09/10(日)18:41:31 No.452075704

100年近くみんなにロマンとミステリー提供してきたんだからヴォイニッチさんは大したエンターテイナーだよ

24 17/09/10(日)18:42:29 No.452075911

正しいかどうかは素人なんで分からんけど違う解読を求めてこれからも調査する人は出ると思う

25 17/09/10(日)18:43:36 No.452076174

「」はまた誤報を広めたのか

26 17/09/10(日)18:44:15 No.452076313

>gff prsknみたいな表記だった ヘブライ語だそれ

27 17/09/10(日)18:45:05 No.452076497

やはり魔術書に違いない

28 17/09/10(日)18:48:20 No.452077201

そもそも存在すら知らなかったけどニュースになるほどの物なのか？

29 17/09/10(日)18:48:24 No.452077226

>俺のいた研究室の教授榛名 全然ダメとか言われたの？

30 17/09/10(日)18:49:48 No.452077534

でも余りにも絵がヘッタクソで 一周回って後世に現存しない謎の植物スケッチと解釈されると言うのは逆にアリ

31 17/09/10(日)18:50:19 No.452077666

>そもそも存在すら知らなかったけどニュースになるほどの物なのか？ なにせおそらく世界で一番有名なミステリー本だからな

32 17/09/10(日)18:51:47 No.452077984

>そもそも存在すら知らなかったけど 流石にそれはちょっと

33 17/09/10(日)18:52:06 No.452078060

英語圏の記事を読む限りあくまで発表したであって検証されたわけでもないみたいだな こういう段階で安易に拡散するのもメディアの責任だよなあ

34 17/09/10(日)18:52:17 No.452078106

>そもそも存在すら知らなかったけどニュースになるほどの物なのか？ ほんとに解読されたら大ニュースだよ

35 17/09/10(日)18:52:37 No.452078167

ヴォイニッチも知らないとかもっと胡散臭い番組みないとダメだよ

36 17/09/10(日)18:53:05 No.452078291

>こういう段階で安易に拡散するのもメディアの責任だよなあ メディアって言ってもだいたい新聞は事実だけを伝えててアフィブログが嘘八百盛ってるパターンでは

37 17/09/10(日)18:53:41 No.452078435

まだ解読成功したってわけじゃなくてこういう解読をしてみましたって人が現れただけなのに さっき「」が「こんなの健康手帳だってのは最初から分かってたし！あまりにもくだらな過ぎて言わなかっただけだし！ししし！」って言ってたのが最高にBUZAMAだった

38 17/09/10(日)18:57:31 No.452079267

>>こういう段階で安易に拡散するのもメディアの責任だよなあ >メディアって言ってもだいたい新聞は事実だけを伝えててアフィブログが嘘八百盛ってるパターンでは 今回の記事のソースはタイムズ紙系列の >The Times Literary Supplement (略称 TLS。邦名「タイムズ文芸付録」) >英語圏を代表する書評紙。1902年にタイムズの文芸付録として始まり、1914年に独立。毎週発行。 がサイトに掲載したのがきっかけ もちろん上記のTLS以外も世界各国、おそらく非英語圏のニュースサイト全般含めて報じてるだろうね

39 17/09/10(日)18:57:36 No.452079295

検証はこれからなのか

40 17/09/10(日)18:57:44 No.452079321

BUZAMAってかもう通り越して悲惨だな…

41 17/09/10(日)18:57:47 No.452079329

スレ｢｣ちゃんはソース読んで判断してスレ立てたんだよね？

42 17/09/10(日)18:58:42 No.452079556

なんか曜変天目贋作騒動思い出す

43 17/09/10(日)19:00:03 No.452079852

>さっき「」が「こんなの健康手帳だってのは最初から分かってたし！あまりにもくだらな過ぎて言わなかっただけだし！ししし！」って言ってたのが最高にBUZAMAだった でもこの「」もメディアの被害者なんですよ！！

44 17/09/10(日)19:00:23 No.452079917

解読したつっても具体例が全然出てこないしガセだろう

45 17/09/10(日)19:01:15 No.452080126

ソースはこれ 結構長いから暇なら読んで見るといいよ https://www.the-tls.co.uk/articles/public/voynich-manuscript-solution/

46 17/09/10(日)19:02:14 No.452080359

>解読したつっても具体例が全然出てこないしガセだろう ガセと言うか解読したっていう内容はちゃんとある タイムズ紙に載ってる ただその内容は上の方に貼られてるヴォイニッチ研究者の言ってる通り自分の中で結論が先にあって無理矢理当てはめてる上にその内容も今まで何十回も同じような考察されて否定されてる手垢のつきまくった解読だったってだけ

47 17/09/10(日)19:02:55 No.452080511

こういうのはだいたいカラパイアが悪い

48 17/09/10(日)19:04:30 No.452080884

最近の大発見はすぐてへぺろ展開になるからなあ

49 17/09/10(日)19:05:08 No.452081053

有名な雑誌に載ったってだけならSTAP細胞もある事になっちゃうし ソースとしては根拠が弱すぎるよ

50 17/09/10(日)19:05:17 No.452081097

>こういうのはだいたいカラパイアが悪い 最初に日本語記事作ったのはここっぽいから大体合ってる まあここが書かなくともトカナとかが書いてただろうけど