17/09/08(金)11:57:34 <font c... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1504839454188.jpg 17/09/08(金)11:57:34 No.451527701
>し理オ >て想レ >いのは >る話今 >んを >だ >・ >・ >・
1 17/09/08(金)12:02:04 No.451528251
巨大ロボとかいらないよね
2 17/09/08(金)12:05:22 No.451528662
冷静に考えてガンタンクくらいが性能と人型の折衷案だよね
3 17/09/08(金)12:06:58 No.451528884
ガンタンクも胴体部分はいらねえんじゃねえかな… 折衷案は腕と頭部ぐらいだとおもうの
4 17/09/08(金)12:07:26 No.451528935
戦車の装甲と同等って最強の魔法障壁なんか大したことなさそうに感じる
5 17/09/08(金)12:07:47 No.451528991
やはりヒルドルブ…
6 17/09/08(金)12:08:20 No.451529061
タケミカヅチみたいな多脚戦車なら何とか… 市街戦で位置取りが自由と言う利点しかないけど
7 17/09/08(金)12:08:43 No.451529105
ロボを人型にする合理的理由は人が着込むか人の道具を使わせるかだ つまり巨人がいれば巨大人型ロボも合理的になる
8 17/09/08(金)12:09:18 No.451529178
パトレイバーのぴっけるくんに武装させるのがいいと思うの
9 17/09/08(金)12:10:13 No.451529312
>タケミカヅチみたいな多脚戦車なら何とか… >市街戦で位置取りが自由と言う利点しかないけど タケミー量産出来るほどの超技術あるならともかく 普通は脚を動かすためのモーターやらで面倒な構造になるのでは？
10 17/09/08(金)12:10:23 No.451529333
>市街戦で位置取りが自由と言う利点しかないけど 駆動部の被弾面積が減らせるとか…総合的に見たら同じか被弾時リスクのほうが勝るか
11 17/09/08(金)12:11:36 No.451529519
人型巨大ロボットを作れる技術力があるなら戦車や戦闘機も役立たずになってるよ 地面這うしかできないとか前にしか飛べないとか欠陥すぎるよ
12 17/09/08(金)12:12:44 No.451529672
役立たずにしてるだけだよ
13 17/09/08(金)12:13:05 No.451529721
ガンダムは1stだとGメカが普通に戦果あげちゃうし 強敵は結局MAになっていったから結構本音を隠しきれてない感がる
14 17/09/08(金)12:13:07 No.451529730
技術力上がったら人型じゃなくて円盤型にはなってそう
15 17/09/08(金)12:13:17 No.451529760
モビルトレースシステムなら感覚的に動けそうだし…
16 17/09/08(金)12:13:21 No.451529771
>人型巨大ロボットを作れる技術力があるなら戦車や戦闘機も役立たずになってるよ >地面這うしかできないとか前にしか飛べないとか欠陥すぎるよ 画像をよく見ろ 超遅いって言ってるぞ
17 17/09/08(金)12:13:33 No.451529818
つまりエヴァが正しいのか…
18 17/09/08(金)12:13:37 No.451529837
将軍様にガンダム作って欲しい
19 17/09/08(金)12:14:49 No.451530025
>技術力上がったら人型じゃなくて円盤型にはなってそう 前後左右上下に一瞬で方向転換できるようなものは作るだろうな
20 17/09/08(金)12:15:41 No.451530146
>つまりエヴァが正しいのか… あれロボじゃなくて生き物だし戦闘に使うのは建て前だしで理由づけはバッチリ
21 17/09/08(金)12:16:03 No.451530211
スピリッツオブサムライは許してあげて
22 17/09/08(金)12:16:28 No.451530275
腕を付けるにしても武器を手持ちするのはナンセンスだし…
23 17/09/08(金)12:16:46 No.451530327
そこにワンダーはあるのか？って例の漫画の主張が全てだ
24 17/09/08(金)12:16:52 No.451530339
兵器というくくりで見ると既存兵器も長距離ミサイルの進化に脅かされるような気はする
25 17/09/08(金)12:17:05 No.451530387
>技術力上がったら人型じゃなくて円盤型にはなってそう 宇宙空間を考慮すると究極的には球形になるな あれこれボール…
26 17/09/08(金)12:17:37 No.451530473
>スピリッツオブサムライは許してあげて 歩くだけで脚が損傷していく上に紙装甲のクソ機体じゃないですか
27 17/09/08(金)12:17:37 No.451530474
その点ザブングルの設定は賢い 下手に人型に利点があるとかじゃなくて思想的な理由だから反論し辛いもん
28 17/09/08(金)12:17:40 No.451530479
ボールはあれでわりと合理的だからな…
29 17/09/08(金)12:17:52 No.451530510
>そこにワンダーはあるのか？って例の漫画の主張が全てだ 兵器に夢もロマンないでしょう？
30 17/09/08(金)12:18:01 No.451530535
>そこにワンダーはあるのか？って例の漫画の主張が全てだ 墓穴掘りまくってヤケクソで言っただけじゃんそれ 人型カッコイイなら最初からカッコイイだけで攻めなさいよ
31 17/09/08(金)12:18:14 No.451530566
実物大のガンダム見ると少なくともRPGで関節狙うなんてのは寝言だと思うけどね あの大きさのものが走ってきたら恐慌状態に陥ると思う まあ2度目からは簡単に対策されるだろうけど
32 17/09/08(金)12:18:46 No.451530660
例の漫画は典型的なストローマンとしか
33 17/09/08(金)12:19:00 No.451530709
>兵器に夢もロマンないでしょう？ そりゃスレ本文に言えとしか
34 17/09/08(金)12:19:04 No.451530720
反重力ユニット系もロボと同じ末路なんじゃないの 戦車と戦闘機に分けたほうが安いみたいな
35 17/09/08(金)12:19:05 No.451530722
バンピートロットくらいがいい 気のきいた自動車みたいな扱いで
36 17/09/08(金)12:19:16 No.451530762
人型兵器並みの機動力の戦車あっても使えなくない？
37 17/09/08(金)12:19:25 No.451530782
>あの大きさのものが走ってきたら恐慌状態に陥ると思う 大きさを認識できないような距離から攻撃できるから問題ない
38 17/09/08(金)12:19:49 No.451530854
フィクションをリアリティで殴っても意味無いよって話だろ例の漫画は
39 17/09/08(金)12:19:51 No.451530861
バカでかいロボット作る金と資源で井戸でも掘ったほうがラブ＆ピース
40 17/09/08(金)12:19:57 No.451530889
戦車とか現代でもちょくちょく不要論出てない？
41 17/09/08(金)12:19:59 No.451530895
ガチタンACって正しく人型ロボの技術で作った戦車だけど まぁそんなに……だよね作中的には
42 17/09/08(金)12:20:37 No.451530983
>ボールはあれでわりと合理的だからな… ボールの大砲をビームライフルにして装甲も強化したらMSいらないなってぼんやり思ったりする ボールが主役メカなアニメなんて見ないけどな！
43 17/09/08(金)12:20:37 No.451530985
パワーローダー系ならいいじゃん ガンダムサイズになるとまあうn…
44 17/09/08(金)12:20:44 No.451531015
>フィクションをリアリティで殴っても意味無いよって話だろ例の漫画は フィクションがリアリティで理論武装しまくってるからツッコまれたんだよ
45 17/09/08(金)12:20:46 No.451531025
>大きさを認識できないような距離から攻撃できるから問題ない そういう話ならガンダムもアウトレンジしてくるよで終わるぞ
46 17/09/08(金)12:20:48 No.451531030
つまりユグドラシルが一番ってことじゃん！
47 17/09/08(金)12:20:49 No.451531033
画像はフィクションのなかで考えた結果だしな
48 17/09/08(金)12:20:53 No.451531044
市街地とか考慮すんならパワードスーツみたいに人型のまま強化する技術はわりと芽はありそうな感はある
49 17/09/08(金)12:20:59 No.451531062
人型兵器を否定する人は妙に戦車を信頼するが 戦車というフォーマットがどれだけ技術が進歩しても通じ続けるとは思えない
50 17/09/08(金)12:21:01 No.451531072
>実物大のガンダム見ると少なくともRPGで関節狙うなんてのは寝言だと思うけどね >あの大きさのものが走ってきたら恐慌状態に陥ると思う >まあ2度目からは簡単に対策されるだろうけど そもそもRPGで狙える距離まで近づけることが難しくない？ 向こうが至近距離の兵装しか持たないわけないし
51 17/09/08(金)12:21:25 No.451531126
>戦車とか現代でもちょくちょく不要論出てない？ 島国なんて制空権と制海権抑えられたら後は干上がるだけだし戦車なんて要らないよね
52 17/09/08(金)12:21:26 No.451531128
現実の技術の範疇だとありえないならともかく 不思議パワーありの状態まで絶対ありえないとか言われても…
53 17/09/08(金)12:21:34 No.451531150
画像の作者はなんか自分の理想が一番なんだって語りだしそうで嫌だ
54 17/09/08(金)12:21:41 No.451531173
>作中的には どんな作品でもこの魔法で何とかするしかない
55 17/09/08(金)12:21:45 No.451531183
ガンダムも戦艦の主砲は強いし
56 17/09/08(金)12:21:48 No.451531197
>戦車とか現代でもちょくちょく不要論出てない？ 勝利条件が敵国首都占領とかだと最後は戦車と兵士ユニットが占領しないといけないから居る 勝利条件が島国本土防衛の日本に居るか？ってのは常々言われてる円
57 17/09/08(金)12:21:53 No.451531212
装甲が同じだとすると戦車も正面から装甲抜かれるからあんまり意味ないのよね
58 17/09/08(金)12:21:54 No.451531213
戦象みたいなもんだろ人型ロボット
59 17/09/08(金)12:22:08 No.451531264
>人型兵器を否定する人は妙に戦車を信頼するが >戦車というフォーマットがどれだけ技術が進歩しても通じ続けるとは思えない 戦車はたとえ話だろ 何かの技術革新があれば人型ではない別の形になるってだけ
60 17/09/08(金)12:22:16 No.451531292
エヴァは人型であることに理由があるしATフィールドのおかげで戦闘参加も納得できるけどその分ATフィールドが便利設定になり過ぎたきらいがある
61 17/09/08(金)12:22:17 No.451531296
投影面積デカすぎ問題はいかんともしがたい
62 17/09/08(金)12:22:22 No.451531316
とりあえず戦車にマニュピレーターつけようぜ！！！！
63 17/09/08(金)12:22:32 No.451531345
>人型兵器を否定する人は妙に戦車を信頼するが >戦車というフォーマットがどれだけ技術が進歩しても通じ続けるとは思えない どんなに技術が進歩しても人型より戦車のほうがマシって話だから…
64 17/09/08(金)12:22:34 No.451531348
>フィクションがリアリティで理論武装しまくってるからツッコまれたんだよ だからリアリティレベルが違うものをを別のリアリティで殴っても意味無いよ ドラえもんの四次元ポケットの話をインターステラーで殴るくらいの話だ
65 17/09/08(金)12:22:58 No.451531411
>実物大のガンダム見ると少なくともRPGで関節狙うなんてのは寝言だと思うけどね >あの大きさのものが走ってきたら恐慌状態に陥ると思う >まあ2度目からは簡単に対策されるだろうけど 種でRPGでMSというかMAをボコる話あったな
66 17/09/08(金)12:23:03 No.451531429
>そもそもRPGで狙える距離まで近づけることが難しくない？ わかりやすくRPGって言ってるだけで ロボ開発技術あるならフルオートでロボの脚部関節に突っ込む遠距離携帯ミサイルもまあつくれるよね…
67 17/09/08(金)12:23:20 No.451531475
リアリティうんぬんで茶々入れてくるのって結局マウント取りたいだけなんじゃないのってたまに思う
68 17/09/08(金)12:23:20 No.451531476
戦車をホバーにして水陸両用にするとか 主砲をレーザーかレールガンにするとかそっちの妄想の方が楽しかったりする
69 17/09/08(金)12:23:28 No.451531498
通常兵器じゃ使徒やゾンダー倒せないじゃろ
70 17/09/08(金)12:23:29 No.451531504
>装甲が同じだとすると戦車も正面から装甲抜かれるからあんまり意味ないのよね 動力の大きさに対する表面積が減るから同じ技術水準で作られたら確実に戦車の方が上だよ
71 17/09/08(金)12:23:30 No.451531508
人型で実用レベルの機動力がだせるなら戦車という形態より人型でよくね
72 17/09/08(金)12:23:37 No.451531526
人型大型ロボットなんて杭打ち機のまとよ
73 17/09/08(金)12:23:40 No.451531533
ミノ粉無いならビームライフルの射程と威力で都市ごと焼けるよな
74 17/09/08(金)12:23:44 No.451531544
>リアリティうんぬんで茶々入れてくるのって結局マウント取りたいだけなんじゃないのってたまに思う だって酸素がないんですよ！酸素が！
75 17/09/08(金)12:24:03 No.451531593
>そもそもRPGで狙える距離まで近づけることが難しくない？ いまの誘導ミサイルは1キロくらいいけるっぽいぞ
76 17/09/08(金)12:24:04 No.451531595
>リアリティうんぬんで茶々入れてくるのって結局マウント取りたいだけなんじゃないのってたまに思う でもリアリティと折り合いつけるためにロボの設定で頭悩ませるの楽しそうだし…
77 17/09/08(金)12:24:11 No.451531616
エヴァはフィールドを中和してる横から通常兵器打ち込むのはなしなの？って疑問があるというか あれだけだとまだけっこう連携する余地はありそうだよなって
78 17/09/08(金)12:24:12 No.451531618
巨大ロボットを被弾から守るために超デカイ塹壕掘ろうぜ！
79 17/09/08(金)12:24:14 No.451531629
>ロボ開発技術あるならフルオートでロボの脚部関節に突っ込む遠距離携帯ミサイルもまあつくれるよね… 暴論すぎない？
80 17/09/08(金)12:24:27 No.451531675
>装甲が同じだとすると戦車も正面から装甲抜かれるからあんまり意味ないのよね 装甲材が同じなら前面投影面積の少ない戦車型の方が厚くできるってことじゃない？
81 17/09/08(金)12:24:30 No.451531683
>あの大きさのものが走ってきたら恐慌状態に陥ると思う 恐慌以前に地揺れで立つのもやっとなんじゃね
82 17/09/08(金)12:24:49 No.451531737
どう考えてもコストも問題になる
83 17/09/08(金)12:24:54 No.451531757
ロボットの関節正確に狙えるミサイルがあるなら戦車の機関部だって精密射撃されちゃうんじゃないかな
84 17/09/08(金)12:25:00 No.451531768
>恐慌以前に地揺れで立つのもやっとなんじゃね 乗る方もミンチやな
85 17/09/08(金)12:25:00 No.451531769
>リアリティうんぬんで茶々入れてくるのって結局マウント取りたいだけなんじゃないのってたまに思う ガンダムが他のロボアニメにかつてやってた道だから仕方ない
86 17/09/08(金)12:25:00 No.451531770
こういう画像系のってフィクションに対してムキになってうんぬんと言われても いや画像が先に作中でそれやってしかも話ズレてる状態じゃんとなるからな…
87 17/09/08(金)12:25:04 No.451531780
心の壁は話の根幹だからまあ…
88 17/09/08(金)12:25:04 No.451531781
>>装甲が同じだとすると戦車も正面から装甲抜かれるからあんまり意味ないのよね >装甲材が同じなら前面投影面積の少ない戦車型の方が厚くできるってことじゃない？ 左様
89 17/09/08(金)12:25:04 No.451531782
手足が余計だから人型ロボットから手足を外せばいいのでは 武器を手持ち方式にするとマニピュレーター故障するだけで無力化しちゃうし 二本足だと不安定な上に間接破壊されたらこれまた無力化されるし
90 17/09/08(金)12:25:18 No.451531827
>エヴァはフィールドを中和してる横から通常兵器打ち込むのはなしなの？って疑問があるというか >あれだけだとまだけっこう連携する余地はありそうだよなって ガギエル戦でやったじゃねーか！
91 17/09/08(金)12:25:33 No.451531877
>戦車とか現代でもちょくちょく不要論出てない？ 同種の任務をこなせる完全に上位互換の別の兵器が出てこないとナントカ不要論なんて机上の空論だってことはF-4のバルカンポッドで証明されとる
92 17/09/08(金)12:25:41 No.451531902
ロボットの関節正確に狙えるミサイルがあるなら戦車の機関部だって精密射撃されちゃうんじゃないかな 戦車の機関部は内部にあるから狙えないんじゃ
93 17/09/08(金)12:25:56 No.451531940
歩兵に戦車並みの攻撃力と戦闘ヘリ並みの機動力を持たせる 宇宙の戦士のファンシィスーツならいいだろ
94 17/09/08(金)12:26:00 No.451531952
巨大ロボ動かせる推力と超凄い合金があるなら質量でぶん殴るのが一番という空想科学大戦の理論は好き
95 17/09/08(金)12:26:05 No.451531967
ダイブするタイプのやつなら操作感の関係で人型の意味あるかもしれない
96 17/09/08(金)12:26:11 No.451531983
>いまの誘導ミサイルは1キロくらいいけるっぽいぞ RPGってなんだかよく分かってないだろ
97 17/09/08(金)12:26:18 No.451532002
ガンダム史上でもトップクラスに身も蓋もないやつ貼る su2014222.jpg
98 17/09/08(金)12:26:24 No.451532022
>ロボットの関節正確に狙えるミサイルがあるなら戦車の機関部だって精密射撃されちゃうんじゃないかな それも車高が高い人型の方が狙いやすいって話じゃん
99 17/09/08(金)12:26:27 No.451532032
やはりパワードスーツか いつ実用化する？ 私も装備する
100 17/09/08(金)12:26:43 No.451532079
人型である理由がちゃんとあるロボはいいロボ
101 17/09/08(金)12:26:45 No.451532085
>su2014222.jpg 理想型すぎる
102 17/09/08(金)12:26:52 No.451532103
メンテナンス性も最悪だよね 関節何個あるんだっていう
103 17/09/08(金)12:27:02 No.451532129
>ガンダム史上でもトップクラスに身も蓋もないやつ貼る 宇宙限定だとボールが一番理想的な形態だから…
104 17/09/08(金)12:27:02 No.451532130
創作物なんてファンタジーだからいいんだでいいのに この作者は中途半端なリアリティが大好き過ぎて大体めんどくさい
105 17/09/08(金)12:27:09 No.451532144
人型であることにカッコいいだろう以上の理由付けがないと展開の途中で冷めちゃう場合がよくある シリアスなシーンでこいつら何やってんだと
106 17/09/08(金)12:27:16 No.451532159
ジャベリンを応用したのとかはありそうだよねMSが作れるなら
107 17/09/08(金)12:27:34 No.451532204
鉄球つけたクレーン車程度の性能いいよね…
108 17/09/08(金)12:27:41 No.451532218
ガンタンクは胴が回ればな…
109 17/09/08(金)12:27:45 No.451532232
戦車にしても巨大ロボにしても人が乗る時点でダメだろ 安いドローンを大量に飛ばされると為す術がない話が既に出ているけど 次の時代は超すごい戦車じゃなくてゴキブリくらいの大きさの無人兵器の時代だよ 人が乗るなんて人権無視だってなる
110 17/09/08(金)12:27:46 No.451532236
デカイMAはNT乗せるから謎力でバリバリビーム避けるんやな 合理的やな
111 17/09/08(金)12:27:47 No.451532240
>ガンダム史上でもトップクラスに身も蓋もないやつ貼る >su2014222.jpg こいつより前にXで戦闘機型のMS居ただろ
112 17/09/08(金)12:27:54 No.451532257
兵器はなるべくコンパクトで車高低いのが強いわけだから 人型のまま最大3mくらいのパワードスーツ的なロボットにすればいいんじゃない？
113 17/09/08(金)12:27:56 No.451532266
無駄な動く場所は減らしたほうがトラブルも減るもんな うるせぇ4本足だ
114 17/09/08(金)12:27:56 No.451532267
ビグロぐらいでも見た目の趣味わりーなってだけでわりと普通の兵器だ
115 17/09/08(金)12:27:57 No.451532270
>創作物なんてファンタジーだからいいんだでいいのに >ロボットオタクは中途半端なリアリティが大好き過ぎて大体めんどくさい
116 17/09/08(金)12:27:57 No.451532272
モーショントレース操縦できる人型兵器とか…どうです？
117 17/09/08(金)12:28:02 No.451532286
案外作ってみないと分からないし普通に人型兵器の方が戦車とかより強いって世界観でいいと思う
118 17/09/08(金)12:28:07 No.451532305
宇宙から降ってくる電波が人型にしろって囁いた！ やった！動いた！やったー！
119 17/09/08(金)12:28:16 No.451532333
ボールは別に理想的じゃないよ もっと前後に細長いほうが投影面積小さくなるし
120 17/09/08(金)12:28:17 No.451532335
すげえ戦車やすげえ戦闘機は作れないけどすげえ人型ロボット作るのには有効な全く新しい技術とか出て来るかもしれないし… 素材とか強度とか現在の問題の延長線でしかない発想だけで無理って言うのは違うじゃん…？
121 17/09/08(金)12:28:22 No.451532351
そもそも人間自体が戦闘に特化した形態を持ってるわけではないので 人型戦闘ロボットはどうしても…
122 17/09/08(金)12:28:23 No.451532358
>安いドローンを大量に飛ばされると為す術がない話が既に出ているけど パイロットだけを殺す兵器さん出番です
123 17/09/08(金)12:28:28 No.451532371
>人型であることにカッコいいだろう以上の理由付けがないと展開の途中で冷めちゃう場合がよくある 人工筋肉の技術ツリーは進化したけど車軸と回転エンジンの技術ツリーがなんらかの要素で停まっちゃったとか
124 17/09/08(金)12:28:28 No.451532372
>ガンタンクは胴が回ればな… 回らないの！？
125 17/09/08(金)12:28:39 No.451532409
直感的に動かせるってのはそれだけで+な気はするけど そこまでいったらAIが全部やってそう
126 17/09/08(金)12:28:39 No.451532413
>装甲が同じだとすると戦車も正面から装甲抜かれるからあんまり意味ないのよね 被弾面積が違うのだ…
127 17/09/08(金)12:28:49 No.451532433
戦争が見世物になってるのでエンタメ重視の兵器じゃないと売れない！なバーチャロンとか
128 17/09/08(金)12:28:57 No.451532456
>モーショントレース操縦できる人型兵器とか…どうです？ なんの意味が？
129 17/09/08(金)12:28:59 No.451532461
>それも車高が高い人型の方が狙いやすいって話じゃん 車高が高くても地上にしかいれなくて戦車と同程度の機動力しかないならね
130 17/09/08(金)12:29:07 No.451532479
大体のロボアニメで人型の理由付けはしてないか？
131 17/09/08(金)12:29:14 No.451532503
空想科学読本の作者は作者で愛をこじらせてなんとか現実世界と折り合いつけれないか！って感じだしカガクゴーとかすごくよかったから身も蓋もない話で冷めさせるだけじゃダメなんだな
132 17/09/08(金)12:29:16 No.451532516
まあどんな話も理由は必要だが それで他の作品否定しにかかってくると…うん…
133 17/09/08(金)12:29:30 No.451532550
>次の時代は超すごい戦車じゃなくてゴキブリくらいの大きさの無人兵器の時代だよ 現状だと兵器にするなら甲虫がベストらしい サナギの段階で機械パーツを仕込むと羽化したあとに馴染む所までは成功している 多少重くても甲虫なら飛べる
134 17/09/08(金)12:29:34 No.451532558
やはり時代は災害救助ロボだな！ なんか話の流れでどつきあいもするようなやつ！
135 17/09/08(金)12:29:36 No.451532568
人工筋肉で動かすにしてもクモ型とかのほうがマシだし…
136 17/09/08(金)12:29:44 No.451532597
書き込みをした人によって削除されました
137 17/09/08(金)12:29:49 No.451532605
>>su2014222.jpg >理想型すぎる パーフェクトになると腕もなくなるという
138 17/09/08(金)12:29:50 No.451532613
宇宙空間ではそもそも戦うべきではないけど あえて戦うならボール型で 宇宙戦闘機は大気が無いから平べったい意味無しっていう結論だった
139 17/09/08(金)12:30:04 No.451532659
>人工筋肉の技術ツリーは進化したけど車軸と回転エンジンの技術ツリーがなんらかの要素で停まっちゃったとか それ人工筋肉を戦車にも適用できるんじゃね？ って話が絶対出てくる
140 17/09/08(金)12:30:16 No.451532697
メリットデメリットで考えると確実にデメリットの方がでかいから そういう宗教なんだよとかそういう思想なんだよとかそういう理由付けした方がいいよ人型ロボット
141 17/09/08(金)12:30:25 No.451532716
>>モーショントレース操縦できる人型兵器とか…どうです？ >なんの意味が？ 操縦訓練がある程度省ける
142 17/09/08(金)12:30:30 No.451532729
>回らないの！？ コアファイター入ってるからね
143 17/09/08(金)12:30:39 No.451532758
120mm榴弾を山ほど食らって平気な顔しているガンダムが歩兵が携帯できる程度の誘導ミサイルでどうになるとは思えないけどな
144 17/09/08(金)12:30:50 No.451532785
現実的に云々の話をするなら 戦車とガンプラどっちが売れるかというとね
145 17/09/08(金)12:30:53 No.451532799
>直感的に動かせるってのはそれだけで+な気はするけど >そこまでいったらAIが全部やってそう 直感的に動かせるというのがまず錯誤なのでは モビルファイターならともかく…
146 17/09/08(金)12:30:54 No.451532802
シャアも当たらなければどうと言うことはないって言ってること考えたら被弾面積は小さい方がいいに決まってるし
147 17/09/08(金)12:30:58 No.451532812
カガクゴーは途中で日本政府がニセカガクゴーが暴れるのに対し騙されつつもアッサリ降参！ 日本は万能科学研究所とカガクゴー(本物)の配下になったというオチが死ぬほど笑えたので…
148 17/09/08(金)12:31:10 No.451532842
かっこいいロボットをよりかっこよくするフレーバーとしてのリアリティだから
149 17/09/08(金)12:31:14 No.451532862
>空想科学読本の作者は作者で愛をこじらせてなんとか現実世界と折り合いつけれないか！って感じだしカガクゴーとかすごくよかったから身も蓋もない話で冷めさせるだけじゃダメなんだな ただ最後の完成形の人工筋肉を高質量の金属プレートで覆ってぶん殴る構造は結局人型の意味が… スポンサーの意向だから正しいんだけど
150 17/09/08(金)12:31:15 No.451532867
>ボールは別に理想的じゃないよ >もっと前後に細長いほうが投影面積小さくなるし 前進しかしない機体にする前提ならそうだろうけど そんな縛りプレイをする意味は無いだろ
151 17/09/08(金)12:31:24 No.451532887
>ボールは別に理想的じゃないよ >もっと前後に細長いほうが投影面積小さくなるし いちからか？いちからせつめいしないとだめか？
152 17/09/08(金)12:31:27 No.451532900
>人工筋肉で動かすにしてもクモ型とかのほうがマシだし… クモ型だと人の動きトレースする操縦装置との相性が悪いし…
153 17/09/08(金)12:31:40 No.451532950
ヘヴィーオブジェクトとかダサい球体ロボばっかだったな トンデモ兵器だらけだしアレはアレで嫌いじゃないけど
154 17/09/08(金)12:31:41 No.451532951
>戦車とガンプラどっちが売れるかというとね 何億もするものと子供のおもちゃを比べるなよ
155 17/09/08(金)12:31:41 No.451532956
この画像だけでよく叩かれるけど このあと最新技術の塊なのに重要視されてなかったせいでテロリストに奪われて そいつの魔法が物体を複製する魔法だからコストが高い弱点カバーされて軍団を作られちゃう って展開の前フリだからリアルめくらしたいわけではないよ
156 17/09/08(金)12:31:41 No.451532957
要するに技術の話なので人型だろうが猫型だろうが性能を盛るのなんて幾らでもできるんだよね ただそいつに盛るくらいならもっと効率のいい盛り方が出来るだけで
157 17/09/08(金)12:31:44 No.451532966
>120mm榴弾を山ほど食らって平気な顔しているガンダムが歩兵が携帯できる程度の誘導ミサイルでどうになるとは思えないけどな 歩兵が爆弾くっつけてどうにかしてたじゃん
158 17/09/08(金)12:31:50 No.451532980
でもガンダムと同じ技術でたくさん戦車作ってもガンダムの方が強い気がする
159 17/09/08(金)12:32:01 No.451533004
そういや画像は関節には特に触れてないな
160 17/09/08(金)12:32:02 No.451533008
100時間くらい訓練すれば車だって直感的に動かせるようになるし 直感的な操縦なんてそこまでメリットにならんでしょ
161 17/09/08(金)12:32:06 No.451533021
宇宙で戦うなら細長い棒が一番だ
162 17/09/08(金)12:32:09 No.451533029
Ｇガンみたいに自分の体で直感的に動かすなら人型じゃないと駄目みたいな理由に出来る
163 17/09/08(金)12:32:16 No.451533053
>もっと前後に細長いほうが投影面積小さくなるし 敵が常に前方にだけ展開してくれる親切な奴だったらいいな
164 17/09/08(金)12:32:18 No.451533057
>人工筋肉で動かすにしてもクモ型とかのほうがマシだし… 脚増やすと制御とメンテめどいよ
165 17/09/08(金)12:32:26 No.451533075
WASD+マウスで動くようにしたまえ！
166 17/09/08(金)12:32:27 No.451533076
GGPいいよね
167 17/09/08(金)12:32:39 No.451533108
>>戦車とガンプラどっちが売れるかというとね >何億もするものと子供のおもちゃを比べるなよ 「戦車のプラモ」だろ！？
168 17/09/08(金)12:32:47 No.451533130
>もっと前後に細長いほうが投影面積小さくなる 銀英伝みたいに遠くからの砲撃メインなら葉巻型だろうけど ガンダム世界の宇宙戦って大体敵味方入り混じっての乱戦だからボールが理想的
169 17/09/08(金)12:33:00 No.451533164
同じ技術使えるの？
170 17/09/08(金)12:33:14 No.451533204
そもそも根本の問題として戦争物にロボを混ぜなくていいよって話になる
171 17/09/08(金)12:33:15 No.451533212
>120mm榴弾を山ほど食らって平気な顔しているガンダムが歩兵が携帯できる程度の誘導ミサイルでどうになるとは思えないけどな その装甲使って戦車や戦闘機作った方が 有用だし安上がりって話だよ
172 17/09/08(金)12:33:31 No.451533243
まあダインスレイブ乗せた戦闘機の方が強いんでしょ
173 17/09/08(金)12:33:34 No.451533248
なんかダラダラ言ってる割にメリットデメリットに対する言及が不完全なのと どんな凄いロボット使ってもとか言い切る辺りがなんか…
174 17/09/08(金)12:33:43 No.451533272
多脚戦車もこの手の話があって 多脚よりキャタピラの方が不整地踏破能力は高いんだよな
175 17/09/08(金)12:33:48 No.451533284
>そんな縛りプレイをする意味は無いだろ ドッグファイトをイメージしてるのかもしれないけど現実的には性能の許す限り遠くから撃って終わりだから前方投影面積の小さいほうが有利だ なんなら真横に移動しながら撃てばいい
176 17/09/08(金)12:34:06 No.451533334
>前進しかしない機体にする前提ならそうだろうけど >そんな縛りプレイをする意味は無いだろ でもそれだと多方向に推進用のブースターつける必要があるのでは
177 17/09/08(金)12:34:09 No.451533339
ロボットの実用とロマンいうならヒーローを殺すのは悪の巨大ロボでないといけないってなったパワポケ７は好き
178 17/09/08(金)12:34:23 No.451533377
>そもそも根本の問題として戦争物にロボを混ぜなくていいよって話になる そういうこと言って暴れるやついそうだね
179 17/09/08(金)12:34:37 No.451533409
>同じ技術使えるの？ ロストテクノロジーで人型にしか使えないって理由づけしてるのはたまに見る
180 17/09/08(金)12:34:42 No.451533428
その装甲で戦車をとは言うが宇宙世紀基準なら多少装甲が厚くなった所でビーム食らったら一緒だし
181 17/09/08(金)12:34:46 No.451533437
まぁガンダムがなんかパンチですごい威力を出す技術とか すごい勢いでジャベリン投げつける技術はなんか転用できそうな気はしない
182 17/09/08(金)12:34:46 No.451533438
>この画像だけでよく叩かれるけど >このあと最新技術の塊なのに重要視されてなかったせいでテロリストに奪われて >そいつの魔法が物体を複製する魔法だからコストが高い弱点カバーされて軍団を作られちゃう >って展開の前フリだからリアルめくらしたいわけではないよ この画像でその軍団の無駄さが説明出来て酷い
183 17/09/08(金)12:34:54 No.451533460
>Ｇガンみたいに自分の体で直感的に動かすなら人型じゃないと駄目みたいな理由に出来る Gガンは乗ってる奴が超人だからそれをトレースできた方が良いだろうと言う しかも乗ってる奴がバケモノじみてるから厳密に人型でなくてもなんとかなると言う あらゆる意味で完璧っちゃ完璧なんだよな
184 17/09/08(金)12:35:01 No.451533481
>でもガンダムと同じ技術でたくさん戦車作ってもガンダムの方が強い気がする IGLOOでまんまやっちゃったな ザクだけど 硬いし速いし射点が高いから打ち下ろし
185 17/09/08(金)12:35:10 No.451533509
ガンダムはUCでも合間合間で身も蓋もなくなるからな…
186 17/09/08(金)12:35:11 No.451533520
魔法とかあるのに現実の延長線レベルの技術しかないのか…
187 17/09/08(金)12:35:18 No.451533541
Gガンダムみたいに体と動きが同調しているのなら人型でも需要があるよね
188 17/09/08(金)12:35:32 No.451533580
遠くからビーム撃つだけでいいよね
189 17/09/08(金)12:35:37 No.451533591
>>前進しかしない機体にする前提ならそうだろうけど >>そんな縛りプレイをする意味は無いだろ >でもそれだと多方向に推進用のブースターつける必要があるのでは そりゃ宇宙なんだから当たり前だろ
190 17/09/08(金)12:35:42 No.451533602
いいですよねガンダムMA形態
191 17/09/08(金)12:35:43 No.451533605
リアリティ突き詰めた地味な絵面で楽しめるんならいいけど それっぽい嘘が混ざってた方がフィクションは楽しいからなー…結局娯楽なんだし
192 17/09/08(金)12:35:44 No.451533611
KAKERUか 相変わらず色んなとこに喧嘩売ってるな
193 17/09/08(金)12:35:45 No.451533614
ラムダ・ドライバ
194 17/09/08(金)12:35:52 No.451533634
>遠くからビーム撃つだけでいいよね そこでこのミノフスキー粒子
195 17/09/08(金)12:35:56 No.451533642
そもそもチャンバラ用の武器いる？
196 17/09/08(金)12:36:01 No.451533656
中身がナマモノだと割と理由づけしやすくていいぞ！
197 17/09/08(金)12:36:09 No.451533686
>その装甲使って戦車や戦闘機作った方が >有用だし安上がりって話だよ いや引用元はスレ画の話じゃないからそういう話じゃない
198 17/09/08(金)12:36:10 No.451533688
防衛戦には向かない気はするけど一点突破の兵器って活用なら悪くはない気がする
199 17/09/08(金)12:36:11 No.451533692
攻撃力が防御力を圧倒的に超えてる設定だったらなおさら人型の意味薄れるのが…
200 17/09/08(金)12:36:15 No.451533705
通常の物理法則の上では確かに効率悪いかもしれんが人型の方が効率良く動かせる物理法則のある世界では問題ない
201 17/09/08(金)12:36:16 No.451533710
>Gガンは乗ってる奴が超人だからそれをトレースできた方が良いだろうと言う Gガンは生身最強だし…
202 17/09/08(金)12:36:31 No.451533738
遠くからいくらでも精密に狙えるならそもそも戦車も要らん
203 17/09/08(金)12:36:38 No.451533758
やはりモビルトレースシステムが必要だ
204 17/09/08(金)12:36:43 No.451533775
人型の作業用機体を戦闘用にしたザクやそれを見た連邦が実験用に作ったガンダムが結果を残した結果次々とMSが作られたんだから 結果の出していない戦車を今さら開発し始めるほうがおかしいと思う
205 17/09/08(金)12:36:52 No.451533796
>魔法とかあるのに現実の延長線レベルの技術しかないのか… なんかモヤモヤするのそこだろうな 非現実的な力を入れておいてでも巨大ロボは非現実的ですーダメでーす と言いだすノリが
206 17/09/08(金)12:37:01 No.451533817
>なんかダラダラ言ってる割にメリットデメリットに対する言及が不完全なのと >どんな凄いロボット使ってもとか言い切る辺りがなんか… この作者ってお約束に難癖つけるだけでツッコミどころ満載だから… そんなことより巨大ロボットの話しようぜ！
207 17/09/08(金)12:37:11 No.451533843
>そもそもチャンバラ用の武器いる？ 現代の歩兵だって銃剣は備えてるぞ 弾切れは怖いからな
208 17/09/08(金)12:37:16 No.451533852
戦争がダサい 平和利用しろ
209 17/09/08(金)12:37:16 No.451533853
>攻撃力が防御力を圧倒的に超えてる設定だったらなおさら人型の意味薄れるのが… 逆に言えば防御力が上ならいいんでしょ
210 17/09/08(金)12:37:30 No.451533888
ロボ兵器やサイボーグやパワードスーツや現実の兵器が入り乱れる作品はないの？
211 17/09/08(金)12:37:37 No.451533903
>戦争がダサい >平和利用しろ やはりロボットプロレス…
212 17/09/08(金)12:37:41 No.451533915
ガンダムの場合だとそもそも戦車とか戦闘機とかはサイズが違うからな 同程度の予算で似たような火力とか装甲の戦車や戦闘機作ろうとすると色々と駄目なのは分かる
213 17/09/08(金)12:37:44 No.451533921
兵器は生物でいうと今はゾウリムシとかの時代だけど そのうち機能複雑化と強度革命と巨大化が起こって 恐竜型の時代来るよ
214 17/09/08(金)12:37:49 No.451533937
>>Gガンは乗ってる奴が超人だからそれをトレースできた方が良いだろうと言う >Gガンは生身最強だし… さすがに師匠クラス以外はファイターと言えど普通に乗ってた方が強いかんな！
215 17/09/08(金)12:37:49 No.451533940
その世界の技術で一から作られてるとなると 巨大人型なんてカッコいい以外の存在理由無いし 開き直ればいいだけなのに 変なこと言って戦車や戦闘機を腐そうとする
216 17/09/08(金)12:37:50 No.451533944
>ロボ兵器やサイボーグやパワードスーツや現実の兵器が入り乱れる作品はないの？ フロントミッション
217 17/09/08(金)12:37:50 No.451533945
>この画像でその軍団の無駄さが説明出来て酷い いや無駄じゃないよ？ 魔法戦車だの魔法戦闘機はセキュリティ高すぎて奪えないし そのテロリストは魔力だけは膨大にあるけど技術とか設備を持たないから都合良いって話だし
218 17/09/08(金)12:37:52 No.451533952
>戦争がダサい >平和利用しろ 競技ロボいいよね
219 17/09/08(金)12:38:02 No.451533989
わかりました 宇宙規模の大量生産と独自の燃料でパイロットスーツより安くします
220 17/09/08(金)12:38:10 No.451534010
su2014225.gif 一般兵でもこの能力だし身体強化人間増やそう
221 17/09/08(金)12:38:12 No.451534012
>戦争がダサい >平和利用しろ これだな 人型が弱くても問題ない
222 17/09/08(金)12:38:14 No.451534021
フルメタ見ようぜ
223 17/09/08(金)12:38:22 No.451534032
1stはこれMSいらねーなと思わせるGファイターとかもあるけど 格闘したり剣術披露したりするから人型じゃねーとダメだなって絵面が多くてよい
224 17/09/08(金)12:38:22 No.451534034
>戦争がダサい >平和利用しろ ロボットボクシングとか 超技術パラリンピック面白そう
225 17/09/08(金)12:38:25 No.451534043
>ロボ兵器やサイボーグやパワードスーツや現実の兵器が入り乱れる作品はないの？ 地球防衛軍４とか…？ 巨大ロボットもパワードスーツも戦車もヘリも出てくるし…
226 17/09/08(金)12:38:47 No.451534104
ガンバスター作れば戦闘機の方が良いとか言い出す奴はいなくなるわな 戦闘機にも変形できるし格闘するから手足もいる
227 17/09/08(金)12:38:51 No.451534117
>攻撃力が防御力を圧倒的に超えてる設定だったらなおさら人型の意味薄れるのが… 別に防御力が攻撃力を圧倒的に超えてても人型の意味はないと思うが
228 17/09/08(金)12:38:52 No.451534120
>やはりロボットプロレス… だから戦うのがダサいんだって…
229 17/09/08(金)12:38:59 No.451534138
魔法とか現実的に考えたらあるわけねえだろ
230 17/09/08(金)12:39:05 No.451534155
>ロボットボクシングとか リアルスティールいいよね…あれも理由付けはできてるし
231 17/09/08(金)12:39:21 No.451534194
>この画像でその軍団の無駄さが説明出来て酷い そういえばそうだな…リアルめくらよりひでえや
232 17/09/08(金)12:39:27 No.451534208
>>攻撃力が防御力を圧倒的に超えてる設定だったらなおさら人型の意味薄れるのが… >別に防御力が攻撃力を圧倒的に超えてても人型の意味はないと思うが 日本語読める？大丈夫？
233 17/09/08(金)12:39:28 No.451534216
ガンダムはミノ粉があるから現実とは対比できんぞ
234 17/09/08(金)12:39:30 No.451534224
>だから戦うのがダサいんだって… なんで？
235 17/09/08(金)12:39:37 No.451534245
>兵器は生物でいうと今はゾウリムシとかの時代だけど >そのうち機能複雑化と強度革命と巨大化が起こって >恐竜型の時代来るよ 実際大きければ大きいほど強い時代ってのは一時期来るかもね 小型のほうが狙われにくいとか装甲厚くできるなんて話はアナログすぎる
236 17/09/08(金)12:39:41 No.451534261
>逆に言えば防御力が上ならいいんでしょ バトルテックはそういうアプローチだったはずだけどあれも結構こじつけがあるな…
237 17/09/08(金)12:39:44 No.451534268
>し理オ 目がレオリオを拾ってしまう
238 17/09/08(金)12:40:10 No.451534332
人型ロボで説得力あったのはパトレイバーくらいだ でもあれも結局人型ロボ意味ねーな！って話になってた気もする
239 17/09/08(金)12:40:21 No.451534359
>ロボ兵器やサイボーグやパワードスーツや現実の兵器が入り乱れる作品はないの？ メックウォーリアとか
240 17/09/08(金)12:40:24 No.451534370
人型ロボットから手足を無くせば合理的なのでは あんな突起部で複雑な稼動が必要で見るからに故障の原因になる部分がなければ人型でも十分メリットが出てくる
241 17/09/08(金)12:40:39 No.451534415
>フルメタ見ようぜ 謎知識で人型兵器に関する技術だけ進化してるのいいよね…
242 17/09/08(金)12:40:48 No.451534445
お台場にロボットを作って観光客を呼ぶ話とかそういうのの方が見たい もう戦いはいいよ
243 17/09/08(金)12:41:00 No.451534475
動作トレースって人機の速度差であまり意味有効で無いと聞いた 脳に?げるとかなら別なんだろうけど
244 17/09/08(金)12:41:02 No.451534483
>でもあれも結局人型ロボ意味ねーな！って話になってた気もする というより作業用のレイバーの需要自体がね
245 17/09/08(金)12:41:07 No.451534500
>人型ロボットから手足を無くせば合理的なのでは >あんな突起部で複雑な稼動が必要で見るからに故障の原因になる部分がなければ人型でも十分メリットが出てくる またボールに行き着く流れにする気か
246 17/09/08(金)12:41:09 No.451534505
>実際大きければ大きいほど強い時代ってのは一時期来るかもね 太平洋戦争の大和がそれじゃね つまりもう終わった
247 17/09/08(金)12:41:17 No.451534527
でも戦いの要素入れた方が受けやすいし…
248 17/09/08(金)12:41:30 No.451534556
リングオブレッドみたいな作品また出ないかな…
249 17/09/08(金)12:41:40 No.451534578
根本的に人間が別に戦うのに適したカタチでも何でもないってだけだよね
250 17/09/08(金)12:41:50 No.451534613
攻撃力＞防御力が覆らないならもう戦闘機でいいな！
251 17/09/08(金)12:41:50 No.451534615
>>フルメタ見ようぜ >謎知識で人型兵器に関する技術だけ進化してるのいいよね… 動物型作ったけどなんか上手くいかないんだったか
252 17/09/08(金)12:41:56 No.451534631
ACみたいな立体的な閉鎖空間だと戦車や戦闘機はやりにくいんじゃないかい
253 17/09/08(金)12:41:57 No.451534632
>なんで？ まさはるにもってきたいだけだから相手にすんな
254 17/09/08(金)12:42:05 No.451534655
パトは劇場版でガトリング搭載したタイプの軍用レイバーにハチの巣にされてたな 起動前のレイバーを攻撃ヘリでぶっ壊したりとかいかにも犬っぽい内容
255 17/09/08(金)12:42:09 No.451534664
>いや無駄じゃないよ？ >魔法戦車だの魔法戦闘機はセキュリティ高すぎて奪えないし >そのテロリストは魔力だけは膨大にあるけど技術とか設備を持たないから都合良いって話だし 走っても飛んでも遅い的にしかならない軍団を並べても その膨大な魔力を大量に消費するためだけの軍団にしかなりませんよね？ 魔力を注ぎ込めば機動力とかも上がりますとかそういう都合のいい感じ？
256 17/09/08(金)12:42:19 No.451534691
ユンボのアームを二つに増やしてガンタンクタイプと言い張ろう
257 17/09/08(金)12:42:31 No.451534724
からくりサーカスみたいに敵側に理由もたせてもいいかもね
258 17/09/08(金)12:42:35 No.451534728
>攻撃力＞防御力が覆らないならもうミサイルでいいな！
259 17/09/08(金)12:42:37 No.451534732
でも実際にロボと戦車並べられてどっち乗りたいかって言われたらロボ選ぶ人が大半なのでは
260 17/09/08(金)12:42:45 No.451534762
アームスレイブは結局のとこ戦車や戦闘機の方が強い時は強いし…
261 17/09/08(金)12:42:49 No.451534772
そこでこのタイタン
262 17/09/08(金)12:42:52 No.451534775
既存の兵器と被らない運用されるなら人型でもいいんじゃないですかね 別に戦闘機や戦車より弱くてもいいじゃない
263 17/09/08(金)12:43:02 No.451534810
ドップがマッハ5なのにザクまでしか作れてなかったのかと思ったりもする通常兵器のスペック
264 17/09/08(金)12:43:17 No.451534848
>でも実際にロボと戦車並べられてどっち乗りたいかって言われたらロボ選ぶ人が大半なのでは 命かかってるなら戦車だわ
265 17/09/08(金)12:43:25 No.451534863
戦車や戦闘機は戦うためのもので 人間は別にそうじゃないんだから そりゃ前者のほうが有利でないと逆に理屈に合わないだろう
266 17/09/08(金)12:43:25 No.451534864
おいおいあそこにヒト型がいるぜ！？ギャハハ！テメラーヒト型は戦うと弱いんだから歌って踊ってろよ！
267 17/09/08(金)12:43:46 No.451534928
空戦で人型の方が撃墜能力高いって事じゃないの？ 飛行機は前にしか撃てんが 腕持ってりゃどこでも狙えるし いや飛行機に腕付けた方がいいか
268 17/09/08(金)12:44:03 No.451534966
>走っても飛んでも遅い的にしかならない軍団を並べても >その膨大な魔力を大量に消費するためだけの軍団にしかなりませんよね？ >魔力を注ぎ込めば機動力とかも上がりますとかそういう都合のいい感じ？ スレ画は一応同等の性能再現するためにコスト掛かってますって言ってるのでよく読もう
269 17/09/08(金)12:44:03 No.451534967
>いや無駄じゃないよ？ >魔法戦車だの魔法戦闘機はセキュリティ高すぎて奪えないし >そのテロリストは魔力だけは膨大にあるけど技術とか設備を持たないから都合良いって話だし リアルめくらやりたかった方がマシだなと補足してくれてるんですか…？
270 17/09/08(金)12:44:08 No.451534980
>いや飛行機に腕付けた方がいいか ガウォークでいいな！
271 17/09/08(金)12:44:12 No.451534994
この作者はあれこれ理由つけてリアリティ出すのがかっこいい！って思ってるタイプだから 問題はその理由づけが穴だらけな事なんだけど
272 17/09/08(金)12:44:13 No.451534996
わかってたさ 戦車ですらアスファルトグチャグチャになるのに巨大人型ロボットとか道割れるって
273 17/09/08(金)12:44:17 No.451535011
>既存の兵器と被らない運用されるなら人型でもいいんじゃないですかね 進撃の巨人でもうやってるな 市街戦ではかなり有効 有人の必要はないけど
274 17/09/08(金)12:44:18 No.451535014
>既存の兵器と被らない運用されるなら人型でもいいんじゃないですかね >別に戦闘機や戦車より弱くてもいいじゃない 運用は工兵の代わりとかだろうか
275 17/09/08(金)12:44:24 No.451535032
ダインスレイヴ云々言うけどあれのやばいところは対戦艦がやばいだけでMS相手には別に…
276 17/09/08(金)12:44:35 No.451535057
ASも戦闘ヘリには敵わないって設定だったねそーいや ラムダドライバが要はATフィールドだったし
277 17/09/08(金)12:44:41 No.451535078
>おいおいあそこにヒト型がいるぜ！？ギャハハ！テメラーヒト型は戦うと弱いんだから歌って踊ってろよ！ これ人型が無双する流れだ…
278 17/09/08(金)12:44:44 No.451535085
等身大ガンダム見た後だとあんなのが飛んだり跳ねたりしてる戦場で戦車や戦闘機なんかに乗りたくないと思った
279 17/09/08(金)12:44:59 No.451535140
一人で操縦出来る上に走れまくる巨大ロボットなら キャタピラ回してるのよりは早いし方向転換も楽だろうけど 空中戦とか宇宙戦はわからん
280 17/09/08(金)12:45:07 No.451535173
>いや飛行機に腕付けた方がいいか 銃座でいいよ
281 17/09/08(金)12:45:13 No.451535195
余計なこと言わずボカしておけよそこは作劇上って部分あるよね… 俺はそこをちゃんと言っておくぜってなったせいで己の首をシメる
282 17/09/08(金)12:45:21 No.451535212
人型兵器作る技術で作った戦車の方が強いでもいいけど それもう既存の戦車とは別物ですよね？ってなる 君がそれを戦車と呼ぶのは構わないけどさ
283 17/09/08(金)12:45:23 No.451535219
>運用は工兵の代わりとかだろうか 指とか背の高さとか活かせるなら別にロボもありだろうね 戦闘に向いてないってだけの話で 需要がないってのとは別だもの
284 17/09/08(金)12:45:40 No.451535266
飛行機は狙いが大雑把になりすぎるから射撃は機械にやってもらおう
285 17/09/08(金)12:45:57 No.451535310
暴力なんてお下品ですわよ
286 17/09/08(金)12:46:00 No.451535320
腕が無いよりある方が強いに決まってるじゃん！！
287 17/09/08(金)12:46:09 No.451535349
>おいおいあそこにヒト型がいるぜ！？ギャハハ！テメラーヒト型は戦うと弱いんだから歌って踊ってろよ！ アイドルロボが来る流れだな…
288 17/09/08(金)12:46:11 No.451535355
巨大ロボじゃないけどISって絶対に 要人暗殺かゲリラ特化型だよなあとは思った
289 17/09/08(金)12:46:11 No.451535356
>人型兵器作る技術で作った戦車の方が強いでもいいけど >それもう既存の戦車とは別物ですよね？ってなる そういう話をしてるんだけど気付いてなかったの？
290 17/09/08(金)12:46:19 No.451535379
戦車は真上に撃てないから空中取られるとどうしようもない そこで航空機が出てくるが仮に飛行ロボが飛行機より強けりゃ居る価値はある 歩兵ロボは知らん
291 17/09/08(金)12:46:26 No.451535395
ガンダムもファンネルが強いというミスを犯してるしな
292 17/09/08(金)12:46:43 No.451535449
BLAMEの駆除系放つのは有効かもね 巨大である必要なくなっちゃうけど
293 17/09/08(金)12:46:45 No.451535455
人型巨大機械なんてやめて人間そのものを兵器にしようぜ！
294 17/09/08(金)12:46:46 No.451535459
>太平洋戦争の大和がそれじゃね >つまりもう終わった 大和はいかに船体を小さくするかに大変な執念を注がれた艦ですぞ
295 17/09/08(金)12:46:55 No.451535484
ファンネルとバグだけでいいよね
296 17/09/08(金)12:47:08 No.451535517
ファンネルは対応されて廃れたし… まじで？って思うけど
297 17/09/08(金)12:47:09 No.451535521
アメリカでは既にAI戦闘機がかなり開発進んでるようだが Gの問題を無視出来る関係でマクロスのゴーストみたいな恐ろしい兵器になりそうだ
298 17/09/08(金)12:47:09 No.451535522
最初にリアルめくらな発言したせいで そっちから言って来た内容じゃん…と気になってしまう現象だ
299 17/09/08(金)12:47:16 No.451535543
ゲームのブラウブロのつえーのつよくないのって・・・
300 17/09/08(金)12:47:25 No.451535576
エルメスはすごかった
301 17/09/08(金)12:47:28 No.451535587
>スレ画は一応同等の性能再現するためにコスト掛かってますって言ってるのでよく読もう スレ画に何処にも見当たらない…
302 17/09/08(金)12:47:33 No.451535597
>ガンダムもファンネルが強いというミスを犯してるしな まあ勝手に(ではないけど)飛んでって遠くの敵をたくさん倒して帰ってくる武器 って神話とかの頃から大人気だし…
303 17/09/08(金)12:47:36 No.451535606
巨大ロボットの技術で既存兵器も底上げされるってのはその通りだと思うけどその場合その巨大ロボットに近づいたものになるのでは…？
304 17/09/08(金)12:47:38 No.451535612
>巨大ロボじゃないけどISって絶対に >要人暗殺かゲリラ特化型だよなあとは思った 結局一番役に立つの宇宙開発な気もする
305 17/09/08(金)12:48:22 No.451535733
>Gの問題を無視出来る関係でマクロスのゴーストみたいな恐ろしい兵器になりそうだ ガルド乗せれば相打ちに持っていけるってことじゃん！
306 17/09/08(金)12:48:22 No.451535734
>まじで？って思うけど アレに対応できるならMSに苦戦する理由なくね？ってなるなった
307 17/09/08(金)12:48:47 No.451535790
>巨大ロボじゃないけどISって絶対に >要人暗殺かゲリラ特化型だよなあとは思った イスラム国かと思った
308 17/09/08(金)12:48:58 No.451535822
ミサイルに手足つけて拠点特攻させるのがベストですよ
309 17/09/08(金)12:49:06 No.451535847
ファンネルは後のガンダムにそこまで引き継がれなかった要素だったねそーいや たまに出てくるとつえーのなんのと
310 17/09/08(金)12:49:06 No.451535848
ファンネルは遠距離攻撃な上に囲んでくるのがひどすぎる…
311 17/09/08(金)12:49:09 No.451535854
エルメスの長距離運用可の巨大ビットと比較するとファンネルはかなりマイルドになってると思う
312 17/09/08(金)12:49:12 No.451535865
遠くからファンネル飛ばしてるだけでいいよな 人型に乗り込む意味はない
313 17/09/08(金)12:49:13 No.451535870
>空戦で人型の方が撃墜能力高いって事じゃないの？ >飛行機は前にしか撃てんが >腕持ってりゃどこでも狙えるし >いや飛行機に腕付けた方がいいか 航空機と人型ロボットが同じ速度で空戦出来るとは思えない
314 17/09/08(金)12:49:27 No.451535919
>まあ勝手に(ではないけど)飛んでって遠くの敵をたくさん倒して帰ってくる武器 >って神話とかの頃から大人気だし… いやファンネルにコクピット付ければいいよね エルメスのビットとか糞デカいし
315 17/09/08(金)12:49:30 No.451535931
>ファンネルは対応されて廃れたし… 対応されてるの！？
316 17/09/08(金)12:49:31 No.451535937
前からキャラにﾋで語った自分の理想喋らせて周りのキャラがすげえええええ！！！って褒め称える漫画描く人だし…
317 17/09/08(金)12:49:32 No.451535939
>ファンネルは後のガンダムにそこまで引き継がれなかった要素だったねそーいや >たまに出てくるとつえーのなんのと ドラグーンとかファングとか出たらやっぱり強い
318 17/09/08(金)12:49:37 No.451535953
>巨大ロボットの技術で既存兵器も底上げされるってのはその通りだと思うけどその場合その巨大ロボットに近づいたものになるのでは…？ ロボの技術だと駆動支援AIとか更に硬い金属と動力開発か 凄く硬くてくそ速くて自動でロックオンする戦車が出来るな
319 17/09/08(金)12:49:40 No.451535963
オーレギオンなら優位性がある！
320 17/09/08(金)12:49:45 No.451535974
ラストエグザイル１話みたいに儀礼要素を重んじた非合理的な戦闘も大好きです すぐに無粋な蛮族共にヒャッハーされちゃったけど
321 17/09/08(金)12:49:45 No.451535975
>巨大ロボットの技術で既存兵器も底上げされるってのはその通りだと思うけどその場合その巨大ロボットに近づいたものになるのでは…？ 形はともかく容易に飛べるようになるなら戦車も飛ぶようになるわな
322 17/09/08(金)12:49:46 No.451535979
獣化兵とかは最強クラスの獣神将以外は そこらへんに居るおっさんが軍事基地の中でいきなり重戦車並みの強さを発揮して暴れ出すとこが怖いのだ とか説明されてたね
323 17/09/08(金)12:49:47 No.451535981
>ミサイルに手足つけて拠点特攻させるのがベストですよ su2014239.jpg
324 17/09/08(金)12:49:50 No.451535992
>>空戦で人型の方が撃墜能力高いって事じゃないの？ >>飛行機は前にしか撃てんが >>腕持ってりゃどこでも狙えるし >>いや飛行機に腕付けた方がいいか >航空機と人型ロボットが同じ速度で空戦出来るとは思えない 飛行形態に変形しようぜ！
325 17/09/08(金)12:50:02 No.451536032
ホバークラフトみたいな戦車つくろう！
326 17/09/08(金)12:50:25 No.451536084
よしわかった トランスフォーム！！！
327 17/09/08(金)12:50:25 No.451536086
マクロの空を貫いて
328 17/09/08(金)12:50:25 No.451536087
ファンネル対策ってどうやるんだろう…殺気を出すデコイでもバラ撒くのかな…
329 17/09/08(金)12:50:27 No.451536093
マンマシーンまで行くとファンネルミサイルが普及してて怖すぎる
330 17/09/08(金)12:50:35 No.451536118
>アレに対応できるならMSに苦戦する理由なくね？ってなるなった 電子戦で対策されたらしょうがないからな… 後付けだけどそら廃れるわってのやったし
331 17/09/08(金)12:50:50 No.451536154
>対応されてるの！？ 作画が単調になって面白くないって理由でファンネルは廃れた
332 17/09/08(金)12:50:53 No.451536163
>ファンネルは後のガンダムにそこまで引き継がれなかった要素だったねそーいや >たまに出てくるとつえーのなんのと X のビットモビルスーツの加減しろ莫迦感は大好き
333 17/09/08(金)12:50:53 No.451536166
私古代遺跡から発掘された人型ロボット好き！
334 17/09/08(金)12:50:56 No.451536176
ファンネルジャックとか…
335 17/09/08(金)12:51:03 No.451536200
>ファンネル対策ってどうやるんだろう…殺気を出すデコイでもバラ撒くのかな… ビームコンフューズ！！
336 17/09/08(金)12:51:19 No.451536253
宇宙空間なら形状による速度差は無いから 人型か飛行機型かなら人型の方が対応力の差で強そうだが 地上だとなぁ
337 17/09/08(金)12:51:35 No.451536297
>航空機と人型ロボットが同じ速度で空戦出来るとは思えない 形状無視して音速まで加速させるスラスターと
338 17/09/08(金)12:51:46 No.451536331
ファンネル自体に乗らないとしてもファンネル発射機が人型の意味もない
339 17/09/08(金)12:51:47 No.451536337
>>ミサイルに手足つけて拠点特攻させるのがベストですよ >su2014239.jpg こっちのほうがそれっぽい ss298381.jpg
340 17/09/08(金)12:51:52 No.451536354
>オーレギオンなら優位性がある！ あれおかしいよ あのサイズってだけでやばいのに
341 17/09/08(金)12:51:56 No.451536363
現実の重機でも人間の手と連動できる手型のやつとか作れるのかな 最近は義手技術がすごい進歩してるっていうし
342 17/09/08(金)12:51:59 No.451536372
ファンネルは扱えるニュータイプ自体が少なくなって廃れたんじゃなかったっけ
343 17/09/08(金)12:52:05 No.451536384
>作画が単調になって面白くないって理由でファンネルは廃れた 実際小さいのが飛んでいってビーム撃って終わりを延々とやったら 流石にクレームくるしな…
344 17/09/08(金)12:52:33 No.451536471
メタ的には絵面だけど設定的にはなんか対処ノウハウが広まったら全然有効じゃねーなってんでF91とかVだと廃れてるあれ
345 17/09/08(金)12:52:36 No.451536482
>実際小さいのが飛んでいってビーム撃って終わりを延々とやったら >流石にクレームくるしな… それがリアルだとしても 楽しくなかったら創作として論外だしな…
346 17/09/08(金)12:52:46 No.451536509
つまり機動力と火力はそこそこあるけど 防御性能なんかないクソ安い機体に 命の安いクズども乗せて戦わせれば コスト安くていいってことだろ？
347 17/09/08(金)12:52:48 No.451536512
>スレ画は一応同等の性能再現するためにコスト掛かってますって言ってるのでよく読もう この漫画自体をよく読めってことなら画像だけでおなか一杯なので読みたくはないです
348 17/09/08(金)12:52:49 No.451536514
飛行機は現状それが飛ぶのに最適な形状なだけで 宇宙に気軽にいける技術があるなら飛行機型にメリットはあまり無いわな 戦車も同様にメリット無い 二足歩行も同様に…
349 17/09/08(金)12:52:53 No.451536521
遠くからファンネルとダインスレイヴを飛ばしまくってたまにコロニーレーザーをぶっ放す これが理想的だ
350 17/09/08(金)12:53:07 No.451536551
>それがリアルだとしても >楽しくなかったら創作として論外だしな… 現実は厳しいな…
351 17/09/08(金)12:53:26 No.451536592
UCでもファンネル(シールド)強かったね…
352 17/09/08(金)12:53:34 No.451536621
>宇宙に気軽にいける技術があるなら飛行機型にメリットはあまり無いわな まあボールが正解だろう
353 17/09/08(金)12:53:41 No.451536646
「」に大人気アラクネ漫画描いてなかったっけ
354 17/09/08(金)12:53:47 No.451536657
>宇宙空間なら形状による速度差は無いから これホントにそうなの？ 人型の方がでかくなりそうでその分推進剤要りそうだからその分速度に響きそうだけど
355 17/09/08(金)12:53:49 No.451536663
>ファンネルは扱えるニュータイプ自体が少なくなって廃れたんじゃなかったっけ 強化にコストかかるのに簡単に無効化されるようになったので 廃れてるからこそなのかもしれないけどたまに想定してない地雷として出る
356 17/09/08(金)12:53:59 No.451536691
ガンダムの素材は発泡スチロールより軽いとか前に聞いた事がある
357 17/09/08(金)12:54:01 No.451536693
>飛行機は現状それが飛ぶのに最適な形状なだけで >宇宙に気軽にいける技術があるなら飛行機型にメリットはあまり無いわな >戦車も同様にメリット無い >二足歩行も同様に… 地球上の悪路や重力や大気が前提になってるから それ全部取っ払っちゃうとねえ…
358 17/09/08(金)12:54:08 No.451536711
一般兵でもファンネルに対抗できる戦法があるんすよ！はちょっと苦しいと思う 並のNTだと直線的にしか扱えないとかなのかな
359 17/09/08(金)12:54:14 No.451536734
>「」に大人気アラクネ漫画描いてなかったっけ 君はエロだけ描いてろってなるなった
360 17/09/08(金)12:54:27 No.451536775
>遠くからファンネルとダインスレイヴを飛ばしまくってたまにコロニーレーザーをぶっ放す >これが理想的だ あと暗殺者をおくる
361 17/09/08(金)12:54:34 No.451536808
>これホントにそうなの？ >人型の方がでかくなりそうでその分推進剤要りそうだからその分速度に響きそうだけど 形状では差はないけど重さでは差が出るよ
362 17/09/08(金)12:54:37 No.451536815
>現実は厳しいな… だってダインスレイヴで精密狙撃で終わりです ってなっても楽しくないだろ
363 17/09/08(金)12:54:39 No.451536824
>人型の方がでかくなりそうでその分推進剤要りそうだからその分速度に響きそうだけど 重量に比例する 空気抵抗無いんだから形状はどうでもいい
364 17/09/08(金)12:54:41 No.451536825
>君はエロだけ描いてろってなるなった エロ書いてたときはエロ書いてたときで文句たらたら言ってたじゃん！
365 17/09/08(金)12:54:48 No.451536839
散弾バズーカとかファンネル用じゃないん？
366 17/09/08(金)12:54:50 No.451536850
>並のNTだと直線的にしか扱えないとかなのかな 並のＮＴだと飛んで行ったファンネルが壁に当たって勝手に爆発するとか…？
367 17/09/08(金)12:54:52 No.451536858
>これホントにそうなの？ >人型の方がでかくなりそうでその分推進剤要りそうだからその分速度に響きそうだけど 質量推力比が同じならどんな形でも加速力は一緒だ
368 17/09/08(金)12:55:01 No.451536879
ボール「人型も戦車も飛行機も道をあけろ…」
369 17/09/08(金)12:55:02 No.451536882
とにかくレーダー関係がメチャクチャになるミノフスキー粒子さえあれば戦闘機とか怖くて乗れなくなりますぜ！ でもミノフスキー粒子ってなんかコジマ粒子より危なそうだよね！
370 17/09/08(金)12:55:07 No.451536897
>人型の方がでかくなりそうでその分推進剤要りそうだからその分速度に響きそうだけど でかいならその分推進剤も増やせるってもんよ！
371 17/09/08(金)12:55:10 No.451536902
>ヒットマン暗殺で終わりです
372 17/09/08(金)12:55:18 No.451536917
ガンダムは汎用性信仰の帰結でもあるからこの理屈はナンセンスだけどな 戦車や飛行機は腐るほどあったが宇宙ではクソの役にもたたないっつー
373 17/09/08(金)12:55:35 No.451536969
>でかいならその分推進剤も増やせるってもんよ！ コストも増える…
374 17/09/08(金)12:55:47 No.451536994
>「」に大人気アラクネ漫画描いてなかったっけ よく分からない捻くれた知識無双防止設定のある異世界転生物だったっけ
375 17/09/08(金)12:55:59 No.451537027
ガンダムでリアルを追求すると 苦情が来る コレが会社の都合だ！
376 17/09/08(金)12:56:00 No.451537030
宇宙空間なら機動性に関わるのは質量だな つまり…少なくとも手足はない方が都合がいいかな…
377 17/09/08(金)12:56:06 No.451537043
ファンネルはそもそもニュータイプ用兵器だからな扱える絶対数が少なすぎる 現実でもそうなってきてるようにAIによる兵器運用 リフレクターインコムの軌道を一瞬で計算したALICEのようなAIはもっと流行ってもよかった
378 17/09/08(金)12:56:08 No.451537050
Xのファンネル対策はだいぶ無茶振り感あった
379 17/09/08(金)12:56:15 No.451537066
こういう話だと戦車や飛行機も人型とは違うリアル感に浸ってるだけで 結局カッコいいからだけなのではみたいな感覚になるから…
380 17/09/08(金)12:56:15 No.451537067
宇宙空間で一番有用な形は球形じゃなくて筒型だよね
381 17/09/08(金)12:56:15 No.451537069
まあ宇宙では戦車の形状も飛行機の形状も必要ないだろうからね 当然だけど地球上で有用なように作られてんだから
382 17/09/08(金)12:56:24 No.451537098
スラスター増設！スラスター自体の重量で重くなる！
383 17/09/08(金)12:56:31 No.451537121
ボールは宇宙用でせっかく球体なのに前後を付けるから…
384 17/09/08(金)12:56:32 No.451537123
>つまり…少なくとも手足はない方が都合がいいかな… こう…重心移動で節約したりとか…
385 17/09/08(金)12:56:32 No.451537125
上見てたけどボールは理想形とは全然ちげえよ！
386 17/09/08(金)12:56:41 No.451537156
>一般兵でもファンネルに対抗できる戦法があるんすよ！はちょっと苦しいと思う >並のNTだと直線的にしか扱えないとかなのかな 高いけど誰でも使える無力化装置があって それのコストが実用レベルまで下がって来たならそりゃ流行も終わる
387 17/09/08(金)12:56:42 No.451537157
ダインスレイヴってそんなに便利なもんじゃないですよって製作者が言ってるし俺もそう思うけどみんな好きね
388 17/09/08(金)12:56:43 No.451537163
>ファンネルはそもそもニュータイプ用兵器だからな扱える絶対数が少なすぎる そこでこちらのダインスレイヴ
389 17/09/08(金)12:56:50 No.451537177
やっぱり競技用ロボが理想だな
390 17/09/08(金)12:57:12 No.451537237
>ガンダムでリアルを追求すると >苦情が来る >コレが会社の都合だ！ 現実の厳しさの前にはリアルなどゴミ同然なんだな
391 17/09/08(金)12:57:12 No.451537239
やっぱ理想形はボールか…
392 17/09/08(金)12:57:16 No.451537248
>こういう話だと戦車や飛行機も人型とは違うリアル感に浸ってるだけで >結局カッコいいからだけなのではみたいな感覚になるから… 少なくとも重力あって地に足つけたりしなきゃならんなら意味はある 宇宙出てまで戦車の形してたらキチガイですね
393 17/09/08(金)12:57:24 No.451537272
実体弾教は一定数居る 多分SFの世界になっても居ると思う
394 17/09/08(金)12:57:29 No.451537278
戦うとどうしてもケチがつくから平和利用してろよな
395 17/09/08(金)12:57:37 No.451537302
インコムさんが俺を使えって言ってたよ
396 17/09/08(金)12:57:42 No.451537313
>ダインスレイヴってそんなに便利なもんじゃないですよって製作者が言ってるし俺もそう思うけどみんな好きね 大気圏外からの精密狙撃とかやっちゃうから…
397 17/09/08(金)12:57:46 No.451537326
Vの説明だとMSの制御関係が発達した関係でファンネルに素で対応できるようになってるとかなんとか
398 17/09/08(金)12:57:54 No.451537350
>ダインスレイヴってそんなに便利なもんじゃないですよって製作者が言ってるし俺もそう思うけどみんな好きね あれ弾幕張るか不意打ち気味につかわないと有効じゃないとおもうんだけどなんか万能気味に語られるのがもにょる
399 17/09/08(金)12:57:55 No.451537351
ボールは移動だけなら理想形だけと戦わせるなら棒状かな…
400 17/09/08(金)12:57:56 No.451537356
>宇宙出てまで戦車の形してたらキチガイですね ガンタンクの悪口はよせ
401 17/09/08(金)12:58:00 No.451537366
>こう…重心移動で節約したりとか… 重心になるようなものをぶら下げとくなや！