虹裏img歴史資料館

1 17/09/06(水)15:29:59 No.451161664

絶対に許さないよ

2 17/09/06(水)15:32:14 No.451162028

イスラエルみたいにF-35A追加発注するよろし

3 17/09/06(水)15:34:59 [F-4EJ改] No.451162474

…何言ってんのお前

4 17/09/06(水)15:36:19 No.451162704

そりゃあサントムもキレる

5 17/09/06(水)15:37:45 No.451162940

冷戦期にMiG-25ターゲットにして高性能かつ頑丈に作ったせいでファントムおじさん化しつつある

6 17/09/06(水)15:39:52 No.451163305

Mig-25を想定した割には強く作り過ぎたな（Su-27と同等の飛行性能を見ながら）

7 17/09/06(水)15:51:20 No.451165049

アメリカのF-15Cみたいにゴールデン・イーグル仕様に改修したらいいのに

8 17/09/06(水)15:54:34 No.451165517

>…何言ってんのお前 お爺ちゃん引退後百里は三沢と松島のF-2集めたF-2王国になるらしいな 夢のある話しだ

9 17/09/06(水)15:55:04 No.451165595

全機AAM4使えるようになってもらう

10 17/09/06(水)15:56:01 No.451165740

おめー対地能力には１ドルも出さないとか言っておきながら なんだかんだそれっぽいの作ってんじゃん

11 17/09/06(水)15:56:25 No.451165795

百里にF-2を配備すればロシアと中国どっちの艦隊へも対応可能って寸法よ

12 17/09/06(水)15:58:50 No.451166186

>全機AAM4使えるようになってもらう Pre機にAAM-4搭載出来るように改修する費用が12億5000万円だから 残りのJ-MSIP機も含めて150機分で1875億円になりますがよろしいでしょうか？

13 17/09/06(水)15:58:51 No.451166191

>冷戦期にMiG-25ターゲットにして高性能かつ頑丈に作ったせいでファントムおじさん化しつつある こいつ設計時期ほぼ同時期だから別にMig25メタ狙った訳じゃないよ

14 17/09/06(水)15:59:31 No.451166296

改修するにも向こうの許可がないとできないからなあ…Ｆ２のようにはいかんのがキツイ

15 17/09/06(水)16:00:29 No.451166462

あの時代の戦訓から導かれた最先端が同じような感じになるって納得できる理屈ではある

16 17/09/06(水)16:00:58 No.451166537

今更ステルス対艦ミサイルの研究費87億計上してたけど開発開始はどうせ5、6年先だろうし そこから開発して完成までに更に5、6年でF-2退役までに間に合うの？

17 17/09/06(水)16:08:45 No.451167699

>そこから開発して完成までに更に5、6年でF-2退役までに間に合うの？ なんで間に合わせる必要が？ そもそもステルスASMってんならF-35かF-3で使う用だろうソレ

18 17/09/06(水)16:09:30 No.451167818

>そもそもステルスASMってんならF-35かF-3で使う用だろうソレ すいません日本で開発したミサイルはF-35には搭載出来ないんですよ

19 17/09/06(水)16:11:51 No.451168154

>すいません日本で開発したミサイルはF-35には搭載出来ないんですよ じゃあF-3用だから尚更F-2に間に合わせる必要無いね？

20 17/09/06(水)16:12:42 No.451168276

>なんで間に合わせる必要が？ >そもそもステルスASMってんならF-35かF-3で使う用だろうソレ F-35は機体へのアクセス権限が日本には無いので搭載改修が出来ないから無理 なので将来的にはLRASMをアメリカから買う事になると思われる F-3用というなら用途や仕様がLRASMと被るからどっちかが手を引っ込めないといけなくなる

21 17/09/06(水)16:13:34 No.451168393

あの新対艦誘導弾って空対艦誘導弾でいいの…？ 地対艦じゃなくて？

22 17/09/06(水)16:14:10 No.451168478

もっと早く武器輸出解禁していればなあ

23 17/09/06(水)16:14:25 No.451168513

>F-3用というなら用途や仕様がLRASMと被るからどっちかが手を引っ込めないといけなくなる なんでどちらか引っ込める必要があるんだ F-35とF-3は就役時期被るだろうからF-35にはLRASMで F-3は国産ステルスASMでって使い分けするだけだろう

24 17/09/06(水)16:15:03 No.451168592

>あの新対艦誘導弾って空対艦誘導弾でいいの…？ 超音速対艦ミサイルの事か？ あれは今ん所航空機で使うもんだぞ

25 17/09/06(水)16:16:07 No.451168755

>じゃあF-3用だから尚更F-2に間に合わせる必要無いね？ F-3は制空戦闘機の色合いが濃くなるそうだけど、まぁマルチロール機だし搭載は出来るだろうな 参考に長射程ステルス対艦ミサイルはアメリカのAGM-158JASSM-ERかLRASMがあるが射程が800kmと長大なので 発射母機自体の対艦索敵能力は高くなくていいというのがあるし

26 17/09/06(水)16:18:27 No.451169065

>あの新対艦誘導弾って空対艦誘導弾でいいの…？ >地対艦じゃなくて？ 島嶼防衛用ステルス対艦ミサイルは航空機から発射するものだよ 同じページにあった島嶼防衛用高速滑空弾は地対地だけど

27 17/09/06(水)16:18:40 No.451169095

射程800kmとかもう半ば巡航ミサイルだよなぁ 対艦ミサイルって言うならあんまり凹凸の大きい地形追随飛行能力は無いだろうけど

28 17/09/06(水)16:18:43 No.451169106

そろそろじゃなくて無改修機は今更スパロー担いでる棺桶だよ

29 17/09/06(水)16:20:02 No.451169312

スパローでもAWACSがサポートに付けば十分対抗可能なんだよ

30 17/09/06(水)16:20:04 No.451169318

Pre機は三沢のアムラーム搭載F-16に演習で一方的に虐殺される程度でしかないのが

31 17/09/06(水)16:20:49 No.451169427

>島嶼防衛用ステルス対艦ミサイルは航空機から発射するものだよ >同じページにあった島嶼防衛用高速滑空弾は地対地だけど ああこっちは空対艦なのか… 研究やって基礎技術力はあるぞって証明やってそれで安くアメリカの同系統ミサイルを仕入れるための見せ札なのかなぁ…

32 17/09/06(水)16:21:19 No.451169507

>スパローでもAWACSがサポートに付けば十分対抗可能なんだよ 仮想敵は普通にR-77もPL-12もあるんやで

33 17/09/06(水)16:22:28 No.451169686

>研究やって基礎技術力はあるぞって証明やってそれで安くアメリカの同系統ミサイルを仕入れるための見せ札なのかなぁ… それなら必死にASM-3や4や5開発しねえんじゃねえかな 結局数使う想定の装備だから輸入兵器を買うにしてもそれだけに頼る状況は自衛隊なら作らないだろ

34 17/09/06(水)16:23:21 No.451169801

>仮想敵は普通にR-77もPL-12もあるんやで 中国に有力な空中管制機がねえ内は問題にならんよ

35 17/09/06(水)16:24:42 No.451169997

>中国に有力な空中管制機がねえ内は問題にならんよ 典型的化石脳ですね

36 17/09/06(水)16:25:22 No.451170091

なんで中国になると冷戦期の知識で語るんだろう

37 17/09/06(水)16:25:46 No.451170145

>仮想敵は普通にR-77もPL-12もあるんやで PL-12は射程70kmだから空自のAIM-7Mと同じで相討ち必至なんやな 悲劇やな

38 17/09/06(水)16:26:05 No.451170186

>典型的化石脳ですね ミサイル単体性能だけでAWACSの有無の差が引っくり返せるなら 必死になってAWACS作らないんすよバーカ

39 17/09/06(水)16:27:14 No.451170320

ゴールデンイーグルでもSu-35Sとは戦いたくないね

40 17/09/06(水)16:27:42 No.451170384

中国は戦闘機や輸送機の開発は順調なのにAWACSの開発だけは随分遅れてるよね 難しい分野なんだろうか

41 17/09/06(水)16:28:26 No.451170488

>中国に有力な空中管制機がねえ内は問題にならんよ もう空警2000がそこそこの数あるんじゃねぇかな…

42 17/09/06(水)16:29:02 No.451170577

>難しい分野なんだろうか 電子通信情報分野はどこの国もガード固いからなかなか盗めないからね… 盗み辛い以上は自国で開発しないとだから地力がモロに出るんだよね

43 17/09/06(水)16:29:24 No.451170637

>もう空警2000がそこそこの数あるんじゃねぇかな… あれAEW-C以下の性能だぞ

44 17/09/06(水)16:31:13 No.451170885

>もう空警2000がそこそこの数あるんじゃねぇかな… もう5機配備されて一体製造中止されてるから沿岸部全域のカバーはこれで足りるんだろうね A-50のパクリとはいえちゃんと管制能力があれば役には立つ