虹裏img歴史資料館

1 17/09/04(月)06:03:36 No.450700899

(やってない)

2 17/09/04(月)06:04:03 No.450700912

アカンやん…

3 17/09/04(月)06:14:01 No.450701288

撃ち落せない事があるってわかったのは収穫だよ…

4 17/09/04(月)06:26:25 No.450701844

そりゃ実戦ではうまくいかないこともあるだろうけど 色々きっちりセッティングした実験で外しちゃうとなぁ

5 17/09/04(月)06:29:13 No.450701955

新型のテストでしょ 問題点洗いだして修正して又テストって繰り返す途中じゃねえの

6 17/09/04(月)06:30:55 No.450702014

マルコ！

7 17/09/04(月)06:31:12 No.450702028

マルコ！ミサイルを迎撃してくれ！

8 17/09/04(月)06:33:01 No.450702100

無茶 言うなよ

9 17/09/04(月)06:33:18 No.450702110

冷静に考えてすごいスピードで飛んでるミサイルをすごいスピードで飛ぶミサイルで撃ち落とすって無理なんじゃ

10 17/09/04(月)06:33:45 No.450702136

ﾀﾀﾀ

11 17/09/04(月)06:35:13 No.450702229

やはり迎撃レーザーを開発すべき…

12 17/09/04(月)06:52:24 No.450702989

>新型のテストでしょ >問題点洗いだして修正して又テストって繰り返す途中じゃねえの 左様 むしろ成功しちゃうと最後まで欠陥わからなかったりするから怖いよね

13 17/09/04(月)06:54:57 No.450703086

対象ミサイルの弾道から速度から計算して撃ち落とすってすごい芸当だよね

14 17/09/04(月)06:54:59 No.450703087

>冷静に考えてすごいスピードで飛んでるミサイルをすごいスピードで飛ぶミサイルで撃ち落とすって無理なんじゃ すごいスピードだからこそ向きは容易に変えられないので通過点が予測しやすいのでそこをガツン！だ

15 17/09/04(月)06:56:13 No.450703142

もうダメだ

16 17/09/04(月)07:03:06 No.450703435

>冷静に考えてすごいスピードで飛んでるミサイルをすごいスピードで飛ぶミサイルで撃ち落とすって無理なんじゃ ぶっちゃけ終末弾道で迎撃するのは難しい だから発射地域に乗り込んで先制攻撃が必要なんだね

17 17/09/04(月)07:03:16 No.450703441

マルコを配備するしかない…

18 17/09/04(月)07:07:34 No.450703625

標的って何使うの バルーンとか？

19 17/09/04(月)07:18:32 No.450704191

ピストルのタマでピストルの弾を撃ち落とすのに近いと言われてるし ある意味ムチャ言うなよ！より酷いよね

20 17/09/04(月)07:20:12 4egdroWM No.450704270

レールガンじゃだめなの？

21 17/09/04(月)07:21:16 No.450704309

一応前のSM3なら模擬弾頭迎撃成功させてたな 海自のイージス艦で

22 17/09/04(月)07:24:10 No.450704458

新型は何が違うの？

23 17/09/04(月)07:24:35 No.450704478

>レールガンじゃだめなの？ 飛翔体そのものに推進力が無いと飛距離も精度的にも無理じゃないかな

24 17/09/04(月)07:25:11 4egdroWM No.450704523

俺もレーザーがいいと思うなー

25 17/09/04(月)07:27:04 No.450704612

撃ち落せないと言ったな あれは嘘だ！

26 17/09/04(月)07:27:33 No.450704640

弾道予測軌道に網みたいなのを展開してもダメなんだろうか

27 17/09/04(月)07:27:51 No.450704655

防衛が無理だってわかったらアメリカがやることはシンプルに一つだ 先制攻撃だ

28 17/09/04(月)07:29:43 No.450704747

>撃ち落せないと言ったな >あれは嘘だ！ 前のSM3なら落としてるしな

29 17/09/04(月)07:30:59 No.450704819

一発で駄目なら百発のミサイルをぶち込めばいい！

30 17/09/04(月)07:31:52 No.450704868

>一発で駄目なら百発のミサイルをぶち込めばいい！ まあSM3の基本はそれ

31 17/09/04(月)07:45:46 No.450705683

例えるならばゴルフ場の何処かから放たれたゴルフボールを察知してゴルフボール打って当てるような芸当が必要だと聞いた

32 17/09/04(月)07:46:05 No.450705704

わざと外しておいて「かぁーっ失敗したわーっ！」ってフカしてる可能性はある？

33 17/09/04(月)07:48:49 No.450705880

そんなふかしこいてなんの意味があるんだ

34 17/09/04(月)07:51:07 No.450706032

まあ確かに何度も性交してると相手が対策してくる可能性があるからな

35 17/09/04(月)07:52:35 No.450706134

失敗するとマスコミが喜んで叩く

36 17/09/04(月)07:53:00 No.450706173

いいですよねファンネルミサイル

37 17/09/04(月)07:54:41 No.450706293

丸とか世界の艦船とかは成功すると大きく掲載で失敗は小さく掲載でわかりやすい

38 17/09/04(月)07:57:15 No.450706465

レーザーって目標を貫くまで照射し続けないといけないんじゃないの 高速で飛んでるものをそこまで追い続けられないでしょ

39 17/09/04(月)07:58:15 No.450706546

レーザーは高速どころか光速だし

40 17/09/04(月)07:58:24 No.450706550

>レーザーって目標を貫くまで照射し続けないといけないんじゃないの >高速で飛んでるものをそこまで追い続けられないでしょ だから発射直後を台ごと狙う

41 17/09/04(月)08:34:21 No.450709071

もう北朝鮮の国土ににデッカイふたしちゃえばいいんじゃない

42 17/09/04(月)08:37:52 No.450709330

SM3自体の迎撃成功率は79％

43 17/09/04(月)08:40:14 No.450709482

>SM3自体の迎撃成功率は79％ 昔のスパロボなら不安になる微妙な成功率だ…

44 17/09/04(月)08:41:56 No.450709596

ルパン暗殺指令に出てきた ネットみたいなの広げて弾頭を迎え撃つものだとおもってた

45 17/09/04(月)08:43:01 No.450709681

迎撃用レーザーってまだ実用化されてないの？

46 17/09/04(月)08:44:08 No.450709756

>もう北朝鮮のミサイル基地にデッカイバンカーバスターしちゃえばいいんじゃない

47 17/09/04(月)08:53:52 No.450710494

STGだと誘導ミサイルはショットで撃ち落とすものだからＦ３５に撃ち落してもらおう

48 17/09/04(月)08:55:20 No.450710617

まあすぐ多弾頭になって無駄になるんですけどね

49 17/09/04(月)08:55:44 No.450710643

移動式発射台で北朝鮮中に張り巡らされたトンネルから撃つ時だけ出てくる だから事前の破壊は困難