17/08/24(木)21:59:53 統計学... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1503579593879.jpg 17/08/24(木)21:59:53 No.448450557
統計学者って頭いいな……
1 17/08/24(木)22:05:23 No.448451792
>1950年にインド上空の飛行機事故で若くして死亡した。 えぇええっ！？
2 17/08/24(木)22:06:39 No.448452090
そこに気付くとは…
3 17/08/24(木)22:06:40 No.448452095
そりゃそうか帰って来てるんだもんな
4 17/08/24(木)22:07:40 No.448452320
なっなるほど〜って声出た
5 17/08/24(木)22:07:43 No.448452335
羽の中心辺りは安全そうだけど意外と脆いのかな
6 17/08/24(木)22:07:48 No.448452350
なるほどなあ
7 17/08/24(木)22:07:59 No.448452396
手足はともかく頭を吹き飛ばされて帰る奴はいない理論だな…
8 17/08/24(木)22:08:18 No.448452464
>羽の中心辺りは安全そうだけど意外と脆いのかな タンクがあるとかかね
9 17/08/24(木)22:08:42 No.448452552
アンケートの集計とかにも言えるよね 不満がない人はわざわざ任意のアンケートに答えないとか
10 17/08/24(木)22:10:27 No.448452983
どっかの米攻撃機は羽根が半分無くなっても帰ってくると聞く
11 17/08/24(木)22:11:33 No.448453291
統計的に加工できるデータであること自体が稀で奇蹟的なんだよね
12 17/08/24(木)22:11:43 No.448453322
>不満がない人はわざわざ任意のアンケートに答えないとか 満足率97%! ってあるけど 定期購入してる人だけのアンケートだから当たり前すぎるんだよね・・・ というか3%は不満があるのに定期購入してる人がいる凄い！
13 17/08/24(木)22:12:07 No.448453422
カタ変な体勢のウルトラマン
14 17/08/24(木)22:12:21 No.448453485
これB-25?
15 17/08/24(木)22:12:30 No.448453516
戦車は砲塔にばかり被弾するから車体を強化するべきだ！
16 17/08/24(木)22:12:36 No.448453534
怪我人の割合が増えたと思ったら死亡者は減ってた的な？
17 17/08/24(木)22:12:42 No.448453562
そういう視点でもう一回画像を見ると つまりプロペラやられるか翼がもげると還ってこれないんだな
18 17/08/24(木)22:12:54 No.448453615
屁理屈かも知んないけど このデータだけじゃ帰還出来なかった爆撃機が「帰還できた爆撃機のダメージのない部分」に実際ダメージがあったために帰還出来なかった証明にはならないよね？ 帰還出来なかった原因は別にあるのかもしれないんだし
19 17/08/24(木)22:13:06 No.448453657
なるほど…
20 17/08/24(木)22:13:13 No.448453689
打ち切りデータの一種でいいんだろうか
21 17/08/24(木)22:13:54 No.448453825
ゲームだとエレベータの方が致命的だけどこれ見るとラダーの方が死ぬのか
22 17/08/24(木)22:14:59 No.448454068
>屁理屈かも知んないけど >このデータだけじゃ帰還出来なかった爆撃機が「帰還できた爆撃機のダメージのない部分」に実際ダメージがあったために帰還出来なかった証明にはならないよね？ >帰還出来なかった原因は別にあるのかもしれないんだし そうだね でもダメージ部には多少ダメージを受けても帰ってこれるんだから そこは相対的に疎かにしてもいいって事にはなるよね
23 17/08/24(木)22:15:38 No.448454229
これ機種なんだろ 双発だからB-25かと思ったけど後尾の形違うしな
24 17/08/24(木)22:15:40 No.448454234
先端はちぎれても平気 付け根付近は一発くらい喰らっても平気 ってことなんだろうか
25 17/08/24(木)22:16:27 No.448454398
>屁理屈かも知んないけど >このデータだけじゃ帰還出来なかった爆撃機が「帰還できた爆撃機のダメージのない部分」に実際ダメージがあったために帰還出来なかった証明にはならないよね？ >帰還出来なかった原因は別にあるのかもしれないんだし じゃあより正確なデータが取れる案を出して取ってきてくださいって返されるだけだよ
26 17/08/24(木)22:16:36 No.448454440
頭がいいのはもちろんだけどそもそも統計というのは母データの妥当性がすごく重要なので日頃から注意しているのだ
27 17/08/24(木)22:17:12 No.448454581
>じゃあより正確なデータが取れる案を出して取ってきてくださいって返されるだけだよ そりゃ帰還出来なかった爆撃機と帰還できた爆撃機を比較すればいいね！ かんたん！
28 17/08/24(木)22:17:51 No.448454750
生存性バイアス
29 17/08/24(木)22:18:08 No.448454814
コクピットは言わずものがなだけどエンジンにエルロンの手前に尾翼に繋がる胴体後半にと確かに赤点ないとこが致命的な場所だな…
30 17/08/24(木)22:18:22 No.448454867
>屁理屈かも知んないけど 把握できた範囲の情報で判断するしかないのが現実の社会ですゆえ お前のは屁理屈以下のただのオカルト
31 17/08/24(木)22:18:35 No.448454907
まずスレ画に至るまでに一つ一つの穴の大きさを無視して穴の箇所に注目できるかどうかが関門だしな
32 17/08/24(木)22:18:40 No.448454930
帰還できなかったんだから調べられないというオチ
33 17/08/24(木)22:18:50 No.448454973
いきなりキレててダメだった
34 17/08/24(木)22:18:54 No.448454988
つまり機体中央部は最後でもいいってことじゃん
35 17/08/24(木)22:19:42 No.448455187
そりゃコックピットのあたりは当たったら死ぬよね
36 17/08/24(木)22:19:51 No.448455220
この画像いつ見ても爆撃機じゃなくてC-47じゃねーか！ってなる
37 17/08/24(木)22:19:57 No.448455245
屁理屈というか糞の役にも立たない意見以外の何物でもないからな…
38 17/08/24(木)22:20:20 No.448455367
うるせえ！全部強化すればいいんだよ！
39 17/08/24(木)22:20:21 No.448455373
かしこい
40 17/08/24(木)22:20:33 No.448455419
>屁理屈かも知んないけど 確かに面積が小さいから単純に当たっていないだけかもしれないけどこれだけの数があれば一つくらい当たった印がついても良くない？
41 17/08/24(木)22:20:43 No.448455475
他にも原因は当然あるだろうけどわかってないのはどうしようもないんだから わかってるとこから手付けるのはおかしくはないでしょ
42 17/08/24(木)22:20:43 No.448455477
>屁理屈というか糞の役にも立たない意見以外の何物でもないからな… だから？って言われたら終わっちゃうしね…
43 17/08/24(木)22:20:45 No.448455481
なので科学というのは実証主義なのである
44 17/08/24(木)22:20:52 No.448455523
>つまり機体中央部は最後でもいいってことじゃん 積み荷スペースだから当然最後でいいんですけど…
45 17/08/24(木)22:21:38 No.448455697
>つまり機体中央部は最後でもいいってことじゃん 何か問題が？
46 17/08/24(木)22:22:19 No.448455879
統計に頼らなくてもそもそも設計者が気づかない構造上の問題ってそんな多くないでしょ 防御なんて大抵他の性能のために犠牲にされるし
47 17/08/24(木)22:22:25 No.448455916
>他にも原因は当然あるだろうけどわかってないのはどうしようもないんだから >わかってるとこから手付けるのはおかしくはないでしょ 多分これってあたり付けてやって見て結果で判断するしかないよね
48 17/08/24(木)22:22:38 No.448455960
厚いところから薄くなるところが弱い感じなのかな？
49 17/08/24(木)22:23:01 No.448456049
>統計に頼らなくてもそもそも設計者が気づかない構造上の問題ってそんな多くないでしょ 実際戦闘してみないとわかんないことはやっぱ多いよ
50 17/08/24(木)22:23:40 No.448456207
書き込みをした人によって削除されました
51 17/08/24(木)22:23:52 No.448456263
こんなものすげえ速度で飛び回ってる機体をちょっと強化したくらいで帰還率上がるんだろか
52 17/08/24(木)22:24:08 No.448456331
>厚いところから薄くなるところが弱い感じなのかな？ 操縦者が死んだら落ちる 動力が壊れたら落ちる 羽がもげたら落ちる
53 17/08/24(木)22:24:32 No.448456400
設計段階でわかるなら珍兵器なんて開発されてない
54 17/08/24(木)22:24:35 No.448456413
>怒られたら悪かったところを直すのではなく怒られなかったところを強化しよう >それは他の人よりも優れていることなのだから？ わざとトンチンカンなことを言ってらっしゃる？
55 17/08/24(木)22:24:44 No.448456448
>統計に頼らなくてもそもそも設計者が気づかない構造上の問題ってそんな多くないでしょ そういう頭でっかちと現場の人間を結び付けてくれるのが統計だ 感謝しなさい
56 17/08/24(木)22:24:57 No.448456495
「」は頭悪いな…
57 17/08/24(木)22:25:05 No.448456535
こんなことに統計学者使われるんだ
58 17/08/24(木)22:25:16 No.448456569
エンジンとコックピットが無事ならなんとかなる！
59 17/08/24(木)22:25:28 No.448456617
>わざとトンチンカンなことを言ってらっしゃる？ うんごめん言ってて意味わかんなかった消すわ
60 17/08/24(木)22:25:52 No.448456706
反省できる「」初めて見た
61 17/08/24(木)22:25:55 No.448456715
>エンジンとコックピットが無事ならなんとかなる！ 燃料タンクやられると辛いかな…
62 17/08/24(木)22:25:57 No.448456725
>定期購入してる人だけのアンケートだから当たり前すぎるんだよね・・・ >というか3%は不満があるのに定期購入してる人がいる凄い！ ヴォルビックのアンケートは面白かった、なんで不満あるのに飲んでんだって
63 17/08/24(木)22:25:58 No.448456731
設計でわかるなら世界中のロケットはみんな宇宙に飛べてる
64 17/08/24(木)22:25:59 No.448456735
>こんなことに統計学者使われるんだ アインシュタインが魚雷の改良に駆り出されるような時代だからな
65 17/08/24(木)22:26:15 No.448456785
>お前のは屁理屈以下のただのオカルト あらかじめ「屁理屈かも」って言ってる相手を罵倒するために 屁理屈以下のオカルトって表現をわざわざ考え出す努力凄いなと思う とにかく一言いってやりたいって気持ちが溢れ出してる
66 17/08/24(木)22:26:28 No.448456833
エンジンにプロペラにコックピットだしそりゃ当たったら死ぬよ！
67 17/08/24(木)22:26:32 No.448456848
>こんなことに統計学者使われるんだ 第二次世界大戦中はありとあらゆる専門家が色んな軍事研究に動員されたのよ
68 17/08/24(木)22:26:37 No.448456874
>というか3%は不満があるのに定期購入してる人がいる凄い！ 逆にこの3パーセントの不満詳しく聞けば 気にしなくて良い不満要素が分かる…？
69 17/08/24(木)22:26:38 No.448456877
>手足はともかく頭を吹き飛ばされて帰る奴はいない理論だな… じゃあヘルメットはいらないってことじゃん！
70 17/08/24(木)22:26:39 No.448456882
有名な例だとネット利用時間をネット上で集計して偏ったり
71 17/08/24(木)22:27:01 No.448456966
>あらかじめ「屁理屈かも」って言ってる相手を罵倒するために >屁理屈以下のオカルトって表現をわざわざ考え出す努力凄いなと思う >とにかく一言いってやりたいって気持ちが溢れ出してる 「」ってぶっ叩いてやらなきゃ省みないじゃん 感謝しなよ
72 17/08/24(木)22:27:02 No.448456970
大学の就職率に就活中に折れた人は除くし バイトも就職率に含めるのもウケルし 一人で数社内定もらった人がいたら就職率上げるのも片腹大激痛
73 17/08/24(木)22:27:35 No.448457089
>>手足はともかく頭を吹き飛ばされて帰る奴はいない理論だな… >じゃあヘルメットはいらないってことじゃん！ 頭いいな！
74 17/08/24(木)22:27:38 No.448457109
>>手足はともかく頭を吹き飛ばされて帰る奴はいない理論だな… >じゃあヘルメットはいらないってことじゃん！ ヘルメットに大した防御効果がないならそういうことになるな…
75 17/08/24(木)22:27:46 No.448457151
パラシュートの性能に関する苦情は一切ありません！ という定番ジョークと同じだよね
76 17/08/24(木)22:27:48 No.448457159
創作でよく計算では成功するはずだったのに…！みたいのあるけど現実もそういうものなんだろう
77 17/08/24(木)22:27:59 No.448457189
>こんなことに統計学者使われるんだ 予算や機体重量的に全補強はできないし戦時中に悠長にデータ取る時間はない 限られた情報からなんとか有効な手段を見つけろくださいってな話か
78 17/08/24(木)22:28:04 No.448457200
屁理屈かもどころか屁理屈ですらないよって教えてあげてるだけ優しいよ もし現場で口にしたらもっとひどい事言われると思う
79 17/08/24(木)22:28:16 No.448457234
>大学の就職率に就活中に折れた人は除くし >バイトも就職率に含めるのもウケルし >一人で数社内定もらった人がいたら就職率上げるのも片腹大激痛 おっと代アニの悪口はそこまでだ
80 17/08/24(木)22:28:19 No.448457247
>こんなことに統計学者使われるんだ そういう言い方するなら ナイチンゲールは偉大な統計学者だからね
81 17/08/24(木)22:28:23 No.448457256
論理学の本で「死刑囚に罪を犯す際に死刑になる可能性を考慮したか？ってアンケートで 多くの死刑囚が死刑になるリスクも頭にあったことから死刑は犯罪抑止に効果がないという結論に至った」 には詭弁が含まれるがそれを指摘しなさいって問題は分からなかった 答え読んだらなるほどなってなったけど
82 17/08/24(木)22:29:33 No.448457512
設計段階だと古典的な不備でも見落としちゃうなんてよくあることだろ
83 17/08/24(木)22:29:34 No.448457514
しかし統計はありとあらゆる物事を正しく映す魔法の鏡ではないのだ 正確な数字を正しい手順で集計して正しい方法で分析して 始めて精度の高いデータが得られるのだ だから良質な統計データはものすごく貴重なので大事にしてほしい
84 17/08/24(木)22:29:48 No.448457565
>とにかく一言いってやりたいって気持ちが溢れ出してる ブーメランすぎてクスってなった カールうす味をあげよう
85 17/08/24(木)22:30:02 No.448457610
死刑囚に聞くなよ… これも集めたデータが悪い例だね
86 17/08/24(木)22:30:27 No.448457703
やっぱりフィールドワークは大事だな！
87 17/08/24(木)22:30:33 No.448457723
世の中の統計は９割方調査じゃなくて心象調査だからな…・
88 17/08/24(木)22:30:34 No.448457730
>答え読んだらなるほどなってなったけど 死刑囚以外にもとか？
89 17/08/24(木)22:30:35 No.448457732
ワイン飲み出しそうな「」久しぶりに見た…
90 17/08/24(木)22:30:43 No.448457752
これ統計の知識なくてもわかるじゃん エンジン回りは止まるよりも燃料配管か 潤滑油が燃えてやられるんじゃない？
91 17/08/24(木)22:31:03 No.448457815
改めてみると水平尾翼の中央にしか赤丸がないということはふちに当たるとポッキリいっちゃうんだろうなぁ
92 17/08/24(木)22:31:03 No.448457818
>死刑囚に聞くなよ… >これも集めたデータが悪い例だね 死刑になるような罪を犯したんだからそりゃ死刑になるかもくらい思って当たり前だよね 死刑になるかもって踏みとどまった人にも聞かないと意味がない
93 17/08/24(木)22:31:13 No.448457852
マーク・トウェインも言ってる 「嘘には3つある」 「真っ赤な嘘」 「白々しい嘘」 「統計。」
94 17/08/24(木)22:31:22 No.448457877
VT信管のおかげで撃墜率が…という話もシステム全部が新しくなったからというオチだしね
95 17/08/24(木)22:31:27 No.448457895
>論理学の本で「死刑囚に罪を犯す際に死刑になる可能性を考慮したか？ってアンケートで >多くの死刑囚が死刑になるリスクも頭にあったことから死刑は犯罪抑止に効果がないという結論に至った」 >には詭弁が含まれるがそれを指摘しなさいって問題は分からなかった >答え読んだらなるほどなってなったけど 死刑になるのが怖いから犯罪を犯さない層を無視してるから？
96 17/08/24(木)22:31:38 No.448457935
>論理学の本で「死刑囚に罪を犯す際に死刑になる可能性を考慮したか？ってアンケートで ・死刑になる可能性を考慮しなかった死刑囚 ・死刑になる可能性を考慮した死刑囚 ・死刑になる可能性を考慮したがために死刑囚にならなかった人間 のうち、３つめが掬えていないから であってる？
97 17/08/24(木)22:32:15 No.448458080
取り敢えず相手を言いくるめられたら勝ちよ そんな時の武器として統計は超優秀
98 17/08/24(木)22:32:21 No.448458101
バカはレスすんなよ…
99 17/08/24(木)22:32:31 No.448458138
読み返してみたけど 申告通りただの屁理屈だろこれ オカルト要素どこだ？
100 17/08/24(木)22:32:31 No.448458140
>答え読んだらなるほどなってなったけど わかるのは死刑制度の周知度であって 抑止率を測るための母数がないこと？
101 17/08/24(木)22:32:43 No.448458191
>マーク・トウェインも言ってる 真に受けて統計全否定する子よくいるよね
102 17/08/24(木)22:33:06 No.448458273
なるほどなあ
103 17/08/24(木)22:33:09 No.448458280
これB-26かね 悪名高い機体だしこんな統計出さなきゃいけないのも分かる
104 17/08/24(木)22:33:19 No.448458316
>これ統計の知識なくてもわかるじゃん そりゃ兵器なんだから装甲はついてるよそれでもやられるって調査結果が出たって話なんだから
105 17/08/24(木)22:33:30 No.448458360
>読み返してみたけど >申告通りただの屁理屈だろこれ >オカルト要素どこだ？ えっ今更その話しすんの
106 17/08/24(木)22:33:32 No.448458372
>「統計。」 あぁ統計は嘘をつくって言葉あったな… 数字の意味を正しく読み取る力が必要ってことか
107 17/08/24(木)22:33:51 No.448458438
「」は特に何も考えずに相手を否定する人が多い感じだけど それが頭悪い人だったりすると酷いことに
108 17/08/24(木)22:33:55 No.448458459
>ワイン飲み出しそうな「」久しぶりに見た… いや結構いるだろ
109 17/08/24(木)22:34:00 No.448458472
>死刑囚以外にもとか？ そう 死刑怖いし犯罪そのものやめよう、ちょっと手加減しようって人が抜け落ちてる
110 17/08/24(木)22:34:13 No.448458517
データに対して無意味な意見ってだけで屁理屈でもない
111 17/08/24(木)22:34:13 No.448458518
>オカルト要素どこだ？ 脈絡なく不可視の因子をわめきたてるのは オカルトじゃなきゃ発狂だよ
112 17/08/24(木)22:34:28 No.448458572
>これB-26かね >悪名高い機体だしこんな統計出さなきゃいけないのも分かる 米軍爆撃機と比較するとどれとも形が違って特定ができない 挿絵描いた人が適当だったのか
113 17/08/24(木)22:34:41 No.448458626
２点を結んで相姦があるよは無理があるよ！ じゃないけど統計を学ぶほど 他人が取った統計ほど信用がならないものはない
114 17/08/24(木)22:34:54 No.448458671
>ブーメランすぎてクスってなった >カールうす味をあげよう ひとこと言いたいってのがブーメランだとすると そのカールうす味も大概ブーメランじゃないか もちろんこのレスも
115 17/08/24(木)22:35:05 No.448458712
アメリカのとある俳優が映画に出てる年間本数となんかの商品の売り上げのグラフの増減は似てるから相関性があるって統計の誤謬を思い出した
116 17/08/24(木)22:35:06 No.448458719
統計は嘘って言う連中は統計のことよくわかってな人だと思う イソップ童話の酸っぱいブドウ的な
117 17/08/24(木)22:35:16 No.448458745
>答え読んだらなるほどなってなったけど 死刑のリスクを考えた上で実行して死刑囚になったやつよりも 死刑のリスクを考えて思いとどまった結果死刑囚にならなかったやつのほうが多い可能性があるもんな
118 17/08/24(木)22:35:20 No.448458763
>米軍爆撃機と比較するとどれとも形が違って特定ができない >挿絵描いた人が適当だったのか ダコタにしか見えないよね…
119 17/08/24(木)22:35:25 No.448458780
飛行機も掲示板も 戦うときは相手の上を取るのに必死なんさ
120 17/08/24(木)22:35:27 No.448458789
馬鹿と言いたがる人も大概馬鹿だからな
121 17/08/24(木)22:35:40 No.448458835
>>「統計。」 >あぁ統計は嘘をつくって言葉あったな… >数字の意味を正しく読み取る力が必要ってことか これ前提からして無作為抽出じゃねえじゃねえか！とか普通にありえるからなあ…
122 17/08/24(木)22:35:52 No.448458899
賢そうなふりして何にでも逆張りする人いるよね
123 17/08/24(木)22:36:29 No.448459041
統計は馬鹿には使えない諸刃の剣なのだ
124 17/08/24(木)22:36:32 No.448459049
>ひとこと言いたいってのがブーメランだとすると >そのカールうす味も大概ブーメランじゃないか >もちろんこのレスも 左翼
125 17/08/24(木)22:36:42 No.448459082
>脈絡なく不可視の因子をわめきたてるのは >オカルトじゃなきゃ発狂だよ そんな大げさな話じゃなくてだから屁理屈だろ？ なんとしてもそれ以外の表現使わなきゃてなってる人がいるだけで
126 17/08/24(木)22:36:52 No.448459114
>賢そうなふりして何にでも逆張りする人いるよね 否定するのは肯定するより簡単でしかも自分が相対的に偉くなったような気持ちになれるからね
127 17/08/24(木)22:36:58 No.448459139
>アメリカのとある俳優が映画に出てる年間本数となんかの商品の売り上げのグラフの増減は似てるから相関性があるって統計の誤謬を思い出した 相関は現象間の関係性を数値化してるだけでそれを解釈するのは人間の仕事だから… 検定やって有意差が出たらその差の意味を解釈しないのと同じ
128 17/08/24(木)22:37:00 No.448459145
サンプルの対象条件を明確にしてほしい
129 17/08/24(木)22:37:13 No.448459190
たくさんあるデータのうちどれが正しいのかわからない 選んだデータから何が読み取れるのかわからない データ社会とはいえ読み解く側が頭良くないとどうにもならんな
130 17/08/24(木)22:37:22 No.448459220
>米軍爆撃機と比較するとどれとも形が違って特定ができない 軍事だし逸話として放出する際にぼかし入れるのは普通の心理とおもう
131 17/08/24(木)22:37:30 No.448459250
統計は調査対象の選びかたとか 選択肢の構成ででだいたい操作できるし
132 17/08/24(木)22:37:38 No.448459276
屁理屈バカにすんな
133 17/08/24(木)22:38:06 No.448459358
統計は理論を補強したり漠然とした関係性に具体的な式を与えてくれたりはするけど 統計から始まって理論を作っちゃうのは危険よね
134 17/08/24(木)22:38:17 No.448459391
風が吹けば桶屋が儲かるじゃないけど たまたまぴったり合う相姦を集めたサイトどっかにあったね
135 17/08/24(木)22:38:23 No.448459411
対案出さない否定ほどウザいものもないよね…
136 17/08/24(木)22:38:26 No.448459429
屁理屈かなにたいして屁理屈以下だって言ってやってるだけじゃん
137 17/08/24(木)22:38:54 No.448459533
>アメリカのとある俳優が映画に出てる年間本数となんかの商品の売り上げのグラフの増減は似てるから相関性があるって統計の誤謬を思い出した ニコラス・ケイジが映画に出演した本数とプールで溺死した人の数には相関があるっていう話のことかい http://www.tylervigen.com/spurious-correlations
138 17/08/24(木)22:38:54 No.448459539
>相関は現象間の関係性を数値化してるだけでそれを解釈するのは人間の仕事だから… >検定やって有意差が出たらその差の意味を解釈しないのと同じ つまりどういうことだ
139 17/08/24(木)22:38:55 No.448459547
言われてみればああなるほど…ってなるけどデータ見せられた時点で前のめりに考えない自信はないです
140 17/08/24(木)22:39:01 No.448459572
サンプル数の大小で統計結果を評価してる人見ると頭痛くなる
141 17/08/24(木)22:39:06 No.448459590
平均年収とか平均じゃなくてメディアン値とか分布とか出せよとよく思う
142 17/08/24(木)22:39:09 No.448459604
さっきから相関を相姦って変換してる人は気付いてるのだろうか…
143 17/08/24(木)22:39:11 No.448459613
コンピューターの世界にもガベージイン・ガベージアウトという言葉があるよ 間違ったインプットをすれば間違った答えが帰ってくるという意味
144 17/08/24(木)22:39:24 No.448459656
アイスの売上と水難事故の件数は相関関係にあるのでアイスの販売を禁止すれば水難事故が減るはず
145 17/08/24(木)22:39:30 No.448459673
まぁそもそも屁理屈だと思うなら言うなって話だしな…
146 17/08/24(木)22:39:36 No.448459694
せめて平均値じゃなく中央値を
147 17/08/24(木)22:39:49 No.448459744
昔こういう統計学の落とし穴みたいな本が気になってたけどタイトルを忘れてしまった
148 17/08/24(木)22:39:53 No.448459753
例えば無作為に昼間に電話アンケートで統計を採りました！だった場合昼間に電話アンケート答えられる層を抽出しちゃってるとかある
149 17/08/24(木)22:39:58 No.448459774
>アメリカのとある俳優が映画に出てる年間本数となんかの商品の売り上げのグラフの増減は似てるから相関性があるって統計の誤謬を思い出した おのれニコラスケイジ！ su1992782.jpg
150 17/08/24(木)22:40:01 No.448459791
>なんとしてもそれ以外の表現使わなきゃてなってる人がいるだけで 馬鹿なこと言って馬鹿にされたのが一生頭から離れないんなら いもげどころかネット向いてないんじゃないかな
151 17/08/24(木)22:40:11 No.448459831
>>相関は現象間の関係性を数値化してるだけでそれを解釈するのは人間の仕事だから… >>検定やって有意差が出たらその差の意味を解釈しないのと同じ >つまりどういうことだ 検証しろ
152 17/08/24(木)22:40:20 No.448459866
優秀な人の親の教育方針の統計取ったらしつけが厳しい家庭ばっかりたったとか 野良猫の身体能力の統計取ったら飼い猫より優れてたとか
153 17/08/24(木)22:40:26 No.448459889
ケイジは俺をプールで溺死させようとしている！！！！！！１１１１１１１
154 17/08/24(木)22:40:58 No.448459998
>>相関は現象間の関係性を数値化してるだけでそれを解釈するのは人間の仕事だから… >>検定やって有意差が出たらその差の意味を解釈しないのと同じ >つまりどういうことだ 統計はある数値をお出ししてはくれるけどその意味までは教えてくれない それが偶然なのか必然なのかを判断するのは結局人間 ってことじゃ無いかな
155 17/08/24(木)22:41:07 No.448460038
>アイスの売上と水難事故の件数は相関関係にあるのでアイスの販売を禁止すれば水難事故が減るはず 暑い日はアイスが売れて海水浴に行く人も増えるってだけですよね？
156 17/08/24(木)22:41:09 No.448460047
>サンプル数の大小で統計結果を評価してる人見ると頭痛くなる 検定力とかの概念がしっくりこない
157 17/08/24(木)22:41:16 No.448460058
死刑囚にだけ聞いたんじゃ意味がない 死刑になるような犯罪を犯そうとしたが 思いとどまった経験がある人に聞かないと
158 17/08/24(木)22:41:27 No.448460108
>例えば無作為に昼間に電話アンケートで統計を採りました！だった場合昼間に電話アンケート答えられる層を抽出しちゃってるとかある テレビの世論調査とかがこれだけど今はその偏りは考慮されてるそうだよ もちろんまともなやつに限るが
159 17/08/24(木)22:41:40 No.448460153
>ケイジは俺をプールで溺死させようとしている！！！！！！１１１１１１１ ミスアメリカは俺を暖房器具であっため殺そうとしている！！！！！！１１１１１１１
160 17/08/24(木)22:41:42 No.448460162
「」は追い討ちのプロだから勝てない勝負は挑むな
161 17/08/24(木)22:41:47 No.448460175
>統計に頼らなくてもそもそも設計者が気づかない構造上の問題ってそんな多くないでしょ 置き換えると人生の選択肢で一度も間違えが無く生きてこられたような設計者なら まぁそういえるかもしれんね…
162 17/08/24(木)22:42:24 No.448460316
>死刑囚にだけ聞いたんじゃ意味がない >死刑になるような犯罪を犯そうとしたが >思いとどまった経験がある人に聞かないと 「」くん
163 17/08/24(木)22:42:25 No.448460323
>せめて平均値じゃなく中央値を 算術平均以外の知名度が…
164 17/08/24(木)22:42:26 No.448460330
死刑になる可能性を考慮したから死刑囚にならなかった奴って一番怖いな 死刑にならないようにこなしてそうで
165 17/08/24(木)22:42:29 No.448460343
相関がある！じゃなくて 相関があるっぽい！じゃあなんで？って考えないとダメってことね
166 17/08/24(木)22:42:31 No.448460351
>おのれニコラスケイジ！ >su1992782.jpg こういうの見るとあまりにも違う者同士を比べてるから明らかにおかしい！って笑えるんだけど 関係ありそうでないもの2つの比較だされたらコロッと騙されそうだ
167 17/08/24(木)22:42:33 No.448460361
>つまりどういうことだ 数学的な差の有無は言える でもその差にどう言う意味があるかは人が解釈しなきゃならない 平均身長180cmと180.1cmの2群の差の検定やっても標本数多ければ有意差は出る でもその差にどう言う意味があるかはきちんと解釈しなきゃならない
168 17/08/24(木)22:42:33 No.448460369
>もちろんまともなやつに限るが まあこの場合日と時間をランダムにするとか対処方のあるよく挙げられる例だからね
169 17/08/24(木)22:42:38 No.448460395
最低だよ…ニコラスも…刑事も…
170 17/08/24(木)22:42:40 No.448460400
テレビのアンケートは年齢層や性別偏らないよう人口に基づいた数取れるようにしてるとか アンケートの説明書きに詳しく書いてるよ
171 17/08/24(木)22:42:42 No.448460412
お盆の日は海に近づくなってのも誤謬みたいなもんだよね まあ実際怖いから行かないけど
172 17/08/24(木)22:43:18 No.448460544
今は因果とかどうでもいいから相関だの時代なんじゃないの
173 17/08/24(木)22:43:35 No.448460606
>関係ありそうでないもの2つの比較だされたらコロッと騙されそうだ あの水のやつみたいな？ ありゃ回りくどい名前にして悪いことばかり言ってたけど
174 17/08/24(木)22:44:04 No.448460720
兵器については相手がどんな能力持ってるかにもよるし 明らかな欠点はともかくやってみなくちゃわからないことだらけだ
175 17/08/24(木)22:44:24 No.448460782
視聴率だって300人だったかのデータで母集団で見ればかなりばらつくしね
176 17/08/24(木)22:44:43 No.448460864
思い出したこれだ >統計でウソをつく法―数式を使わない統計学入門 (ブルーバックス)
177 17/08/24(木)22:44:47 No.448460880
差異が出た場合統計の仕方が悪かったんじゃないか？みたいなとこまで戻らなきゃいけなかったりするがよく言われるやつだな
178 17/08/24(木)22:45:03 No.448460935
よく選挙で事前アンケートとぜんぜん違う結果になるの面白いと思う 公平なアンケートの取り方って難しいんだなぁって
179 17/08/24(木)22:45:10 No.448460966
コーラとまっくは世界で一番売れてるから一番うまい食べ物である
180 17/08/24(木)22:45:11 No.448460972
カラシニコフだってＡＫ４７のトライアルに勝つ前に何度もトライアル落ちてるからな
181 17/08/24(木)22:45:17 No.448460992
中央値は指標としては素晴らしいんだけど 数学的にめっちゃ扱いにくい
182 17/08/24(木)22:45:37 No.448461068
ニコラス刑事の映画出演とアメリカでのプール死亡者数には相関関係があるそうだ
183 17/08/24(木)22:46:06 No.448461185
つまり夕飯アンケートで答えがやたら偏るのも…
184 17/08/24(木)22:46:08 No.448461189
>お盆の日は海に近づくなってのも誤謬みたいなもんだよね 時期的にちょうどクラゲ多くなる頃だし 相関はあるのでは
185 17/08/24(木)22:46:45 No.448461329
よくわからんが関係がある！ ってのは占いとかそういうのだろうか
186 17/08/24(木)22:46:52 No.448461364
>中央値は指標としては素晴らしいんだけど >数学的にめっちゃ扱いにくい ソートは重いからな…… 身近なものだとデジカメの写メとかでノイズ消去に使われてるよ
187 17/08/24(木)22:47:10 No.448461437
これわからない人はインターネットアンケートでネット使用率調べようとしたりする
188 17/08/24(木)22:47:14 No.448461451
>よくわからんが関係がある！ >ってのは占いとかそういうのだろうか 掃除をすれば運気が上がる！的な
189 17/08/24(木)22:47:33 No.448461546
この本面白かったよ 1500円だったかな
190 17/08/24(木)22:47:35 No.448461558
>思い出したこれだ >>統計でウソをつく法―数式を使わない統計学入門 (ブルーバックス) これは本当に良い本なので 「」にはもったいない
191 17/08/24(木)22:48:14 No.448461717
統計は正しい方法ですれば正しい数字だ出るし 間違った方法ですれば間違った数字が出る 統計とったってだけで正しいわけではないんだけど あまり意識されてないというか知られてないというか
192 17/08/24(木)22:48:19 No.448461732
>米軍爆撃機と比較するとどれとも形が違って特定ができない >挿絵描いた人が適当だったのか 調べてる先人がいてどうもそうっぽい 元の論文は爆撃機としか書いてなくて逸話を紹介した本が適当な挿絵を載せたようだ
193 17/08/24(木)22:48:32 No.448461781
統計やってると物事に疑い深くなるので 「」にはうってつけだ！
194 17/08/24(木)22:48:33 No.448461789
>「」にはもったいない ブルーバックスなんてだいたい真面目な本じゃないの？
195 17/08/24(木)22:49:37 No.448462027
銃撃される度に統計的に最も被弾しにくい機動ができるパイロット養成した方がよくない？
196 17/08/24(木)22:49:41 No.448462044
>掃除をすれば運気が上がる！的な いやそういうんでなく手相とかさ ああいうの何%当たってるとか言わないよね当然だけど
197 17/08/24(木)22:49:54 No.448462082
>よくわからんが関係がある！ >ってのは占いとかそういうのだろうか 〇〇したら✖✖するっていう経験則大体そうじゃないかな でも経験則って自分の印象っていうめちゃ偏ったサンプル抽出が元だから間違ってるのも合ってるのも
198 17/08/24(木)22:50:04 No.448462115
最頻値！最頻値をどうぞよろしくお願いします！！
199 17/08/24(木)22:50:10 No.448462141
>あまり意識されてないというか知られてないというか まあわりとポンと大きい数字出されると目が眩みやすいからな…
200 17/08/24(木)22:50:20 No.448462177
なんで素直になるほどって言えない偏屈者ばかりなの…って思ったけど「」だし不思議じゃないな…
201 17/08/24(木)22:50:31 No.448462220
>銃撃される度に統計的に最も被弾しにくい機動ができるパイロット養成した方がよくない？ ちょっと何いってるかわからない
202 17/08/24(木)22:50:38 No.448462250
>銃撃される度に統計的に最も被弾しにくい機動ができるパイロット養成した方がよくない？ 画像のケースの場合対空砲火とかで一様に被弾したとしてっていう仮定があってじゃないかな
203 17/08/24(木)22:51:08 No.448462376
>銃撃される度に統計的に最も被弾しにくい機動ができるパイロット養成した方がよくない？ ガンカタかよ
204 17/08/24(木)22:51:12 No.448462393
>銃撃される度に統計的に最も被弾しにくい機動ができるパイロット養成した方がよくない？ 具体的にどのような訓練で？
205 17/08/24(木)22:51:27 No.448462450
>なんで素直になるほどって言えない偏屈者ばかりなの…って思ったけど「」だし不思議じゃないな… こういうきちっと考えましょうねってスレ画だといろいろ頭を捻りたくなるじゃん！
206 17/08/24(木)22:51:32 No.448462471
>最頻値！最頻値をどうぞよろしくお願いします！！ オラっ！ヒストグラムの幅どう設定するか言ってみろオラっ！
207 17/08/24(木)22:52:05 No.448462597
>こういうきちっと考えましょうねってスレ画だといろいろ頭を捻りたくなるじゃん！ 絶対そういう問題じゃねえわ…
208 17/08/24(木)22:52:09 No.448462621
たまに相関出て当たり前だバカ！みたいなのを何故か相関がある！ってお出ししてきたりされることがあったりするからなんとも…
209 17/08/24(木)22:52:49 No.448462753
>>なんで素直になるほどって言えない偏屈者ばかりなの…って思ったけど「」だし不思議じゃないな… >こういうきちっと考えましょうねってスレ画だといろいろ頭を捻りたくなるじゃん！ あきらかに一癖ある「」ばかりが集まっているスレ
210 17/08/24(木)22:53:00 No.448462802
>具体的にどのような訓練で？ とりあえず飛ばして対空砲火の嵐の中に放り込むとか？
211 17/08/24(木)22:53:36 No.448462954
統計というからには1万回くらい試行してもらおうか
212 17/08/24(木)22:53:45 No.448462991
>>具体的にどのような訓練で？ >とりあえず飛ばして対空砲火の嵐の中に放り込むとか？ 統計の真逆に進んでる！
213 17/08/24(木)22:54:01 No.448463060
エンジン被弾すると双発でも無理なのか～
214 17/08/24(木)22:54:04 No.448463070
輝くしか無いじゃないか
215 17/08/24(木)22:54:46 No.448463239
統計の意味を知らずに食いついてる子が居るなあ…
216 17/08/24(木)22:55:00 No.448463297
>とりあえず飛ばして対空砲火の嵐の中に放り込むとか？ オオオ イイイ
217 17/08/24(木)22:55:21 No.448463397
これ賢いのは統計学者じゃなくこの人個人なのでは？
218 17/08/24(木)22:55:36 No.448463461
>とりあえず飛ばして対空砲火の嵐の中に放り込むとか？ 統計学者「標本数が増えてこれは…ありがたい」
219 17/08/24(木)22:55:41 No.448463486
>これ賢いのは統計学者じゃなくこの人個人なのでは？ 統計を取ろう
220 17/08/24(木)22:56:34 No.448463713
>これ賢いのは統計学者じゃなくこの人個人なのでは？ 賢くない統計学者がどれくらいいるかエビデンスはあるんだろうね？
221 17/08/24(木)22:56:38 No.448463735
全部を強化したらいいじゃないですか
222 17/08/24(木)22:58:02 No.448464112
>全部を強化したらいいじゃないですか 重くて遅くなって良い的になっちゃう
223 17/08/24(木)22:58:23 8cNNXQ4I No.448464191
つい最近百田が日本は戦争に勝てる国じゃないから止めたほうがいいって言ってた根拠が ゼロ戦が流れ弾一発で落ちるからだったな