虹裏img歴史資料館

1 17/08/24(木)12:46:24 No.448357423

まあ空b…いやなんでもない

2 17/08/24(木)12:47:38 No.448357622

どこからどうみても護衛艦です

3 17/08/24(木)12:47:45 No.448357645

それなり su1992140.jpg

4 17/08/24(木)12:49:08 No.448357847

かつての加賀もこれくらいの大きさだったとか

5 17/08/24(木)12:50:22 No.448358034

ジェーン海軍年鑑にはヘリ空母って記載されてるからまあ世界的に見たらヘリ空母だ

6 17/08/24(木)12:51:55 No.448358271

左はいせか

7 17/08/24(木)12:52:49 No.448358395

長さ的には何でも飛ばせそうだな

8 17/08/24(木)12:53:50 No.448358544

LPHとCVHの違いがいまいちわからない

9 17/08/24(木)12:54:08 No.448358595

セスナくらいなら固定翼機も降りられるかな？

10 17/08/24(木)12:55:03 No.448358737

サッカー出来そうだな

11 17/08/24(木)12:55:55 No.448358859

こうみると小さい　 左舷にエレベーターないからかな

12 17/08/24(木)12:56:04 No.448358882

アングルドデッキついてないと現代空母っぽくは見えないな

13 17/08/24(木)12:57:01 No.448359012

ひゅうが出来た時もでっか！て思って実際載ったらデッキの広さにびっくりした

14 17/08/24(木)13:03:54 No.448359898

甲板でダンスしたり走ったりするらしい

15 17/08/24(木)13:06:10 No.448360159

昔の空母より大きい？

16 17/08/24(木)13:07:52 No.448360331

一回り小さい

17 17/08/24(木)13:10:12 No.448360604

飛行機飛ばすためのお船じゃないしな

18 17/08/24(木)13:11:44 No.448360764

ワスプよりちょっと小さいくらいか というかワスプでけえ

19 17/08/24(木)13:12:32 No.448360863

>まあ世界的に見たらヘリ空母だ 対潜哨戒能力も索敵能力も高いし輸送量多くて司令部機能置ける 固定翼機載せなくともじゅうぶん大陸の国にとって脅威だよね…

20 17/08/24(木)13:14:07 No.448361032

>というかワスプでけえ 空母だけじゃなくこんなのも8隻あるからなアメリカ

21 17/08/24(木)13:16:06 No.448361259

よく言う司令部機能の構成要素がわからん… 無線機とかならどの船にもあるだろうし何が追加で要るの？

22 17/08/24(木)13:16:10 No.448361271

でもやっぱりACESV-22が欲しいよー

23 17/08/24(木)13:16:17 No.448361282

2隻ずつ作るんだね

24 17/08/24(木)13:16:37 No.448361328

>よく言う司令部機能の構成要素がわからん… >無線機とかならどの船にもあるだろうし何が追加で要るの？ でかい会議室

25 17/08/24(木)13:17:01 No.448361366

>空母だけじゃなくこんなのも8隻あるからなアメリカ 後継艦のアメリカ級強襲揚陸艦は12隻建造される予定だから強襲揚陸艦の定数4隻も増えるという

26 17/08/24(木)13:18:16 No.448361516

>というかワスプでけえ 佐世保にワスプの同型艦が居るけど周辺のマンションよりでかいからな…

27 17/08/24(木)13:18:20 No.448361525

そりゃあもう「司令部！」って感じの大きな椅子とかガウンとか常備してあるよ

28 17/08/24(木)13:19:46 No.448361693

エヴァの碇司令がいるような感じの場所だよ司令部

29 17/08/24(木)13:20:35 No.448361777

うnハリアーなら運用できるよね？ イタリアやスペインとかだと確実に空母扱いですよね？

30 17/08/24(木)13:20:42 No.448361789

>無線機とかならどの船にもあるだろうし何が追加で要るの？ 追加で人を乗せるスペースね 人が乗って寝て食って会議と事務作業する部屋

31 17/08/24(木)13:21:09 No.448361844

会議室がないとどっかの映画みたいに草原で作戦会議することになるからな

32 17/08/24(木)13:21:23 No.448361871

これの前級がくらまって だいぶ大砲とか減ったな...というかでかくない！？

33 17/08/24(木)13:21:53 No.448361929

指令部要員って何人ぐらいだろ？ 20人とか？

34 17/08/24(木)13:21:54 No.448361931

司令部機能はクレーム受付中のコールセンターみたいな感じ

35 17/08/24(木)13:22:08 No.448361963

別にロシアならスキージャンプついてようが空母じゃないしそれでちゃんと海域通れるし

36 17/08/24(木)13:22:11 No.448361972

司令部要員がそのまま乗り込めればそれが司令部だ！

37 17/08/24(木)13:22:18 No.448361987

長さ的にはハリアー飛ばせるし甲板強度的にもハリアー載せられるし耐熱塗料もアメリカのやつとほぼ同じだよ この話すると顔真っ赤にして否定するのがいて怖いけど

38 17/08/24(木)13:22:24 No.448361998

先月の世界の艦船でやってた空母特集でしっかり空母扱いされてましたねこの護衛艦

39 17/08/24(木)13:22:56 No.448362059

ハリアー2って高いくせに使い辛いしそんな強くないしで……

40 17/08/24(木)13:22:59 No.448362063

そりゃあ空母だよ ヘリ空母

41 17/08/24(木)13:23:59 No.448362178

ハリアーで何と戦うんだよ！ 対潜ヘリしこたま積むほうがええわい

42 17/08/24(木)13:24:03 No.448362185

ヘリ空母はだれも否定しないと思うよ 海自もそういう表現使ったことあったし

43 17/08/24(木)13:24:12 No.448362208

誰もが空母だと思ってるよ

44 17/08/24(木)13:24:12 No.448362209

>ハリアー2って高いくせに使い辛いしそんな強くないしで…… F-35の導入始まった時点で求めるものでもないよねハリアー…

45 17/08/24(木)13:24:19 No.448362224

>20人とか？ 軍隊の規模に因る 海自なら最小で100名規模

46 17/08/24(木)13:24:55 No.448362294

艦船は狭いから偉い人がすし詰めになる場所も予め用意しておかないといけないのだ

47 17/08/24(木)13:25:35 No.448362383

>ハリアーで何と戦うんだよ！ 顔真っ赤にして怒るやつがしてくるのはそういう話じゃない

48 17/08/24(木)13:25:50 No.448362412

>イタリアやスペインとかだと確実に空母扱いですよね？ 今はF-35乗るのが空母よ イタリアもスペインもこのサイズでさらにスキージャンプ付けた

49 17/08/24(木)13:26:04 No.448362436

>うnハリアーなら運用できるよね？ 新　品　売　っ　て　な　い

50 17/08/24(木)13:26:42 No.448362518

F-35のBってあれどういう時に使うの 艦載ってC型なんだよね

51 17/08/24(木)13:27:24 No.448362575

今のままF-35を垂直離陸させようとすると甲板が溶けるって聞いたけど

52 17/08/24(木)13:27:50 No.448362627

Bは上陸戦の対地攻撃でしょ

53 17/08/24(木)13:27:55 No.448362636

強度が足りないとか耐熱が無いとか言う人相手にハリアーとかF-35が乗る強度はあるよって話すると何故か怒るってのはある 強度も耐熱も調べる方法山ほどあるのにな

54 17/08/24(木)13:28:23 No.448362684

コンテナを積んでないタンカーみたいだし輸送艦だろ？

55 17/08/24(木)13:28:23 No.448362685

>F-35のBってあれどういう時に使うの カタパルト使えるのがC もうちょい離着陸の距離短くしたのがB

56 17/08/24(木)13:28:33 No.448362701

昔から思ってたんだけど空母持っちゃいけない理由でもあるの？

57 17/08/24(木)13:28:40 No.448362711

>F-35のBってあれどういう時に使うの >艦載ってC型なんだよね 軽空母や強襲揚陸艦に乗せる

58 17/08/24(木)13:28:50 No.448362732

F35より普通に対潜ヘリいっぱい載せた方がいいと思う

59 17/08/24(木)13:28:57 No.448362741

>今のままF-35を垂直離陸させようとすると甲板が溶けるって聞いたけど どこから突っ込んでいいかわからないほど全部真っ赤な嘘だから そもそも垂直離陸運用なんてしないし

60 17/08/24(木)13:29:13 No.448362766

>強度が足りないとか耐熱が無いとか言う人相手にハリアーとかF-35が乗る強度はあるよって話すると何故か怒るってのはある >強度も耐熱も調べる方法山ほどあるのにな んじゃソースどうぞ

61 17/08/24(木)13:29:24 No.448362782

>F-35のBってあれどういう時に使うの カタパルトが付いてない軽空母などでお使いください 空港のない国境地帯に置いとく国もあるのかな

62 17/08/24(木)13:29:42 No.448362815

>今のままF-35を垂直離陸させようとすると甲板が溶けるって聞いたけど そもそもF-35Bは武装して垂直離陸出来ないんですよすいません

63 17/08/24(木)13:29:44 No.448362818

今の日本に空母持つ必要がないだけでは

64 17/08/24(木)13:29:46 No.448362821

>昔から思ってたんだけど空母持っちゃいけない理由でもあるの？ 通常動力空母なんてなんに使うんだ

65 17/08/24(木)13:29:59 No.448362842

>昔から思ってたんだけど空母持っちゃいけない理由でもあるの？ 金かかりすぎるってのが一番の理由だとは思う

66 17/08/24(木)13:30:02 No.448362845

強襲揚陸艦とどっちが大きいの

67 17/08/24(木)13:30:03 No.448362847

>昔から思ってたんだけど空母持っちゃいけない理由でもあるの？ 敵地まで行って飛行機飛ばすものが自衛する組織に必要あるのか？みたいな

68 17/08/24(木)13:30:05 No.448362848

ハリアーに幻想を抱いてる人は多い

69 17/08/24(木)13:30:13 No.448362865

>昔から思ってたんだけど空母持っちゃいけない理由でもあるの？ 空母は空軍の支援受けない場所で使うものだから 国外で戦う気なんでしょ！って怒られる

70 17/08/24(木)13:30:14 No.448362868

対空なんて空自がやってくれるから艦載機なんていらんわ それよりヘリください

71 17/08/24(木)13:30:21 No.448362891

>昔から思ってたんだけど空母持っちゃいけない理由でもあるの？ 空母って遠出する侵略平気なんだけど日本が持っててどうすんの

72 17/08/24(木)13:30:32 No.448362917

一応言っとくとF-35BはVTOL機じゃなくてSTOL機だ

73 17/08/24(木)13:30:32 No.448362918

>通常動力空母なんてなんに使うんだ 聞いてるかイギリス

74 17/08/24(木)13:30:44 No.448362937

金もだけど人も足りなさすぎる…

75 17/08/24(木)13:30:51 No.448362952

>昔から思ってたんだけど空母持っちゃいけない理由でもあるの？ もっと予算をいただければ…

76 17/08/24(木)13:31:06 No.448362980

でもこれは護衛艦だからセーフだね

77 17/08/24(木)13:31:28 No.448363021

>昔から思ってたんだけど空母持っちゃいけない理由でもあるの？ 海上自衛隊の公式見解嫁

78 17/08/24(木)13:31:28 No.448363023

空母云々言ってるのは結局頭足りてないにわか軍オタだけすぎてな

79 17/08/24(木)13:31:32 No.448363029

>昔から思ってたんだけど空母持っちゃいけない理由でもあるの？ 無いけど用途がもっぱら外征だし… 海自的な事情だとと予算と人が…

80 17/08/24(木)13:31:59 No.448363079

>そもそもF-35Bは武装して垂直離陸出来ないんですよすいません まあでも垂直着陸しなきゃダメじゃないの？

81 17/08/24(木)13:32:05 No.448363090

日本はちょっと身内でしか通じない言葉遊びが好きすぎる… 大変なんだろうな…

82 17/08/24(木)13:32:17 No.448363108

>空母云々言ってるのは結局頭足りてない左翼だけすぎてな

83 17/08/24(木)13:32:21 No.448363120

でも怒る人はでかい船っていうだけで怒るからな… どうせいっちゅうねん

84 17/08/24(木)13:32:33 No.448363135

>まあでも垂直着陸しなきゃダメじゃないの？ …なんで？

85 17/08/24(木)13:32:42 No.448363155

>日本はちょっと身内でしか通じない言葉遊びが好きすぎる… >大変なんだろうな… 世界相手に堂々と言葉遊びする国もあるから…

86 17/08/24(木)13:32:42 No.448363157

海外に基地沢山もって世界の警察官やるんでもない限り特に必要ないし…

87 17/08/24(木)13:32:57 No.448363181

積極的に無人機開発して欲しい

88 17/08/24(木)13:33:21 [重航空巡洋艦] No.448363218

>日本はちょっと身内でしか通じない言葉遊びが好きすぎる… >大変なんだろうな… 呼んだかい同志

89 17/08/24(木)13:33:22 No.448363223

艦種なんて昔みたいに条約で決められてた時代ならもとかく今の時代大して意味ないし…

90 17/08/24(木)13:33:32 No.448363242

>…なんで？ 降りれないじゃない

91 17/08/24(木)13:33:41 No.448363256

B型から垂直着陸短距離陸取ると何が残るの

92 17/08/24(木)13:33:43 No.448363262

日本は海外領土全部手放したし外征海軍なんか必要無いので

93 17/08/24(木)13:34:07 No.448363316

>降りれないじゃない どこに…？

94 17/08/24(木)13:34:12 No.448363324

>日本はちょっと身内でしか通じない言葉遊びが好きすぎる… >大変なんだろうな… 隣の国にこれは重航空巡洋艦ですって言い切る国もあるから大丈夫

95 17/08/24(木)13:34:14 No.448363328

>まあでも垂直着陸しなきゃダメじゃないの？ 着陸の時は武装も燃料減ってるだろうしオッケーオッケー

96 17/08/24(木)13:34:31 No.448363349

ここに大規模戦力が必要なんですけどっていうときにぱっと差し向けられるのは防衛上も侵略する上でも大きな力になる

97 17/08/24(木)13:34:35 No.448363360

太平洋挟んだ向こう側が味方だとマジ安心！

98 17/08/24(木)13:34:39 No.448363372

空母保有国のインドやブラジルはどこを侵略する気なの？

99 17/08/24(木)13:34:40 No.448363376

運用できる艦艇かぎられるけどLCACもう少し増やしてもいいような気がする

100 17/08/24(木)13:35:07 No.448363426

>どこに…？ かがの話してるんじゃないの

101 17/08/24(木)13:35:18 No.448363444

>空母保有国のインドやブラジルはどこを侵略する気なの？ インドは中国 ブラジルはアルゼンチン

102 17/08/24(木)13:35:19 No.448363447

日本周辺で戦うならそもそも空母要らないからな…

103 17/08/24(木)13:35:21 No.448363451

>運用できる艦艇かぎられるけどLCACもう少し増やしてもいいような気がする もう作ってないんじゃなかったっけあれ

104 17/08/24(木)13:35:33 No.448363477

こうやって船が並んでるところって興奮するね…

105 17/08/24(木)13:35:33 No.448363479

いやまあ有用性とか用途の問題とか予算とかは置いておいて 核所持とかみたいな明確な禁止要項あるわけじゃないでしょ

106 17/08/24(木)13:35:38 No.448363482

>積極的に無人機開発して欲しい 大型機だと普通に有人機として開発して硫黄島で無人にして飛ばすと聞いて大変だなと…

107 17/08/24(木)13:35:39 No.448363487

ｷﾞｶｲﾘﾆﾝｻﾝから予算分捕るためならアメリカも言葉遊びいっぱいするよ

108 17/08/24(木)13:35:40 No.448363488

>かがの話してるんじゃないの はあ？？

109 17/08/24(木)13:35:40 No.448363489

かがはネーミングもあって周辺から大ブーイングだからな…

110 17/08/24(木)13:35:53 No.448363509

>空母保有国のインドやブラジルはどこを侵略する気なの？ インドは対中国 ブラジルは明確に相手決まってないけど取り敢えず持ってる

111 17/08/24(木)13:35:58 No.448363524

>ここに大規模戦力が必要なんですけどっていうときにぱっと差し向けられるのは防衛上も侵略する上でも大きな力になる その予算でそもそも航空機の数増やしたほうがいいってのが日本だよね

112 17/08/24(木)13:36:16 No.448363563

>はあ？？ なんか勘違いしてたみたいごめん

113 17/08/24(木)13:36:37 No.448363598

言葉遊びが上手いやつに座布団1枚ついでに予算もドン！

114 17/08/24(木)13:36:59 No.448363642

中国がアジア周辺で問題抱えてるのは知られてても インドと中国がいつ喧嘩してもおかしくないくらい仲悪いのはあまり浸透してない気がする

115 17/08/24(木)13:37:00 No.448363645

>運用できる艦艇かぎられるけどLCACもう少し増やしてもいいような気がする あれも結局母艦でめっちゃ近づかないと運用できんからなぁ ロシアみたいなサイズ作るなら話は別だろうけど

116 17/08/24(木)13:37:26 No.448363705

>核所持とかみたいな明確な禁止要項あるわけじゃないでしょ 明確に憲法で禁止されてる兵器に該当するから保有しませんっていうのが海自の公式見解 攻撃型空母は存在しても防衛型空母なんて存在しないからな

117 17/08/24(木)13:37:44 No.448363736

ヘリください

118 17/08/24(木)13:37:45 No.448363740

ブラジルはまぁアルゼンチン想定か

119 17/08/24(木)13:37:50 No.448363751

インドはパキスタンとしょっちゅう戦争してるイメージのほうが強い

120 17/08/24(木)13:37:52 No.448363757

>いやまあ有用性とか用途の問題とか予算とかは置いておいて >核所持とかみたいな明確な禁止要項あるわけじゃないでしょ 対地攻撃ミサイルとか空母とかは先制攻撃用の武力って見られるからそういう観点でのツッコミも入ったりする

121 17/08/24(木)13:37:58 No.448363767

インドも四方八方と領土問題抱えとるからのう

122 17/08/24(木)13:38:11 No.448363792

ブラジルは長らくアルゼンチンが仮想敵だったんだけどアルゼンチンの軍政作が崩壊して融和政策まで実現しちゃって今誰と戦うことも想定してない

123 17/08/24(木)13:38:23 No.448363816

日本人はインドの事情そのものにそこまで関心が…

124 17/08/24(木)13:38:31 No.448363836

インドの仮想敵って陸続きの隣国ばっかだし空母いらないのでは

125 17/08/24(木)13:39:08 No.448363909

>インドの仮想敵って陸続きの隣国ばっかだし空母いらないのでは 相手デカすぎるし洋上支援って想像以上に必要になってくるって想定

126 17/08/24(木)13:39:22 No.448363941

>インドの仮想敵って陸続きの隣国ばっかだし空母いらないのでは インド自体は国土の9割が海洋に突き出した海洋国家でもあるんだけどな…

127 17/08/24(木)13:39:30 No.448363955

>インドの仮想敵って陸続きの隣国ばっかだし空母いらないのでは クソ広いインド洋に中国のお船がいっぱいやって来てるので…

128 17/08/24(木)13:39:32 No.448363961

>http://web.archive.org/web/20140107054049/http://www.asahi.com/articles/ASFDT5KFRFDTUTIL03D.html 一応自衛隊の人が固定翼機可能って言ってるインタビューがあるから否定してるやつは金払うなりしてよめば？ そもそもV22搭載可能だから耐熱も強度も問題ない 逆に強度と耐熱の問題で固定翼機無理って言う自衛隊なりIHIなりの専門家の話がひとつもない

129 17/08/24(木)13:39:35 No.448363968

>攻撃型空母は存在しても防衛型空母なんて存在しないからな 防衛型空母です！って言ってもそんなものが今まで無かったからでもこれ攻撃型空母と同じなんじゃないですか？ってイチャモンつけられるわけか

130 17/08/24(木)13:39:51 No.448364008

>かがはネーミングもあって周辺から大ブーイングだからな… あかぎにしとけば良かったのに

131 17/08/24(木)13:40:05 No.448364035

>日本人はインドの事情そのものにそこまで関心が… 海洋浸出してくる国を念頭においた交流すすんでるよねインド…

132 17/08/24(木)13:40:17 No.448364064

かがの名前だけはちょっと先走りすぎた感ある

133 17/08/24(木)13:40:19 No.448364068

>日本人はインドの事情そのものにそこまで関心が… 兵器あんだけごった煮で現場どうなってんのかは気になってる

134 17/08/24(木)13:40:45 No.448364120

攻撃型空母って今だと日本の国会くらいにしか存在してない言葉なんじゃなかったっけ

135 17/08/24(木)13:40:48 No.448364126

空母が必要な事例かどうかはわからんがモルジブの軍備は全部インドが担当してるから 遠隔地に即応派遣できる装備は必要

136 17/08/24(木)13:41:07 No.448364162

>防衛型空母です！って言ってもそんなものが今まで無かったからでもこれ攻撃型空母と同じなんじゃないですか？ってイチャモンつけられるわけか 言葉遊び以外の何物でもないからな

137 17/08/24(木)13:41:31 No.448364207

>攻撃型空母って今だと日本の国会くらいにしか存在してない言葉なんじゃなかったっけ CVAじゃないん

138 17/08/24(木)13:41:34 No.448364215

国益に直結する海上輸送ルートを守るための海軍力というのもある ソマリア沖の海賊退治なんか各国そういう訳でいろいろ自前で軍を出したりしてる

139 17/08/24(木)13:41:40 No.448364227

別にかがって名前だからって前のと同じトラウマ製造機になるわけでもないのに

140 17/08/24(木)13:42:09 No.448364299

まあヘリ空母は防御型空母と言える気はする

141 17/08/24(木)13:43:06 No.448364428

航空母艦ってのはそもそもなんなの 一人乗りの小さいヘリみたいなやつでも乗っかれば即航空母艦扱いなの

142 17/08/24(木)13:43:18 No.448364458

どうでも良いけど旧日本軍の使ってた名前まんま使うの多すぎる…

143 17/08/24(木)13:43:51 No.448364535

>一人乗りの小さいヘリみたいなやつでも乗っかれば即航空母艦扱いなの 最近の駆逐艦はだいたいヘリ載ってるけど別にそんな扱いにはならぬ

144 17/08/24(木)13:43:53 No.448364539

お嫌いですか？

145 17/08/24(木)13:44:05 No.448364565

>まあヘリ空母は防御型空母と言える気はする DDHは対潜ヘリの母艦だからめっちゃ攻撃的やぞ

146 17/08/24(木)13:44:10 No.448364579

>空母が必要な事例かどうかはわからんがモルジブの軍備は全部インドが担当してるから >遠隔地に即応派遣できる装備は必要 今は一応自前の軍隊置くようになったよモルディブ つってもまぁまだまだインド軍の影響大だろうけど

147 17/08/24(木)13:45:00 No.448364675

何でか知らんけどV-22なら使えるってぐらいの耐熱性で STOVLも運用できるって思ってる人いるよね

148 17/08/24(木)13:45:11 No.448364698

>DDHは対潜ヘリの母艦だからめっちゃ攻撃的やぞ 潜水艦から艦隊を防御する空母とも言えるでしょ

149 17/08/24(木)13:45:11 No.448364699

くっ！かががミッドウェー海戦にあれば…！

150 17/08/24(木)13:45:16 No.448364712

日本に来たF-22って帰った？

151 17/08/24(木)13:45:40 No.448364764

>航空母艦ってのはそもそもなんなの >一人乗りの小さいヘリみたいなやつでも乗っかれば即航空母艦扱いなの 航空機かヘリいっぱい載せて飛ばせて甲板が平べったきゃ空母だ 強襲揚陸艦？あれはうｎ…

152 17/08/24(木)13:46:51 No.448364921

これはコマンド母艦ですよ？

153 17/08/24(木)13:47:12 No.448364975

>強襲揚陸艦？あれはうｎ… 強襲揚陸艦の上甲板って半分は車両甲板だからな 貨物載せたり車輌積んだりする場所

154 17/08/24(木)13:47:21 No.448364999

編隊を組んで作戦を行える規模の航空機を運用維持できれば空母じゃない？ ヘリで編隊を組んで作戦を遂行するのは輸送くらいか

155 17/08/24(木)13:47:23 No.448365003

>別にかがって名前だからって前のと同じトラウマ製造機になるわけでもないのに 某紙で日米共同訓練についてけおけおしてる運動家がインタビューうけて あいつら人ごろしの訓練してるんですけお！って憤ってたけど この人軍隊を何だと思ってるのか気になった

156 17/08/24(木)13:47:23 No.448365004

空母なら管制官が詰めて甲板上の飛行機に あれこれ指示する場所が必要なんじゃないの

157 17/08/24(木)13:47:50 No.448365067

まぁ離着艦出来たとしてもそもそも格納庫も無いので大改装せにゃならんし そこまで改装に費用かけるなら新造したほうが早いんじゃねぇかな どっちにせよ対潜用のヘリ空母自体は日本には必須な訳なんだし

158 17/08/24(木)13:48:03 No.448365101

ヘリ空母は固定翼機を運用できる空母とはまるで性質が違う

159 17/08/24(木)13:48:12 No.448365125

>何でか知らんけどV-22なら使えるってぐらいの耐熱性で >STOVLも運用できるって思ってる人いるよね VTOL戦闘機載せようと思えば可能って意見は自衛隊員へのインタビューで言質とってるから否定するなら同じくらいしっかりしたソースだして反論してくれません？ ミリオタの妄言は禁止で

160 17/08/24(木)13:48:21 No.448365153

>潜水艦から艦隊を防御する空母とも言えるでしょ なら戦闘機から艦隊を防御するために戦闘機の母艦を導入しても大丈夫だな

161 17/08/24(木)13:48:27 No.448365165

>あれこれ指示する場所が必要なんじゃないの スレ画が丁度見えてるじゃん管制塔

162 17/08/24(木)13:48:45 No.448365199

載せられると運用は別だろ……

163 17/08/24(木)13:49:08 No.448365258

やっぱり空母にはカタパルトがないとなあ アングルドデッキも欲しい すきーじゃんぷ？うーん…

164 17/08/24(木)13:49:27 No.448365301

上に乗せとくだけならタンカーだって空母だわ

165 17/08/24(木)13:49:41 No.448365341

デザインがシンプルになった分写真だと大きさがわかりづらくなって なんかちょっと前に石川に来た時の映像でめっちゃでかなにこれってなった

166 17/08/24(木)13:49:44 [No.448365125] No.448365348

いい忘れたけど一応このスレに新聞記事のURL貼ったから参照にしてな

167 17/08/24(木)13:49:48 No.448365355

>なら戦闘機から艦隊を防御するために戦闘機の母艦を導入しても大丈夫だな 日本近海なら空自のエアカバーで十分です

168 17/08/24(木)13:50:01 No.448365385

リニアカタパルトも蒸気カタパルトも原子力空母じゃないと運用出来んし･･･ そうだ！油圧式カタパルトにしよう！

169 17/08/24(木)13:50:22 No.448365423

「甲板に着陸出来る」のと「運用出来る」ってのには深い溝があるぞ

170 17/08/24(木)13:50:48 No.448365481

お前のその妄言のソースを最初に出せすぎる・・・

171 17/08/24(木)13:51:07 No.448365531

どっちにせよ艦載航空隊を編成する予算も人も無いからなぁ GDP比5％くらいまで防衛費上げないと無理じゃない？

172 17/08/24(木)13:51:22 No.448365570

ただでさえ人が足りないのに空母何ていれたら死ぬ

173 17/08/24(木)13:51:37 No.448365600

自衛官の発言なら階級と氏名分かるんじゃね

174 17/08/24(木)13:51:37 No.448365601

>スレ画が丁度見えてるじゃん管制塔 じゃあ飛行機びゅんびゅん飛ばせるってことじゃん！

175 17/08/24(木)13:52:02 No.448365662

>「甲板に着陸出来る」のと「運用出来る」ってのには深い溝があるぞ 事実航空機取得予算のとパイロット教育の問題で現実的ではないって話であって 耐熱化の問題と強度の問題ってのは真っ赤な嘘

176 17/08/24(木)13:52:16 No.448365696

朝日新聞ソースだぞ １００％正しいに決まってるじゃあないか

177 17/08/24(木)13:52:19 No.448365703

ただでさえミサイル対処に予算吸われてるのに 遅れてきた冷戦かよ

178 17/08/24(木)13:52:20 No.448365707

頑張れば艦隊防空用の軽空母1隻くらいなら調達出来ると思うけどそれの余波で色々死んじゃうから現状無理だよね

179 17/08/24(木)13:52:59 No.448365791

QEくんのダブルアイランド流行ったらやだなあ

180 17/08/24(木)13:53:00 No.448365799

>GDP比5％くらいまで防衛費上げないと無理じゃない？ 先進国でGDP比5％台の軍事費使ってるのってロシアだけだぞ 軍事大国にでもなりたいのか

181 17/08/24(木)13:53:02 No.448365804

>お前のその妄言のソースを最初に出せすぎる・・・ 文句言うならURLの記事読めよ…

182 17/08/24(木)13:54:14 No.448365989

朝日ソースだろうとソースだしただけマシ 反論側はソースないんだもん

183 17/08/24(木)13:54:23 No.448366012

ふと思ったけど日本はロシアに対しても全然関心ないよな それなりに日本と摩擦あってインドよりは頻繁にニュースに出てくるのに

184 17/08/24(木)13:54:25 No.448366016

ソース出てるのに読みもせずブーたれるハゲ

185 17/08/24(木)13:54:26 No.448366020

>QEくんのダブルアイランド流行ったらやだなあ QEくんて…QEちゃんだろ

186 17/08/24(木)13:55:00 No.448366078

>朝日ソースだろうとソースだしただけマシ なに他人のふりして擁護してんの 朝日ソースとか噴飯物だろ

187 17/08/24(木)13:55:11 No.448366113

なんだやっぱりF-35離着艦出来ないのか とんだクソ船だな

188 17/08/24(木)13:55:24 No.448366141

前から見るとすんごい三角形が尖っててよくひっくり返らねえなって思っちゃう

189 17/08/24(木)13:55:42 No.448366184

>ふと思ったけど日本はロシアに対しても全然関心ないよな 四島開発協議とかはしてるし…

190 17/08/24(木)13:55:52 No.448366206

>ふと思ったけど日本はロシアに対しても全然関心ないよな ニュース全く観ない人？

191 17/08/24(木)13:56:18 No.448366247

>前から見るとすんごい三角形が尖っててよくひっくり返らねえなって思っちゃう あれで波を割って進むのだ

192 17/08/24(木)13:56:46 No.448366312

>なんだやっぱりF-35離着艦出来ないのか >とんだクソ船だな 防衛の予算の無駄遣いばかりだよね海自 所詮は帝国海軍の残党だから仕方ないけど

193 17/08/24(木)13:56:55 No.448366330

>前から見るとすんごい三角形が尖っててよくひっくり返らねえなって思っちゃう アイランドと反対側とのバランスの取り方は気になる

194 17/08/24(木)13:57:15 No.448366369

>ふと思ったけど日本はロシアに対しても全然関心ないよな 北方領土の駐留兵力増やすとか スクランブル回数増えたとか ミストラル級くだち！→おフランスにキャンセルされたよ…とか それなりに話題にはなってるよね…

195 17/08/24(木)13:57:30 No.448366412

三流海軍の子供みたいなもんだしな お粗末なのは根っこからか

196 17/08/24(木)13:57:45 No.448366445

まじか

197 17/08/24(木)13:57:54 No.448366463

そもそもフランスは途中までマジでミストラル売るつもりだったよね……

198 17/08/24(木)13:58:35 No.448366554

>先進国でGDP比5％台の軍事費使ってるのってロシアだけだぞ >軍事大国にでもなりたいのか 防衛費が10兆円超えちまう！ 10兆円もあれば空母3隻くらい所持出来そう

199 17/08/24(木)13:59:11 No.448366632

赤字出ると分かりやすいのがわくな