虹裏img歴史資料館

1 17/08/17(木)00:17:28 No.446749410

ちょっと待てよ！？

2 17/08/17(木)00:17:54 No.446749520

これが帰納法ってやつか

3 17/08/17(木)00:17:57 No.446749532

見た目で判断しろよ

4 17/08/17(木)00:18:35 No.446749691

ハゲというのは髪の毛の本数で決まるのでなく第三者の判断によって決まるのでわからないのでは

5 17/08/17(木)00:18:40 No.446749712

要は最初からハゲのイメージがある人はどんなに髪があってもハゲって事だろ

6 17/08/17(木)00:18:51 No.446749753

もっと正確にしていけばある程度からハゲ認定されなくなるのでは…

7 17/08/17(木)00:19:56 No.446750010

3万本くらいからハゲかなぁ

8 17/08/17(木)00:20:56 No.446750255

（中略）

9 17/08/17(木)00:21:00 No.446750264

分布にもよるよね

10 17/08/17(木)00:21:12 No.446750296

砂山から砂を一粒とっても砂山である

11 17/08/17(木)00:21:19 No.446750327

中略から先が飛躍しすぎてない？

12 17/08/17(木)00:21:21 No.446750337

まあハゲが急にふさふさになってたらそりゃ人口物だし

13 17/08/17(木)00:21:21 No.446750339

ハゲだった人が植毛したら10万本あってもハゲだけど元から10万本あったらハゲじゃない

14 17/08/17(木)00:22:39 No.446750643

明確な境がないから裁量でしかないんだな 男女の性差も実際はこんなのだ

15 17/08/17(木)00:22:52 No.446750701

よって、すべての人間はフサフサである

16 17/08/17(木)00:23:22 No.446750836

n本生えている人をハゲとする

17 17/08/17(木)00:23:36 No.446750885

>男女の性差も実際はこんなのだ チンコが10万本も生えてたらそんな理屈が成り立つかもしれんけど…

18 17/08/17(木)00:24:21 No.446751081

そうだな そうだね そうかな…

19 17/08/17(木)00:26:55 No.446751692

>n本生えている人をハゲとする それだとn+1本の人はハゲじゃなくなるのか…

20 17/08/17(木)00:27:26 No.446751839

Newtonっぽいイラストで駄目だった

21 17/08/17(木)00:28:19 No.446752048

>Newtonっぽいイラストで駄目だった これ元々Newtonのやつだよぅ！

22 17/08/17(木)00:30:04 No.446752453

すべての人はハゲである。の後ろの！？からマガジンかと思ってた

23 17/08/17(木)00:30:06 No.446752470

もっと頭皮がどんだけ露出してるかとか… 晴れか曇りかの判断みたいな感じで

24 17/08/17(木)00:30:10 No.446752486

ニュートンこんなギャグ記事書くんだ…

25 17/08/17(木)00:30:45 No.446752623

わりと真面目な話だよ！？

26 17/08/17(木)00:31:09 No.446752707

ふさふさの人から一本抜いてもふさふさだろ？

27 17/08/17(木)00:31:35 No.446752807

ハゲとハゲじゃない人の境界線は永遠の難問だからな…

28 17/08/17(木)00:32:26 No.446753000

これって線が何本集まっても麺にはならないとかそういう理論？

29 17/08/17(木)00:34:31 No.446753473

帽子をとるまで決定されないシュレディンガーハゲ

30 17/08/17(木)00:34:36 No.446753490

閾値を設けようよ

31 17/08/17(木)00:35:53 No.446753754

つまり気の持ちようでフサフサって事だな

32 17/08/17(木)00:36:02 No.446753787

「」の大好きなシュレディンガーのぬとかも載ってたパラドックスの話の特集号よこれ

33 17/08/17(木)00:37:55 No.446754214

論理的な推論をするときに「ハゲ」のような定義が曖昧な単語を使ってはいけない（使うなら定義してから）という教訓

34 17/08/17(木)00:38:47 No.446754395

実際ハゲと薄毛の境界ってけっこう曖昧だよね

35 17/08/17(木)00:39:18 No.446754500

なんか知的なアホって感じだ

36 17/08/17(木)00:40:03 No.446754664

科学とかこういう事を言われると困る 程度問題とはいえ限度はあるでしょ

37 17/08/17(木)00:42:40 No.446755208

ザビエルでもバーコードでもハゲだし 薄毛でもハゲ判定される 閾値けっこう高そう

38 17/08/17(木)00:43:09 No.446755307

ファジー集合 例えば10万本をハゲ度ゼロ ゼロ本をハゲ度100にすりゃいい あるいは局所的に密度が低い場合も部分ハゲとして定義すればいい

39 17/08/17(木)00:44:05 No.446755485

書き込みをした人によって削除されました

40 17/08/17(木)00:44:13 No.446755511

国際ハゲ学会ではいつも議論されてるんだ…

41 17/08/17(木)00:44:50 No.446755609

もしかして画像がこの論理を肯定してると思ってる「」いない？

42 17/08/17(木)00:44:55 No.446755629

髪のない人がハゲ　と どんな本数のハゲに1本追加してもハゲ が正しいなら数学的帰納法により成立してしまうのでどちらかか数学的帰納法が間違い

43 17/08/17(木)00:45:43 No.446755783

植毛してもハゲみたいな扱いにされない？ 増毛法のCM出てた芸能人とか

44 17/08/17(木)00:46:03 No.446755862

>髪のない人がハゲ　と >どんな本数のハゲに1本追加してもハゲ >が正しいなら数学的帰納法により成立してしまうのでどちらかか数学的帰納法が間違い 明らかに後半がおかしい

45 17/08/17(木)00:46:08 No.446755880

一本の長い毛で頭部全体を隙間なく覆った場合はどうか

46 17/08/17(木)00:47:04 No.446756047

ハゲ判定AIってあるの？

47 17/08/17(木)00:49:32 No.446756549

[hage check] FREE Edition? start? count of hair >= 0........OK! check done? hage!

48 17/08/17(木)00:50:40 No.446756739

n本=ハゲ かつ n+1本=ハゲを証明しないと

49 17/08/17(木)00:50:50 No.446756787

天気の晴れと曇りの差だって目視で雲が8割以上あるかどうかなんだからハゲも同じだ

50 17/08/17(木)00:51:30 No.446756904

見た目で判断するならヅラの人はハゲじゃないってことか

51 17/08/17(木)00:52:50 No.446757200

>count of hair >= 0........OK! ハゲって何だろう…

52 17/08/17(木)00:54:29 No.446757539

無料版はだめだな…

53 17/08/17(木)00:56:45 No.446757944

髪の本数が負だったり虚数だったらハゲではないということだよ

54 17/08/17(木)01:01:14 No.446758701

>n本=ハゲ かつ n+1本=ハゲを証明しないと まず完全な無毛のツルッパゲの人はハゲだろ？ それに1本足してもハゲだろ？ さらに1本足して2本になってもハゲだろ？ さらに1本足して3本になってもハゲだろ？ じゃあこれを1億回繰り返して1億本になってもハゲだろ？

55 17/08/17(木)01:02:29 No.446758913

砂山のパラドックスとも言うやつだな

56 17/08/17(木)01:03:50 No.446759144

有名な砂山のパラドックスよりもハゲのパラドックスの方が先にできたのか…

57 17/08/17(木)01:04:44 No.446759305

真面目な話のように見えてただのジョークなやつじゃないか

58 17/08/17(木)01:04:54 No.446759342

まず10万本生えてるならハゲじゃない 10万本から1本抜いてもハゲじゃない さらに1本抜いてもハゲじゃない じゃあ10万回繰り返してもハゲじゃないな

59 17/08/17(木)01:05:49 No.446759519

なに言ってるんだハゲ

60 17/08/17(木)01:06:05 No.446759581

おでこが後退しただけでハゲって言われるし ハゲの基準ゆるすぎない？

61 17/08/17(木)01:07:18 No.446759833

「なんかこの辺薄くなってる」と人に思われたらその時点からハゲ

62 17/08/17(木)01:09:18 No.446760191

>真面目な話のように見えてただのジョークなやつじゃないか 真面目な話だよ 数学的帰納法と曖昧な定義について端的に論じてるし 定義を明確にするとわずかな差が病気と健康を分けてしまうという診断基準の問題にも派生する

63 17/08/17(木)01:09:18 No.446760194

人の目というHAGEチェッカーはきびしいな…

64 17/08/17(木)01:09:33 No.446760250

数学的帰納法って高校で習った覚えはあるけど何に使ったのか全然覚えてないな…

65 17/08/17(木)01:09:55 No.446760325

逆説的にふさふさなやつから1本抜いてもハゲじゃないってことになるから頭に1本でも残ってればハゲじゃないのでは？

66 17/08/17(木)01:10:00 No.446760351

人間の曖昧な感覚って凄い事なのかもな

67 17/08/17(木)01:10:40 No.446760477

先にスタートした亀に兎がずっと追いつかないみたいな話？

68 17/08/17(木)01:11:29 No.446760640

たとえば掲示板で「うるせえハゲ」と罵る行為は 高い確率でヒットする大量破壊兵器ということに

69 17/08/17(木)01:12:54 No.446760889

>逆説的にふさふさなやつから1本抜いてもハゲじゃないってことになるから頭に1本でも残ってればハゲじゃないのでは？ そういうことも言える 砂山から一粒取っても砂山だから最後の一粒まで砂山というパラドックスもある

70 17/08/17(木)01:14:23 No.446761138

>先にスタートした亀に兎がずっと追いつかないみたいな話？ それとはまた違う話

71 17/08/17(木)01:14:46 No.446761210

頭髪は規模によって社会的な認知のされ方が明確に異なって髪が多い状態にも呼称があるから例として微妙 砂山のパラドックスの方がモデルケースとしては相応しいと思う