17/08/15(火)12:34:27 PAC3意... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
17/08/15(火)12:34:27 No.446385001
PAC3意味ねーな…
1 17/08/15(火)12:37:34 No.446385532
なんで日本はTHAAD導入しないの？
2 17/08/15(火)12:39:56 No.446385928
迎撃なんてコストに見合った成果があがらないってわかってるからかたちだけでも導入するためのPAC3なんｄなろうな
3 17/08/15(火)12:42:11 No.446386314
SM-3で十分だし
4 17/08/15(火)12:42:13 No.446386321
打つ方としたらお高いミサイルの効果がかなり減ってしまって嫌な感じだろう 本当に迎撃できれば、だけど
5 17/08/15(火)12:43:27 No.446386530
迎撃範囲が限定される代わり設置場所を簡単に移設できるんじゃないの
6 17/08/15(火)12:45:16 No.446386848
2003年だっけPAC3導入 当時はそれしかなかったのでは？
7 17/08/15(火)12:46:00 No.446386981
こんなので撃ち落とせると思えない
8 17/08/15(火)12:47:02 No.446387153
日本にはソニックブラストマンがいる
9 17/08/15(火)12:47:26 No.446387229
ミサイル防衛なんて今の所無理ゲーなんだから 完成するまでは安いのでごまかしてればいいよ
10 17/08/15(火)12:47:58 No.446387330
>日本にはソニックブラストマンがいる 隕石壊せなかったわ…
11 17/08/15(火)12:48:59 No.446387505
ばかでかい網で捕獲する方向でいこう
12 17/08/15(火)12:50:07 No.446387701
本当に迎撃できちゃうとそれはそれで面倒なので
13 17/08/15(火)12:51:52 No.446388016
今の所発射場所がはっきりしてて発射した瞬間に分かれば撃墜できるんだっけ
14 17/08/15(火)12:54:36 No.446388475
日本には魔法使いが沢山いるし大丈夫さ
15 17/08/15(火)12:54:46 No.446388510
範囲が広いってことはその分お金がかかるし… 日本の国土範囲だと5500kmもの防衛範囲マジいらないし…
16 17/08/15(火)12:56:50 No.446388879
着弾前3秒の最終防衛用なので
17 17/08/15(火)12:57:47 No.446389060
こんなぶっつけ本番みたいなのに命託したくない
18 17/08/15(火)12:58:00 No.446389094
PAC3配備せずに万が一落下したら間違いなくPAC3があれば防げた！って言われるので とりあえず置いておく
19 17/08/15(火)13:01:20 No.446389673
最悪なのは普通に外してミサイル落ちて迎撃ミサイルも陸地に落ちる事か
20 17/08/15(火)13:01:49 No.446389739
>PAC3配備せずに万が一落下したら間違いなくPAC3があれば防げた！って言われるので >とりあえず置いておく ミ、ミーにはそれは日本では逆効果になるように思える…
21 17/08/15(火)13:02:38 No.446389870
日本のミサイル防衛の主戦場は海上だよ
22 17/08/15(火)13:02:39 No.446389874
配備前は金の無駄無駄ってマスコミが騒いでたな マジで無駄で済んで欲しい…
23 17/08/15(火)13:04:58 No.446390251
スターウォーズ計画しようや…
24 17/08/15(火)13:05:24 No.446390310
事が起こらなきゃ無駄だからね ぜひ無駄にしてほしいわ
25 17/08/15(火)13:08:38 No.446390894
ミサイルディフェンスなんて誰も経験したことがないのに本当に成功するとは思えん
26 17/08/15(火)13:09:59 No.446391156
誰もが無理だと言った
27 17/08/15(火)13:10:33 No.446391262
防げるかどうかじゃなくて設置することに意義があるからな… 射つ側からしたら万が一迎撃されたらってなるし
28 17/08/15(火)13:11:51 No.446391500
撃って迎撃されたらどうなるかよーくわかってるから撃たないし撃てないだろう
29 17/08/15(火)13:12:46 No.446391686
これSM-3もTHAADもPAC3も近距離で打ち込まれたらどれでも難しいって意味では？
30 17/08/15(火)13:14:14 No.446391946
>誰もが無理だと言った これは戦車向けだと言われた
31 17/08/15(火)13:14:38 No.446392011
PAC3はCIWSみたいな物なのね 気休めにはなる
32 17/08/15(火)13:14:58 No.446392064
>誰もが無理だと言った これは戦車向けだと言われた
33 17/08/15(火)13:15:19 No.446392126
THAADのターミナルフェーズ帯とミッドコースの間の穴埋めは有効ではあるんだけど日本国土の防衛という観点だと射程の短さ的に多数導入する必要が産まれてコストが嵩むって感じになるんじゃないかなって
34 17/08/15(火)13:17:12 No.446392463
まあ守るの難しいのは確かだし共倒れ上等が一番確実ではある
35 17/08/15(火)13:30:33 No.446394918
配備されているのを見ると 無理だねこれって思っちゃう
36 17/08/15(火)13:31:15 No.446395041
一番速度も高度も低い撃った直後に撃ち落とせないの？