虹裏img歴史資料館

1 17/08/15(火)02:58:47 No.446335035

拡張性がマジクソ！って米軍の偉いさんが

2 17/08/15(火)02:59:14 No.446335071

金食い虫とも言われる

3 17/08/15(火)02:59:31 No.446335093

ウェポンベイ型は仕方ないんじゃ…

4 17/08/15(火)03:01:53 No.446335307

今現在での実際はどうか分からんし時代性ってのもあるんだろうけど F-22はこいつなんかヤバそうだなって雰囲気がすごいしたんだ

5 17/08/15(火)03:01:58 No.446335315

維持費が高い 単発でパワーが足りてない ステルスは…もう極限レベルまで見えないんじゃね

6 17/08/15(火)03:04:30 No.446335555

こいつでひとまず制空権を確保できればいいわけで その後にミサイルや爆弾ぶら下げてｷｬｯｷｬｳﾌﾌするのはそれこそスパホあたりに任せればまぁ…

7 17/08/15(火)03:06:20 No.446335723

>単発でパワーが足りてない 有効推力は軽さも相まって化物だと聞くが…

8 17/08/15(火)03:07:32 No.446335823

あちこちの要求満たそうとすればまぁこうなるんじゃないの？って感じだと思う

9 17/08/15(火)03:07:40 No.446335838

戦闘機ってなんでみんな黒塗りなの？ 下側を青空の青に塗ったりしないの？

10 17/08/15(火)03:07:55 No.446335858

>その後にミサイルや爆弾ぶら下げてｷｬｯｷｬｳﾌﾌするのはそれこそスパホあたりに任せればまぁ… F3はそういう用途向けに開発されるんだろうか

11 17/08/15(火)03:08:02 No.446335869

やっぱ前進翼持ってこないとさ ピーキーじゃないとさ

12 17/08/15(火)03:08:56 No.446335947

そんなこんなでもイスラエルなら重攻撃機に仕立ててくれるはず…

13 17/08/15(火)03:14:37 No.446336409

戦闘機はシンプルかつパワフルがビッグジャスティスって点では F-22よりF-35の方が進化してると頭では理解できる 実戦投入するにあたってもコストの点で超有利なのも分かる F-16が開発配備された当時の航空機マニアの「」の感覚はこういうものなのかなって思う

14 17/08/15(火)03:14:41 No.446336416

リーンの翼見てたらスレ画出てきて何年掛かったんだよマジで…ってなった

15 17/08/15(火)03:18:35 No.446336704

>戦闘機はシンプルかつパワフルがビッグジャスティスって点では >F-22よりF-35の方が進化してると頭では理解できる >実戦投入するにあたってもコストの点で超有利なのも分かる >F-16が開発配備された当時の航空機マニアの「」の感覚はこういうものなのかなって思う これラプターよりパワフルなの？

16 17/08/15(火)03:19:48 No.446336800

単純に電装こそ正義なんだよね それだけだろ

17 17/08/15(火)03:20:28 No.446336859

HMDは未来の兵器っぽくていいよね…

18 17/08/15(火)03:21:35 No.446336939

遷音速程度での低～中空域なら完全に上回ると思うぞ まあそういう条件だとT-38タロンとかも凄いんだがステルス性能もあるしな 高空域だとまた違ってくるだろうけども

19 17/08/15(火)03:22:46 No.446337025

一番苦労したのが中のプログラムらしいけどそんな難しいものなんだな

20 17/08/15(火)03:23:17 No.446337065

デブなうえにデッドウェイトある海軍型は物理的拡張性なさそうだな

21 17/08/15(火)03:25:48 No.446337253

>デブなうえにデッドウェイトある海軍型は物理的拡張性なさそうだな CじゃなくてBだろ Cはむしろ一番拡張性高い可能性も

22 17/08/15(火)03:26:08 No.446337277

>一番苦労したのが中のプログラムらしいけどそんな難しいものなんだな EOTSなんてVR並みに難しそうなのは分かる

23 17/08/15(火)03:27:50 No.446337381

>EOTSなんてVR並みに難しそうなのは分かる ゲーム並みに細かなVerUPありそうだもんな

24 17/08/15(火)03:29:05 No.446337464

現行機で各種兵器ってどれぐらい積めんで飛べるんだろ？と軽く調べたら ラファールお前兵器搭載量はスレ画やスパホより上だったのか…

25 17/08/15(火)03:29:11 No.446337471

双発のほうが強そうなんだもん

26 17/08/15(火)03:30:27 No.446337566

HMD昔の方がゴテゴテしてかっこいいけど逆に軽くなったってことなのかな

27 17/08/15(火)03:30:28 No.446337569

>単発でパワーが足りてない 双発のF15より上じゃなかったか？

28 17/08/15(火)03:32:01 No.446337674

ラファールというか仏のそれなりに大型の戦闘機は 核ミサイルを積んで飛ぶという航空＆海洋核戦力の柱の一つなので搭載量だけは譲れない一点 行動半径伸ばすために空母を無理して持つくらいだ

29 17/08/15(火)03:32:39 No.446337720

自衛隊は双発にこだわる？とか聞いた事あるんだけどそこはオッケーだったの？

30 17/08/15(火)03:34:18 [F-2,F-104] No.446337819

>自衛隊は双発にこだわる？とか聞いた事あるんだけどそこはオッケーだったの？ ｢｢そんな話初めて聞いた｣｣

31 17/08/15(火)03:34:44 No.446337843

F-86やF-104やF-2と双発じゃない方が多いのに何を今更

32 17/08/15(火)03:38:23 No.446338042

隊内に双発派がいるとは聞いたことはあるけど本当かどうか そもそもF-35以外の選択肢など無い

33 17/08/15(火)03:40:41 No.446338181

ファントムはトラブルで片方のエンジン止まった場合でも燃料供給はカットできないので 航続距離的に帰還は大体絶望的なので基本脱出する そもそも精密機器の塊で航空機の心臓でもある繊細なエンジンは少ない方がリスクは低い

34 17/08/15(火)03:49:46 No.446338648

2つあれば･･･な予備的な考えとかあるかと思ったけど逆に2つ分のリスクがあるのか

35 17/08/15(火)03:51:57 No.446338758

スレ画10万時間飛行して墜落ゼロは普通にすごいというか米軍機ではかなり異例

36 17/08/15(火)03:54:18 No.446338879

自己診断と品質管理の結晶

37 17/08/15(火)03:54:33 No.446338892

海軍の婦人会は双発絶対支持

38 17/08/15(火)03:57:41 No.446339048

エンジン二つがいいってのはF-22の為の方便みたいなもんだし…

39 17/08/15(火)03:57:57 No.446339061

双発分の重量を片肺で飛ばす時に無理をさせる負担は機械的にも燃料的にも酷い事になるとご婦人方には言いたいが こういうのは感情的な問題だから言ってどうにかなるものでもないんだろうな

40 17/08/15(火)04:00:20 No.446339170

スーパーホーネット3日前にエンジントラブル着陸失敗でずっこけて地面に尻もちついてた

41 17/08/15(火)04:00:28 No.446339177

安全第一経済第二の旅客機が3～4発から双発になって行ってる時点で分かってくれるだろうか分かってくれるね

42 17/08/15(火)04:44:18 No.446341033

エンジン多いとメンテ費用がかかりまくるし人為的な調整ミスも増える コンピュータ制御の効率が上がって燃料の効率的な使用とか重量配分が最適化されて エンジンが少ないことのメリットが浮き上がってきてる

43 17/08/15(火)04:58:11 No.446341566

ただでさえエンジンの点検箇所多すぎ問題だもんな…

44 17/08/15(火)05:01:47 No.446341696

ハイローのローの方って聞いてたのにいつの間にか凄い性能になってた

45 17/08/15(火)05:06:25 No.446341885

ハイが高すぎて打ち切りだしな

46 17/08/15(火)05:07:57 No.446341929

>ハイローのローの方って聞いてたのにいつの間にか凄い性能になってた 開発に年数かけた分その年数での技術的進歩取り込んだらこうなるよって当たり前みたいなお話

47 17/08/15(火)05:09:20 No.446341975

ジョイントストライクファイターコンセプトはハイローミックスコンセプトとは別の概念だと思う…

48 17/08/15(火)05:13:24 No.446342107

でも米軍もアホじゃないからF-22後継と言うか本当のF-15置き換え機を開発中

49 17/08/15(火)05:14:05 No.446342137

>ハイが高すぎて打ち切りだしな 1機400億円は流石に高すぎる…

50 17/08/15(火)05:15:42 No.446342182

>戦闘機ってなんでみんな黒塗りなの？ >下側を青空の青に塗ったりしないの？ 雲もあるからグレーのほうが実は見えない

51 17/08/15(火)05:16:23 No.446342204

>でも米軍もアホじゃないからF-22後継と言うか本当のF-15置き換え機を開発中 40年の歳月と7兆円の費用投じた結果が失敗っていうのはリスクマネジメント出来てないアホなのでは？

52 17/08/15(火)05:20:24 No.446342334

80年代にソ連が十年後にはなくなると思ってる人がいたら余程の天才かアホだと思う 更にその後に復活した上に別の脅威が台頭する事まで予測してたらゴッドだろう 備えよ常に、だ

53 17/08/15(火)05:20:39 No.446342345

>40年の歳月と7兆円の費用投じた結果が失敗っていうのはリスクマネジメント出来てないアホなのでは？ 元々F-35はF-16の置き換えでしかないかんな！ F-15/F-22の役割の置き換えを別に開発するのは妥当よ

54 17/08/15(火)05:20:40 No.446342346

su1979456.jpg かっこいい

55 17/08/15(火)05:20:50 No.446342352

>40年の歳月と7兆円の費用投じた結果が失敗っていうのはリスクマネジメント出来てないアホなのでは？ 冷戦終わって西ドイツに雲霞の如くソ連機が押し寄せてくるなんて事態が無くなったからね

56 17/08/15(火)05:23:14 No.446342441

過去にもF-106という高級機を一挙に置き換えたF-4という傑作機の例がありましてね

57 17/08/15(火)05:23:46 No.446342462

F-22は生まれた時代が悪かった

58 17/08/15(火)05:26:08 No.446342546

西ドイツの代わりにウクライナが雲霞のごとく押し寄せるロシアじんっぽい人に押し寄せられて対戦車壕を掘るという神でも予測できない事が起きた

59 17/08/15(火)05:28:18 No.446342621

まあロシアとウクライナじゃ旧ソ連の内紛並みだわな

60 17/08/15(火)05:33:52 No.446342799

そこらへんはフルシチョフが悪い

61 17/08/15(火)05:37:27 No.446342924

近接戦闘特化モードの名前が「ビースト」って言う厨の心を刺激する名前になってるのが良い

62 17/08/15(火)06:12:18 No.446344071

冷戦末期の本を読むとわりと予言されてるぞ！ 米軍は石油の警備員に成り下がるとかな

63 17/08/15(火)06:19:27 No.446344264

現代は1機1機の単純性能が全てを決する時代じゃない