17/08/12(土)18:45:44 12.7mm... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
17/08/12(土)18:45:44 No.445775012
12.7mmのシャワーが降り注いだ
1 17/08/12(土)18:52:16 No.445776191
M2いいよね
2 17/08/12(土)18:57:38 No.445777152
こんだけあればどれか作動するだろう…
3 17/08/12(土)18:58:16 No.445777266
7.7mmならもっと積める
4 17/08/12(土)19:01:44 No.445777894
ジェットの時代突入してもずっとこれだけど火力不足ではなかったの？ いやさすがに大口径より火力少ないの自体は確かだけど落とすには十分なのか的な意味で
5 17/08/12(土)19:05:42 No.445778590
どっちかというと問題は射程では
6 17/08/12(土)19:06:24 No.445778704
>ジェットの時代突入してもずっとこれだけど火力不足ではなかったの？ >いやさすがに大口径より火力少ないの自体は確かだけど落とすには十分なのか的な意味で 足りなかった 電気モーターで発射速度を1.6倍に高めたM3ですら足りなかった ジェット同士のガンファイトだと射撃時間が一瞬しかないからなぁ…
7 17/08/12(土)19:06:42 No.445778754
射程ばっか長くてもこの時代はまだ当てらんないんじゃ
8 17/08/12(土)19:07:30 No.445778908
ベトナム戦争になると機銃要らね論でやっつけの後付機銃が大活躍するんだから面白いよね
9 17/08/12(土)19:08:11 No.445779041
WarThunderで強化される前のこいつにずっと載ってたけど 喉から手どころか肩まで出るくらい20mmが欲しかった思い出
10 17/08/12(土)19:08:37 No.445779116
米軍は20ミリは頓挫したしな
11 17/08/12(土)19:09:06 No.445779195
AN-M2/M3はMiG-15相手にはやっぱり火力不足でF-86に20mmとか30mm積んでみたりしたし 画像の子ですら20㎜搭載したやつがいる
12 17/08/12(土)19:09:07 No.445779198
米英の20mmは正直ゴミしかない
13 17/08/12(土)19:10:52 No.445779531
改修後のイスパノは許してやれよ！
14 17/08/12(土)19:12:03 No.445779751
>AN-M2/M3はMiG-15相手にはやっぱり火力不足でF-86に20mmとか30mm積んでみたりしたし >画像の子ですら20㎜搭載したやつがいる P-51で20mm積んでるやつ居たっけ？ 初期のP-51Aはイスパノ積んでるけどD型以降に20mm持ち居たっけ？ アメリカには30mmないしP-51はM3ブローニングだったと思うけど…
15 17/08/12(土)19:12:44 No.445779882
>WarThunderで強化される前のこいつにずっと載ってたけど >喉から手どころか肩まで出るくらい20mmが欲しかった思い出 イスパノ載っけたP-51追加されたじゃん! D5～D20まではぶっちゃけゴミ過ぎて対地使い捨て以外の用途があるのかわからん
16 17/08/12(土)19:13:28 No.445780010
>米英の20mmは正直ゴミしかない AN/M2コケたのアメリカの自業自得じゃん！？ イギリスはどうにか使えてたじゃん！？ 元から信頼性微妙だったけど！
17 17/08/12(土)19:14:03 No.445780106
しかもM2って航空機銃にすると故障が頻発するんだっけ？
18 17/08/12(土)19:14:42 No.445780239
>P-51で20mm積んでるやつ居たっけ？ イギリスのマスタング Mk.IA
19 17/08/12(土)19:15:30 No.445780407
ベルトリンク式だからねじれるねじれる だからこうしていっぱい積む
20 17/08/12(土)19:15:49 No.445780498
>しかもM2って航空機銃にすると故障が頻発するんだっけ？ 地上と違って360度からGが掛かるからな
21 17/08/12(土)19:16:21 No.445780625
捩じれないようにガイドをつけて改善した でもやっぱり捩じれる
22 17/08/12(土)19:17:03 No.445780783
>>P-51で20mm積んでるやつ居たっけ？ >イギリスのマスタング Mk.IA やっぱA型じゃん
23 17/08/12(土)19:17:05 No.445780794
>P-51で20mm積んでるやつ居たっけ？ イギリスに居た気がする
24 17/08/12(土)19:17:59 No.445780983
>イスパノ載っけたP-51追加されたじゃん! >D5～D20まではぶっちゃけゴミ過ぎて対地使い捨て以外の用途があるのかわからん うるせーな！おっしゃるとおりです！ 今はマシになったけどな！
25 17/08/12(土)19:21:16 No.445781718
>ベトナム戦争になると機銃要らね論 まだこのデマ流してるのいるのか
26 17/08/12(土)19:23:00 No.445782127
最初は機銃搭載せずに途中から後付けしたのは本当じゃね？
27 17/08/12(土)19:24:09 No.445782386
>>ベトナム戦争になると機銃要らね論 >まだこのデマ流してるのいるのか ミサイル万能論が流行ったのは事実じゃね？ 誤射起きたから交戦規定があんな無茶苦茶なものになって機銃必要って流れになったけど
28 17/08/12(土)19:25:59 No.445782859
>最初は機銃搭載せずに途中から後付けしたのは本当じゃね？ そりゃ艦隊防空用に作られてたF-4くらいだろ 序盤の主力のF-105や同じ海軍のクルセイダーはどうなる
29 17/08/12(土)19:27:10 No.445783085
>ミサイル万能論が流行ったのは事実じゃね？ 朝鮮戦争からベトナム戦争まで投入された戦闘機の大半は機銃積んでるが
30 17/08/12(土)19:29:13 No.445783575
>>ミサイル万能論が流行ったのは事実じゃね？ >朝鮮戦争からベトナム戦争まで投入された戦闘機の大半は機銃積んでるが ミサイル万能論が流行ったのはベトナム戦争時代なんだけど… 朝鮮戦争時代にまともなミサイルが配備されて大規模に運用されてたか？ まだF6Fの無人ラジコン特攻時代だろ朝鮮戦争は
31 17/08/12(土)19:29:44 No.445783679
>ミサイル万能論が流行ったのはベトナム戦争時代なんだけど… >序盤の主力のF-105や同じ海軍のクルセイダーはどうなる
32 17/08/12(土)19:30:40 No.445783894
>序盤の主力のF-105や同じ海軍のクルセイダーはどうなる ミサイル万能論前の機体では…
33 17/08/12(土)19:31:05 No.445783977
ミサイル万能論ってよく聞くけど米軍がミサイルに偏重してたって一次ソースって見たことないのよね
34 17/08/12(土)19:33:00 No.445784405
F-4に機銃付けなかったのはなんでなんです？
35 17/08/12(土)19:34:55 No.445784823
>F-4に機銃付けなかったのはなんでなんです？ ファントムにしろセンチュリーシリーズの本土防空用だったデルタ兄弟とかあの辺は核爆弾積んで向かってくる爆撃機の迎撃目的で作られてたのよ
36 17/08/12(土)19:36:55 No.445785257
超音速ミサイルキャリアー構想のF-4が実戦に投入されてしまった事自体がそれではないｎ？
37 17/08/12(土)19:37:33 No.445785381
>F-4に機銃付けなかったのはなんでなんです？ こっちの艦隊に向かって飛んでくる戦略爆撃機落とすための飛行機だから WW2の時ですら爆撃機相手に機銃なんて厳しかったのに相手が核爆弾積んでるとなると撃ち漏らしは許されないのよ だから機銃積まずにロケットやらミサイル積んで現場に急行できる戦闘機が作られたの
38 17/08/12(土)19:38:52 No.445785700
F-86Dも機銃なかったなそういえば 24連装ロケットとかっていう頭ハンバーガーな武装だったけど
39 17/08/12(土)19:39:03 No.445785743
>超音速ミサイルキャリアー構想のF-4が実戦に投入されてしまった事自体がそれではないｎ？ だからそりゃ爆撃機相手にする事想定だから機銃積んでても仕方ないのよ それとは別に制空戦闘機欲しいって海軍は要求してF-8開発されてる
40 17/08/12(土)19:40:25 No.445786079
>F-86Dも機銃なかったなそういえば >24連装ロケットとかっていう頭ハンバーガーな武装だったけど その最北端が空対空核ロケットだし大らかな時代だったんやな…
41 17/08/12(土)19:41:14 No.445786256
>だからそりゃ爆撃機相手にする事想定だから機銃積んでても仕方ないのよ なんでその用途の機体をMIGの相手に投入したんだ…
42 17/08/12(土)19:42:41 No.445786567
>なんでその用途の機体をMIGの相手に投入したんだ… 機体規模が大きくて色々詰めるから爆撃もやらせてた 別にミグの相手はしたくなくても相手は迎撃してくるから仕方ない
43 17/08/12(土)19:43:57 No.445786833
最終的には現地の後付だから精度も悪い機銃付けるのにそれで活躍し戻すんだから凄い