虹裏img歴史資料館

1 17/08/11(金)09:24:51 No.445477451

？

2 17/08/11(金)09:25:25 No.445477511

ウルトラ！

3 17/08/11(金)09:25:55 No.445477573

１Gくらいで

4 17/08/11(金)09:26:27 No.445477621

グダグダ

5 17/08/11(金)09:26:57 No.445477671

姑息なブラウザはマルチプロセス化して誤魔化しているらしいな

6 17/08/11(金)09:27:09 No.445477696

54.0.1

7 17/08/11(金)09:29:14 [Chrome] No.445477917

あるだけくれ

8 17/08/11(金)09:29:45 No.445477967

まあ16Gつんでるから余裕はある

9 17/08/11(金)09:29:53 No.445477976

16Gくらい積んでれば問題ない

10 17/08/11(金)09:34:02 No.445478371

>あるだけくれ またそうやって聞きかじった適当なことを言う

11 17/08/11(金)09:37:44 No.445478708

そのマザーだと2Gが最大ですよ

12 17/08/11(金)09:38:00 No.445478729

ss296798.png うむ

13 17/08/11(金)09:39:01 No.445478837

CPUがへっぽこだもんな

14 17/08/11(金)09:40:01 No.445478934

ちょろめはなんか見かけ上多く見えるけど実際は表示上の数字より遥かに小さいと聞いた 聞いたけど意味がわからん

15 17/08/11(金)09:40:10 No.445478948

まじかedge最高だな

16 17/08/11(金)09:41:40 No.445479083

逆に言えばメモリガン積みすれば問題ないってことだろ？

17 17/08/11(金)09:44:00 No.445479340

実際今のPCなら全く問題ない Xp時代なら非常に気になったけど

18 17/08/11(金)09:44:06 No.445479353

>姑息なブラウザはマルチプロセス化して誤魔化しているらしいな タスクマネージャー見たら18個に分列してるやつがいた 開いてるページのぶんかと思ったら12個も多かった…

19 17/08/11(金)09:44:23 No.445479387

ブラウザのメモリ消費で動作に支障が出るのは単にスペック不足 タブ開きまくったり想定外の使い方してる人は知らん

20 17/08/11(金)09:44:35 X7I5YbWI No.445479424

うちのChromeさん5GB喰ってる…

21 17/08/11(金)09:44:47 No.445479453

アドオンマシマシタブ多めだとメモリ食う

22 17/08/11(金)09:45:12 X7I5YbWI No.445479509

chromeで虹裏開くとメモリリークしまくるから嫌い

23 17/08/11(金)09:45:33 No.445479553

http://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1075045.html 1,691個のタブを開いたセッションをわずか8秒で復元 ～「Firefox 55」が正式版に

24 17/08/11(金)09:45:46 X7I5YbWI No.445479568

は！？

25 17/08/11(金)09:46:09 No.445479605

どんな環境でならメモリリークなんてするんだ

26 17/08/11(金)09:46:26 No.445479635

>聞いたけど意味がわからん 今のブラウザはメモリが空いてたら確保しとくね！ってやってて 他が使って逼迫してきたらじゃあこの予約したの返すねってやる chromeに限らず

27 17/08/11(金)09:46:40 No.445479658

IDが出るようなユーザーが居る環境

28 17/08/11(金)09:46:46 No.445479667

やっぱりlunascape

29 17/08/11(金)09:47:00 No.445479689

>http://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1075045.html >1,691個のタブを開いたセッションをわずか8秒で復元 ～「Firefox 55」が正式版に もうちょっとアピールするところ無いのかしら… これほとんどの人にはすごくどうでもいい内容じゃん…

30 17/08/11(金)09:47:04 No.445479695

オペラを使うんだ

31 17/08/11(金)09:47:43 No.445479769

さすがIDマンは言うことが違うな

32 17/08/11(金)09:47:49 No.445479781

1000個タブを開くような使い方を一般人はしないよな…

33 17/08/11(金)09:48:07 No.445479810

>>聞いたけど意味がわからん >今のブラウザはメモリが空いてたら確保しとくね！ってやってて >他が使って逼迫してきたらじゃあこの予約したの返すねってやる >chromeに限らず なるほど

34 17/08/11(金)09:50:34 No.445480073

>これほとんどの人にはすごくどうでもいい内容じゃん… キャッシュの読み込みとレンダリングがクソ早くなったって事じゃねえの？ ほとんどのユーザーに影響あると思うけど

35 17/08/11(金)09:51:36 No.445480196

>キャッシュの読み込みとレンダリングがクソ早くなったって事じゃねえの？ >ほとんどのユーザーに影響あると思うけど 一般人の使い方でどれだけの差が出ると思ってるんだ そりゃタブ1000個開いたら差が実感できるかもしれないけど

36 17/08/11(金)09:52:39 No.445480315

ようつべも早くなるかな

37 17/08/11(金)09:52:51 No.445480336

タブ150位は開いてるから割といいかもしれん でもそもそも殆ど見てないんだから整理するべきかもしれん

38 17/08/11(金)09:53:26 No.445480410

>一般人の使い方でどれだけの差が出ると思ってるんだ それ根本からMS以外のブラウザ否定してない？ 前提からおかしくない？

39 17/08/11(金)09:54:53 No.445480569

>なるほど それ嘘だぞ

40 17/08/11(金)09:56:03 No.445480688

100も開いてたらタイトルまともに読めなそう

41 17/08/11(金)09:58:09 No.445480908

わざわざデフォルト以外のブラウザ選ぶ層はここで言う一般人ではないとおもう

42 17/08/11(金)09:58:16 No.445480923

>それ根本からMS以外のブラウザ否定してない？ >前提からおかしくない？ 言っている意味がよく分からないけど 体感できるレベルで速くなってるなら素直にそう発表するよ 極端な使用条件での測定結果出してくるのはつまりそういうことだよ

43 17/08/11(金)09:58:47 No.445480975

>>なるほど >それ嘘だぞ fuck

44 17/08/11(金)09:59:01 No.445481002

>100も開いてたらタイトルまともに読めなそう さすがに縦タブ化せずに３桁開いてる残念なやつはいないだろう

45 17/08/11(金)09:59:36 No.445481064

なんかFirefoxを目の敵にしてる人多いけど最近のはちゃんと速くなってるよ

46 17/08/11(金)09:59:39 No.445481069

ウィンドウを分ければタブが多くなっても読みやすいよ

47 17/08/11(金)10:00:13 No.445481133

そんだけ開いてもたった8秒 なら10分の1である17タブならほぼ一瞬なのかな？とは思うけどどうなんだ

48 17/08/11(金)10:00:31 No.445481160

>極端な使用条件での測定結果出してくるのはつまりそういうことだよ 憶測を根拠にものを言うのは気に入らないな

49 17/08/11(金)10:00:43 No.445481187

どうにかしてケチ付けたいんだな… Mozillaに親でも殺されたか

50 17/08/11(金)10:01:32 No.445481278

Edgeは一番速くていいけど不安定なのどうにかしてほしい

51 17/08/11(金)10:02:03 No.445481333

速くなってないなんて誰も言ってないのに ただ極端な場合を持ってきて速くなりましたアピールするのは誠実じゃないよねってだけで

52 17/08/11(金)10:04:00 No.445481556

「つまりそういうことだよ」って 速くなってないって言ってるようなもんじゃねえかな…

53 17/08/11(金)10:04:01 No.445481560

とうとう誠意見せろとか言い出したよ

54 17/08/11(金)10:04:02 No.445481564

>極端な使用条件での測定結果出してくるのはつまりそういうことだよ つまりもクソも Quantum Flowという技術アピールの部分をニュースサイトがことごとく端折ってるせいだな >Quantum Flowは、「Firefox 55」において初めて実装された技術であり、 >その骨子は “休止状態のタブに浪費するリソースの量を限りなくゼロに近づける” なので全体の高速化の話とは別

55 17/08/11(金)10:05:18 No.445481712

54.0.1でとりあえず20個位タブ開いてみたけど 使ってるのは500MB前後だな

56 17/08/11(金)10:05:19 No.445481714

>速くなってないなんて誰も言ってないのに >ただ極端な場合を持ってきて速くなりましたアピールするのは誠実じゃないよねってだけで 一行目と二行目繋がってないだろう… 改善したよアピールが誠実じゃないってとんでもない歪み方してるな

57 17/08/11(金)10:06:27 No.445481853

v8の一般使用で変わらないのに メモリ減ったアピールしてる方がよっぽど不誠実よ しかもなぜかChromeOSだけ本当に減らすし

58 17/08/11(金)10:06:52 No.445481903

>>Quantum Flowは、「Firefox 55」において初めて実装された技術であり、 >>その骨子は “休止状態のタブに浪費するリソースの量を限りなくゼロに近づける” これってタブ開くときに再読込するってことかな 文章通りならchromeにも欲しい機能だけど

59 17/08/11(金)10:07:08 No.445481943

自分のレスが誠実じゃない ギャグか

60 17/08/11(金)10:07:23 No.445481967

最近explorerがメモリ食いまくってる 一回閉じてまた開けば治るんだけどな

61 17/08/11(金)10:07:27 No.445481980

>v8の一般使用で変わらないのに >メモリ減ったアピールしてる方がよっぽど不誠実よ >しかもなぜかChromeOSだけ本当に減らすし 何に対しての難癖？

62 17/08/11(金)10:07:29 No.445481988

アドオンであった読み込んでないページを休止するやつを本体に組み込んだみたいな

63 17/08/11(金)10:09:34 No.445482294

取り敢えずChromeはデフォ設定だとウィンドウ閉じても終了せずに裏でメモリ使うようになってるから設定を変えるんだぞ

64 17/08/11(金)10:10:18 No.445482382

chromeがchormeOSだと軽いってんならそりゃどちらも内製なんだから最適化できて当たり前だろうけど…

65 17/08/11(金)10:11:24 No.445482548

>取り敢えずChromeはデフォ設定だとウィンドウ閉じても終了せずに裏でメモリ使うようになってるから設定を変えるんだぞ しらなかったそんなの… どこいじったらいいの？

66 17/08/11(金)10:11:37 No.445482578

>アドオンであった読み込んでないページを休止するやつを本体に組み込んだみたいな 起動時のタブは元々休止してるからたぶん話が違う

67 17/08/11(金)10:12:03 No.445482659

どうしてメモリ増やさないんですか？

68 17/08/11(金)10:14:00 No.445482925

>Mozillaに親でも殺されたか 愛するアドオンを殺された

69 17/08/11(金)10:14:30 No.445482996

メモリ周りは下手に弄らない方がいいんじゃねぇかな… メモリが枯渇して何もできない状況ならともかく

70 17/08/11(金)10:16:05 No.445483208

うちのはOOM killerで他のが死ぬからブラウザのメモリは死活問題だ

71 17/08/11(金)10:17:21 No.445483383

>Google Chromeを閉じた際にバックグラウンドアプリの処理を続行する これか onになってたわ サンキュー「」

72 17/08/11(金)10:17:26 No.445483398

>愛するアドオンを殺された アドオンはお前を愛してはいなかったのだ

73 17/08/11(金)10:17:43 No.445483421

>chromeがchormeOSだと軽いってんならそりゃどちらも内製なんだから最適化できて当たり前だろうけど… 最適化じゃなくて差別化だよ 中身ただのLinuxだし

74 17/08/11(金)10:18:59 No.445483611

>>chromeがchormeOSだと軽いってんならそりゃどちらも内製なんだから最適化できて当たり前だろうけど… >最適化じゃなくて差別化だよ >中身ただのLinuxだし そうかそうか

75 17/08/11(金)10:19:50 No.445483721

>アドオンはお前を愛してはいなかったのだ ただそばにいられるだけでよかったんだ…！

76 17/08/11(金)10:20:10 No.445483773

>OOM killer なにこれ怖っ…

77 17/08/11(金)10:21:47 No.445483975

Linuxそんなピーキーな魔境なのか

78 17/08/11(金)10:22:57 No.445484145

Chromeに比べたらどってことない

79 17/08/11(金)10:25:46 No.445484539

>Linuxそんなピーキーな魔境なのか いや設定で止められるんだけど メモリ不足でスワップするよりさっさと殺して再起動のが早いからそうしてる

80 17/08/11(金)10:29:40 No.445485055

狐またアドオンが大量に使えなくなってる…

81 17/08/11(金)10:32:14 No.445485384

シェア伸ばしたいならアドオンもう辞めちゃってもいいんじゃないかな 今はもうごく一部のヘビーユーザを満足させる役割しか果たしてない気がする

82 17/08/11(金)10:36:17 No.445485903

昔のブラウザは64MBのメモリでも普通に動いてたのに…

83 17/08/11(金)10:36:41 No.445485956

まあでも昔みたいにブラウザと他のソフト同時に立ち上げておくとかには向いてない時代にもどったのね 全部ブラウザの上で済んじゃうもんね RAMいっぱいいっぱいまで先取り占有して仮想メモリもswapも使えわないなら

84 17/08/11(金)10:37:15 No.445486036

ちょろめってなんでタブの数よりかなり多くプロセスできるの？ なんのぶんなの？

85 17/08/11(金)10:37:21 No.445486048

>昔のブラウザは64MBのメモリでも普通に動いてたのに… でも動的なウェブ体験をユーザに送るにはこうするしかないのです

86 17/08/11(金)10:37:44 No.445486095

>うむ どうやったらそんなに使うんだ… タブかなり増やしてるけれどそこまで行ったことないや

87 17/08/11(金)10:40:23 No.445486442

8.8Mbpsって4k動画でも再生してるのか