虹裏img歴史資料館

1 17/08/11(金)07:01:51 No.445465963

書くのがあらすじだから

2 17/08/11(金)07:01:57 No.445465972

あらすじって本来そういうもの

3 17/08/11(金)07:02:11 No.445465987

Hydeの身長は156cmである

4 17/08/11(金)07:03:42 No.445466068

さわりだけ書くのをあらすじだと思ってる人は見ない方がいい

5 17/08/11(金)07:04:10 No.445466091

文句言ってこないからセーフ理論

6 17/08/11(金)07:04:11 No.445466092

キルラキルの頭悪い子が書いた読書感想文みたいなあらすじは直ったのかな

7 17/08/11(金)07:05:35 No.445466183

どうしてネタバレ全部書くんですか？

8 17/08/11(金)07:05:41 No.445466188

昔ヴィンサガで名言集を載せてた子が居て痛々しかった

9 17/08/11(金)07:06:52 No.445466261

最近冗長でぐへぇと思ったのはミンミンゼミの記事

10 17/08/11(金)07:08:06 No.445466338

ミル貝は誰でも編集可能な百科事典であって 広告じゃないんだぞ

11 17/08/11(金)07:09:40 No.445466424

死者が見える少年と彼をサポートする小児精神科医の体験する「未知の世界」と2人の交流、そして少年が自分の持っている第六感とどう向き合って生きていくかを描く。 冒頭には、「この映画にはある秘密があります。まだ映画を見ていない人には、決して話さないで下さい」というブルース・ウィリスからの前置きが話題となり、本編もそれを裏切ることのない主人公が実は既に死んでいるという衝撃的な内容で大ヒットした。 この作品の成功によって、M・ナイト・シャマランは一流監督と見なされるようになった。また、ハーレイ・ジョエル・オスメントも天才子役という評価を決定付けた。 アカデミー賞では作品賞、監督賞、脚本賞、助演男優賞、助演女優賞にノミネートされた。

12 17/08/11(金)07:10:29 No.445466478

ものすごいマイナーな同人作家やらweb作家の記事で生い立ちから学歴からあの有名作家と同期なんだぞーとか事細かく書いてあるのいいよね

13 17/08/11(金)07:11:26 No.445466539

>死者が見える少年と彼をサポートする小児精神科医の体験する「未知の世界」と2人の交流、そして少年が自分の持っている第六感とどう向き合って生きていくかを描く。 >冒頭には、「この映画にはある秘密があります。まだ映画を見ていない人には、決して話さないで下さい」というブルース・ウィリスからの前置きが話題となり、本編もそれを裏切ることのない主人公が実は既に死んでいるという衝撃的な内容で大ヒットした。 >この作品の成功によって、M・ナイト・シャマランは一流監督と見なされるようになった。また、ハーレイ・ジョエル・オスメントも天才子役という評価を決定付けた。 アカデミー賞では作品賞、監督賞、脚本賞、助演男優賞、助演女優賞にノミネートされた。 きさまーっ！！

14 17/08/11(金)07:12:16 No.445466580

これ必死にあらすじ書いてる奴の２割くらいに 本当はその作品と作者が嫌いだから つまらんネタバレ書いて台無しにしてやろう みたいなどうしようもないワナビがいる気がする

15 17/08/11(金)07:12:56 No.445466625

>ものすごいマイナーな同人作家やらweb作家の記事で生い立ち(要出典)から学歴(要出典)からあの有名作家と同期なんだぞー(要出典)とか事細かく書いてあるのいいよね

16 17/08/11(金)07:13:01 No.445466631

疑問に思うならまず編集だ そうすると編集を無かったことにしようとする人や新たな編集で台無しにしようとする人が出てくる そしたらノートで議論するんだ こうして立派なレスポンチバトラーがまた1人産まれるって寸法よ

17 17/08/11(金)07:14:15 No.445466704

アンサイクロペディアにわざわざつまらんジョーク書きに来る人間すら大量にいるわけだし…

18 17/08/11(金)07:14:19 No.445466705

あらすじっていうのは物語の概略のことなのでオチとかを書かないほうが逆に変なのよ 冗長なのはよくないけど内容全てを書いているのが正解だよ

19 17/08/11(金)07:15:02 No.445466744

小説の投稿でもあらすじは「きちんと結末まで書くように」と編集部が念を押してたりする

20 17/08/11(金)07:15:11 No.445466756

変なのカルト本出してるおじさんの項目は熱心すぎて感心する

21 17/08/11(金)07:15:44 No.445466791

なんでここをミル貝呼ばわりするんですか？

22 17/08/11(金)07:15:59 No.445466811

>さわりだけ書くのをあらすじだと思ってる人は見ない方がいい さわりは序盤って意味じゃないぞ

23 17/08/11(金)07:16:54 No.445466864

なぜweb作家の記事は有名人や大御所や大手とのつながりを強調しまくって 大河の主人公かフォレストガンプみたいな状態になるのか

24 17/08/11(金)07:17:43 No.445466913

あらすじは最後まで書くのがミル貝のルールだから仕方がない

25 17/08/11(金)07:18:00 No.445466927

明らかに本人が書いたなとわかる充実具合いいよね

26 17/08/11(金)07:18:15 No.445466952

ソースのTwitter発言率

27 17/08/11(金)07:18:16 No.445466956

>明らかに本人が書いたなとわかる充実具合いいよね こういう難癖つけるやつ嫌い

28 17/08/11(金)07:18:41 No.445466980

>明らかに本人が書いたなとわかる充実具合いいよね ルールに則ってる限り本人が書くことは推奨されてるぞ

29 17/08/11(金)07:19:20 No.445467026

>これ必死にあらすじ書いてる奴の２割くらいに >本当はその作品と作者が嫌いだから >つまらんネタバレ書いて台無しにしてやろう >みたいなどうしようもないワナビがいる気がする 気のせいだろ

30 17/08/11(金)07:19:28 No.445467033

ゴスロリ協会のオバサンの年齢書いたら消される

31 17/08/11(金)07:20:06 No.445467069

事件系の記事はあっさりしすぎの域に削られまくってるなと見に行く度に感じる

32 17/08/11(金)07:20:08 No.445467070

ジブリアニメの項目なんてスタッフロール全部羅列してる相当な暇人だぜ

33 17/08/11(金)07:20:40 No.445467104

むしろ本人に書いてほしいくらいだよ 作者本人なら多少書きすぎることはあっても致命的なネタバレは避けるだろうしよっぽど変なことにはならんだろ

34 17/08/11(金)07:20:41 No.445467107

籠池とか加計学園とか露骨な編集合戦が繰り広げられてて笑う

35 17/08/11(金)07:20:52 No.445467119

>事件系の記事はあっさりしすぎの域に削られまくってるなと見に行く度に感じる 犯人に対して配慮しすぎだよぉ

36 17/08/11(金)07:20:56 No.445467125

>籠池とか加計学園とか露骨な編集合戦が繰り広げられてて笑う まさはるdel

37 17/08/11(金)07:21:02 No.445467132

>ルールに則ってる限り本人が書くことは推奨されてるぞ >https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:自分自身の記事をつくらない されてねえよ！

38 17/08/11(金)07:22:33 No.445467232

現在進行形で結着ついてない問題の記事作るのはちょっと

39 17/08/11(金)07:23:26 No.445467281

～が、～が、～が、と続く文

40 17/08/11(金)07:24:05 No.445467319

>>ルールに則ってる限り本人が書くことは推奨されてるぞ >>https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:自分自身の記事をつくらない >されてねえよ！ つまりルールに則れば本人が書いてることばれてもあまり問題ないってことじゃん！

41 17/08/11(金)07:24:12 No.445467329

orz

42 17/08/11(金)07:24:15 No.445467332

事件系の記事は見てて楽しい

43 17/08/11(金)07:24:33 No.445467351

ひどいのだと口語体やぞ

44 17/08/11(金)07:25:08 No.445467394

ムスティと白刃きらめく輪舞曲

45 17/08/11(金)07:25:10 No.445467397

いやそもそもネタバレ警戒するならWikipedia見るんじゃねえよ

46 17/08/11(金)07:25:16 No.445467402

マジな話であらすじは全部書くことを推奨してる ここの「あらすじ」は一般的なあらすじとは定義が違う バカ正直にそのルールを守るバカがいると全部書かれる

47 17/08/11(金)07:25:19 No.445467407

>事件系の記事はあっさりしすぎの域に削られまくってるなと見に行く度に感じる 大抵まず議論になるのがミル貝はニュースサイトじゃねえって言いに来る人達で次が実名はなんであれダメって人達 あとは主義主張とかが見え隠れする人たちが強引に記事消したりするくらいでめんどくさいことしかないからな…

48 17/08/11(金)07:25:35 No.445467428

>事件系の記事は見てて楽しい 北九州のとか尼崎のとか

49 17/08/11(金)07:25:37 No.445467433

>ひどいのだと口語体やぞ ～と思う。 とか書いてあった時はひっくり返ったね俺は

50 17/08/11(金)07:26:21 No.445467490

バカ正直ってルールは守るもんでしょうが

51 17/08/11(金)07:27:48 No.445467595

スポイラーなんちゃらとかネタバレ警報とか折り畳み処理とかしようや

52 17/08/11(金)07:28:14 No.445467625

「あらすじの書き方」ってガイドライン記事があるので参考にしてみてくれ ガイドライン全然守ってない記事のほうが多いが

53 17/08/11(金)07:28:56 No.445467668

>スポイラーなんちゃらとかネタバレ警報とか折り畳み処理とかしようや それが必要かどうかでレスポンチが始まる始まったので… あとページごとがめっちゃ重くなるらしいな折り畳み

54 17/08/11(金)07:28:57 No.445467670

>スポイラーなんちゃらとかネタバレ警報とか折り畳み処理とかしようや ミル貝はなんで編集者様が配慮する必要が？路線に進んでるから そんな段階はとっくに過ぎ去った

55 17/08/11(金)07:29:12 No.445467687

ここはウィキペディアンの日記帳

56 17/08/11(金)07:29:35 No.445467716

あらすじは隠す機能が廃止されたくらいだからな ネタバレが嫌なら見ない他はない

57 17/08/11(金)07:30:21 No.445467761

頼んでも無いのに書きまくるくせに 「無駄な労力や配慮」にはものすごい拒絶反応示すのがミル貝人

58 17/08/11(金)07:31:22 No.445467828

本邦公開前の映画のあらすじわざわざ訳して書くのはテロ行為幇助みたいなもんじゃ

59 17/08/11(金)07:31:23 No.445467831

アニメ漫画ゲームはバカ共のいい目くらましだ 本丸は学術的な記事でこっちが荒らされないようにしないと

60 17/08/11(金)07:31:23 No.445467832

>ガイドライン全然守ってない記事のほうが多いが 改稿が行き渡らず古いままだったりするのもあるだろうし 書き手が解ってないこともあるだろうし

61 17/08/11(金)07:31:24 No.445467833

自分で調べといてネタバレ食らったってどういうこと？

62 17/08/11(金)07:31:41 No.445467851

現在は登場人物とか用語とか全部書くとなげーから記事分離しようね すらそんな必要ねーだろとか言い出す段階に来ている

63 17/08/11(金)07:31:59 No.445467876

海外でも似たような事やってたりするのかな

64 17/08/11(金)07:32:58 No.445467940

ふたりの出会いから物語が始まる──。 みたいな伸ばし棒使うあらすじ

65 17/08/11(金)07:33:23 No.445467968

ただただ見づらいだけなのに屁理屈こねてオナニーを正当化してるのか…

66 17/08/11(金)07:33:56 No.445467997

俳優で辿ろうとするとキャストの配置があらすじの下部にあったりで目に入っちゃうよ

67 17/08/11(金)07:35:02 No.445468073

事典なんだから包み隠さず解説する ネタバレはむしろしてないと駄目なくらいだ

68 17/08/11(金)07:35:45 No.445468122

"この武器が登場する作品の一覧"というwikipedia日本語版独自の謎項目

69 17/08/11(金)07:35:46 No.445468123

>俳優で辿ろうとするとキャストの配置があらすじの下部にあったりで目に入っちゃうよ 目次のボタンで飛べよ

70 17/08/11(金)07:38:34 No.445468312

地方病の記事はたまに読み返したくなる

71 17/08/11(金)07:39:32 No.445468389

わざわざここ見てネタバレとかいってるのほんと意味がわからないと思う

72 17/08/11(金)07:40:14 No.445468436

野球選手とかプロ棋士とかわりと面白くて読んでると時間を忘れる

73 17/08/11(金)07:43:53 No.445468697

>頼んでも無いのに書きまくるくせに >「無駄な労力や配慮」にはものすごい拒絶反応示すのがミル貝人 自発的で献身的なアンサイクロペディアを見習おう

74 17/08/11(金)07:47:23 No.445468959

タバスコが欧米では生牡蠣用のソースに一般的に使われてるか否かで論争がミル貝であって 今は牡蠣用のソースに利用されるという記述があるけどその出典元のソースがおかしい

75 17/08/11(金)07:49:23 No.445469103

現在進行形の事件は様子見てねってるのに編集合戦になるのはなんなんだろうか

76 17/08/11(金)07:50:31 No.445469187

どうでもいいけどサクラクエストの配信は あらすじが毎回オチまで書いてあって全部読むときけん

77 17/08/11(金)07:50:46 No.445469213

https://ja.wikipedia.org/wiki/天草ヤスヲ こういう記事を見ると脱力しちゃうよね

78 17/08/11(金)07:53:10 No.445469380

小説じゃないからな

79 17/08/11(金)07:53:24 No.445469393

>現在進行形の事件は様子見てねってるのに編集合戦になるのはなんなんだろうか 様子見で結論は書かずに概要書いたからいいよね？って子と事件ページそのものが許せない子が レスポンチしたいだけの子に煽られて大事になるんじゃね？

80 17/08/11(金)08:00:37 No.445469932

>"この武器が登場する作品の一覧"というwikipedia日本語版独自の謎項目 これとかこれを扱った創作作品みたいな項目はいるんだろうか 別に全部網羅出来てる訳でもないし

81 17/08/11(金)08:02:15 No.445470066

好きな作品とか人のページ編集履歴を見てみよう

82 17/08/11(金)08:04:22 No.445470242

これ○○ってアニメ漫画ゲームに出てくるよ部分がひどい長さになって邪魔なのもたまに目につく どうでもよすぎる

83 17/08/11(金)08:06:39 No.445470413

>地方病の記事はたまに読み返したくなる 記事としては名作だとは思うが事典としてはエピソード多すぎじゃないですかね…

84 17/08/11(金)08:06:57 No.445470440

お気に入りの雑多な内容の羅列貼る https://ja.wikipedia.org/wiki/セットトップボックス

85 17/08/11(金)08:11:42 No.445470842

ネタバレ嫌なら何故wikiを読む？

86 17/08/11(金)08:13:22 No.445470975

あらすじならまだいい 漫画全話の元ネタまで全部解説入ってる記事もあるんだぞ

87 17/08/11(金)08:13:38 No.445470995

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AD%9A%E6%9F%84%E4%BB%81%E4%B9%8B%E5%8A%A9 いいよね［要出典］の嵐

88 17/08/11(金)08:14:20 No.445471052

ネタバレ云々はどうでもいいけど物語のあらすじ書く場合は梗概と詳細なあらすじに分けてほしい

89 17/08/11(金)08:15:57 No.445471203

>漫画全話の元ネタまで全部解説入ってる記事もあるんだぞ 熱心だなと思うしその漫画のファンなら重宝すると思うけどだめなのか 解説が出典がなくて独自研究や妄言で書かれてるのなら確かにだめだろうけど

90 17/08/11(金)08:18:32 No.445471403

>熱心だなと思うしその漫画のファンなら重宝すると思うけどだめなのか >解説が出典がなくて独自研究や妄言で書かれてるのなら確かにだめだろうけど 全話1コマ1コマいちいち解説入ってるのは流石に冗長なのではとか思う気もする

91 17/08/11(金)08:18:35 No.445471410

外国の人からは学術目的の物なのになんで漫画アニメとかばっかり充実してるのか不思議がられてるとか

92 17/08/11(金)08:19:20 No.445471468

無数の折り畳みが連なるような網羅もまた違う気がするなぁ 完成度高い記事は必要十分の見極めが良い

93 17/08/11(金)08:21:14 No.445471620

要出展な記事を書いてだな それを転載した記事が世に出ればそれが出展だ

94 17/08/11(金)08:22:01 No.445471684

>全話1コマ1コマいちいち解説入ってるのは流石に冗長なのではとか思う気もする なんの漫画？

95 17/08/11(金)08:26:01 No.445472016

適当なのはすぐ消されるか注意書きされるのに一度通ったら通ったで消すのも一苦労なのがな

96 17/08/11(金)08:53:03 No.445474371

サブカルの科目は異様なまでに細かく記事があるのにどこにでもあるような動植物や生物の分類とかの記事が少なすぎる