虹裏img歴史資料館

1 17/08/09(水)23:20:50 No.445236309

いいやあと20年は確実に飛んでもらう

2 17/08/09(水)23:22:29 No.445236787

F-4EJ改はあと3年でやっと全機退役だぜ 長かったなあ…

3 17/08/09(水)23:23:33 No.445237043

ファントムじいさんが退役した後は今度はイーグルじいさんって呼ばれるようになるのかな

4 17/08/09(水)23:26:07 No.445237581

予定というか飛行時間の残り時間的にはPre機が2025年に寿命を迎えるんだよね

5 17/08/09(水)23:27:15 No.445237828

>ファントムじいさんが退役した後は今度はイーグルじいさんって呼ばれるようになるのかな 恐らくは 基本設計が良くて改修しつつ使えるだけの能力が有る以上は使い倒される運命にあるとは思う

6 17/08/09(水)23:27:32 No.445237897

チタン合金を全重量の25％に使用していてかなり頑丈だって聞いたけど やっぱり耐用時間も長いのだろうか

7 17/08/09(水)23:27:33 No.445237898

スクランブルで散々こき使ってるからなー

8 17/08/09(水)23:33:33 No.445239125

>やっぱり耐用時間も長いのだろうか F-15Cは飛行時間8000時間が寿命と言われてる 寿命延長で10000時間まで可能 MSIP機（近代化改修機）の方は8000時間を18000時間まで延長可能なようになってるよ

9 17/08/09(水)23:34:01 No.445239216

>MSIP機（近代化改修機）の方は8000時間を18000時間まで延長可能なようになってるよ なそ にん

10 17/08/09(水)23:36:47 No.445239801

今現在日本はF-15J Pre-MSIP機を98機、MSIP機を102機保有してるけど 2025年からPre-MSIP機が退役を始めるからこれを補うために新型戦闘機の導入が予定されてる 多分F-35Aの追加導入って形になると思うけど

11 17/08/09(水)23:38:26 No.445240144

近代化改修機の寿命延長するにしてもコックピットのグラスコックピット化は急務だよね… AAM-4搭載改修されてる形態Ⅱ型でさえアナログ計器まんまでAAM-4の誘導装置追加されてるだけっていう

12 17/08/09(水)23:40:46 No.445240642

XF9がF110と寸法合わせてるのは将来の換装とか見込んでるのではという観測があったがF100のF-15にもワンチャンある？

13 17/08/09(水)23:42:38 No.445241063

>XF9がF110と寸法合わせてるのは将来の換装とか見込んでるのではという観測があったがF100のF-15にもワンチャンある？ 技術シンポジウムで担当官に聞いた人によると予定はないし多分寸法も合わないから載せられないそうだよ

14 17/08/09(水)23:44:11 No.445241417

>多分F-35Aの追加導入って形になると思うけど いつも思うんだけど領空侵犯された時にスクランブルで出るのがステルスって 肉眼まで近づかないと補足されない上に 近づくとステルスデータバンバン漏れないの？

15 17/08/09(水)23:45:59 No.445241806

F-22がスクランブルやるときはレーダー反射板つけてるよ

16 17/08/09(水)23:46:42 No.445241954

今の戦闘機は日本ってF-2とF-15Jだけだっけ？ F-35Aはまだ1台試験用だけ？

17 17/08/09(水)23:47:31 No.445242138

>近づくとステルスデータバンバン漏れないの？ スクランブルならリフレクタつけるんでしょ

18 17/08/09(水)23:48:18 No.445242306

>スクランブルならリフレクタつけるんでしょ わざわざそんな事するなら 近代化改修してコクピット買えた画像のでよくね？！

19 17/08/09(水)23:48:22 No.445242320

>近づくとステルスデータバンバン漏れないの？ スクランブル発進するのは防空識別圏に侵入してきた機体に対してだよ 領空侵犯したら命令次第じゃ撃墜しなきゃいけないよ F-35がスクランブルする時はレーダー反射する部品取り付けてレーダー反射特性を変えてから行うから大丈夫だよ

20 17/08/09(水)23:49:44 No.445242578

>今の戦闘機は日本ってF-2とF-15Jだけだっけ？ >F-35Aはまだ1台試験用だけ？ F-4EJ改が2020年まで現役の予定だから今現在書類上ではF-4、F-15、F-2、F-35の4機種が航空自衛隊に配備されてるよ

21 17/08/09(水)23:51:40 No.445242965

ステルスにわざわざリフレクターつけてレーダーに出すくらいなら フレアたくさん積んだF-2がぶっ壊れるまで使うのはダメ？

22 17/08/09(水)23:53:55 No.445243433

>フレアたくさん積んだF-2がぶっ壊れるまで使うのはダメ？ F-2は飛行時間が6000時間と比較的短めで尚且つ寿命延長も難しい構造なんで2030年には退役が始まっちゃうのだ そのために今F-3の開発に向けた要素研究やってるんだけどね

23 17/08/09(水)23:55:12 No.445243716

>そのために今F-3の開発に向けた要素研究やってるんだけどね それもステルスだよね？ 警備用の戦闘機ならいっそA-10みたいな方がいいと思うんだけど？ どうせ近距離まで接近して無線で喧嘩して威嚇射撃して離れるだけだし

24 17/08/09(水)23:55:32 No.445243783

>近代化改修してコクピット買えた画像のでよくね？！ 相手がステルスだとスレ画じゃ近づいて見つけるのはキツイんじゃない？

25 17/08/09(水)23:55:56 No.445243871

>それもステルスだよね？ >警備用の戦闘機ならいっそA-10みたいな方がいいと思うんだけど？ >どうせ近距離まで接近して無線で喧嘩して威嚇射撃して離れるだけだし なんでそこでA-10？ 遅いしレーダーすら無いし役に立たない

26 17/08/09(水)23:56:57 No.445244080

>どうせ近距離まで接近して無線で喧嘩して威嚇射撃して離れるだけだし 相手が戦争仕掛けて来たら今度はスクランブル機が実戦機になるわけで 航空自衛隊にスクランブル専用機と実戦機を別々に保有する余裕なんてないんですよ

27 17/08/09(水)23:57:24 No.445244172

まあどうせ空自なんてスクランブルしかやる事ないし 別にステルスにこだわる必要もないよな 無駄金使う前のMottainai精神を活用しようぜ

28 17/08/09(水)23:57:34 No.445244204

>近代化改修してコクピット買えた画像のでよくね？！ それじゃ中国のステルス機相手に一方的にレイプされるでしょ何言ってんだバカ

29 17/08/09(水)23:57:39 No.445244216

>なんでそこでA-10？ どうせぶっ壊れても機密情報がない まぁ日本だからA-10はないんだけど というかA-10が好きだから言っただけ

30 17/08/09(水)23:58:32 No.445244382

>遅いしレーダーすら無いし役に立たない エスコンなら余裕で戦闘機相手に無双できるし！！！

31 17/08/09(水)23:58:55 No.445244452

勿体ない精神なら防空ミサイルで十分って言えよ

32 17/08/09(水)23:59:03 No.445244475

>F-35Aはまだ1台試験用だけ？ あれは試験用じゃなく立派な国内生産1号機だぞ まあ飛べるようになってもしばらくは岐阜だろうけど

33 17/08/09(水)23:59:27 No.445244557

A-10なんて本来単目的のタンクキラーで安いのが取り柄で設計したもんだからなあ 支援にも便利で使いいいから今見たくなったけど

34 17/08/09(水)23:59:49 No.445244625

>それじゃ中国のステルス機相手に一方的にレイプされるでしょ何言ってんだバカ 有事になったらそうだからF-35Aはいるけど どうせスクランブルにしか使わないなら古い機体でいいんじゃないかなって疑問

35 17/08/10(木)00:00:16 No.445244727

>どうせぶっ壊れても機密情報がない アホか 高度1万以上を飛んでくるロシアのバジャーやベアの迎撃どうすんだ A-10の上昇限度8000とかだぞ

36 17/08/10(木)00:00:37 No.445244795

スクランブルにしか使わない機体て時点で考え方がおかしいと思う

37 17/08/10(木)00:01:07 No.445244898

>どうせスクランブルにしか使わないなら古い機体でいいんじゃないかなって疑問 侵犯してきた敵機を確実に撃墜する能力がねぇとダメに決まってんだろ 仕方なくファントムじいさん飛ばしてる基地とかじゃねえんだぞ

38 17/08/10(木)00:01:16 No.445244936

F-104とかF-4時代もこんなやりとりあったのかな…

39 17/08/10(木)00:01:38 No.445245005

>どうせスクランブルにしか使わないなら古い機体でいいんじゃないかなって疑問 スクランブルにしか使わないなんて贅沢する金は自衛隊には無いです

40 17/08/10(木)00:02:05 No.445245101

>F-104とかF-4時代もこんなやりとりあったのかな… 航空情報とか丸の投稿欄とかで？ ヤだなあ

41 17/08/10(木)00:02:51 No.445245241

日本のドコにスクランブル専用なんて概念が存在するんだっつうの

42 17/08/10(木)00:03:05 No.445245287

>F-104とかF-4時代もこんなやりとりあったのかな… 読者投稿欄でパヤオみたいなのが炸裂してたよ

43 17/08/10(木)00:03:45 No.445245420

取り敢えずF-15MSIPは更に近代化改修して寿命も延長して使い倒す予定だからコックピットの一新は必要だよね

44 17/08/10(木)00:03:49 No.445245438

>スクランブルにしか使わないなんて贅沢する金は自衛隊には無いです とっても悲しい

45 17/08/10(木)00:04:21 No.445245539

8000時間とか年単位の任務じゃすぐ消費される気がするんだけど寿命迎えるとどうなるの

46 17/08/10(木)00:05:46 No.445245813

>8000時間とか年単位の任務じゃすぐ消費される気がするんだけど寿命迎えるとどうなるの 安全の為に飛べなくなって部品取りかスクラップ 延長するにはエアフレーム全体をラジオアイソトープで亀裂とか無いか検査したりするけど基本はそこまでしない

47 17/08/10(木)00:06:30 No.445245941

>8000時間とか年単位の任務じゃすぐ消費される気がするんだけど寿命迎えるとどうなるの 基本的に寿命を迎えた機体は危険なので飛行停止処分されて解体される

48 17/08/10(木)00:06:42 No.445245990

A-10だとスクランブル発進しても対象機と接触できないんじゃね

49 17/08/10(木)00:07:14 No.445246093

>A-10だとスクランブル発進しても対象機と接触できないんじゃね ベアにすら追いつけない

50 17/08/10(木)00:07:38 No.445246158

F-4とか寿命迎えないように動かしてたのアレ

51 17/08/10(木)00:09:12 No.445246437

何でママチャリでツールドフランスに出るような事をさせようとするの…

52 17/08/10(木)00:09:20 No.445246473

>F-4とか寿命迎えないように動かしてたのアレ 違うよ エアフレームの構造強度を最新の技術で再計算した結果延長出来るだけの過剰強度があるから延長した F-15も同じく昔の設計なんで強度が過剰だったんで寿命が延長出来た F-2とかは構造強度計算の時点でスパコン入ってるから計算通りの寿命しか無いんで延長は多分ムリ

53 17/08/10(木)00:10:26 No.445246748

>F-4とか寿命迎えないように動かしてたのアレ もう寿命迎えてるけど超音波検査でフレーム検診して飛べる機体だけ集めて飛ばしてる 調べてみたらフレームに亀裂入りまくってる機体いっぱいあって空中分解しそうなのもあった

54 17/08/10(木)00:11:11 No.445246906

>F-2とかは構造強度計算の時点でスパコン入ってるから計算通りの寿命しか無いんで延長は多分ムリ まるでスパコンが馬鹿みたいじゃないか！

55 17/08/10(木)00:11:52 No.445247037

>まるでスパコンが馬鹿みたいじゃないか！ 過剰な強度は無駄なので 重くなるし

56 17/08/10(木)00:12:39 No.445247195

>まるでスパコンが馬鹿みたいじゃないか！ スパコン「20年しか使わないっていうから20年用の設計したんじゃないですか！」

57 17/08/10(木)00:12:47 No.445247228

>調べてみたらフレームに亀裂入りまくってる機体いっぱいあって空中分解しそうなのもあった 自衛隊は世界で一番派手にファントムぶん回してたからね…

58 17/08/10(木)00:13:29 No.445247377

>自衛隊は世界で一番派手にファントムぶん回してたからね… ハイGターン！ 主翼はしぬ

59 17/08/10(木)00:14:16 No.445247516

>自衛隊は世界で一番派手にファントムぶん回してたからね… でも米軍さんにこんな綺麗なファントム初めて見ただって言われちゃうの

60 17/08/10(木)00:14:31 No.445247560

それ安全面として日本で起きちゃいけないような事案置きかねない状況だったりしたの…？

61 17/08/10(木)00:15:40 No.445247839

>それ安全面として日本で起きちゃいけないような事案置きかねない状況だったりしたの…？ 実際空中分解なんて1機くらいしかさせてないし… それも派手な機動してた最中とかじゃなくイマイチ原因不明の空中分解だし…

62 17/08/10(木)00:15:56 No.445247902

>それ安全面として日本で起きちゃいけないような事案置きかねない状況だったりしたの…？ 現在進行形でファントムは危ないよ！

63 17/08/10(木)00:16:59 No.445248143

>F-2とかは構造強度計算の時点でスパコン入ってるから計算通りの寿命しか無いんで延長は多分ムリ 色々アプデされてるのになんかもったいない…

64 17/08/10(木)00:17:15 No.445248203

>現在進行形でファントムは危ないよ！ 飛ばしてる機体に致命的な瑕疵はねえよ！ まあ大事に大事にそーっと飛ばしちゃいるけどな 戦技競技会以外は

65 17/08/10(木)00:17:52 No.445248330

>色々アプデされてるのになんかもったいない… 設計通りの寿命じゃないってのはある意味設計ミスなんで

66 17/08/10(木)00:17:55 No.445248339

>色々アプデされてるのになんかもったいない… F-3にスムーズに移行するためだからしょうがない

67 17/08/10(木)00:18:43 No.445248488

>>色々アプデされてるのになんかもったいない… >F-3にスムーズに移行するためだからしょうがない 下手に寿命伸ばせますとか言えちゃうとF-3作るのにどんな横槍入るかわかんねえしな…