虹裏img歴史資料館

1 17/08/09(水)21:12:47 No.445205785

これとこれはあとで装備する！って すれば安くなるよ！

2 17/08/09(水)21:13:16 No.445205887

余裕とまでは行かずとも受注ギッシリになれば量産効果でお値段も… ﾑﾘｶﾅ?

3 17/08/09(水)21:15:25 No.445206363

余計なものがついてないマストが信じられない

4 17/08/09(水)21:16:30 No.445206610

お金の数字なんて遊びだからな

5 17/08/09(水)21:16:59 No.445206707

ねえ基準3900ってこれあめ型と殆ど変わん無くない？ 本当に2桁護衛隊用？

6 17/08/09(水)21:18:42 No.445207065

いつの間にかすごい豪華になってる・・・

7 17/08/09(水)21:19:57 No.445207318

この淫具みたいなマストなんなの

8 17/08/09(水)21:20:02 No.445207338

57mmRWSは廃止か まぁ普通のDDと同じ装備載せるなら過剰装備ではあったが

9 17/08/09(水)21:20:52 No.445207503

仮想敵が054と056型だとこうせざるをえないんだろうか… 絶対オーバーしそうだけど予算

10 17/08/09(水)21:21:16 No.445207607

基準排水量900t増えてるー！？（ｶﾞﾋﾞｰﾝ

11 17/08/09(水)21:22:11 No.445207811

何ともいいがたいポンチ絵だ…

12 17/08/09(水)21:22:46 No.445207941

本格的ステルス艦っぽくていい

13 17/08/09(水)21:23:07 No.445208022

>仮想敵が054と056型だとこうせざるをえないんだろうか… いやこいつの場合はアメリカのLCSの失敗を受けて海幕が方針転換した結果DEからDDに格上げみたいな形になったんよ

14 17/08/09(水)21:24:12 No.445208260

MT30採用でイギリスもニッコリ

15 17/08/09(水)21:24:14 No.445208264

艦橋両舷の57mm速射砲廃したのは許されざるよ

16 17/08/09(水)21:25:13 No.445208463

イージス艦ーあきづきーDDー画像ーDE みたいな感じなのかなぁ DDよりは劣るけどDEよりは豪華と

17 17/08/09(水)21:26:04 No.445208625

VDSやめーや!保守整備がめどいんじゃ 海中喪失の悪夢が蘇る…

18 17/08/09(水)21:26:29 No.445208715

トレントの船舶用なのかMT30

19 17/08/09(水)21:26:51 No.445208813

500億なら安いか…

20 17/08/09(水)21:27:59 No.445209062

BMTのVenator110に近い排水量と武装になりそうだ やっぱ今時USVUUVの運用能力は必須だよな

21 17/08/09(水)21:28:44 No.445209218

この排水量じゃさすがにウォータージェットは諦めたか

22 17/08/09(水)21:28:55 No.445209259

無人機で掃海マンに必要な武装です？

23 17/08/09(水)21:28:56 No.445209262

ゆき級の置き換えこれ？

24 17/08/09(水)21:29:48 No.445209494

財務省「当初建造費400億円って言ってたよね？おかしくない？」

25 17/08/09(水)21:30:43 No.445209716

イージスシステムもないし船体も2周りは小さいけど 本当に500億で収まるのかー…？

26 17/08/09(水)21:30:50 No.445209751

>ゆき級の置き換えこれ？ ゆき型ときり型の代替艦 合計22隻建造されるんだけど普通に建造してたら間に合わないので毎年2隻建造する予定

27 17/08/09(水)21:30:57 No.445209779

ついに基準4000近くまで行ったか…

28 17/08/09(水)21:31:17 No.445209847

>無人機で掃海マンに必要な武装です？ 最近は無人機で掃海するのが流行りらしいよ

29 17/08/09(水)21:31:40 No.445209947

>本当に500億で収まるのかー…？ VLSの数次第だろ

30 17/08/09(水)21:31:50 No.445209984

汎用DDとはまた別の存在でしょ

31 17/08/09(水)21:32:07 No.445210054

>>ゆき級の置き換えこれ？ ゆきときりの代艦だけどあめ並みのサイズになってる（白目）

32 17/08/09(水)21:32:09 No.445210058

魚雷発射管は必要なときにシャッター開けて…って感じかな他国のみたく

33 17/08/09(水)21:32:38 No.445210175

詰め込みすぎたはつゆき型と 詰め込めなさすぎたあぶくま型の間が欲しい 本当の3000トン

34 17/08/09(水)21:32:55 No.445210239

>（白目）

35 17/08/09(水)21:33:12 No.445210315

UAVは実装しないんですか

36 17/08/09(水)21:34:10 No.445210547

>UAVは実装しないんですか 海上で運用可能な航続距離があるUAVってなんだ DASHか

37 17/08/09(水)21:34:42 No.445210662

500億にもなると数が作れない 330億ぐらいにならんか

38 17/08/09(水)21:35:29 No.445210841

いったいどこを削ったんだろうなあ…このサイズだと 人員削減もできてなさそうで怖いんだけど

39 17/08/09(水)21:35:50 No.445210921

>500億にもなると数が作れない 2隻で1000億円は安いだろ

40 17/08/09(水)21:36:16 No.445211037

上手くやればアメリカからスカウトされるかもしれないらしいからな

41 17/08/09(水)21:36:16 No.445211038

色々諦めてウォータージェット2つで近海快速便利でお安いフリゲートにしようや…

42 17/08/09(水)21:36:18 No.445211049

>海上で運用可能な航続距離があるUAVってなんだ >DASHか su1972306.jpg スキャンイーグルくらいなら

43 17/08/09(水)21:36:30 No.445211090

人員は掃海から回すのでは？

44 17/08/09(水)21:38:13 No.445211493

無人ヘリほしいじょん AH-6みたいなん

45 17/08/09(水)21:38:23 No.445211535

でも乗員はゆき型の7割くらいの省力化だよ！

46 17/08/09(水)21:38:57 No.445211674

どちらかというと戦闘時でも100～150人で運用できる能力の方が今後のことを考えるとありがたいのかもしれない

47 17/08/09(水)21:39:43 No.445211854

>海上で運用可能な航続距離があるUAVってなんだ MQ-8C

48 17/08/09(水)21:39:43 No.445211856

乗る人は減らしてその分船を増やす！

49 17/08/09(水)21:39:45 No.445211871

掃海用のUUVはもう完成したん？

50 17/08/09(水)21:39:52 No.445211898

船体規模大きくしても建造費そんなに変わらないねって研究結果出てたから大きくしたのかもね

51 17/08/09(水)21:40:45 No.445212107

>でも乗員はゆき型の7割くらいの省力化だよ！ 乗員100名だからゆき型からしたら5割だろ

52 17/08/09(水)21:41:11 No.445212195

海自はもともとの充足率が低めな上に海外派遣艦は定員いっぱいにするから残った艦の人数は大変なことになるらしい

53 17/08/09(水)21:41:27 No.445212259

このサイズで１００人なら居住区はかなり余裕でるのかな

54 17/08/09(水)21:42:06 No.445212419

艤装やソフトウェアが建造費の占める割合が大きくなりすぎじゃねぇの今日日の艦船 もっと上物安くならんかなぁ

55 17/08/09(水)21:42:21 No.445212471

>船体規模大きくしても建造費そんなに変わらないねって研究結果出てたから大きくしたのかもね 価格は搭載するシステムに依存するからな DEXから100億円も価格上がったのもVLSや対艦ミサイル搭載したせいだろうし

56 17/08/09(水)21:42:21 No.445212474

マストださい…イギリスじんが作りそう…

57 17/08/09(水)21:43:41 No.445212736

はつゆきはまだあれこれ人力でやらんといかん世代の艦船なのに あんなに兵装てんこ盛りだから人多いわ狭いわで… 見てる側としてはかっこいいんだけどね

58 17/08/09(水)21:43:47 No.445212756

多機能レーダーが航空機のレーダーからの技術転用らしいがAESAでも積んでるのか

59 17/08/09(水)21:43:57 No.445212788

>もっと上物安くならんかなぁ 人っていう上物が一番金かかる上に損失するとめっちゃくちゃ厄介ですし…

60 17/08/09(水)21:44:29 No.445212922

えええ！もうきり級置き換えなん！？ あっちはかなりでかいよね…

61 17/08/09(水)21:44:46 No.445212995

>多機能レーダーが航空機のレーダーからの技術転用らしいがAESAでも積んでるのか お弁当箱つけるみたい

62 17/08/09(水)21:44:47 No.445213002

3つでイージス1つか

63 17/08/09(水)21:45:15 No.445213120

海は息抜きしづらいからつらいよね…

64 17/08/09(水)21:45:21 No.445213141

このすっぽんダサすぎない？

65 17/08/09(水)21:45:21 No.445213144

ようやっと統合マストにたどり着いたのか

66 17/08/09(水)21:45:34 No.445213192

今時AESAでない理由がないがP-1に積んでるHPS-106の転用だよ

67 17/08/09(水)21:46:09 No.445213336

最低でも四半世紀使うと思うと100人で運用できるか200人かはかなりのランニングコストの差になるはず…

68 17/08/09(水)21:46:18 No.445213374

陸自にイージス機能持たせればいいみたいな話はどうなったん

69 17/08/09(水)21:46:24 No.445213400

基準3000で作るって話じゃなかったの？ 3900になんでデブってるの？ いや省人数化で一番良いのが三菱案だったって話だったけど本当に省人数化出来るの？

70 17/08/09(水)21:47:03 No.445213569

>えええ！もうきり級置き換えなん！？ もうって、今年で就役から29年だぞ… >あっちはかなりでかいよね… きり型は全長137mで基準排水量3500tだからスレ画の方が恰幅が良い

71 17/08/09(水)21:47:23 No.445213642

>陸自にイージス機能持たせればいいみたいな話はどうなったん あれはまた別で日本列島のミサイル防衛施設よ

72 17/08/09(水)21:47:34 No.445213694

ヘリいる？

73 17/08/09(水)21:47:57 No.445213774

カウンターパートの054A追い抜いて感覚的にはアドミラルゴルシコフに近いかな？

74 17/08/09(水)21:48:03 No.445213791

>今時AESAでない理由がないがP-1に積んでるHPS-106の転用だよ それは対潜望鏡レーダ

75 17/08/09(水)21:48:42 No.445213953

>ヘリいる？ ヘリを止められる甲板は必要 ヘリの整備とか収納出来る格納庫は微妙

76 17/08/09(水)21:48:46 No.445213966

どうにか二十人くらいで動く船に出来ないか！

77 17/08/09(水)21:48:58 No.445214027

>もうって、今年で就役から29年だぞ… 確かにもうそんなになるか あの煙突配置が好きだったのに

78 17/08/09(水)21:48:59 No.445214031

>いや省人数化で一番良いのが三菱案だったって話だったけど本当に省人数化出来るの？ 出来なかったら海自の要求に見合わないんだから採用されるわけ無いじゃん

79 17/08/09(水)21:49:07 No.445214084

ここまで豪華だとSeaRAMじゃ防空不安だろ

80 17/08/09(水)21:49:20 No.445214139

…おかしい よく見たらだいぶ前に見たポンチ絵と違って艦橋の両サイドに機銃が付いてない…

81 17/08/09(水)21:49:22 No.445214148

>陸自にイージス機能持たせればいいみたいな話はどうなったん イージスアショアのことなら固定レーダーサイトなんで多分空自の所管になるぞ レーダーもVLSも海の装備そのままだから海からも要員出す羽目になるだろうけど

82 17/08/09(水)21:50:05 No.445214307

ヘリ止められんと飯の積み込み程度ですら昔みたいにえっちらおっちらやらんといかんからな…

83 17/08/09(水)21:50:11 No.445214318

もしかしてSSMは格納式？

84 17/08/09(水)21:51:10 No.445214534

なんでも盛り込みすぎるのよくないよ… そんな所は旧海軍のまねしなくていいんだよ…

85 17/08/09(水)21:51:17 No.445214556

まあ今時の海戦でSSMぶち込まれた時とかどうなるのか分からんが あんまり人減らすとダメコンのときにやばいんじゃないの

86 17/08/09(水)21:51:28 No.445214590

>もしかしてSSMは格納式？ 多分VLSから発射になる

87 17/08/09(水)21:51:34 No.445214611

豪華かつ贅沢になりましたね http://www.mod.go.jp/atla/pinup/pinup290809.pdf

88 17/08/09(水)21:52:34 No.445214845

>>もしかしてSSMは格納式？ >多分VLSから発射になる ポンチ絵には思い切りななめの発射筒ついてますけお… いまちょうどあすかで新SSM試験始まったとこだし

89 17/08/09(水)21:52:42 No.445214877

>多分VLSから発射になる SSM発射装置とVLSの指してる矢印がそれぞれ別物だけど…

90 17/08/09(水)21:52:44 No.445214887

この小さなサイズに5インチ砲クラスを詰め込むのはイタリア式の火力スタイルか 海自はこれで対地砲撃でもするつもりだろうか

91 17/08/09(水)21:53:01 No.445214949

>そんな所は旧海軍のまねしなくていいんだよ… いや、フリゲートに装備満載は古くは冷戦期のソ連に始まり今では欧州艦でも中華艦でも一般化してるんだよ 小規模艦で装備も小規模なんて今日日役に立たないんだよ

92 17/08/09(水)21:53:10 No.445214990

>あんまり人減らすとダメコンのときにやばいんじゃないの このクラスならまだ分かるがズムウォルトなんかあんな巨艦なのに100人とか正直怖いな

93 17/08/09(水)21:53:41 No.445215109

>多分VLSから発射になる スレ画よく観ろや！

94 17/08/09(水)21:54:08 No.445215213

LCS「ほれみろ設計思想ただしかった」

95 17/08/09(水)21:54:39 No.445215331

基準3900だと満は4500くらい？

96 17/08/09(水)21:55:00 No.445215393

後方にSSM発射装置って書いてあるから発射筒を格納しての方式だと思う 前方のVLSは艦対空ミサイル・垂直対潜発射ロケットの両方で使うって目的で設置

97 17/08/09(水)21:55:28 No.445215508

40ﾉｯﾄ、外洋出られる、127mm砲、無人機運用 だけが要求だったのにね元々

98 17/08/09(水)21:55:41 No.445215545

実際乗ると小さいんだよなあ このクラスは

99 17/08/09(水)21:55:53 No.445215594

30DEXはあきづきあさひ型じゃなくて あぶくまはつゆき型の後継で 護衛艦定数増と掃海艇定数減を実現するための掃海装備＋対潜戦に重きを置いた艦艇 UUVも持ってるとこはこれまでに無い新しいタイプではあるけど

100 17/08/09(水)21:56:17 No.445215682

>LCS「ほれみろ設計思想ただしかった」 LCSは失敗したって海軍の参謀が発表してるじゃねーか！

101 17/08/09(水)21:56:58 No.445215854

>LCS「ほれみろ設計思想ただしかった」 おまえ増量してフリゲイトになるじゃねーか

102 17/08/09(水)21:57:01 No.445215866

アイーダみたいなことにならないだろう三菱だし

103 17/08/09(水)21:57:15 No.445215923

対空FCSはどれ使うの？

104 17/08/09(水)21:57:32 No.445215997

VLS内蔵ってことはESSMとアスロック搭載は確定？ 対艦ミサイルランチャーもあるし装備は汎用DDとほぼ一緒っていうと 単純にあさぎりクラスの3500トン級艦の更新版と考えた方が分かりやすいのかな？ ほぼ護衛艦じゃないか…

105 17/08/09(水)21:57:38 No.445216027

>40ﾉｯﾄ、外洋出られる、127mm砲、無人機運用 実際そのままでお出しすると没るのが目に見えとるんじゃ…

106 17/08/09(水)21:57:47 No.445216068

JMU設計にまで乗り出したりやる気だったんだがなぁ

107 17/08/09(水)21:57:52 No.445216091

俺の知ってるフリゲート艦って150kt異常で通常航行して加速時には200超えてたのに現実は30ktしか出ないのか

108 17/08/09(水)21:58:20 No.445216220

SeaRAM1基だけじゃ心許ないな まぁ新型艦対空防空ミサイルも搭載するが

109 17/08/09(水)21:58:31 No.445216262

てっきり新型の訓練支援艦だと思った くろべの後釜

110 17/08/09(水)21:58:53 No.445216352

掃海用の無人機に人を載せて魚雷持たせればコンセプトがはっきりするぞ!

111 17/08/09(水)21:59:12 No.445216435

>VLS内蔵ってことはESSMとアスロック搭載は確定？ 防空ミサイルはESSMじゃなくて国産の新型防空ミサイルを搭載予定

112 17/08/09(水)21:59:16 No.445216455

>VLS内蔵ってことはESSMとアスロック搭載は確定？ 中SAMの改良型載せるって話じゃなかったの？

113 17/08/09(水)22:00:01 No.445216618

安いOHペリーみたいな

114 17/08/09(水)22:00:04 No.445216631

・・・ちょっと小さくしただけのDDじゃねこれ？

115 17/08/09(水)22:00:25 No.445216707

>俺の知ってるフリゲート艦って150kt異常で通常航行して加速時には200超えてたのに現実は30ktしか出ないのか 150ノットの時点で時速278キロ越えてるんですけお

116 17/08/09(水)22:01:24 No.445216922

>俺の知ってるフリゲート艦って150kt異常で通常航行して加速時には200超えてたのに現実は30ktしか出ないのか 分解するわアホかテメーは

117 17/08/09(水)22:01:35 No.445216961

最初からVLS載せるのか！

118 17/08/09(水)22:01:37 No.445216969

>・・・ちょっと小さくしただけのDDじゃねこれ？ DEXは最終的にDEじゃなくてDDになるって言われてたしな

119 17/08/09(水)22:02:35 No.445217215

次のDDは64セルに大型化すべきだね

120 17/08/09(水)22:02:42 No.445217242

3000t級になったらDEじゃなくてDD名乗ってもいいんじゃねーかなってうすうす思ってはいたけどさ… これDDじゃねーか！

121 17/08/09(水)22:03:18 No.445217381

軍拡でもしてんのかこの国は

122 17/08/09(水)22:03:34 No.445217453

予算あるならDD作ればいいだけだし わざわざDE作ることはないわな

123 17/08/09(水)22:03:54 No.445217553

DEXの数年前の段階で既に排水量3000t超えた構想図描いてたんだよな旧技術研究本部

124 17/08/09(水)22:04:06 No.445217599

というかこれさ 機雷掃海関連の機能オミットしてさ ふつーのお船にしたほうがよかったんじゃ…

125 17/08/09(水)22:04:24 No.445217665

>予算あるならDD作ればいいだけだし DEって言っとけば安くなると思ってくれるかもしれないし…

126 17/08/09(水)22:04:38 No.445217723

>軍拡でもしてんのかこの国は してますが？

127 17/08/09(水)22:04:39 No.445217732

いらないんじゃないのの声が半世紀ぐらい出つつもなんだかんだでお役立ちな魚雷発射管

128 17/08/09(水)22:05:05 No.445217852

>ふつーのお船にしたほうがよかったんじゃ… …なんで？

129 17/08/09(水)22:05:58 No.445218095

>…なんで？ 普通とは何かを知らない子にお勉強のちゃんすあげなよ

130 17/08/09(水)22:06:04 No.445218118

>機雷掃海関連の機能オミットしてさ そんな中華海軍みたいな船浮いてる価値がない

131 17/08/09(水)22:06:06 No.445218128

掃海はUUVがやるからオミットって言われても…

132 17/08/09(水)22:06:07 No.445218130

こんなんで砲撃戦できるの？ だいじょうぶ？

133 17/08/09(水)22:06:09 No.445218141

>軍拡でもしてんのかこの国は 中国に合わせてな

134 17/08/09(水)22:06:35 No.445218243

ここまで来たらもう全部載せの限界に挑戦して欲しい イージス載っけよう

135 17/08/09(水)22:06:39 No.445218257

もうCGの半分くらいの排水量あるからほぼ完全にDDじゃねえかな

136 17/08/09(水)22:07:14 No.445218373

今の時代砲撃戦って起きるのか？ 威嚇用には必要だと思うけど

137 17/08/09(水)22:07:17 No.445218397

尻狭すぎて掃海任務に不便そうではある 回転翼機の運用もしかり やはり排水量を増やそう

138 17/08/09(水)22:08:15 No.445218671

>今の時代砲撃戦って起きるのか？ >威嚇用には必要だと思うけど 対空用と海賊用

139 17/08/09(水)22:08:18 No.445218686

>今の時代砲撃戦って起きるのか？ >威嚇用には必要だと思うけど スレ画の62口径5インチ砲はMk45 mod4と言って対地攻撃能力を許可した砲です

140 17/08/09(水)22:08:19 No.445218697

>今の時代砲撃戦って起きるのか？ >威嚇用には必要だと思うけど 対地砲撃は大事ってフォークランド紛争の戦訓で 5インチ砲ならアメリカか英伊の誘導砲弾が使えるぞ

141 17/08/09(水)22:08:28 No.445218747

下請負者の三井は何するの？

142 17/08/09(水)22:08:35 No.445218786

CLCAなんて分類今は大きさの指標でしかないですしおすし

143 17/08/09(水)22:08:48 No.445218838

既存艦に近くなったからだったら今まで通り 掃海は掃海艦に...ってつもりなんだろ、俺はそう思った