虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 17/08/08(火)09:25:50 No.444907980

発電日和だぜ！

2 17/08/08(火)09:27:15 No.444908088

間伐もロクにされてなかった杉山が軒並みコレになってる

3 17/08/08(火)09:28:17 No.444908183

ケーブルや機材ドロに気をつけなされ

4 17/08/08(火)09:30:25 No.444908346

>ケーブルや機材ドロに気をつけなされ 気をつけても無駄だから必要経費と思え

5 17/08/08(火)09:30:57 No.444908391

台風で九州のメガソーラー全滅！ 台風なんて来なかったよ！

6 17/08/08(火)09:31:50 No.444908460

保険入っとけよ

7 17/08/08(火)09:32:34 No.444908522

台風で全部飛んでけばいいのに

8 17/08/08(火)09:34:16 No.444908666

なぜ太陽光発電をそこまで憎むのかわからない

9 17/08/08(火)09:35:06 No.444908742

太陽電池ってぶっちゃけガラスとガラスの間に毒を挟んだ大きなガラス板でしかないから 割れると周囲の汚染が悲惨なことになるからやめとけやめとけ

10 17/08/08(火)09:35:07 No.444908745

杉林どうにかしろとか言うくせにいざこれになると文句を言う

11 17/08/08(火)09:38:38 No.444909067

少しでも花粉が減るならええよ

12 17/08/08(火)09:39:33 No.444909143

杉山よりは断然マシだと思う

13 17/08/08(火)09:40:39 No.444909241

エコらしいな

14 17/08/08(火)09:41:26 No.444909312

杉減らしても毎年花粉が出る杉植林してるからそれほど減ってないと聞く

15 17/08/08(火)09:42:10 No.444909378

俺の電気料金に影響しないならいいよ

16 17/08/08(火)09:42:45 No.444909425

花粉が杉だけと思ってる奴はこれだから 患者の４割弱は杉以外の花粉で花粉症だ

17 17/08/08(火)09:44:43 No.444909594

>患者の４割弱は杉以外の花粉で花粉症だ 杉だけでそんなに被害出してるのかよ 失望しました杉の植林やめます

18 17/08/08(火)09:46:40 No.444909767

まあただ伐採しただけだと大雨で土砂崩れで流されるよね…

19 17/08/08(火)09:48:05 No.444909880

俺はイネ科の花粉症だから稲作を絶滅させてほしい

20 17/08/08(火)09:49:51 No.444910038

杉とイネに挟まれてあまり目立たないヒノキ

21 17/08/08(火)09:51:28 No.444910163

>患者の４割弱は杉以外の花粉で花粉症だ ６割は杉のせいって事じゃねーか！

22 17/08/08(火)09:51:45 No.444910183

6割の人に効果あるんだ！やってみる価値はありますぜ！

23 17/08/08(火)09:52:15 No.444910213

太陽光発電を嫌う子ってなんと言うかアレな子ばかりだよね…

24 17/08/08(火)09:53:12 No.444910296

そう言えば野菜みたいに木のDNAいじったりしないんだろうか 花粉症発症しなくて育成の早い木とか

25 17/08/08(火)09:53:41 No.444910330

4割が杉以外つってもブタクサみたいな勝手に生えてくる雑草ばっかだろ

26 17/08/08(火)09:53:56 No.444910346

まぁ太陽光発電はまさはる案件だし…

27 17/08/08(火)09:54:06 No.444910359

>６割は杉のせいって事じゃねーか！ というか杉以外の花粉で花粉症って一般人の大半が知らないからね

28 17/08/08(火)09:54:46 No.444910416

もっと景観を損ねないように設置できれば嫌われないと思う

29 17/08/08(火)09:54:48 No.444910419

なんでも杉のせいにされる杉可哀想…

30 17/08/08(火)09:55:52 No.444910485

杉良太郎さんの頭髪が植毛されたものだとか失礼な事言うなよ

31 17/08/08(火)09:55:53 No.444910488

6割なら主犯だから仕方ないな

32 17/08/08(火)09:56:18 No.444910527

自然にやさしい再生可能エネルギーです

33 17/08/08(火)09:56:51 No.444910579

杉を切ってこれ置く分には全然かまわないぜ！

34 17/08/08(火)09:56:54 No.444910581

杉山なんて別に自然じゃないしなぁ

35 17/08/08(火)09:58:24 No.444910718

太陽光発電嫌悪カルト宗教とか作れば頭の弱い人たちが入信してくれそうだよね 何か考えようかな

36 17/08/08(火)09:58:58 No.444910759

変なのがおる

37 17/08/08(火)09:59:58 No.444910844

>花粉が杉だけと思ってる奴はこれだから >患者の４割弱は杉以外の花粉で花粉症だ ぶたくさ死ね

38 17/08/08(火)10:00:00 No.444910850

杉山は自然だよ ただし最終形態なので山火事で焼き尽くしてリセットせねばならぬ

39 17/08/08(火)10:01:14 No.444910950

>花粉症発症しなくて育成の早い木とか 花粉出さない杉はもうあってもう植林されてるけどなぜか出す方も一緒に植林されてる

40 17/08/08(火)10:01:14 No.444910953

杉山はめちゃくちゃ嫌われてるから仕方ないよ あいつ性格悪いしデブだし

41 17/08/08(火)10:01:53 No.444911006

最低だな小杉

42 17/08/08(火)10:02:31 No.444911070

使い道の無い山にタダでパネルを設置出来て収入も出来る パネルをいっぱい設置出来る win-winの関係じゃないか

43 17/08/08(火)10:02:59 No.444911119

これやると川が綺麗な茶色になるよ

44 17/08/08(火)10:03:57 No.444911209

>win-winの関係じゃないか すまんがもう一度わかりやすく言ってほしい

45 17/08/08(火)10:04:17 No.444911248

うちの地元は花粉の無い杉にシフトしたな

46 17/08/08(火)10:05:08 No.444911321

税金取られるだけのクソ山の活用方法の１つとしては悪くないよ 送電線の敷設だけで大赤字になるだろうけど

47 17/08/08(火)10:06:05 No.444911408

>なぜ太陽光発電をそこまで憎むのかわからない メッチャ高い料金で押し付けてくる上に肝心な時に発電せず既存の電力会社の火力や水力に尻拭いさせその負担を利用者に払わされてるから

48 17/08/08(火)10:06:30 No.444911446

北朝鮮の山みたい

49 17/08/08(火)10:07:22 No.444911523

里山の自然とか溜池の生態系とか言いたい事は解るけど人間本位だなって思う

50 17/08/08(火)10:07:49 No.444911568

>なぜ太陽光発電をそこまで憎むのかわからない これに囲まれて超エキサイティンな住環境になっても 誰も助けてくれないって聞いたら許すわけにいかなくない？

51 17/08/08(火)10:08:28 No.444911635

許すって

52 17/08/08(火)10:08:35 No.444911652

真南向いてるクソ以外は好きにすればいいと思うよ

53 17/08/08(火)10:08:59 No.444911693

超エキサイティンて

54 17/08/08(火)10:09:27 No.444911738

>俺の電気料金に影響しないならいいよ 再生エネルギー賦課金

55 17/08/08(火)10:09:52 No.444911768

全世帯に電気代１０００円近く負担させて業者に全てが流れ込んでる 凄まじい額の稼ぎだね

56 17/08/08(火)10:10:52 No.444911862

これってちょっと角度工夫したらソーラーレイ発射出来るね

57 17/08/08(火)10:11:10 No.444911885

>>なぜ太陽光発電をそこまで憎むのかわからない >メッチャ高い料金で押し付けてくる上に肝心な時に発電せず既存の電力会社の火力や水力に尻拭いさせその負担を利用者に払わされてるから めちゃ高い料金は設定した国が悪いし 他の発電と組み合わせるのはどこの国でもやってる事だし 太陽光発電を毛嫌いする理由にはならないのでは？

58 17/08/08(火)10:11:21 No.444911904

保水力がなくなって土砂崩れが起きると思うのだが 発電するのなら山全部削れ

59 17/08/08(火)10:11:53 No.444911947

>これってちょっと角度工夫したらソーラーレイ発射出来るね 実際反射でめっちゃ暑くなってる民家があったような

60 17/08/08(火)10:12:11 No.444911968

>保水力がなくなって土砂崩れが起きると思うのだが 崩れても構わないと思ってるんだろう

61 17/08/08(火)10:12:17 No.444911980

>里山の自然とか溜池の生態系とか言いたい事は解るけど人間本位だなって思う 環境保護って人間にとって都合の良い環境を守ろうって意味だってことをわかってない人いるよね

62 17/08/08(火)10:12:22 No.444911987

>実際反射でめっちゃ暑くなってる民家があったような それ大丈夫…？

63 17/08/08(火)10:13:12 No.444912055

>保水力がなくなって土砂崩れが起きると思うのだが そんな文句垂れるなら普段から山林の維持費もっと出してやれ

64 17/08/08(火)10:14:01 06egZt46 No.444912130

火力や原子力発電に比べたらカスみたいな供給量らしいな

65 17/08/08(火)10:14:39 No.444912178

山林の維持費もっと出してやれって「」に言うことなの…？

66 17/08/08(火)10:14:47 06egZt46 No.444912186

まぁ別にうちの周りにはこういうのないからいいよ どうせ田舎のゲイしか住んでないような所にあんでしょ？

67 17/08/08(火)10:15:32 No.444912258

>全世帯に電気代１０００円近く負担させて業者に全てが流れ込んでる >凄まじい額の稼ぎだね 凄まじいって…発電kw/hあたり25円くらいじゃん

68 17/08/08(火)10:15:41 06egZt46 No.444912266

>山林の維持費もっと出してやれって「」に言うことなの…？ 太陽光推進派ってアホしかいないから仕方ないよ

69 17/08/08(火)10:16:13 06egZt46 No.444912312

原発反対する奴らの家に設置していけばいいのに

70 17/08/08(火)10:17:00 06egZt46 No.444912372

ちなみにこれを強く推進した人はかの二重国籍で我々国民を騙してきたスパイです

71 17/08/08(火)10:17:48 No.444912445

ただ単に対立煽りが一人いるだけに見える

72 17/08/08(火)10:17:57 No.444912462

>育成の早い木 年6回の間伐いいよね

73 17/08/08(火)10:18:00 No.444912465

こう言うソーラーパネルを設置してある場所に イタドリやクズを放つとヤバい事になるからやめておおこう

74 17/08/08(火)10:18:15 No.444912491

反射光でソーラレイに焼かれてる家もあるんですよ

75 17/08/08(火)10:18:18 No.444912499

>山林の維持費もっと出してやれって「」に言うことなの…？ そもそも山の持ち主の問題なんだから「」が口出す話じゃねぇな

76 17/08/08(火)10:18:31 No.444912518

まさはら

77 17/08/08(火)10:19:11 No.444912597

「」はハゲに感情移入しすぎる

78 17/08/08(火)10:19:50 No.444912664

焼かれた家室内温度40度とかになってなかった？ じいちゃんがこんがりしてるの

79 17/08/08(火)10:20:06 No.444912693

>火力や原子力発電に比べたらカスみたいな供給量らしいな 太陽光発電量が増えすぎて抑制掛けてるくらいには増えてるよ なにがメリットかって電力会社に払う金を抑えることができて蓄電池性能が上がれば将来的に家庭は自家発電で賄えるようになることだよね

80 17/08/08(火)10:20:13 No.444912702

>太陽光発電を毛嫌いする理由にはならないのでは？ 十分だろ 原理的に制御が不可能で解決の目処も欠点に目をつぶれるメリットもない技術など使われなくなった肥溜めほどの価値もない

81 17/08/08(火)10:20:40 No.444912754

ぐぐったら52度だった

82 17/08/08(火)10:21:42 No.444912851

>なにがメリットかって電力会社に払う金を抑えることができて蓄電池性能が上がれば将来的に家庭は自家発電で賄えるようになることだよね 売る側は何でも儲けられるようになってるんだな 元取れるかどうかわからん電池まで売りつけるなんて

83 17/08/08(火)10:22:52 No.444912954

物によるけど10年くらい動かせればエコ 途中で災害なんかで壊れた場合作る分に使ったCO2の方が多くなる

84 17/08/08(火)10:22:54 No.444912958

ソーラーパネルやコントローラが各御家庭でぶっ壊れ始めたころに本格的に騒ぎになる

85 17/08/08(火)10:23:37 No.444913024

騒ぎになってない今は大丈夫

86 17/08/08(火)10:23:56 No.444913058

ご家庭に設置してるのとこういうのはまた話が違うような

87 17/08/08(火)10:24:05 No.444913079

この手のはメンテとかしてるもんなのかな

88 17/08/08(火)10:25:31 No.444913225

粗悪品でもなけりゃそうそう壊れるもんじゃないよ

89 17/08/08(火)10:26:38 No.444913328

でも一般家庭で買う場合やすいの買ってそう

90 17/08/08(火)10:26:41 No.444913333

壊れないけど無くなることはよくある

91 17/08/08(火)10:27:10 No.444913368

コンクリとかで地面をちゃんと固めた上でのスレ画ならいいんだけど 無計画に伐採して置いとくだけだから土砂崩れとかに繋がるんじゃないか 使い方の問題というか

92 17/08/08(火)10:27:14 No.444913380

>壊れないけど無くなることはよくある 保険はいっておけ

93 17/08/08(火)10:28:08 No.444913460

基礎組んだら一円も利益出ないじゃないですか！

94 17/08/08(火)10:28:12 No.444913470

>原発反対する奴らの家に設置していけばいいのに マジか！じゃあ反対するから設置してくだち！

95 17/08/08(火)10:29:00 No.444913551

>基礎組んだら一円も利益出ないじゃないですか！ いざぶっ壊れたらマイナスだろ？！

96 17/08/08(火)10:29:35 No.444913617

パネル売る奴だけ儲かるしくみ

97 17/08/08(火)10:30:16 No.444913669

>いざぶっ壊れたらマイナスだろ？！ そんな先の事考える訳ないじゃん！

98 17/08/08(火)10:32:03 No.444913840

15年スパンくらいでパワコン交換しなきゃいけないし 四方をフェンスで囲って立ち入り出来ないようにしなきゃならないし その他草抜きやら定期的なメンテはしなきゃならないよ でも当たり前だわな発電所なんだから そういうのを織り込み済みでみんな建ててるんだから他人が気にする話でもないよ

99 17/08/08(火)10:32:19 No.444913866

>火力や原子力発電に比べたらカスみたいな供給量らしいな本格的にやるならヨーロッパとか２０％近い発電率とかになるから無駄ではないよ でも曇りが多い地方や台風多数直撃するなら向いてるとは言えないだろうな

100 17/08/08(火)10:32:20 No.444913871

メンテ代は考慮してるだろ 山だろうと定期的にパネル掃除しないと効率下がるし

101 17/08/08(火)10:33:04 No.444913937

屋外にある繊細な電化製品を１５年交換無し前提で設置するのはふわふわしたリスク管理すぎる…

102 17/08/08(火)10:34:09 No.444914030

>パネル売る奴だけ儲かるしくみ 許せんな！三菱、パナソニック、シャープ、京セラ、昭和シェルの不買運動はじめるか！

103 17/08/08(火)10:34:49 No.444914097

特徴だけ覚えておけば対策は出来るよ ホコリに弱いからこまめに拭くこと 熱で劣化するから直射日光の当たるところにおかないこと １枚のパネルに影と光がモザイク上に当たると想定外の動きするから 雲の動きが怪しかったり落ち葉の落ちる季節は室内で保管すること これさえ守れば１０年使える

104 17/08/08(火)10:35:01 No.444914118

今から太陽光パネル立てるのはかなり無謀というか騙されてる可能性が高い

105 17/08/08(火)10:35:38 No.444914180

>屋外にある繊細な電化製品を１５年交換無し前提で設置するのはふわふわしたリスク管理すぎる… そこら辺にある電柱とかと大して変わらんだろ…

106 17/08/08(火)10:36:39 No.444914269

日に晒しっぱなしの機械が壊れないわけないだろ

107 17/08/08(火)10:36:53 No.444914283

>原理的に制御が不可能で解決の目処も欠点に目をつぶれるメリットもない技術など使われなくなった肥溜めほどの価値もない 最低だな原発…

108 17/08/08(火)10:36:57 No.444914292

>そこら辺にある電柱とかと大して変わらんだろ… ああ個人が買う場合のことさ…

109 17/08/08(火)10:37:14 No.444914329

日当たりの良い斜面ってブドウの栽培に適した立地でもあるからちょっとした争奪戦になってるらしいな

110 17/08/08(火)10:37:24 06egZt46 No.444914342

そもそも太陽光なんてそんな不安定なもんに生活の要である電力の供給を頼ろうとするのがもうバカ 百歩譲って一年のほとんどが晴れな地域ならまだしも日本でやろうとするのは完全にバカ

111 17/08/08(火)10:37:25 No.444914344

予想外に殺到して売電のレート下げられたから高いうちに契約した奴以外は基本負け組

112 17/08/08(火)10:37:45 No.444914374

電柱だってぼちぼちメンテの人来るじゃん？

113 17/08/08(火)10:38:09 No.444914417

>屋外にある繊細な電化製品を１５年交換無し前提で設置するのはふわふわしたリスク管理すぎる… 自販機とか投げっぱなしだよ

114 17/08/08(火)10:38:11 No.444914421

ヨーロッパと違って台風来るんだからソーラー向いてないんでないの？ 台風に耐える小型風力のほうが向いてない？ 海風そこら中に吹くし

115 17/08/08(火)10:38:21 No.444914436

>電柱だってぼちぼちメンテの人来るじゃん？ それでいちいちリスク高いなんて思わないだろ？

116 17/08/08(火)10:39:10 No.444914498

自宅に作る場合は１５年で原価回収できますとかそんな説明されるんだよ

117 17/08/08(火)10:39:24 No.444914528

曇りだって発電ゼロになるわけじゃないし最低出力自体は安定してるけどな

118 17/08/08(火)10:39:27 No.444914535

原発を全廃してすべての民家の屋根にソーラーパネル置いたら大丈夫ってリアルで言うやつだけにはなるなよ！

119 17/08/08(火)10:39:29 No.444914539

>そもそも太陽光なんてそんな不安定なもんに生活の要である電力の供給を頼ろうとするのがもうバカ >百歩譲って一年のほとんどが晴れな地域ならまだしも日本でやろうとするのは完全にバカ 全然そんなことないよ ドイツの資料とか読んで見なよ

120 17/08/08(火)10:40:09 No.444914601

ベランダにソーラーポンプ置いてるけど曇っただけで動かないので 効率わりぃなあと思ってる

121 17/08/08(火)10:40:19 No.444914617

>自宅に作る場合は１５年で原価回収できますとかそんな説明されるんだよ うちは7年で減価償却できたマジで

122 17/08/08(火)10:41:40 No.444914757

>うちは7年で減価償却できたマジで いいのう じゃ初動組みはわりと無駄でもなかったんだね 今作るなら１３年レベルらしいから１回くらい修理してしまうと１５年とかどんどん伸びそうだね

123 17/08/08(火)10:41:42 No.444914766

京大　20倍効率

124 17/08/08(火)10:42:19 No.444914826

たいてい発電量の説明するときはあらゆる条件が発電に 最適だと想定した最高の状態をもとに説明するからそれだけをもとに収支計算すると赤字になる

125 17/08/08(火)10:42:44 06egZt46 No.444914865

>ドイツの資料とか読んで見なよ ただの逆張りでないのならURLくらい貼ってほしいものだな ただの逆張りでないのなら

126 17/08/08(火)10:43:09 No.444914913

台風直撃する地形は大規模なのは作っちゃダメだと思うわ 何やっても数年で壊れるだろ

127 17/08/08(火)10:43:18 No.444914935

>うちは7年で減価償却できたマジで 減価償却は一括で金払って設置した機械を分割で買ってる扱いにして毎年経費に計上するシステムであって7年で払った分のカネを回収出来たわけじゃないだろ

128 17/08/08(火)10:43:51 No.444914990

>台風に耐える小型風力のほうが向いてない？ >海風そこら中に吹くし 12.なぜヨーロッパは風車が多いの？ http://www.mhi.co.jp/products/expand/wind_kiso12.html 12.1 風車に優しい気候風土 地形が平坦。風をさえぎる山がないので安定した風が吹きます。 デンマークの最高標高は173m。山どころか丘さえありません。 風車の長い羽根を運ぶのも簡単です。 １年を通して偏西風が吹き、風向きもほとんど変わりません。 風車の向きを変えなくていいので、制御用のコンピュータがない昔から、オランダで灌漑用に風車が発達しました。 風車を壊す台風や強い雷もありません。 嵐の中で輝いて https://www.youtube.com/watch?v=vHs2pp2eiNk

129 17/08/08(火)10:43:57 No.444915007

ヨーロッパの公開されてる発電率各国の見て来いよ…興味あるのに調べないとか箱は飾りか

130 17/08/08(火)10:44:39 No.444915076

書き込みをした人によって削除されました

131 17/08/08(火)10:45:40 No.444915198

>風車を壊す台風や強い雷もありません。 風車台風ダメなんだ…台風に耐える風車が開発されたら起てまくれば日本最強そうだよね こんだけ海がおおいくには無い

132 17/08/08(火)10:45:50 No.444915218

>今作るなら１３年レベルらしいから１回くらい修理してしまうと１５年とかどんどん伸びそうだね 15年補償の保険とか普通にあるんだから入っておけばいい

133 17/08/08(火)10:46:05 06egZt46 No.444915245

>ヨーロッパの公開されてる発電率各国の見て来いよ…興味あるのに調べないとか箱は飾りか 「」に何期待してんだよこのガキ ギャアギャア言ってねーでさっさとソース出せソース

134 17/08/08(火)10:46:08 No.444915249

洋上風力発電頑張ってなかったっけ？

135 17/08/08(火)10:46:11 No.444915253

ヨーロッパを見習えっていう奴は不都合な点についてはなにも言わないよね

136 17/08/08(火)10:46:15 No.444915261

俺は太陽光の偉大さには注目してるがそれを活かす技術者ではないからな… はやく夏の陽光を冬にもっていく技術をつくれ

137 17/08/08(火)10:47:01 No.444915353

>ヨーロッパの公開されてる発電率各国の見て来いよ…興味あるのに調べないとか箱は飾りか お前も箱もってんだからはよだせや

138 17/08/08(火)10:47:06 No.444915361

https://cleantechnica.com/2017/05/08/germany-breaks-solar-record-gets-85-electricity-renewables/

139 17/08/08(火)10:47:10 06egZt46 No.444915373

「」は馬鹿だからヨーロッパがやってりゃ全て正しいと思ってるアホ猿だからな

140 17/08/08(火)10:47:27 No.444915409

山とかもってる資産家にどんどん金が入るのでしっかり賦課金払ってほしい

141 17/08/08(火)10:47:30 06egZt46 No.444915420

どうした？ソースが見つからなくて泣いてんのか？

142 17/08/08(火)10:47:46 No.444915442

洋上は確かに風は安定してるけど潮風が最高に機械に対してよくないし設置もメンテも大変

143 17/08/08(火)10:47:56 No.444915466

風力は太陽光以上にメンテの頻度高いからそれはそれで問題

144 17/08/08(火)10:48:25 No.444915518

壷っぽい人浮いてますよ

145 17/08/08(火)10:51:42 No.444915897

世界の潮流は原発の廃止と電気自動車による化石燃料からの脱却になってきてるから 欧米、中国などの先進国、経済大国はそちらに向けて動き出してる

146 17/08/08(火)10:51:59 No.444915930

潮風はステンレスすら浸食してサビさせるからな…

147 17/08/08(火)10:54:35 No.444916188

土砂崩れが怖いし禿げ山は景観がよろしくないから緑化のために葛を植えよう

148 17/08/08(火)10:57:11 No.444916468

俺エスパーだけどID出てる人は貧乏だよ

149 17/08/08(火)10:57:51 No.444916549

>世界の潮流は原発の廃止と電気自動車による化石燃料からの脱却になってきてるから 原発止めて電気自動車って、結局化石燃料で車動かしてるのには変わらないんじゃないかなぁ あと、都市部はそれでよくても日本より無駄にだだっ広い国でなにもかも電気自動車とかできるわきゃねーだろ

150 17/08/08(火)10:58:34 No.444916636

ハゲの景観って言うなや

151 17/08/08(火)10:58:38 No.444916647

山を裸にすると土砂崩れの問題があるなら山を潰して平地にすれば良いじゃない！

152 17/08/08(火)10:58:51 No.444916675

ソーラーパネルってなんであんなピカピカしてるの 真っ黒で全反射しない方が発電効率良さそうなのに

153 17/08/08(火)10:59:35 No.444916764

電気自動車が夢のテクノロジーみたいに言われるけど、実際はそんな事無いよね バッテリーがあんまりにも危なすぎる…

154 17/08/08(火)11:01:51 No.444917014

衛星軌道上に建てておけばこんなに文句言われることもなかっただろうに…

155 17/08/08(火)11:02:33 No.444917075

>原発止めて電気自動車って、結局化石燃料で車動かしてるのには変わらないんじゃないかなぁ >あと、都市部はそれでよくても日本より無駄にだだっ広い国でなにもかも電気自動車とかできるわきゃねーだろ ヨーロッパにしろ中国にしろ電気自動車の割合を増やして排ガス減らして環境対策しようとしてるんだから悪く言うもんじゃないぞ その為の再生可能エネルギーへの投資もしっかりしてるんだし

156 17/08/08(火)11:02:47 No.444917100

中東がうんちだから化石燃料から脱却するフリ見せとくと安く買えるぞ

157 17/08/08(火)11:02:47 No.444917102

>真っ黒で全反射しない方が発電効率良さそうなのに 熱持つと効率落ちるから必要な波長以外は反射しちゃう方がいいんだ

158 17/08/08(火)11:04:56 No.444917324

>>真っ黒で全反射しない方が発電効率良さそうなのに >熱持つと効率落ちるから必要な波長以外は反射しちゃう方がいいんだ 伝導率が下がるのはわかるけど発電の効率まで下がるのか 熱使ってコジェネもすればいいのに

159 17/08/08(火)11:05:15 No.444917359

>電気自動車が夢のテクノロジーみたいに言われるけど、実際はそんな事無いよね >バッテリーがあんまりにも危なすぎる… 違うよ エンジン作るより簡単だから先進的な技術がなくても作れるから新興国が力を入れてるの