17/08/07(月)13:05:03 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
17/08/07(月)13:05:03 No.444737401
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 17/08/07(月)13:05:55 No.444737503
ずいぶんオンボロじゃないか
2 17/08/07(月)13:34:02 No.444741100
アメリカの宇宙開発技術を停滞させた戦犯春名
3 17/08/07(月)13:35:42 No.444741337
そうは言うがここまでやったってのも凄い
4 17/08/07(月)13:37:12 No.444741518
これでスパイクたすけにいくんでしょしってるよ
5 17/08/07(月)13:37:57 No.444741613
張り合う相手が降りたのが一番停滞した理由じゃねえかな…
6 17/08/07(月)13:38:58 No.444741743
スペースシャトルって駄目だったん？
7 17/08/07(月)13:40:09 No.444741911
>スペースシャトルって駄目だったん？ 駄目と言う事はないけど当初の目論見ほどコスト削減効果があるものでもなかったってだけ
8 17/08/07(月)13:40:25 No.444741948
打ち上げ後の整備に１７００億円だっけ
9 17/08/07(月)13:40:43 No.444741981
タイル貼り付けという命に関わる部分での手抜きが発覚したからな
10 17/08/07(月)13:41:28 No.444742078
耐熱タイルむき出しは致命的だったかもしれない
11 17/08/07(月)13:46:06 No.444742678
2台くらい空中爆散して人が死んでる
12 17/08/07(月)13:47:53 No.444742918
ＮＡＳＡに飛ぶ？
13 17/08/07(月)13:47:58 No.444742928
でも帰還のときの安定性がダンチだし…
14 17/08/07(月)13:48:26 No.444742988
もう大型機材を宇宙に持って行く方法がない
15 17/08/07(月)13:49:31 No.444743113
なあに大型ロケットを三つ束ねればいい
16 17/08/07(月)13:49:52 No.444743137
打ち上げて荷物以外はゴミとして捨てるのが一番安いし…
17 17/08/07(月)13:50:35 No.444743229
でもこの形にはゆめがあった
18 17/08/07(月)13:51:14 No.444743304
ロシアにもこいつの偽物がいて そっちは一度も宇宙へ行かないまま廃墟に埋もれてるんだよね
19 17/08/07(月)13:51:29 No.444743330
でかい
20 17/08/07(月)13:51:30 No.444743332
余計な推力なしに低コストかつ安全に大気圏再突入する方法が見つかればいいんだけど
21 17/08/07(月)13:51:54 No.444743390
こんなのロケットエンジンで飛ばすんだから バケツだって飛ばしてやると言う
22 17/08/07(月)13:52:54 No.444743526
他の往還方式を検討する予算など無かったのだった
23 17/08/07(月)13:53:23 No.444743591
長いはしごかけようぜ！
24 17/08/07(月)13:53:29 No.444743599
万が一に備えて乗組員だけ使い捨てカプセルに乗って地球に戻るとかじゃだめだったの ロケットごと使い捨てにする方がお安かったってのが結果だけど
25 17/08/07(月)13:53:33 No.444743603
未だ宇宙は人類には早すぎたんだ
26 17/08/07(月)13:53:45 No.444743627
逆転の発想で地球の大気をすべて無くせば安全に帰還できる
27 17/08/07(月)13:53:58 No.444743663
大気圏突入中の減速方法が機首上げだけだと抵抗が大きすぎて機体が持たないから 機首を斜めにして空気の塊を削るように減速するのいいよね
28 17/08/07(月)13:54:27 No.444743739
あと200年もしたら昔の人類はこんな原始的な方法で月に行ってたんだぜって言われるのかな
29 17/08/07(月)13:56:06 No.444743981
気象変動がなければ吊り下げ形式で再突入するのが一番安全
30 17/08/07(月)13:57:25 No.444744161
>気象変動がなければ吊り下げ形式で再突入するのが一番安全 軌道エレベーターの建設が待たれる
31 17/08/07(月)13:57:59 No.444744222
>こんなのロケットエンジンで飛ばすんだから >バケツだって飛ばしてやると言う 靴だって飛ばしてみせるはもっと後の発言じゃなかったっけ
32 17/08/07(月)13:59:27 No.444744415
>あと200年もしたら昔の人類はこんな原始的な方法で月に行ってたんだぜって言われるのかな シャトルは月にいってないのでは？
33 17/08/07(月)13:59:37 No.444744434
断熱圧縮された空気に何か細工して減速効果を高めたり 発生熱量を押さえたりするアイデアはないものか
34 17/08/07(月)13:59:39 No.444744436
開発過程で乗員の脱出機構がオミットされたって辺りに傲慢感が漂っている
35 17/08/07(月)14:02:07 No.444744776
逆噴射できるなら垂直にだって大気圏突入できるんだが もちろんそんな大量の燃料は持って行けないので残念
36 17/08/07(月)14:05:49 No.444745243
こいつをみるとエアロスミスが脳内でかかる
37 17/08/07(月)14:07:50 No.444745518
脱出して宇宙人が助けてくれればいいが
38 17/08/07(月)14:08:14 No.444745563
断熱圧縮の熱で逆噴射エンジンを駆動する…といってもプロペラントがどのくらい必要かによるのかな 打ち上げ用プロペラントの1/100位で済むなら値打ちあるかな
39 17/08/07(月)14:09:28 No.444745716
>開発過程で乗員の脱出機構がオミットされたって辺りに傲慢感が漂っている 宇宙開発自体が意地の張り合いみたいなものだから 完全に論理的かつ合理的に計画を進めることは難しいのかもしれないね
40 17/08/07(月)14:11:40 No.444746008
必死こいて行った先にあるのは ただの宇宙だからなぁ なんか資源でもあればいいが 困ったもんよ
41 17/08/07(月)14:12:33 No.444746145
>ずいぶんオンボロじゃないか 1回のミッションで予想以上に表面の耐熱タイルが ダメになっちゃうのが判明したのが運の尽き
42 17/08/07(月)14:13:14 No.444746244
ゆっくり降りてこれないのは減速手段がないの？
43 17/08/07(月)14:14:03 No.444746352
>ゆっくり降りてこれないのは減速手段がないの？ 自力減速するにも燃料が要ります故…
44 17/08/07(月)14:14:29 No.444746414
耐熱タイルを加熱する動画があるが あれはすごい 触れるんだもん
45 17/08/07(月)14:16:46 No.444746690
ソフトウェア的にもオンボロなんだろうな
46 17/08/07(月)14:17:28 No.444746764
今度はロケットそのものを再利用する方向へ進んでいってるのが面白い
47 17/08/07(月)14:18:17 No.444746872
>触れるんだもん タイルの中は1200℃ぐらいだけど素手で触れるんだっけ
48 17/08/07(月)14:19:00 No.444746969
アポロの頃よりゆっくりにはなりました
49 17/08/07(月)14:19:25 No.444747039
NASAには金がない
50 17/08/07(月)14:20:15 No.444747145
>ゆっくり降りてこれないのは減速手段がないの？ 大気圏から脱出する 周回軌道に乗せる この時点で相当の速度になっているので減速するのも大変