ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
17/08/05(土)20:46:47 No.444355450
そろそろ引退の時期迫る
1 17/08/05(土)20:48:31 No.444355798
とうとうイーグル爺さんと呼ばれる時代が来てしまったか…
2 17/08/05(土)20:49:27 [F-4] No.444356018
うn?
3 17/08/05(土)20:50:40 No.444356299
ファントムじいさんとイーグルじいさん こうくうじえいたいのろうじんほーむ
4 17/08/05(土)20:51:06 No.444356394
黙って2040cになろうねお爺ちゃん
5 17/08/05(土)20:51:43 No.444356542
>黙って2040cになろうねお爺ちゃん いやじゃ！ 寿命延長などされとうない！
6 17/08/05(土)20:53:46 No.444357023
引退と言ってもPre-MSIP機でしょう？ たかだか98機程度じゃありませんか
7 17/08/05(土)20:54:42 No.444357214
ASMとか積めるんですけど！
8 17/08/05(土)20:55:36 No.444357398
羽根が片っぽでも飛べる優良機ですぞー！ ことごとく延長してくだされー！
9 17/08/05(土)20:55:39 No.444357404
>ASMとか積めるんですけど！ 発射できねーじゃねーか！
10 17/08/05(土)20:56:04 No.444357495
なんだかんだ言ってもアメリカと戦争しない限り 世界水準じゃまだまだ一線級よな
11 17/08/05(土)20:56:55 No.444357659
>世界水準じゃまだまだ一線級よな 近代化改修機はね 流石にPre機は中国相手でも相討ち必至になった
12 17/08/05(土)20:58:09 No.444357900
逆にアメリカとの戦争を考えた場合 当然F-35が必要なんですよお花畑さん
13 17/08/05(土)20:58:35 No.444357987
中期防どころか大綱改定来たね https://jp.sputniknews.com/japan/201708043955804/ http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170804/k10011086761000.html
14 17/08/05(土)20:59:01 [ボーイング] No.444358079
おら！お前がサイレントイーグルになるんだよ！
15 17/08/05(土)20:59:08 No.444358099
今の時期だとさすがに分が悪くなってきたなあ…F35もっとくだち
16 17/08/05(土)20:59:26 No.444358157
>逆にアメリカとの戦争を考えた場合 >当然F-35が必要なんですよお花畑さん 総隊司令部の場所どうにかしないとお花畑さんから脱却できないんじゃねぇかな…
17 17/08/05(土)20:59:36 No.444358203
アメリカもC型は退役させるとかいう話出てるな
18 17/08/05(土)21:00:07 No.444358313
それこそ中国の発展がなければ現役続いて居てもおかしくなかったというか ファントムと同じく結局現役続きそうというか
19 17/08/05(土)21:00:11 No.444358331
昨日池上彰の番組でスレ画出てたね新田のアグレス
20 17/08/05(土)21:00:11 No.444358333
エースパイロットならミサイル避けられる？
21 17/08/05(土)21:00:45 No.444358466
改修の自由がきく分F2のほうがまだ使い勝手がいい気がする
22 17/08/05(土)21:00:56 No.444358507
>逆にアメリカとの戦争を考えた場合 >当然F-35以外でF-35以上の機体が必要なんですよお花畑さん
23 17/08/05(土)21:01:43 No.444358670
>>当然F-35以外でF-35以上の機体が必要なんですよお花畑さん あるの！？
24 17/08/05(土)21:01:54 No.444358714
>あるの！？ ないよ？
25 17/08/05(土)21:02:02 No.444358743
>流石にPre機は中国相手でも相討ち必至になった 相討ちも無理だろ
26 17/08/05(土)21:02:10 No.444358785
何よりもアメリカが F-35の貴重な販売先の日本が 延長目的の改造なんか許さないのです
27 17/08/05(土)21:02:13 No.444358798
>中期防どころか大綱改定来たね 防衛大綱そのままだと中期防の見直ししてもイージスアショアとか導入に足る根拠が得られないからね
28 17/08/05(土)21:02:32 No.444358858
Ｆ２２さんってＦ３５より強かったけ…
29 17/08/05(土)21:02:47 No.444358911
空戦のみやるとしても187機のF-22にスレ画が七面鳥落としされるのみ
30 17/08/05(土)21:02:48 No.444358914
>世界水準じゃまだまだ一線級よな 最高でもスパローしか撃てない機体が一線級とはとても言えない状況だろう… レーダーサイトやら空自の総合力でカバーすればギリギリ現役と言えるけど
31 17/08/05(土)21:03:13 No.444359016
抑止のための戦力って意味では 相打ちって理想なんだよな、本当は
32 17/08/05(土)21:03:16 No.444359028
>Ｆ２２さんってＦ３５より強かったけ… ステルスと機動性で若干勝ってるけどセンサーとかデータリンクでかなり負けてる
33 17/08/05(土)21:04:13 No.444359225
近代化改修形態Ⅱ型でもアメリカのゴールデン・イーグル仕様よりワンランク下なのがもどかしいよね… もう勝手にレーダー交換させてくだち
34 17/08/05(土)21:04:39 No.444359323
ミサイル打撃力に関しては 自由にいじれるF-4の方が全然上になってしまうと 証言する自衛隊員も居るほどです
35 17/08/05(土)21:05:04 No.444359415
おめぇの出番だ…心神！
36 17/08/05(土)21:05:10 No.444359437
イーグルおじさんハープーン発射できないん…？
37 17/08/05(土)21:05:37 No.444359522
>Ｆ２２さんってＦ３５より強かったけ… F-35は今のF-16ポジションなマルチロール機 F-22はひたすら対空特化で設計されたF-15AとかCなので素性が異なる ガチ空対空戦闘なら未だにF-22優位だよ
38 17/08/05(土)21:05:39 No.444359535
F-22はYF-23に対してステルス捨ててでも格闘戦能力で勝ってるという評価だったなあ
39 17/08/05(土)21:06:02 No.444359621
F-15MJはAAM-4BとAAM-5が運用出来るからスホーイが来ても対抗出来るけど 残り半分の機体はそれ以前の機体相手じゃないとまともに戦闘すら出来ないぜ
40 17/08/05(土)21:06:27 No.444359708
>ガチ空対空戦闘なら未だにF-22優位だよ 1対1とかならね 機数が増えれば増えるほど優位がF-35に傾いていく
41 17/08/05(土)21:07:04 No.444359842
我が国にはF-16改造のマルチロール機があるしししし
42 17/08/05(土)21:07:16 No.444359887
>イーグルおじさんハープーン発射できないん…？ F-15Eにマーベリック搭載して対艦攻撃なら出来ますが… なにぶんF-15Cは制空戦闘機ですので…
43 17/08/05(土)21:07:22 No.444359905
なんで多人数だとライトニングさん強いの 群れるとオラオラしだすチンピラなの
44 17/08/05(土)21:07:44 No.444359989
X-2はそもそもホンダジェット並の大きさしかないのでまず飛ぶことしかできないし su1966849.jpg su1966850.jpg
45 17/08/05(土)21:07:45 No.444359995
戦闘機に関してはもう淡々とF35を導入していくだけで あとはF3がいつごろになるかぐらいしか話題がなくなってきた
46 17/08/05(土)21:07:59 No.444360038
どうせ中国ってミグ21やミグ27でしょ
47 17/08/05(土)21:08:07 No.444360066
>我が国にはF-16改造のマルチロール機があるしししし 垂直尾翼以外は新規設計の別機体だよF-2 F-16とか形が同じだけで中身も全く異なるし
48 17/08/05(土)21:08:08 No.444360072
YF23のチーフエンジニアはバーカ！くたばれ米軍！して中国で働いてるんだっけ
49 17/08/05(土)21:08:10 No.444360080
この国はいまだにファイターマフィアが幅を効かせてるので
50 17/08/05(土)21:08:33 No.444360161
>最高でもスパローしか撃てない機体が一線級とはとても言えない状況だろう… 他の改修と合わせてAAM-4対応改修やってるらしいが… もっとも所有機中何機かは分からない
51 17/08/05(土)21:08:33 No.444360164
>>流石にPre機は中国相手でも相討ち必至になった >相討ちも無理だろ ハイローのローのJ-10でもミサイル撃ちっぱなしできるもんな F-15はレーダー映えするからミサイルが終端の自律誘導に入るのが早そう
52 17/08/05(土)21:08:48 No.444360205
>ミサイル打撃力に関しては >自由にいじれるF-4の方が全然上になってしまうと >証言する自衛隊員も居るほどです 改ってプレ相当だから全然上って事はないよ プレ機と一緒だよ
53 17/08/05(土)21:09:03 No.444360271
>あとはF3がいつごろになるかぐらいしか話題がなくなってきた 新大綱でPre-MSIP機がどうなるのか処遇が話題になるぞ！
54 17/08/05(土)21:09:07 No.444360285
まあアジアの脅威とか煽ってみたところで 明日最終戦争が始まってもおかしくなかった冷戦時代ほど 盛り上がるはずもなく
55 17/08/05(土)21:09:53 No.444360451
爆撃機ってまだＢ５２が最強？
56 17/08/05(土)21:10:20 No.444360538
>まあアジアの脅威とか煽ってみたところで >明日最終戦争が始まってもおかしくなかった冷戦時代ほど >盛り上がるはずもなく どの国見てもほんの一部の例外除いて冷戦と比べりゃ予算獲得競争低調すぎる…
57 17/08/05(土)21:10:42 No.444360616
そもそも日本人が中国との競争を半ば諦めてる節があるからね…
58 17/08/05(土)21:10:48 No.444360626
J/APG-2をイーグル向けに大型化するだけでもだいぶ戦力向上できそうなのになぁ
59 17/08/05(土)21:10:52 No.444360648
>他の改修と合わせてAAM-4対応改修やってるらしいが… >もっとも所有機中何機かは分からない F-15JにはPre-MSIP機とMSIP機の2機種があって 古いのがPre-MSIP機でスパローまでしか運用出来ない機体 F-15Jは全体で200機あって半分がPre-MSIP機
60 17/08/05(土)21:11:04 No.444360696
真正面からの撃ちあいなら形態2型のF-15Jでも改修型のF-2に負けるだろ
61 17/08/05(土)21:11:28 No.444360814
>垂直尾翼以外は新規設計の別機体だよF-2 >F-16とか形が同じだけで中身も全く異なるし これはもう開発当初から 語る政治家のスタンスで ほぼ純国産も同然だったり米国製の改造でしかないだったり 公式設定の幅が広すぎんよ！
62 17/08/05(土)21:11:37 No.444360851
豪州のF111も引退しちゃったし…
63 17/08/05(土)21:11:50 No.444360900
>J/APG-2をイーグル向けに大型化するだけでもだいぶ戦力向上できそうなのになぁ AESAに交換しても対地対艦攻撃するわけでもないから無駄が多いような…
64 17/08/05(土)21:12:25 No.444361047
>爆撃機ってまだＢ５２が最強？ 何を持って最強かは色々あるけど 現実的には
65 17/08/05(土)21:12:28 No.444361062
一つの省の経済力で戦闘機開発しちゃうの凄いよねちゅうごく
66 17/08/05(土)21:12:36 No.444361097
>爆撃機ってまだＢ５２が最強？ 何で比べるかによる
67 17/08/05(土)21:12:49 No.444361153
>真正面からの撃ちあいなら形態2型のF-15Jでも改修型のF-2に負けるだろ F-2はオフボアサイト出来ないから近距離ならば！
68 17/08/05(土)21:12:50 No.444361157
欧州は第五世代機造らないのかね
69 17/08/05(土)21:12:56 No.444361184
>何で比べるかによる 強さ！
70 17/08/05(土)21:13:12 No.444361243
>真正面からの撃ちあいなら形態2型のF-15Jでも改修型のF-2に負けるだろ F-2はRCS小さいからね 回避運動に入られたらAAM-4でも見失う可能性ある
71 17/08/05(土)21:13:22 No.444361284
スーパーホーネットってどうなん？
72 17/08/05(土)21:13:52 No.444361394
>強さ！ 何の強さなんだ
73 17/08/05(土)21:14:07 No.444361464
>何の強さなんだ 機体の？
74 17/08/05(土)21:14:37 No.444361584
>>何で比べるかによる >強さ！ なら赤外線でもレーダーでも戦闘機やSAMのミサイル回避できないので弱いよ
75 17/08/05(土)21:14:46 No.444361619
遠くまで飛んでたくさん落とせるってならまあ…
76 17/08/05(土)21:15:03 No.444361685
爆撃機の強さはお互いを正面からぶつけて調べる
77 17/08/05(土)21:15:09 No.444361703
F-2は地味に当時最新鋭の曲がりダクト採用してるから真正面からのRCS小さいんだよね
78 17/08/05(土)21:15:15 No.444361725
>スーパーホーネットってどうなん？ 銅ではないと思う
79 17/08/05(土)21:15:38 No.444361809
>F-35の貴重な販売先の日本が >延長目的の改造なんか許さないのです あの…そのアメリカのﾎﾞｰｲﾝｸﾞﾘﾆﾝｻﾝが延長工事やりませんか？？？って凄いプッシュしてるんですけお
80 17/08/05(土)21:15:51 No.444361876
>なんで多人数だとライトニングさん強いの データリンクで情報共有が出来る 例えばF-35一号機が敵機Aをロックオンしたとすると 前や後ろを飛んでる二号機以降も敵機Aをロックオンした状態になれる しかもこいつらは真後ろにもミサイル撃てる
81 17/08/05(土)21:16:06 No.444361923
B-52の評価は整備や供給ふくめた群れの強さ入れないと駄目よね
82 17/08/05(土)21:16:08 No.444361933
搭載量ならB-1Bでステルス性ならB-2じゃないのん？
83 17/08/05(土)21:16:40 No.444362042
F2ちゃんはスナイパー積むのかな
84 17/08/05(土)21:17:15 No.444362187
>そもそも日本人が中国との競争を半ば諦めてる節があるからね… ぶっちゃけ中国人が軍事に無駄金かけすぎて自滅ってルートしか見えない
85 17/08/05(土)21:17:30 No.444362234
>しかもこいつらは真後ろにもミサイル撃てる いきなり風防開けて 肩に担いだミサイルをドーン！
86 17/08/05(土)21:17:36 No.444362259
>搭載量ならB-1Bでステルス性ならB-2じゃないのん？結局のところゼニや B-1やB-2持ち出すほどゼニかけんでもブチ殺せる相手がなんぼでもおる
87 17/08/05(土)21:17:39 No.444362266
爆撃機ってミサイルで代用できないの？
88 17/08/05(土)21:17:48 No.444362301
可変翼ラリアットが決まればB-1の圧勝だよ
89 17/08/05(土)21:18:01 No.444362356
>F2ちゃんはスナイパー積むのかな 退役まで後13年しか無いし今から搭載しても投資分の働きは期待できそうにないね
90 17/08/05(土)21:18:08 No.444362388
ヘリテージフライトとかやってくれないだろうか
91 17/08/05(土)21:18:09 No.444362392
爆撃なんか将来は全部核爆弾にするんでしょ
92 17/08/05(土)21:18:25 No.444362469
>あの…そのアメリカのﾎﾞｰｲﾝｸﾞﾘﾆﾝｻﾝが延長工事やりませんか？？？って凄いプッシュしてるんですけお ウチの醜くもカワイイX-32ちゃんを差し置いて採用された ロッキードのライトニングなんかいらねぇんだよ！ってことじゃない
93 17/08/05(土)21:18:35 No.444362515
>爆撃機ってミサイルで代用できないの？ クルーズミサイルは単価が高いから…
94 17/08/05(土)21:18:35 No.444362516
>>そもそも日本人が中国との競争を半ば諦めてる節があるからね… >ぶっちゃけ中国人が軍事に無駄金かけすぎて自滅ってルートしか見えない やつら自滅するくらいなら仕掛けるつもりでいるよ…
95 17/08/05(土)21:18:49 No.444362579
>爆撃機ってミサイルで代用できないの？ 金が湯水のようにあるならできるよ 世界で一番金もってるアメリカでも出来てないけどね
96 17/08/05(土)21:19:05 No.444362638
>ロッキードのライトニングなんかいらねぇんだよ！ってことじゃない F-35の製造にはボーイングも関わってるぞ
97 17/08/05(土)21:19:15 No.444362669
>F2ちゃんはスナイパー積むのかな 確かスナイパー買うおよさん出してなかったっけ あれランタンの方だっけ…？
98 17/08/05(土)21:19:32 No.444362735
>あの…そのアメリカのﾎﾞｰｲﾝｸﾞﾘﾆﾝｻﾝが延長工事やりませんか？？？って凄いプッシュしてるんですけお 無駄アプデで二重取りする気まんまんやな
99 17/08/05(土)21:20:17 No.444362924
X-32かわいいじゃんねー
100 17/08/05(土)21:20:24 No.444362957
核搭載できないB-1Bなんて雑魚だぜ！
101 17/08/05(土)21:20:37 No.444363025
防衛大綱の見直しってことは戦闘機の定数も増えたりするのかな 280機じゃ心許ない勢力になりつつある
102 17/08/05(土)21:21:27 No.444363230
>爆撃なんか将来は全部核爆弾にするんでしょ 核なんか気軽に使えないから爆撃機が現役なんだ ほいほい核使えるなら長崎から70年の間に人類滅んでるわ
103 17/08/05(土)21:22:27 No.444363504
大型の轟-20の開発が進んでるというが タンデムコクピットの小さめの轟-18ってのも別ラインであるという http://www.recordchina.co.jp/b157127-s10-c10.html ここに更に艦載用哨戒機の開発と電子攻撃機のJ-16D量産体制構築まで行ってて いくつ並行してやるつもりだ向こうさん…
104 17/08/05(土)21:22:31 No.444363520
これからは潜水艦と対艦ミサイルと制空戦闘機に金かけてればなんとかなりそう 陸自？泣いてもらう
105 17/08/05(土)21:22:45 No.444363585
そういえばKC-46はいつごろだろう
106 17/08/05(土)21:22:47 No.444363593
20年くらい前の本読んでると中国軍の装備は旧式すぎるとか経済でも台湾に負けてるレベルで金がないとか書かれてて近代化してるのって本当最近のことなんだなぁって感じたんだけど実際そんなちゃんとしたものになってきてそうなの？
107 17/08/05(土)21:23:07 No.444363660
まあ1950から1960年位は歩兵同士が核バズーカ撃ち合うつもりだったからな モビルスーツが歩兵を強化したらああなったって設定は そのあたりから来ているんだと思う
108 17/08/05(土)21:23:12 No.444363684
>爆撃なんか将来は全部核爆弾にするんでしょ 対空も核ミサイルで済ますよ みんなで原始時代に還ろうねぇ…
109 17/08/05(土)21:23:12 No.444363686
>>ロッキードのライトニングなんかいらねぇんだよ！ってことじゃない >F-35の製造にはボーイングも関わってるぞ ちょっと英語でもソース見つけられなかったけどそうなんだ まぁ結局のところプライムじゃないし…
110 17/08/05(土)21:23:40 No.444363783
>>ぶっちゃけ中国人が軍事に無駄金かけすぎて自滅ってルートしか見えない >やつら自滅するくらいなら仕掛けるつもりでいるよ… 毎度毎度中国は滅ぶさんと中国が攻めて来るさんは忙しいな 一度二つの勢力でホモセックスして意見を統一してくれよ
111 17/08/05(土)21:23:43 No.444363798
>タンデム タンデムじゃなかった横列配置だ
112 17/08/05(土)21:23:43 No.444363799
ねぇ空対空ミサイル高すぎない…
113 17/08/05(土)21:23:52 No.444363838
>ロッキードのライトニングなんかいらねぇんだよ！ってことじゃない いや単純にボーイング戦闘機事業部が暇なんで営業が頑張って仕事取ろうとコナかけてるだけ
114 17/08/05(土)21:23:59 No.444363868
>対戦車/戦闘ヘリには泣いてもらう
115 17/08/05(土)21:24:21 No.444363952
>陸自？泣いてもらう オッスオッスなあいつはなんか使いどころが限られそうな予感
116 17/08/05(土)21:24:26 No.444363983
>これからは潜水艦と対艦ミサイルと制空戦闘機に金かけてればなんとかなりそう 潜水艦の増勢計画は人員の補充が全く間に合わずに頓挫しかけてるよ… 海自の求めてる水準の適性がある人材がおいそれと集まるとは思わなかったけど計画がやばくなるとは思わなかった
117 17/08/05(土)21:24:46 No.444364055
空対空ミサイルは職人の技が光る芸術品ですので…
118 17/08/05(土)21:25:09 No.444364128
>モビルスーツが歩兵を強化したらああなったって設定は >そのあたりから来ているんだと思う ありゃあ宇宙の戦士のパワードスーツだよ
119 17/08/05(土)21:25:31 No.444364195
>対空も核ミサイルで済ますよ 自国上空でブッパして爆撃機対策のECMにするのいいよねよくねえよ
120 17/08/05(土)21:25:43 No.444364234
書き込みをした人によって削除されました
121 17/08/05(土)21:25:44 No.444364240
>20年くらい前の本読んでると中国軍の装備は旧式すぎるとか経済でも台湾に負けてるレベルで金がないとか書かれてて近代化してるのって本当最近のことなんだなぁって感じたんだけど実際そんなちゃんとしたものになってきてそうなの？ 日本がようやくマイカー時代来てカローラで世界一になったほうが短いし 世界一になってデトロイト潰した期間の方がもっと短い 自分たちのやった事が他の民族に出来ないと思ってた油断である
122 17/08/05(土)21:26:01 No.444364304
>オッスオッスなあいつはなんか使いどころが限られそうな予感 速くて展開能力あるけどチヌークより遥かに小さいからなぁ 軽装甲機動車も載せられん
123 17/08/05(土)21:26:10 No.444364348
>ねぇ空対空ミサイル高すぎない… AAM-4が1発6000万円と聞いた 安くね？（1発1億5000万円のASMを見ながら）
124 17/08/05(土)21:26:28 No.444364422
>オッスオッスなあいつはなんか使いどころが限られそうな予感 使いどころに疑問がある上に全然足りてない普通のヘリの何倍も高価でこれは…
125 17/08/05(土)21:26:49 No.444364486
つーか20年ありゃ自前で新しいモノ開発出来るかどうかは別として 余所のアイデアの範囲で答えになるって形でなら一線級のもん用意するんは割りと出来るよ
126 17/08/05(土)21:27:08 No.444364565
F35追加でどのくらい買うんだろう…
127 17/08/05(土)21:27:09 No.444364570
>対戦車/戦闘ヘリには泣いてもらう メーカーは泣き寝入りせずに裁判で初期投資分を奪い返したよね
128 17/08/05(土)21:27:23 No.444364619
>ねぇ空対空ミサイル高すぎない… フェニックス先輩よりはマシっすよ俺ら
129 17/08/05(土)21:27:47 No.444364711
数字が大きい方が強い気がする
130 17/08/05(土)21:27:51 No.444364727
陸さんは機動師団とか即応機動連隊とか陸上総隊とか水陸機動団とか いろいろ組織的にも変わるけどうまくいくのだろうか
131 17/08/05(土)21:28:31 No.444364867
>数字が大きい方が強い気がする ならF-117とかセンチュリーシリーズが戦闘機最強だ
132 17/08/05(土)21:28:34 No.444364878
>F35追加でどのくらい買うんだろう… Pre機の穴埋めで50機くらい追加で導入するんじゃないかな 後はF-3の配備も始まるからF-3の勢力をF-2よりも増やして制空戦闘能力を維持する方向で
133 17/08/05(土)21:28:56 No.444364957
今あるのはF-4EJが約60機 RF-4E/EJが14機 F-15 Pre-MSIPが約110機 F-15 MSIPが約95機 それにF-2が88機 2020年頃にF-4の60機をF-35の42機で置き換える 2019年までに110機のPre-MSIP版F-15と14機のRF-4の何らかの更新契約が行われる もし近代化せずF-35置き換えするなら2020～30年頃までに70～80機の契約で随時配備していく 2020年代末にはF-3開発により95機あるMSIP機と88機のF-2の更新を進める軸 このへんは以前のエンジン調達台数である程度の方向性はあった ただ上のはあくまで中期防改訂まででの想定だから 大綱が改訂されるとなるとこの方向性も変わってくるやもしれん
134 17/08/05(土)21:29:26 No.444365086
>毎度毎度中国は滅ぶさんと中国が攻めて来るさんは忙しいな >一度二つの勢力でホモセックスして意見を統一してくれよ そもそも外征能力ないでしょ中国軍… ろくな補給組織もないのに
135 17/08/05(土)21:29:32 No.444365108
軍事関係の開発予算が11倍違うからな中国と日本 少なくとも兵器開発ではもう勝てねぇよ
136 17/08/05(土)21:29:39 No.444365138
陸はもう日本中に張り付けておける戦力の余裕がないから機動力で火消しするしかねえんだ
137 17/08/05(土)21:29:42 No.444365150
>対戦車/戦闘ヘリ そもそも世界的に斜陽ジャンルになりつつあって… コマンチがコケたのが良くないと俺は思うな！
138 17/08/05(土)21:29:50 [ミラージュ2000] No.444365192
>ならF-117とかセンチュリーシリーズが戦闘機最強だ はー俺のほうが17倍ぐらいつえーしー
139 17/08/05(土)21:30:07 No.444365263
まあ陸はな もはや上陸決戦の現実味がない以上はね 陸自OBが必死に北朝鮮上陸の可能性を煽った時代もあったけど いくらなんでも無理ゲーすぎた あの人達にはむしろ中国の台頭はありがたかろう
140 17/08/05(土)21:30:43 No.444365397
>280機じゃ心許ない勢力になりつつある 280機でも満足に維持できずF-4だの初期型のF-15だの残ってるのに増やすわけねえだろ
141 17/08/05(土)21:31:17 No.444365531
日本は陸軍より海軍と空軍を強化した方がいい気がする…
142 17/08/05(土)21:31:18 No.444365536
>あの人達にはむしろ中国の台頭はありがたかろう 水陸機動団へのあの莫大な投資具合を見るとほんとに中国が東南アジアで暴れてくれてるお陰だなと
143 17/08/05(土)21:31:41 No.444365623
>ろくな補給組織もないのに 割りとこの分野の整備も著しいよ 海で言えば903型補給艦の建造もかなり大量生産してきてるし
144 17/08/05(土)21:31:45 No.444365633
>AAM-4が1発6000万円と聞いた >安くね？（1発1億5000万円のASMを見ながら） 体積も射程も何倍もあるのにお値段は3倍ないってこと？ お買い得じゃん！（俺の生涯賃金でも買えないけど）
145 17/08/05(土)21:32:37 No.444365825
最近の戦闘機ヘリは田舎でブイブイいわせてるテロ屋を機関砲でぷちぷちしてる印象しかない
146 17/08/05(土)21:32:59 No.444365901
>陸はもう日本中に張り付けておける戦力の余裕がないから機動力で火消しするしかねえんだ 「もう」じゃなくてずっとでしょ 定数なんざたいして変わってないのに何今さら危機感煽ろうとしてんの
147 17/08/05(土)21:33:11 No.444365947
>陸はもう日本中に張り付けておける戦力の余裕がないから機動力で火消しするしかねえんだ そもそも離島防衛なんてやるなら常駐は非現実的や
148 17/08/05(土)21:33:43 No.444366085
>280機でも満足に維持できずF-4だの初期型のF-15だの残ってるのに増やすわけねえだろ 機体が更新出来ないのはF-Xの遅滞が原因なので… それとPre-MSIP機の改修をしないのも早期に退役させる予定があったからだよ どっちの計画も共倒れで半端な戦力になってしまっているが
149 17/08/05(土)21:33:48 No.444366104
>日本は陸軍より海軍と空軍を強化した方がいい気がする… してるじゃん！これ以上はお金ないじゃん…
150 17/08/05(土)21:34:09 No.444366184
戦車なんて完全に敵を欺けるなら ハリボテだってかまわねえんだ
151 17/08/05(土)21:34:14 No.444366196
ヘリはそういう戦術的な嫌がらせには航空機より適しているからなあ 小規模紛争ならMBTより装輪で大口径機関砲積んだ歩兵支援装甲車の方が向いているのに似ている
152 17/08/05(土)21:34:19 No.444366219
陸さんはまず来るべき離島防衛に向けて全隊員の水泳訓練からだな
153 17/08/05(土)21:35:29 No.444366524
どうせ離島防衛も新しい予算獲得チャンス程度にしか思ってまい
154 17/08/05(土)21:37:59 No.444367170
>してるじゃん！これ以上はお金ないじゃん… 防衛予算の増額も検討されてるけど案の一つのGDP比3％は流石に多すぎるよね 予算15兆円になって一気に中国追い抜く軍事大国になってしまう
155 17/08/05(土)21:38:31 No.444367323
あっちは増える一方なのに台湾は純減する一方だからしわ寄せは日米に行くのだ su1966895.png su1966898.png
156 17/08/05(土)21:38:39 No.444367353
離党防衛って言うか逆上陸部隊の支援に戦闘ヘリってめっちゃ重要な気がするけど斜陽とか言ってられるのか…
157 17/08/05(土)21:39:53 No.444367649
GDP3％って案はNATO加盟国の国防予算支出を基準にしてるから多分無いと思う でも今のままだと人員確保もままならないから大綱の見直して比率0.5％くらい上げるくらいは検討されるかもね
158 17/08/05(土)21:40:08 No.444367703
GDP比3％ってどこの軍事国家だよ…てか予算増やしても人数全く足りねえよ
159 17/08/05(土)21:40:57 No.444367891
3%やるなら思いやり予算なくすの？
160 17/08/05(土)21:41:23 No.444368011
非正規工作でもない部隊が上陸制圧してるって事は 周囲に支援艦艇もたくさんいるんで 戦術ヘリが単騎でノコノコ出ていっても特攻志願にもならないと思う まず船とジェットで抑えないと
161 17/08/05(土)21:42:04 No.444368175
島に入られる時点で制空権は無いだろうし 制空権失った中での戦闘ヘリほど悲しい存在は無いよ
162 17/08/05(土)21:42:04 No.444368176
>離党防衛って言うか逆上陸部隊の支援に戦闘ヘリってめっちゃ重要な気がするけど斜陽とか言ってられるのか… その手の分野も戦闘ヘリ使うよか戦闘機/攻撃機と汎用ヘリでよくない？って感じじゃないかな… そんでそういう分野の汎用ヘリ寄り枠として比較的高速巡航できるオッスオッス丸なんだろうけど…
163 17/08/05(土)21:42:22 No.444368249
国防費で見るとそれなりにかかってはいるけど R&D比で見るとそう他国より高いわけでもないんだよな… su1966905.png su1966906.png
164 17/08/05(土)21:42:23 No.444368252
>3%やるなら思いやり予算なくすの？ 思いやり予算なんか3000億円ちょっとしかないのに 無くした所で足しにもならん
165 17/08/05(土)21:42:49 No.444368361
飛行機やお船だけじゃなくサイバー戦にも対応しないといけないし… 国家の危機ですぞー！予算出してくだされー！
166 17/08/05(土)21:43:06 No.444368435
思いやり予算なくしても他の名目で予算持っていくよ 国内であんまり騒がないけど アメリカは細かく一兆円規模で日本から予算引っ張ってる事もそんな珍しくない
167 17/08/05(土)21:43:26 No.444368511
>GDP比3％ってどこの軍事国家だよ…てか予算増やしても人数全く足りねえよ 予算増えれば人件費に回せるだろバカか
168 17/08/05(土)21:44:26 No.444368806
兵隊増やして軍事予算稼ぐ人が居なくなるパティーン！
169 17/08/05(土)21:44:46 No.444368878
>飛行機やお船だけじゃなくサイバー戦にも対応しないといけないし… >国家の危機ですぞー！予算出してくだされー！ もう何年も前から部隊創設して人員も毎年増強してるから安心して欲しい
170 17/08/05(土)21:44:57 No.444368924
人は足りてるんだ 人材がいないのよ