虹裏img歴史資料館

1 17/08/05(土)13:51:24 No.444288233

身も蓋もねえ…

2 17/08/05(土)13:52:05 No.444288326

レスポンチバトルを収めようとして言ってるイメージ

3 17/08/05(土)13:52:39 No.444288410

>※センター試験の現代文の話をしてると来る…

4 17/08/05(土)13:53:12 No.444288494

正解を押し付けるマンがいる時はこれがいい まあ大抵止まらないけど

5 17/08/05(土)13:53:24 No.444288523

※監督がインタビューでその部分ちゃんと解説してるよと言うと 「それが正解じゃないだろ見た人の数だけ正解があるんだ」と混ぜ返す…

6 17/08/05(土)13:53:26 No.444288534

人それぞれ！（ﾊﾞｧｧｧﾝ

7 17/08/05(土)13:53:42 No.444288579

>正解を押し付けるマンがいる時はこれがいい >まあ大抵止まらないけど 描写を無視してこれを言う人がいる

8 17/08/05(土)13:53:54 No.444288621

解釈と感想を取り違えているフシがある

9 17/08/05(土)13:55:12 No.444288812

妄想解釈と妄想解釈を戦わせてるような頭の悪い流れには こう言うのが最適解だったり

10 17/08/05(土)13:56:41 No.444289031

現代文の成績悪いやつはこういうこと言う

11 17/08/05(土)13:56:42 No.444289033

>※監督がインタビューでその部分ちゃんと解説してるよと言うと >「公式が言ったからって正解じゃないだろ」と妄想解釈を押し通す

12 17/08/05(土)13:57:16 No.444289110

「解釈できないミステリアスさが魅力なんだ」と言われてた2001年宇宙の旅が 後の調べで分かったことだが 撮影段階では実際に宇宙人そのものが出てきて 原始人たちに鈍器の使い方から教えてやってて 宇宙人が人類を育てて新人類選抜しに来た単純明快な話だったのは割と有名

13 17/08/05(土)13:58:12 No.444289248

>現代文の成績悪いやつはこういうこと言う 「この作者は何が言いたかったか答えなさい」で 「〆切が迫ってて焦ってた」と未だにドヤ顔で言うタイプだ

14 17/08/05(土)13:58:58 No.444289352

こういうマウントの取り合いの牽制にはならないのが難点

15 17/08/05(土)13:59:11 No.444289373

※当時のパンフレットや雑誌にしっかり正解の解釈が載ってる…

16 17/08/05(土)13:59:28 No.444289407

>撮影段階では実際に宇宙人そのものが出てきて >原始人たちに鈍器の使い方から教えてやってて >宇宙人が人類を育てて新人類選抜しに来た単純明快な話だったのは割と有名 撮影段階の話されても 完成品で語れよ

17 17/08/05(土)13:59:43 No.444289440

>「解釈できないミステリアスさが魅力なんだ」と言われてた2001年宇宙の旅が >後の調べで分かったことだが >撮影段階では実際に宇宙人そのものが出てきて >原始人たちに鈍器の使い方から教えてやってて >宇宙人が人類を育てて新人類選抜しに来た単純明快な話だったのは割と有名 ただそれはなぜ明確な描写を避けたのかによらんか

18 17/08/05(土)14:00:08 No.444289504

理屈としては 「1+1=2とは限らないかもしれないじゃないか！！」並の屁理屈だ

19 17/08/05(土)14:00:42 No.444289575

>理屈としては >「1+1=2とは限らないかもしれないじゃないか！！」並の屁理屈だ 正解が明示されてる場合はね

20 17/08/05(土)14:00:44 No.444289578

答えが出ちゃうとつまらないからね

21 17/08/05(土)14:00:59 No.444289614

「俺こうだと思う」、「ここはああだしこうじゃない？」とかいい感じにやいのやいの言えてる時に来られると本当に困る

22 17/08/05(土)14:01:53 No.444289745

>ただそれはなぜ明確な描写を避けたのかによらんか キューブリック的にはその後も 発表当時はペラペラ説明したのに後に口をつぐんでたので 一時期を境に語らないことで勝手に評価してもらえたことに味をしめたっぽい

23 17/08/05(土)14:02:07 No.444289776

というかスレ画みたいな感覚は大前提だとばかり

24 17/08/05(土)14:02:20 No.444289797

やはり相対主義は悪…

25 17/08/05(土)14:02:30 No.444289819

ＯＫ？

26 17/08/05(土)14:02:55 No.444289892

>理屈としては >「1+1=2とは限らないかもしれないじゃないか！！」並の屁理屈だ まさにそれだな、その証明はできるからな

27 17/08/05(土)14:03:05 No.444289924

>ＯＫ？ 舐めるな

28 17/08/05(土)14:04:02 No.444290038

少なくとも脳内に絶対的な正解のある人とわかっててレスポンチたのちい！してる人には何の効果もない

29 17/08/05(土)14:04:06 No.444290046

それでサーバルちゃんはなんで泣いたの？

30 17/08/05(土)14:04:14 No.444290066

自分の解釈を主張してその上で他の人の解釈とすりあわせて議論するものなのにスレ画を言われたらそこで話が止まる

31 17/08/05(土)14:04:15 No.444290071

>撮影段階の話されても >完成品で語れよ 完成品では上位存在の宇宙人は既に身体を失って電子の波のような存在になっていたので 齟齬が起きるからこの描写は省かれてた が　このおかげで宇宙人の存在が曖昧になって不可解とされた 原作小説にはきっちり書かれてる

32 17/08/05(土)14:05:10 No.444290194

>少なくとも脳内に絶対的な正解のある人とわかっててレスポンチたのちい！してる人には何の効果もない 言葉遊びしたい奴らと真面目に語りたい奴らだからな

33 17/08/05(土)14:05:23 No.444290222

>自分の解釈を主張してその上で他の人の解釈とすりあわせて議論するものなのにスレ画を言われたらそこで話が止まる 「お前のことなんか知らねえし俺の話も聞かなくていい」と言ってるようなもんだしな 自閉だ

34 17/08/05(土)14:06:20 No.444290339

>自分の解釈を主張してその上で他の人の解釈とすりあわせて議論するものなのにスレ画を言われたらそこで話が止まる ここの議論はほとんど妄想解釈同士のレスポンチバトルになるしまあ

35 17/08/05(土)14:06:33 No.444290366

本当に正解がほしいならガイドブックや雑誌買い集める分不毛だぞ

36 17/08/05(土)14:06:51 No.444290401

「本編で描写された内容だけで評価しろ」なんていう表層主義も無理がある 脚本や原作やインタビューやそれまでの作品見ないとわからないことがある お禿様の作品は特に

37 17/08/05(土)14:07:34 No.444290490

ネットで議論って言葉使う奴は信用ならない

38 17/08/05(土)14:07:36 No.444290494

分らないことがあろうがなかろうが関係ないでしょ

39 17/08/05(土)14:08:12 No.444290585

禿様の問題は本人が自分の作品の設定忘れてるのか耄碌したのか曖昧になってきてるところで それとバンダイの商業的な理由から続けないといけないのに齟齬を作ってしまうこと 具体的にはリギルドセンチュリーの話

40 17/08/05(土)14:08:19 No.444290600

散々ファンの間で論議させた後に製作者が還らぬ結末を明言しちゃうアビスとP3！

41 17/08/05(土)14:09:04 No.444290688

>禿様の問題は本人が自分の作品の設定忘れてるのか耄碌したのか曖昧になってきてるところで >それとバンダイの商業的な理由から続けないといけないのに齟齬を作ってしまうこと >具体的にはリギルドセンチュリーの話 正歴とどっちが先かってやつ？

42 17/08/05(土)14:09:46 No.444290799

いかにアクロバティックな解釈を捻り出すかってのが楽しいんだやね

43 17/08/05(土)14:09:50 No.444290811

>脚本や原作やインタビューやそれまでの作品見ないとわからないことがある >お禿様の作品は特に 明かされた裏設定判明するまで想像による解釈の楽しみ方も間違っちゃいない ただ疑問もつ側が納得する分けないが

44 17/08/05(土)14:09:58 No.444290828

自分の解釈に総ツッコミされて苦しくなるとこういう事言い出すイメージ

45 17/08/05(土)14:10:07 No.444290848

>正歴とどっちが先かってやつ？ そう 最近のゲームとかでは禿様の発言に則って 正暦→リギルドセンチュリー　っぽいけど

46 17/08/05(土)14:10:10 No.444290852

>原作小説にはきっちり書かれてる ちょっと話逸れるけど2001年の小説は原作と言っていいか微妙なところだと思う

47 17/08/05(土)14:10:20 No.444290870

考察という名の妄想＆感想

48 17/08/05(土)14:10:51 No.444290944

解釈が分かれるラストで終わる映画いいよね･･･ だからって逆光&ピンボケで画面の奥に一瞬だけ映る子役を別の子役とすりかえられてもわからないんですけお！！

49 17/08/05(土)14:11:12 No.444290981

エヴァみたいな作品がリアルタイムのときはさぞや楽しかったろうね、この手の話

50 17/08/05(土)14:11:14 No.444290987

解釈をあーだこーだ言い合うのは好きだけど どうとでも取れるようにしてるタイプのもので正解探しをするのはなんか無粋って感じがして嫌 この歌詞の意味の解釈！とかそういうの

51 17/08/05(土)14:11:43 No.444291057

>考察という名の妄想＆感想 当たればそれでいい はずれたら･･･

52 17/08/05(土)14:11:44 No.444291065

「それは考察っていうか妄想じゃないの？」 って言ったら「いや考察ってそういうもんだろ」って言われたけどそういうもんなのか？

53 17/08/05(土)14:12:24 No.444291160

正解なんかないからね どうでもいい話でレスポンチしてる方がまだ有意義だ

54 17/08/05(土)14:12:42 No.444291211

>解釈をあーだこーだ言い合うのは好きだけど >どうとでも取れるようにしてるタイプのもので正解探しをするのはなんか無粋って感じがして嫌 >この歌詞の意味の解釈！とかそういうの 当時の人には普通に何のことかストレートにわかっていたが 時間がたつとわからなくなって勝手にミステリアスと取ってしまうのもそれはそれでどうかと 猿の惑星の猿が何のメタファーだったかとか

55 17/08/05(土)14:13:02 No.444291250

>「それは考察っていうか妄想じゃないの？」 >って言ったら「いや考察ってそういうもんだろ」って言われたけどそういうもんなのか？ いいえ…

56 17/08/05(土)14:13:20 No.444291287

>「それは考察っていうか妄想じゃないの？」 >って言ったら「いや考察ってそういうもんだろ」って言われたけどそういうもんなのか？ そうだよ

57 17/08/05(土)14:13:31 No.444291309

その人が感じた解釈はその人の中では正解だろ！っていうはその通りだけど 制作者は何を意図してたのかとかその作中内の設定ではどうなのか っていうときにスレ画みたいなのが現れると今はそういう話をしてるんじゃねえ！ってなる

58 17/08/05(土)14:13:48 No.444291345

要点だけ書いて読者・プレイヤーに考える余地を与えるのはいいけど どうなったか・どうしてかあなたが考えてね って丸投げするようなの嫌い

59 17/08/05(土)14:13:57 No.444291364

いや別にお前ら全員間違いだって言いたいわけじゃなくて いろんな人の答えを聞きたいだけなのにそれを巡って殴り合い始めるのはやめろって言いたいだけなのでそのあたりよろしくな

60 17/08/05(土)14:14:07 No.444291376

>解釈が分かれるラストで終わる映画いいよね･･･ >だからって逆光&ピンボケで画面の奥に一瞬だけ映る子役を別の子役とすりかえられてもわからないんですけお！！ ゴジラVSデストロイアの最後のゴジラはなんだったの ゴジラもジュニアも死んだよね？

61 17/08/05(土)14:14:49 No.444291481

たとえばクローバーフィールドというタイトルに 何かしらの意味が？ミステリアスだ！と語られたところで いや単純に制作会社の前の通りの名前だよと分かってたらその議論自体アホらしすぎるし

62 17/08/05(土)14:14:50 No.444291483

コラボされたソシャゲの話なんて知るかよ 死ね

63 17/08/05(土)14:15:42 No.444291603

デストロイアのあれは解釈分かれるようなやつじゃないだろ？！

64 17/08/05(土)14:15:43 No.444291606

作者の人そこまで考えてないよっていうのはそうだねっていう時とプロ舐め過ぎだろっていう時の二通りがある

65 17/08/05(土)14:16:00 No.444291642

>その人が感じた解釈はその人の中では正解だろ！っていうはその通りだけど >制作者は何を意図してたのかとかその作中内の設定ではどうなのか >っていうときにスレ画みたいなのが現れると今はそういう話をしてるんじゃねえ！ってなる 制作者の意図の話してるとこにそれを言うのは何かの情報統制かなって思えてくる

66 17/08/05(土)14:16:01 No.444291644

>※センター試験の現代文の話をしてると来る… これは答えのテンプレ一応決まってるからな… 悪魔との想定問答に近い

67 17/08/05(土)14:16:12 No.444291667

スレ画みたいなのって邪魔だよね 考えがないなら黙ってろよと

68 17/08/05(土)14:16:27 No.444291708

制作者の解説というとタクシードライバーのラストはあれ見た人の解釈ものかと思ってたけど 「どうせそのうちまたやるよコイツ」ってオチだよと言われて見るとなるほどそんな感じだと思った

69 17/08/05(土)14:16:42 No.444291736

>スレ画みたいなのって邪魔だよね >考えがないなら黙ってろよと 承認欲で口挟んでるだけだし カタログに逃げれるスレがないってとこまでは読めるんだが

70 17/08/05(土)14:17:30 No.444291840

>制作者の解説というとタクシードライバーのラストはあれ見た人の解釈ものかと思ってたけど >「どうせそのうちまたやるよコイツ」ってオチだよと言われて見るとなるほどそんな感じだと思った まあ勢いで生きてるからねあのデニーロ

71 17/08/05(土)14:18:05 No.444291912

間違いではないよ？ないんだけどさ… 今はそれをあえてああだこうだ話して楽しんでるとこだからちょっと引っ込んでてくれないかな

72 17/08/05(土)14:18:16 No.444291945

>承認欲で口挟んでるだけだし >カタログに逃げれるスレがないってとこまでは読めるんだが ？

73 17/08/05(土)14:18:39 No.444292009

正義を押し付けてる時はほぼ無自覚の幸福だからな いいよねいい以外のレスするなとかああいうの

74 17/08/05(土)14:18:57 No.444292047

逆にいうと感想発表会みたいなところでそれ間違ってるから！監督のインタビューでは～とかっていうのも違うし 結局は周りがどんな話をしてるのか読めっていう話しかならん気がする

75 17/08/05(土)14:19:02 No.444292056

「制作者はこういうつもりで作ってます」と 「見てる人間の一人である俺はこう見えました」が区別がつけられないのは サリーとアンの課題みたいな症状かも知れない

76 17/08/05(土)14:19:31 No.444292122

>間違いではないよ？ないんだけどさ… >今はそれをあえてああだこうだ話して楽しんでるとこだからちょっと引っ込んでてくれないかな まず茶番劇だとわかっていただきたいね

77 17/08/05(土)14:19:31 No.444292124

>結局は周りがどんな話をしてるのか読めっていう話しかならん気がする 結局端からスレ読まずに乗り込んでくるからスレ画のレスをする

78 17/08/05(土)14:19:50 No.444292165

>逆にいうと感想発表会みたいなところでそれ間違ってるから！監督のインタビューでは～とかっていうのも違うし いやそこは指摘されてもしょうがなくね？

79 17/08/05(土)14:19:52 No.444292177

>スレ画みたいなのって邪魔だよね >考えがないなら黙ってろよと そういう考えもあるのか…ってわいわいしたいだけなのにね

80 17/08/05(土)14:20:34 No.444292284

>そういう考えもあるのか…ってわいわいしたいだけなのにね 強いて言うなら妄想対話ってのも脳才能が必要なのがネックだ

81 17/08/05(土)14:20:45 No.444292310

制作者の意図はそれ以上でも以下でもないからね それが個人の感想に介在できる余地はほとんどない

82 17/08/05(土)14:21:27 No.444292412

※明確な悪意を持った曲解を確定事項として扱うのがいる…

83 17/08/05(土)14:21:32 No.444292427

国家試験で評点にならんからな妄想を膨らませる要素って…

84 17/08/05(土)14:21:39 No.444292441

>「制作者はこういうつもりで作ってます」と >「見てる人間の一人である俺はこう見えました」が区別がつけられないのは >サリーとアンの課題みたいな症状かも知れない 好き嫌いと良し悪しは別のベクトルっての理解してない人も結構見る

85 17/08/05(土)14:21:50 No.444292463

>いやそこは指摘されてもしょうがなくね？ 受け手は監督のインタビュー通りの感想を持たないと間違いっていうのは違うとは思う 単純に監督が自分の意図を伝えるためにとった演出が違う感想を相手にもたらすことだってあるし

86 17/08/05(土)14:22:05 No.444292495

スーツの劣化色落ちまで設定に組み込んだ仮面ライダーエグゼイドってすごいよね

87 17/08/05(土)14:22:09 No.444292501

無粋だなんだという人もいるけど 語り合いたいんじゃなくて極論をさも普遍的だあるかのように語ったり相手の人格否定をし始める場合も多々あるから 一概にスレ画みたいなのが悪いとは言えない

88 17/08/05(土)14:22:47 No.444292595

これ出るとき大体険悪な感じなってること多いしね

89 17/08/05(土)14:23:23 No.444292660

現国はよく分からないや これが標準ていう捉え方が国語教育にはあるんだろうか

90 17/08/05(土)14:23:35 No.444292699

両陣営からマウント取りたい！って感じは嫌いじゃないよ 無視するけど

91 17/08/05(土)14:23:46 No.444292724

海外の映画で現地の人なら誰でもわかる習慣や事件が元になってるとわかんないし 自分の世代じゃ見る機会ない作品が元ネタになってるとそりゃわかるわけがない 典型例がシャマランの特にハプニング

92 17/08/05(土)14:24:23 No.444292812

>これ出るとき大体険悪な感じなってること多いしね ちょいと議論が白熱した程度で荒れてるだの雰囲気悪いだの言いだして 我が物顔で仲裁しようとする人こそコミュニケーションの邪魔

93 17/08/05(土)14:24:24 No.444292815

やたらとペシミスティックな解釈押し付けられると言いたくなる

94 17/08/05(土)14:25:04 No.444292898

>典型例がシャマランの特にハプニング おまけにあいつ元ネタのことについては毎度指摘されても否定するしな

95 17/08/05(土)14:25:37 No.444292968

>これが標準ていう捉え方が国語教育にはあるんだろうか 忖度の基礎を国民に学ばせてる感じだ サイコパシー去勢の意図もある

96 17/08/05(土)14:25:50 No.444293002

自分らは議論してるつもりで邪魔なレスポンチバトルにしかなってないことに気づかない人もいる

97 17/08/05(土)14:25:57 No.444293029

外から見ると議論の体をなしてなくても本人たちとしてはちゃんとした議論ってこともよくあるのだ

98 17/08/05(土)14:26:14 No.444293076

>忖度の基礎を国民に学ばせてる感じだ >サイコパシー去勢の意図もある ああ教育を洗脳と捉える類のヘリコプターが青く見える人か

99 17/08/05(土)14:26:16 No.444293083

>ちょいと議論が白熱した程度で荒れてるだの雰囲気悪いだの言いだして >我が物顔で仲裁しようとする人こそコミュニケーションの邪魔 承認欲パターンの相違ってやつか やっぱ無自覚なのがなぁ

100 17/08/05(土)14:26:19 No.444293091

灰羽の自殺説とか監督の言葉によって否定されてるわけだけど作中で明確に否定されてるわけでもないし 作中の設定語りとかでもしない限り個人の感想でそうだと思いましたっていう態度はありじゃないかな

101 17/08/05(土)14:26:55 No.444293186

>「解釈できないミステリアスさが魅力なんだ」と言われてた2001年宇宙の旅が >後の調べで分かったことだが >撮影段階では実際に宇宙人そのものが出てきて >原始人たちに鈍器の使い方から教えてやってて >宇宙人が人類を育てて新人類選抜しに来た単純明快な話だったのは割と有名 これいつのどこでの話？ 小説についてはクラークの独自解釈だからまた別だぞ

102 17/08/05(土)14:27:01 No.444293203

白熱はいい表現だな 仲裁面して本当は気にくわなかったクセにな

103 17/08/05(土)14:27:16 No.444293250

「それただの製作者のミスだよね」

104 17/08/05(土)14:27:35 No.444293296

>仲裁面して本当は気にくわなかったクセにな 仲裁できてるという体で自己顕示欲を満たすやり方もある

105 17/08/05(土)14:27:38 No.444293304

>「それただの製作者のミスだよね」 ※本当にミスの場合もある

106 17/08/05(土)14:27:39 No.444293308

マウントを取ることを考えてレスポンチしてるので外からなだめられるとこいつもマウント取りに来たと考える

107 17/08/05(土)14:27:50 No.444293340

>現国はよく分からないや >これが標準ていう捉え方が国語教育にはあるんだろうか このスレの趣旨からはズレるけど現国なんて文章にはっきり書いてることしか答えさせないよ 苦手な人は書いてもいないことを勝手に想像して答えるから間違える

108 17/08/05(土)14:27:54 No.444293350

おハゲあたりは自らこれ言い出すから困る困らない

109 17/08/05(土)14:28:01 No.444293372

ソースのない話を信じるな

110 17/08/05(土)14:28:06 No.444293385

いくら綺麗事を言っててもお気に入りのヒロインがカレー食ってる描写を論って こいつウンコ食ってる！！！ってはしゃがれたら怒りますよ私は

111 17/08/05(土)14:28:09 No.444293397

結論はそのときどきでちゃんと周りが今は何の話をしてるのか把握しろ！以外にない

112 17/08/05(土)14:28:34 No.444293453

>おハゲあたりは自らこれ言い出すから困る困らない そのくせ自分の中では変動する正解を持ちやがる

113 17/08/05(土)14:28:42 No.444293479

>「それただの製作者のミスだよね」 オッカムの剃刀だな

114 17/08/05(土)14:28:47 No.444293491

>これいつのどこでの話？ >小説についてはクラークの独自解釈だからまた別だぞ CINEFEX参照

115 17/08/05(土)14:28:59 No.444293518

でもうんこっぽかったし

116 17/08/05(土)14:29:13 No.444293546

>苦手な人は書いてもいないことを勝手に想像して答えるから間違える 違う違う 点数が出る正しい想像ってのがある

117 17/08/05(土)14:29:36 No.444293594

>いくら綺麗事を言っててもお気に入りのヒロインがカレー食ってる描写を論って >こいつウンコ食ってる！！！ってはしゃがれたら怒りますよ私は いまだにDQ4のラストを勇者のみた幻想とか言う人嫌い！

118 17/08/05(土)14:29:40 No.444293602

>いくら綺麗事を言っててもお気に入りのヒロインがカレー食ってる描写を論って >こいつウンコ食ってる！！！ってはしゃがれたら怒りますよ私は だってうんこに見えるし つかうんこネタで笑ってた頃が1番平和だったろ

119 17/08/05(土)14:29:45 No.444293613

これも結局 私の感じた解釈が正解です って言ってるだけだからもにょる

120 17/08/05(土)14:30:03 No.444293666

>いくら綺麗事を言っててもお気に入りのヒロインがカレー食ってる描写を論って >こいつウンコ食ってる！！！ってはしゃがれたら怒りますよ私は 赤城提督は色々と辛い思いをしただろう…悼み入る

121 17/08/05(土)14:30:07 No.444293673

※ハゲの場合は製作者間で解釈が違う…

122 17/08/05(土)14:30:07 No.444293677

オッカム言いたいだけちゃうんか

123 17/08/05(土)14:30:23 No.444293716

>これも結局 >私の感じた解釈が正解です >って言ってるだけだからもにょる ちょっと邪推しすぎじゃない…？

124 17/08/05(土)14:30:32 No.444293742

>だってうんこに見えるし >つかうんこネタで笑ってた頃が1番平和だったろ 貶したい出汁にしたいだけのアニ艦とかそもそもスレ画言い出す「」居なかったからな… それじゃ承認されないということはわかってしまう

125 17/08/05(土)14:30:38 No.444293755

>このスレの趣旨からはズレるけど現国なんて文章にはっきり書いてることしか答えさせないよ でも作者が読んでこんな捉え方があるんだ言う事が実際あるみたいだし…

126 17/08/05(土)14:30:44 No.444293772

ちゃんと話したいのに匿名掲示板はあんまり向いてないっていうのはある

127 17/08/05(土)14:30:44 No.444293773

>だってうんこに見えるし >つかうんこネタで笑ってた頃が1番平和だったろ その後も料理回や終盤の強い力もあって本当に踏んだり蹴ったりだったな

128 17/08/05(土)14:30:59 No.444293801

>これも結局 >私の感じた解釈が正解です >って言ってるだけだからもにょる 私の中では私の解釈が正解です じゃないかなこれだと

129 17/08/05(土)14:31:20 No.444293845

うんこネタってあれ免疫反応みたいなやつだと思う

130 17/08/05(土)14:31:22 No.444293852

>でも作者が読んでこんな捉え方があるんだ言う事が実際あるみたいだし… まあ日本のマイケル不倫荻上チキリンの本も問題になるレベルだしな現国

131 17/08/05(土)14:31:24 No.444293855

>それじゃ承認されないということはわかってしまう どゆこと？

132 17/08/05(土)14:31:35 No.444293878

>でも作者が読んでこんな捉え方があるんだ言う事が実際あるみたいだし… うん だからあくまで現国の問題は現国の問題に過ぎない そんなとこで真理を求めても仕方ない

133 17/08/05(土)14:31:39 No.444293888

>どゆこと？ 自分が世界の中心や

134 17/08/05(土)14:32:03 No.444293943

心理とかそういう強い言葉好きよね それじゃ点はつかない

135 17/08/05(土)14:32:15 No.444293975

あからさまに違かったりもしそうだったなら色々と台無しになるものに「これは作者が忘れた伏線！」って執拗に言う子はどういう心理で言ってるんだろう

136 17/08/05(土)14:32:26 No.444294011

>自分が世界の中心や 唯我論だな

137 17/08/05(土)14:32:49 No.444294063

>私の中では私の解釈が正解です >じゃないかなこれだと 何が違うのかわからん

138 17/08/05(土)14:33:04 No.444294100

ﾋとかで現文の問題に採用された小説の作者がこのときは締め切りのことしか考えて無かったらそれが答えだ！ みたいなこと言ってたけどもちろん現文ではそれが正解ではないっていう話だな

139 17/08/05(土)14:33:04 No.444294101

>あからさまに違かったりもしそうだったなら色々と台無しになるものに「これは作者が忘れた伏線！」って執拗に言う子はどういう心理で言ってるんだろう 成田が太古の昔に作った伏線を思い出させてくれたみたいなパターン

140 17/08/05(土)14:33:09 No.444294120

忘れてるかどうかは実際どうでもいいだろう 回収されなかった事実の方が重要

141 17/08/05(土)14:33:10 No.444294130

正解に聞こえる病とか押しつけられ過敏とか そっちの方が心配

142 17/08/05(土)14:33:59 No.444294244

これを後ろ盾に作者が言った事が正史とか言う子が稀にいる

143 17/08/05(土)14:34:04 No.444294251

>ﾋとかで現文の問題に採用された小説の作者がこのときは締め切りのことしか考えて無かったらそれが答えだ！ >みたいなこと言ってたけどもちろん現文ではそれが正解ではないっていう話だな 文章から読み取れる話であって作者が腹減ったとかトイレ行きたいとか考え当てるエスパークイズじゃないんで

144 17/08/05(土)14:34:12 No.444294272

普段はひたすら水で薄めてんのに重要なとこはしっかり作ってんなお前って褒める時に用いる

145 17/08/05(土)14:34:21 No.444294292

>何が違うのかわからん 私の感じた解釈が正解ですだと他人にとってもそれが正解になる

146 17/08/05(土)14:34:23 No.444294294

>あからさまに違かったりもしそうだったなら色々と台無しになるものに「これは作者が忘れた伏線！」って執拗に言う子はどういう心理で言ってるんだろう 気づいてる自分SUGEEEEEかな…

147 17/08/05(土)14:34:51 No.444294368

>これを後ろ盾に作者が言った事が正史とか言う子が稀にいる それも新規流入層が後から知ったふうに語るには 製作のソース用いるしか無いテンプレでもある

148 17/08/05(土)14:35:07 No.444294400

>ﾋとかで現文の問題に採用された小説の作者がこのときは締め切りのことしか考えて無かったらそれが答えだ！ >みたいなこと言ってたけどもちろん現文ではそれが正解ではないっていう話だな あくまで「こういう理屈なら普通はこうなります」という理屈の話をしてるだけだからね 「は作中では書いてないけど実はこのキャラはこう考えてたんですよ」と作者が後から言ったところで これは原作本の解釈ではなく問題文の解釈だからね

149 17/08/05(土)14:35:12 No.444294420

読書は作者と読者の二人だけど 現国はその間に入る出題者と回答者の関係性だからね

150 17/08/05(土)14:35:31 No.444294460

たまに洋画である ｢監督が正解の解釈用意してあるのにだんまり｣ が10年ぐらいしてぽつりとインタビューで答えられて ぐぇーってなったことなら

151 17/08/05(土)14:36:16 No.444294584

>現国はその間に入る出題者と回答者の関係性だからね 深く掘り下げ過ぎて点数はもらえなかったけど 先生の便箋がついてきたいらねえ

152 17/08/05(土)14:36:20 No.444294591

現代文は現代文のルールに従って問題解くもんだし…センターとかだと特に

153 17/08/05(土)14:36:27 No.444294607

>私の感じた解釈が正解ですだと他人にとってもそれが正解になる 同じことでは それぞれ解釈は別って言っておきながらそれだけは正解じゃないっておかしくない？

154 17/08/05(土)14:36:34 No.444294620

逆説的に追言すると別に獲得点目標無い以上スレ文読まずに唐突にスレ画ぶっこんでもいいんだけどね どうせ実況かソシャゲやってるせいでまともにスレ管理しないから

155 17/08/05(土)14:36:42 No.444294638

なんか他のスレより誤字脱字が多い気がする

156 17/08/05(土)14:36:51 No.444294655

>あからさまに違かったりもしそうだったなら色々と台無しになるものに「これは作者が忘れた伏線！」って執拗に言う子はどういう心理で言ってるんだろう 漫画だとほんとによくあるのでなんとも

157 17/08/05(土)14:36:58 No.444294671

俺の解釈が他の人にとっても正解！と俺の解釈は他の人にとっては正解とはかぎらない！っていう違いよ

158 17/08/05(土)14:37:27 No.444294745

>それぞれ解釈は別って言っておきながらそれだけは正解じゃないっておかしくない？ あの言い方で正解じゃないのなんてある…？

159 17/08/05(土)14:37:48 No.444294795

>あの言い方で正解じゃないのなんてある…？ 基本は予防線だぞ もっと勉強しなさい

160 17/08/05(土)14:38:00 No.444294825

>たまに洋画である >｢監督が正解の解釈用意してあるのにだんまり｣ >が10年ぐらいしてぽつりとインタビューで答えられて >ぐぇーってなったことなら ここから「いや作中での描写でのみ語るべきだ」っていうのも それはそれでサンライズのガンダム史観であって決して万物の真理ではないからね

161 17/08/05(土)14:38:11 No.444294860

真理とか絶対とかな… 軽い軽い

162 17/08/05(土)14:38:11 No.444294863

>>あからさまに違かったりもしそうだったなら色々と台無しになるものに「これは作者が忘れた伏線！」って執拗に言う子はどういう心理で言ってるんだろう >漫画だとほんとによくあるのでなんとも 週刊連載だと忘れてる伏線とか後の展開と矛盾することとか色々出るわな

163 17/08/05(土)14:38:38 No.444294911

>あの言い方で正解じゃないのなんてある…？ つまり言い方が違うだけで同じって事じゃん

164 17/08/05(土)14:38:45 No.444294930

正解の解釈じゃなくて監督の解釈でしょう

165 17/08/05(土)14:39:09 No.444294987

>正解の解釈じゃなくて監督の解釈でしょう 作品は監督の解釈による成果物では…？

166 17/08/05(土)14:39:16 No.444295012

あんまり見たことないな そもそも今は考察することすら嫌われるし

167 17/08/05(土)14:39:26 No.444295032

監督の解釈なんぞ知るかよ死ねってなる作品とならない作品あるよね 多分見てる年齢層が決めてる

168 17/08/05(土)14:39:26 No.444295035

言葉の重みおじさんだ！

169 17/08/05(土)14:39:29 No.444295041

独善的な正義はたまったもんじゃないけど 独善的でも強い信念を持っている人々の間でただ正義は立場によって変わるみたいなふわふわした事を言われても困る

170 17/08/05(土)14:40:55 No.444295216

愉快犯的にファンが好きになったキャラを殺して騒がせてる作品とかは ちょっと監督の解釈聞き入れたくなくなる ひいては作品自体がどうでもよくなる

171 17/08/05(土)14:41:22 No.444295275

>週刊連載だと忘れてる伏線とか後の展開と矛盾することとか色々出るわな 明確に矛盾してるんなら忘れてたんだろうなって思えるけどただ単にフェードアウトしてその後一切出てこないとかだと面倒だよね･･･

172 17/08/05(土)14:42:13 [監督] No.444295410

主人公はこの仲間キャラこいつ馬鹿だなって思ってます！

173 17/08/05(土)14:42:32 No.444295443

>明確に矛盾してるんなら忘れてたんだろうなって思えるけどただ単にフェードアウトしてその後一切出てこないとかだと面倒だよね･･･ 今キン肉マンが一つ一つそれを回収していってて いよいよもってどこまでが意図してなかったものなのかわからなくなってくるが あれはプロレスなんだと考えるとだいぶ溜飲が下がる

174 17/08/05(土)14:42:35 No.444295448

ヒラコーが何かに書いてたけど作る側が答えはみなさんがそれぞれ考えていただけたら… みたいな時にうるせー！俺はお前の答えがききたいんだ！ってなるときはある

175 17/08/05(土)14:43:57 No.444295623

キン肉マンに関してはそれ描いてたときは考えてなかったんじゃないかな…

176 17/08/05(土)14:44:22 No.444295688

それまで何の前フリもなかったヒロインが 監督替わったら突然ライバルの元カノだと判明して裏切る なんてもの作られたらこちらの解釈は置いといて監督自身に どうしてこういうことするの…？って聞きたくなるよ意味不明目的も不明だもの

177 17/08/05(土)14:45:11 No.444295820

>キン肉マンに関してはそれ描いてたときは考えてなかったんじゃないかな… それを今活かしてると考えると プロレス的に言えばブックメイカーいい仕事したなあ…

178 17/08/05(土)14:45:16 No.444295833

>愉快犯的にファンが好きになったキャラを殺して騒がせてる作品とかは 借りた題材を機械的に売りつつ 後釜の邪魔になるよう破壊する商法もある

179 17/08/05(土)14:45:59 No.444295930

>愉快犯的にファンが好きになったキャラを殺して騒がせてる作品とかは >ちょっと監督の解釈聞き入れたくなくなる >ひいては作品自体がどうでもよくなる ここ数年刃牙について言いたくなる

180 17/08/05(土)14:46:20 No.444295988

>どうしてこういうことするの…？って聞きたくなるよ意味不明目的も不明だもの 製作の対人関係か逆張りの二択でしょそれ

181 17/08/05(土)14:46:52 No.444296060

>どうしてこういうことするの…？って聞きたくなるよ意味不明目的も不明だもの 「現実の女ってのはこういうものなんですよ！」とは言うが 随分偏った考え方というかご自身の女性関係でのコンプレックスかなあと

182 17/08/05(土)14:46:53 No.444296065

アニメとかだと大量の人間関わってるから監督の解釈がすなわち制作側の解釈とも限らないし そういうのをきちんと個別にインタビューあたってどういう意図があったのか洗い出すみたいな作業してる人はすげえって思う

183 17/08/05(土)14:47:35 No.444296152

>そういうのをきちんと個別にインタビューあたってどういう意図があったのか洗い出すみたいな作業してる人はすげえって思う たまに同人でそういう調査してる本あるけど ネットに上がらないせいで「」のソースにはならない

184 17/08/05(土)14:47:54 No.444296189

制作者の意図が複数に分かれる場合というのが 監督がスタッフというか脚本家の手綱を握り切れてない場合によくある

185 17/08/05(土)14:47:57 No.444296197

>「現実の女ってのはこういうものなんですよ！」とは言うが >随分偏った考え方というかご自身の女性関係でのコンプレックスかなあと 人間が描けてないとか言うやつすげえ嫌いだわ

186 17/08/05(土)14:47:59 No.444296204

デジモンの太一と空に関してはどこから切り替わったんだとは疑問に思うし色々聞いてみたい

187 17/08/05(土)14:48:42 No.444296303

稀に演者と監督やスタッフと脚本家それぞれ解釈がバラバラなこともある

188 17/08/05(土)14:50:04 No.444296477

>たまに同人でそういう調査してる本あるけど >ネットに上がらないせいで「」のソースにはならない 同人だって商売でやってるんだし作品自体も公的なものではないとはいえ その後の研究材料になるんだからなんとか残していってほしいけどね… と言うと「娯楽作品に研究だなんてバカバカしい」というツッコミが入る

189 17/08/05(土)14:50:16 No.444296502

最終回の放送内容で困惑する脚本家とかもいたね…

190 17/08/05(土)14:50:25 No.444296526

>制作者の意図が複数に分かれる場合というのが >監督がスタッフというか脚本家の手綱を握り切れてない場合によくある 手綱握れてても設定関係の話だとなんか違う！っての多いよ まあそりゃ監督が全部やってるわけないよなあってなる

191 17/08/05(土)14:50:34 No.444296550

>稀に演者と監督やスタッフと脚本家それぞれ解釈がバラバラなこともある すげえ駄作になってそう

192 17/08/05(土)14:50:36 No.444296553

※スタッフ発言よりネットで浸透した解釈の方が信憑性があると思ってる人が割と居る

193 17/08/05(土)14:51:09 No.444296641

渡辺裕之が考えた仮面ライダー牙王の素性が秀逸過ぎて 個人的に未だにそれを信じてしまっている まあそれ以後出てくることのないキャラだから語られることも無いんだけど

194 17/08/05(土)14:51:53 No.444296746

「セーフティシャッター？なんですかそれは」

195 17/08/05(土)14:52:02 No.444296771

>と言うと「娯楽作品に研究だなんてバカバカしい」というツッコミが入る いや実際馬鹿馬鹿しいのも間違ってないし 気にしすぎだろ…

196 17/08/05(土)14:52:03 No.444296774

リアルっていう奴に限って現実味のない絵空事ばっかり言う ようは自分の想像が正しいって言いだいだけなんだよね しかもそういうのに限って人それぞれだから私は特別とごねる

197 17/08/05(土)14:53:06 No.444296934

バカバカしいことと無価値であることは違うからね

198 17/08/05(土)14:53:22 No.444296975

>※監督がインタビューでその部分ちゃんと解説してるよと言うと >「それが正解じゃないだろ見た人の数だけ正解があるんだ」と混ぜ返す… 鉄血の最終回あとでよく見た気がする

199 17/08/05(土)14:53:29 No.444296986

>渡辺裕之が考えた仮面ライダー牙王の素性が秀逸過ぎて >個人的に未だにそれを信じてしまっている 理由聞いても誰も教えてくれなかったってのがひどい

200 17/08/05(土)14:53:30 No.444296989

エヴァのマギ周りのやつは磯光雄がやったんだっけ それのお金もらってないって言ってたと思うけど

201 17/08/05(土)14:53:47 No.444297027

>同人だって商売でやってるんだし作品自体も公的なものではないとはいえ >その後の研究材料になるんだからなんとか残していってほしいけどね… >と言うと「娯楽作品に研究だなんてバカバカしい」というツッコミが入る 本には残ってんだけど公式出ですら無い非エロ上げてもじゃビュワーとアフィリエイト収入入らんしな… ぐぐれの本質は乞食に支配されてるという視点

202 17/08/05(土)14:56:13 No.444297359

>>※監督がインタビューでその部分ちゃんと解説してるよと言うと >>「それが正解じゃないだろ見た人の数だけ正解があるんだ」と混ぜ返す… >鉄血の最終回あとでよく見た気がする 監督が喋るたびにファンもアンチも大混乱に陥ってたから 精神防御のためにそれ言い出しても無理はないと思う

203 17/08/05(土)14:57:17 No.444297508

>※監督がインタビューでその部分ちゃんと解説してるよと言うと >「それが正解じゃないだろ見た人の数だけ正解があるんだ」と混ぜ返す… なんでインタビューにまで目を通す必要があるのか… 作品は作品の中で完結させとけ

204 17/08/05(土)14:57:57 No.444297616

>本には残ってんだけど公式出ですら無い非エロ上げてもじゃビュワーとアフィリエイト収入入らんしな… >ぐぐれの本質は乞食に支配されてるという視点 ソース主義もある程度は間違ってないんだけど ネットに上がっていない情報は取りこぼすし ある種の宗教と化している部分はあるね 上で2001のソースが雑誌のバックナンバーだと書いても言い返されなかったり

205 17/08/05(土)14:58:51 No.444297753

>なんでインタビューにまで目を通す必要があるのか… >作品は作品の中で完結させとけ ある程度まで出来上がっててそれの取りこぼしをインタビューで補足するならいいんだけど 明らかにいらないもの継ぎ足してた場合もある