虹裏img歴史資料館

1 17/08/04(金)18:46:21 No.444117392

貿

2 17/08/04(金)18:46:45 No.444117470

易

3 17/08/04(金)18:47:05 No.444117524

者

4 17/08/04(金)18:47:55 No.444117688

自分のページ作ったよ

5 17/08/04(金)18:48:42 No.444117832

これが無いと個人サイトのオリジナル設定とか脳内妄想設定をさも当然のように追記しまくるバカが大発生するし…

6 17/08/04(金)18:50:20 No.444118097

>これ［何？］が無いと個人サイト［どこ？］のオリジナル設定とか脳内妄想設定をさも当然のように追記しまくるバカ［誰？］が大発生するし…［要出典］

7 17/08/04(金)18:52:24 No.444118406

検証可能性が大事だからね しょうがない

8 17/08/04(金)18:55:06 No.444118874

出展としてお出ししたものも要出展

9 17/08/04(金)18:56:04 No.444119024

伝承・口伝完全否定

10 17/08/04(金)19:05:54 No.444120703

>伝承・口伝完全否定 だからこうして民俗学は論文とかで明文化する

11 17/08/04(金)19:06:09 No.444120737

ジャパンは漫画アニメ関係の割合が多すぎて白い目で見られてるらしいな

12 17/08/04(金)19:10:25 No.444121338

>ジャパンは漫画アニメ関係の割合が多すぎて白い目で見られてるらしいな アメリカにはwikiaっていうホットな文化があってだな

13 17/08/04(金)19:10:41 No.444121376

昔のネットでよく見かけたソースおじさんの文化

14 17/08/04(金)19:11:36 No.444121514

流行りのアニメやゲームに高確率で差し込まれる評論家の誰それが評価しただのどうでもいい一文

15 17/08/04(金)19:13:40 No.444121862

moremore言わなくなったね あそこのおじさん

16 17/08/04(金)19:14:04 No.444121934

>流行りのアニメやゲームに高確率で差し込まれる評論家の誰それが評価しただのどうでもいい一文 記録ってのは正しい情報で分厚くする事に意義が有るんですよ！

17 17/08/04(金)19:14:37 No.444122039

全キャラの全エピソードを網羅したようなwikiは書いた本人は満足なんだろうけど読む気しない

18 17/08/04(金)19:17:04 No.444122421

うろ覚えでの加筆とか絶対ろくなことにならないしまあソースくらいは見たほうが良いよね…

19 17/08/04(金)19:18:52 No.444122738

百科事典であること忘れてるよなお前ら？って感じの記事が多い

20 17/08/04(金)19:19:09 No.444122797

>うろ覚えでの加筆とか絶対ろくなことにならないし[要出典]まあソースくらいは見たほうが良いよね…

21 17/08/04(金)19:19:32 No.444122871

これがあった所で他のサイト丸写しは多くてしかも放置されてるので[どこ？] 結局自分が気に入らない記述を潰すための装置としか思えない

22 17/08/04(金)19:20:03 No.444122965

いいですよね キルラキル

23 17/08/04(金)19:20:43 No.444123095

[誰によって？]

24 17/08/04(金)19:21:19 No.444123189

[要高次出典]

25 17/08/04(金)19:21:24 No.444123207

wikipediaはあなたの履歴書ではありません

26 17/08/04(金)19:21:40 No.444123258

出典を明記して来たら今度は丸写しと著作権侵害で潰しに行くって寸法よ

27 17/08/04(金)19:22:22 No.444123378

らしいな

28 17/08/04(金)19:22:41 No.444123437

って「」が言ってた

29 17/08/04(金)19:23:16 No.444123545

マイナーな芸能人の本人しか知らない詳細な活動記録いいよね…

30 17/08/04(金)19:23:18 No.444123554

気がする

31 17/08/04(金)19:25:02 No.444123836

>出典を明記して来たら今度は丸写しと著作権侵害で潰しに行くって寸法よ 出典丸写しとうろ覚えの中間ポイントみたいなものはないんです？

32 17/08/04(金)19:25:56 No.444123991

俺の作ったページを荒らすな的なノリで差し戻してくる

33 17/08/04(金)19:26:18 No.444124058

事務所をやめて独立した途端に更新が滞る声優

34 17/08/04(金)19:26:43 No.444124141

というのをどこかで見た

35 17/08/04(金)19:26:50 No.444124152

松岡禎丞の悪口はやめろ！

36 17/08/04(金)19:28:08 No.444124401

アニメ百科事典

37 17/08/04(金)19:28:18 No.444124429

明らかな誤字やタイポを見つけたら直すくらいだわ

38 17/08/04(金)19:29:32 No.444124701

内容は申し分ないけど背伸びしてる中学生みたいな文章だともやもやする

39 17/08/04(金)19:29:49 No.444124757

アニメ関係は呆れられてるのか明らかに？な文でも［要出典］すら付かない

40 17/08/04(金)19:30:18 No.444124840

あらすじが詳細すぎるのはどうなの？ 冒頭だけでいいと思うけど… ネタバレだし

41 17/08/04(金)19:30:21 No.444124850

書籍出典は調べるとありませんでした！があるからね…

42 17/08/04(金)19:33:43 No.444125469

出典もとの書籍がソースなかった時期のミル貝記事を参照してたりする

43 17/08/04(金)19:34:28 No.444125614

ファンが多く生まれ[要出展]

44 17/08/04(金)19:36:22 No.444125970

>アニメ関係は呆れられてるのか明らかに？な文でも［要出典］すら付かない 単純に編集してる人のレベルが低いからでは

45 17/08/04(金)19:36:35 No.444126004

>あらすじが詳細すぎるのはどうなの？ >冒頭だけでいいと思うけど… >ネタバレだし ネタバレを気にするならwikipediaを見に行ってはいけない https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%81%82%E3%82%89%E3%81%99%E3%81%98%E3%81%AE%E6%9B%B8%E3%81%8D%E6%96%B9#.E3.83.8D.E3.82.BF.E3.83.90.E3.83.AC.E3.81.AE.E6.89.B1.E3.81.84

46 17/08/04(金)19:37:14 No.444126120

今度あるいい加減な記事を丸々英語版の同じ項目の翻訳と差し替えてやろうと思ってる

47 17/08/04(金)19:37:18 No.444126131

日本語が変なのは一人が頑張ってて誰もチェックしてないんだろうな

48 17/08/04(金)19:37:30 No.444126171

出典に使われた本の記述が間違ってたとかもあったような

49 17/08/04(金)19:38:09 No.444126290

ちょっとマイナーな悪魔とか妖怪あたりは出典聞く人いないから聞いたことない新設定がたまに増えてる…

50 17/08/04(金)19:38:39 No.444126367

近年（いつ？）

51 17/08/04(金)19:38:42 No.444126377

匿名掲示板より最後にレスした奴が勝つルールすぎる…

52 17/08/04(金)19:40:31 No.444126695

あそこもなーに相当する記事丸ごと削除って罰はあるから調子に乗りすぎてもいけない

53 17/08/04(金)19:41:01 No.444126775

引用でしか作ってはいけない物なのかとふと思った

54 17/08/04(金)19:41:28 No.444126865

歴史人物にデタラメなこと書いておくとそのまま雑誌にのってしまうことがある 最近では真田昌幸の二番目の兄貴が信玄の両目と呼ばれていたとかいうウィキペディアのデタラメ記事がそのまま雑誌に掲載されるということがあったりした

55 17/08/04(金)19:41:42 No.444126898

そもそもwikiに項目なかった… テンプレ探してきて作ったよ…

56 17/08/04(金)19:42:09 No.444126976

まともなこと書いてた人がどんどん壊れていくのいいよね…

57 17/08/04(金)19:42:13 No.444126988

最近まで堂々と「ナポレオン」の項目に載ってた「エルバ島脱出と新聞」のコピペがようやく削除された

58 17/08/04(金)19:43:06 No.444127143

コンパクトに削ったのに数日後元に戻るのいいよね

59 17/08/04(金)19:43:06 No.444127146

>出典もとの書籍がソースなかった時期のミル貝記事を参照してたりする 真偽の怪しい第一出典が現在入手不可で確認出来ないものはこれでループを始めるよね

60 17/08/04(金)19:44:09 No.444127346

いかに堂々と嘘つけられるかの場か

61 17/08/04(金)19:44:41 No.444127451

>出典もとの書籍がソースなかった時期のミル貝記事を参照してたりする ソースがwikiな本なんてあるのか…

62 17/08/04(金)19:44:58 No.444127498

本居宣長はひどい事件だったね