虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。

  • iOSアプリ 虹ぶら AppStoreで無料配布中
  • 削除依頼やバグ報告はメールフォームにお願いします。 個人情報,名誉毀損,侵害等について積極的に削除しますので、メールフォームより該当URLをご連絡いただけると助かります

    17/08/01(火)21:21:54 No.443596894

    >一番カッコいいと思う量産機貼る

    1 17/08/01(火)21:22:40 No.443597090

    アゴラジエーターいいよね…

    2 17/08/01(火)21:23:21 [USAAC] No.443597279

    こんなのいらない! ぴーさんじゅうごにもどして!

    3 17/08/01(火)21:23:46 No.443597380

    落書きするな

    4 17/08/01(火)21:25:06 No.443597696

    重い 遅い 弱い…

    5 17/08/01(火)21:25:45 No.443597830

    後期型はP-51と互角の性能があったのになぜかいまいち見下されがち…

    6 17/08/01(火)21:29:35 No.443598798

    いろんな国で使われたのに…

    7 17/08/01(火)21:30:05 No.443598941

    日本「P-36の方が手ごわかった」 ドイツ「敵にスピットいるしなぁ…」 イタリア「フルマーの方が怖い」 フランス「P-36の方が強かった」 イギリス「ムスタングあるからいらない…」 フィンランド「F2Aの方が強かった」

    8 17/08/01(火)21:30:37 No.443599086

    >いまいち見下されがち… カーチス製というだけで十分だ!

    9 17/08/01(火)21:31:55 No.443599442

    アフリカ戦線では馬車馬みたくこき使われたのに… アリソンエンジンって結構しぶといよね信頼性とか マーリンはちゃんと整備してやらないとダメなのに

    10 17/08/01(火)21:35:33 No.443600477

    >後期型はP-51と互角の性能があったのになぜかいまいち見下されがち… その優秀なP-51とエンジンを取り合って巻けたんじゃん!

    11 17/08/01(火)21:37:16 No.443601003

    >その優秀なP-51とエンジンを取り合って巻けたんじゃん! そりゃP51に回すわってなるわ

    12 17/08/01(火)21:38:55 No.443601387

    P-40デス P-40…? su1961831.jpg

    13 17/08/01(火)21:40:08 No.443601692

    零戦に追いつかれる ロールも旋回も効かない 一方的に負ける どっかで見たなって思ったら三式戦のとほほ話と一緒だこれ!

    14 17/08/01(火)21:40:13 No.443601713

    垂直尾翼の形状をメーカーの名刺代わりにするのって 今じゃ残ってるのはMiGくらいだろうか

    15 17/08/01(火)21:41:24 No.443602054

    >P-40デス >P-40…? >su1961831.jpg 足とかには一応面影残ってるけどP-51Dだこれ…

    16 17/08/01(火)21:44:38 No.443602853

    なんでアメリカ以外のユーザーはP-36の方が性能良かったって言うんだろうね フランスもイギリスもそうだし日本も…

    17 17/08/01(火)21:47:36 No.443603635

    >なんでアメリカ以外のユーザーはP-36の方が性能良かったって言うんだろうね >フランスもイギリスもそうだし日本も… P-36は旋回性能が良かったから…

    18 17/08/01(火)21:52:45 No.443604904

    >アメリカ「三式戦とたいしてかわんねーな」

    19 17/08/01(火)21:54:15 No.443605251

    実際初期の三式戦にも負けるって書くとすごいヤバげなものに見える…

    20 17/08/01(火)22:04:05 No.443607409

    飛燕ちゃんは高度さえ取れてればかなり強いから…

    21 17/08/01(火)22:07:15 No.443608126

    速度は600キロでない 高高度性能もよくない 旋回性能も悪い 加速も悪い 格好いいとは思うんだけどどうにもネガティブな特徴しか出てこない…

    22 17/08/01(火)22:07:18 No.443608137

    改良されてP-51とクリソツになっちゃったら そらP-51作りますわって言う話

    23 17/08/01(火)22:08:25 No.443608389

    フライング猛虎打線!

    24 17/08/01(火)22:09:14 No.443608570

    >格好いいとは思うんだけどどうにもネガティブな特徴しか出てこない… 低空域で高速度の戦いになれば抜群の機動性を発揮する! あとは頑丈さと信頼性

    25 17/08/01(火)22:09:58 No.443608749

    もはやこれ載せりゃだいたいいい飛行機になるんじゃね感があるマーリンエンジン

    26 17/08/01(火)22:11:31 No.443609119

    もうこいつで戦闘機狙うのやめようぜってアメリカ軍内でも言われる始末

    27 17/08/01(火)22:11:54 No.443609212

    WarThunderだと糞エンジン過ぎてエネルギー使うと二度と高度取れないうんこだったのに いつのまにかエンジン大幅改善されて強機体の仲間入りしてた

    28 17/08/01(火)22:13:16 [帝國陸軍] No.443609519

    ターボ積んでるから高高度迎撃にいいと思って使ったけどそんなことなかった

    29 17/08/01(火)22:15:01 No.443609925

    >WarThunderだと糞エンジン過ぎてエネルギー使うと二度と高度取れないうんこだったのに >いつのまにかエンジン大幅改善されて強機体の仲間入りしてた フライングタイガーズで運用してた機体の中には1500馬力発揮してたやつもあるからな

    30 17/08/01(火)22:16:33 No.443610276

    >もはやこれ載せりゃだいたいいい飛行機になるんじゃね感があるマーリンエンジン そんなマーリンよりもいいグリフォン載っけても最高速度600kmに届かないというファイアフライ…

    31 17/08/01(火)22:17:19 No.443610439

    >ターボ積んでるから高高度迎撃にいいと思って使ったけどそんなことなかった 低空で真価を発揮するタイプだからね…

    32 17/08/01(火)22:20:18 No.443611129

    低空だとつよい 低空だとゼロと隼も強い 低空だとフォッケウルフも強い メッサーは上から来る