虹裏img歴史資料館

1 17/08/01(火)20:56:40 No.443590801

変態だー

2 17/08/01(火)20:58:44 No.443591294

>変態だー なんでだよ！この独特の主翼形状とエンジン配置とタンク形状がめっちゃセクシーだろ！

3 17/08/01(火)20:59:54 No.443591567

炎上！

4 17/08/01(火)21:01:01 No.443591841

何でイギリス君はいっつもこうなんだろうね･･･

5 17/08/01(火)21:01:15 No.443591910

増槽配置が翼上て…

6 17/08/01(火)21:01:37 No.443591988

めざしじゃん…

7 17/08/01(火)21:01:46 No.443592024

これ題材にした児童小説が書かれるくらい英国では愛されている

8 17/08/01(火)21:02:02 No.443592071

フラップ下ろしてるところ su1961773.jpg

9 17/08/01(火)21:03:09 No.443592331

これって片方故障した時の保険用に付いてるって聞いたんだけど

10 17/08/01(火)21:03:20 No.443592374

ミル貝見たら329機製造して80機損失してるとか出てやっぱりこのエンジン配置はダメだったんだねってなった

11 17/08/01(火)21:03:53 No.443592508

子持ちししゃもみてーな腹しやがって

12 17/08/01(火)21:03:54 No.443592514

機上火災練習機

13 17/08/01(火)21:03:57 No.443592528

>su1961773.jpg ししゃも

14 17/08/01(火)21:04:41 No.443592691

どの角度から見てもキモい

15 17/08/01(火)21:05:35 No.443592901

>ミル貝見たら329機製造して80機損失してるとか出て ベトナムと戦争するとそれくらい損害出るよね

16 17/08/01(火)21:06:16 No.443593075

ミサイルを機首に装備してるのもいい…（ミサイルの性能は良くない）

17 17/08/01(火)21:06:24 No.443593098

翼下ハードポイントもう一個増やしたいけど主翼に主脚あるからつけらんないつらい… ……うｎ？ 上ががら空きじゃんｯｯ！！！！１１

18 17/08/01(火)21:06:28 No.443593107

上のエンジン弄るには 下のエンジンも

19 17/08/01(火)21:07:17 No.443593296

F-104も平時にそれぐらいの割合で落ちてるから問題ない…

20 17/08/01(火)21:08:11 No.443593507

武装と降着装置がなければ最高にかっこいいと思う

21 17/08/01(火)21:08:21 No.443593539

>F-104も平時にそれぐらいの割合で落ちてるから問題ない… この時期の戦闘機って…

22 17/08/01(火)21:09:09 No.443593728

>ミサイルを機首に装備してるのもいい…（ミサイルの性能は良くない） ファイアストリークいいよね…（曇ってると撃てない）

23 17/08/01(火)21:09:30 No.443593802

ドイツ空軍だとF-104を900機使って300機墜落した

24 17/08/01(火)21:09:59 No.443593931

>>ミサイルを機首に装備してるのもいい…（ミサイルの性能は良くない） >ファイアストリークいいよね…（曇ってると撃てない） いい…（装備すると何故か機体の性能が向上）

25 17/08/01(火)21:09:59 No.443593936

あの時代4分の1の損失ってふつうなのか…

26 17/08/01(火)21:11:27 No.443594281

>ドイツ空軍だとF-104を900機使って300機墜落した なんもかんも低空侵攻任務なんてやらせたのが悪い

27 17/08/01(火)21:12:14 No.443594488

>su1961773.jpg エンジンの配置はともかく翼の位置はどうにかならんかったのか

28 17/08/01(火)21:12:16 No.443594502

ネタ抜きに結構好きだよ 翼の上に乗っけた増槽はネタでしかないよ

29 17/08/01(火)21:12:46 No.443594628

ライトニングとバッカニアが両極端って感じでどっちも大好きだ

30 17/08/01(火)21:13:28 No.443594784

こんなナリして割と性能は満足のいくものだったという

31 17/08/01(火)21:14:05 No.443594934

>あの時代4分の1の損失ってふつうなのか… ちげーよ！少なくとも独空軍のF-104は運用法に問題があったんだよ！ 自衛隊のF-104はそこまで落ちてないかんな

32 17/08/01(火)21:14:59 No.443595138

>フラップ下ろしてるところ だめだこれ壊れてる使えないよ

33 17/08/01(火)21:17:03 No.443595681

>エンジンの配置はともかく翼の位置はどうにかならんかったのか デルタ翼からの発展系なので特に問題ないように思えるけど…

34 17/08/01(火)21:17:10 No.443595698

イギリスの変に挑戦的なところは大好き

35 17/08/01(火)21:17:11 No.443595702

演習でU-2迎撃したんだっけか

36 17/08/01(火)21:18:31 No.443596059

翼に上に増槽付けた場合ちゃんと落ちるの…？ それとも付けたままにしとくの？

37 17/08/01(火)21:18:42 No.443596106

>ちげーよ！少なくとも独空軍のF-104は運用法に問題があったんだよ！ ちげーよ！レシプロおじさんがウイングマーク維持で つい調子乗っちゃっただけだよ！

38 17/08/01(火)21:18:54 No.443596157

スレ画誰…

39 17/08/01(火)21:19:42 No.443596355

>翼下ハードポイントもう一個増やしたいけど主翼に主脚あるからつけらんないつらい… >……うｎ？ >上ががら空きじゃんｯｯ！！！！１１ 馬鹿の子なのかな…

40 17/08/01(火)21:19:50 No.443596390

第3スチラドゥ

41 17/08/01(火)21:20:02 No.443596428

（なぜF-104でCASを…？）

42 17/08/01(火)21:20:14 No.443596485

>イギリスの変に挑戦的なところは大好き 一度成功したら双ブームをずっと踏襲し続けるデハビランドみたいな保守的な面もある 保守的なはずなのにシービクセンみたいな珍妙な機体が生まれたりもする

43 17/08/01(火)21:20:37 No.443596572

>ファイアストリークいいよね…（曇ってると撃てない） なんかロケットに2本ミサイルくくりつけられてる奴いい…

44 17/08/01(火)21:21:26 No.443596770

>少なくとも独空軍のF-104は運用法に問題があったんだよ！ 戦闘爆撃機みたいな低空運用したんだっけか

45 17/08/01(火)21:21:27 No.443596773

ＢＡＣライトニング？

46 17/08/01(火)21:21:29 No.443596787

>一度成功したら双ブームをずっと踏襲し続けるデハビランドみたいな保守的な面もある 一度成功したら成功した奴を使って変なのに改造したりする

47 17/08/01(火)21:21:34 [ディファイアント] No.443596814

>イギリスの変に挑戦的なところは大好き 照れるな…

48 17/08/01(火)21:22:05 No.443596944

>翼に上に増槽付けた場合ちゃんと落ちるの…？ >それとも付けたままにしとくの？ 空港や基地間の移動時にしか使わないけど緊急時は尾翼に当たらないように切り離せるよ

49 17/08/01(火)21:22:29 No.443597040

>ＢＡＣライトニング？ 左様

50 17/08/01(火)21:22:53 No.443597153

>（なぜF-104で低空侵攻からの核攻撃を…？）

51 17/08/01(火)21:22:59 No.443597174

エンジン縦に並べたら抵抗少なくなんじゃね！？→燃料積むとこが無くなったから腹を膨らませてタンク容積増やすね… は控えめに言ってギャグ

52 17/08/01(火)21:23:05 No.443597199

BS.100エンジンとかあれオーパーツじゃないの…

53 17/08/01(火)21:23:09 No.443597216

デファイアントはきちんと成果残したしヒコーキそのものの素性もいいので イロモノどまりじゃなくて良かった

54 17/08/01(火)21:23:22 No.443597283

>デルタ翼からの発展系なので特に問題ないように思えるけど… いや翼にある降着装置が脆そうだなあって思っただけなんだすまない

55 17/08/01(火)21:24:07 No.443597455

こいつとフェアリーガネットは本当によくやった ランカスター→シャクルトンもよくやった

56 17/08/01(火)21:24:08 No.443597463

英国ジェット軍用機いいよね ヴィクターとかヴァルカンもナマモノっぽい格好良さが好き ヴァリアントはうn

57 17/08/01(火)21:24:54 No.443597649

シーヴィクセンの機首は超かっこいいと思う 後ろの方は…

58 17/08/01(火)21:25:40 No.443597813

増槽以外も積めるよ https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/d8/3f/88/d83f88284f9ad918ec32ccbc67ccd9e5.jpg

59 17/08/01(火)21:25:49 No.443597843

3Vボマーのエンジン配置は普通に変態

60 17/08/01(火)21:26:08 No.443597929

>増槽以外も積めるよ 便器とか？

61 17/08/01(火)21:26:49 No.443598104

>デファイアントはきちんと成果残したしヒコーキそのものの素性もいいので >イロモノどまりじゃなくて良かった 英国機はド変態か傑作かみたいなイメージあるけど変態みたいで地味に貢献してる子も多いよね スレ画も問題は多かったけどいい飛行機だし

62 17/08/01(火)21:29:03 No.443598656

>便器とか？ 貼った奴は翼下に装備できる型だからやればできるだろうね

63 17/08/01(火)21:29:47 No.443598861

腹のタンクは付けるとむしろエリアルール的にいい具合になったから世の中何が幸いするかわからない

64 17/08/01(火)21:30:10 No.443598961

同期がスラッとしたセンチュリーシリーズと考えると基本盛る人だよねイギリスじん…

65 17/08/01(火)21:31:02 No.443599183

練習機のホークとか手堅くまとめたらそれはそれで成功するのが基礎的な技術力の高さを感じさせる…

66 17/08/01(火)21:31:58 No.443599463

ライトニングに盛る人許すよ…

67 17/08/01(火)21:32:01 No.443599486

押井守がこいつを改造して宇宙人を迎撃する戦闘機に仕立てるアニメの計画作ってたな

68 17/08/01(火)21:32:10 No.443599532

要素を切り取ってみるとちゃんとした意図があるんだけどまとめて形になるとイギリスとしか言い様のない代物になるセンスがすごい

69 17/08/01(火)21:32:22 No.443599587

最初に垂直離着陸機を実用化させたのもエゲレスじゃ

70 17/08/01(火)21:32:36 No.443599662

模型雑誌スケールアヴィエイションの創刊号がたしかライトニング特集でびっくりした記憶が有る

71 17/08/01(火)21:32:54 No.443599744

ちょっと前にニュースでやってた日英軍用機共同開発って話はこういう飛行機のこと考えるとついワクワクしちゃうんだ

72 17/08/01(火)21:34:23 No.443600155

TSR-2とかハリアーとかタイフーンとかかっこいいのもちゃんと作ってるし

73 17/08/01(火)21:35:14 No.443600389

変態？ エポックメイキングと言え

74 17/08/01(火)21:35:29 No.443600453

こんなずんぐりしてるのにマッハ2出るんだからさすがのエンジニアリングだよ…

75 17/08/01(火)21:38:29 No.443601284

今話題の超新世代戦闘機F-35の先代ですよ！

76 17/08/01(火)21:38:34 No.443601303

フェアリーデルタ2は見た目は普通にカッコイイよね

77 17/08/01(火)21:39:29 No.443601542

イギリスの飛行機は好きなんだけど時たまサンダーランドみたいにとてつもなく不細工な傑作機作るのだけは心底気に入らない 不細工な駄作か愛嬌なり綺麗さのある傑作つくってくだち…

78 17/08/01(火)21:40:41 No.443601839

>ちょっと前にニュースでやってた日英軍用機共同開発って話はこういう飛行機のこと考えるとついワクワクしちゃうんだ イギリスちゃんはハマると時代を変える新兵器作るからワンチャンに賭けよう

79 17/08/01(火)21:40:53 [P-38] No.443601880

>今話題の超新世代戦闘機F-35の先代ですよ！ えっ

80 17/08/01(火)21:42:07 No.443602264

>>今話題の超新世代戦闘機F-35の先代ですよ！ >えっ 実際米英が主体の共同開発の戦闘機の名前としてはこれ以上無いくらいピッタリなんだよなライトニングⅡ

81 17/08/01(火)21:45:36 No.443603143

自衛隊は雷電二型か

82 17/08/01(火)21:45:49 No.443603206

タンデム配置は性能良かったけど後に続くものは誰もいなかったのだ

83 17/08/01(火)21:47:24 No.443603596

>自衛隊は雷電二型か そっちはアメリカと一緒にやる時のサンダーボルトに取っておきたいし 意味的にも紫電のほうがライトニングっぽい

84 17/08/01(火)21:48:40 No.443603908

エスコンに震電IIってのがあったな

85 17/08/01(火)21:49:04 No.443604011

>タンデム配置は性能良かったけど後に続くものは誰もいなかったのだ X-32！！

86 17/08/01(火)21:50:03 No.443604258

>X-32！！ 笑顔がキモい！

87 17/08/01(火)21:50:14 No.443604306

>X-32！！ だっさ…

88 17/08/01(火)21:51:18 No.443604543

>X-32！！ エンジン一個でしょ！

89 17/08/01(火)21:52:43 No.443604889

X-35BにもX-32にもロールスロイスのロゴ入っててやっぱ垂直離着陸のパイオニアだよなって

90 17/08/01(火)21:52:53 No.443604930

>X-32！！ 笑うなや！