17/08/01(火)01:04:06 超性能の塊 のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1501517046943.png 17/08/01(火)01:04:06 No.443464645
超性能の塊
1 17/08/01(火)01:06:22 No.443465035
なんだこのヒラメみたいな見た目は
2 17/08/01(火)01:07:03 No.443465141
こいつが90年代の飛行機という異次元さ
3 17/08/01(火)01:07:14 No.443465173
ステルス絵の具を塗り直さないといけないってめんどいな
4 17/08/01(火)01:08:31 No.443465399
またヨイショスレ立てたの？
5 17/08/01(火)01:08:36 No.443465420
最近話題少なくない？
6 17/08/01(火)01:08:56 No.443465474
>またヨイショスレ立てたの？ ？
7 17/08/01(火)01:09:00 No.443465487
F-35の方が強いからな
8 17/08/01(火)01:09:52 No.443465610
>最近話題少なくない？ こいつの話題が少ないんじゃなくてF-35の話題しかないと言ったほうが正しい
9 17/08/01(火)01:10:06 No.443465641
>最近話題少なくない？ もう5年前に製造中止された上に後継機の研究始まって久しいからな…
10 17/08/01(火)01:10:31 No.443465707
>F-35の方が強いからな 未来技術の塊すぎる… まあ本当の最新兵器だから当たり前かもしれないけど
11 17/08/01(火)01:10:40 No.443465732
大規模なアップデートとかそういう話題は…
12 17/08/01(火)01:11:26 No.443465853
>大規模なアップデートとかそういう話題は… 他の旧式機共の方が優先度は高いだろう
13 17/08/01(火)01:11:29 No.443465863
スパイラル開発だから常にアップデートしてるだろ
14 17/08/01(火)01:11:54 No.443465936
>大規模なアップデートとかそういう話題は… 金掛かるから無理って言われた やめた
15 17/08/01(火)01:12:33 No.443466046
配備され続けるには変わりないけど更新案件が他より優先順位低い設定なんで
16 17/08/01(火)01:13:25 No.443466181
後期ロットの1機400億円は流石に引く 新型護衛艦DEXが1隻建造出来るお値段
17 17/08/01(火)01:14:11 No.443466308
>>F-35の方が強いからな >未来技術の塊すぎる… >まあ本当の最新兵器だから当たり前かもしれないけど スレ画の時点でふざけて他所の機体にぎりぎりまで近づいて驚かせたり出来るんだよね それに模擬戦で勝つって
18 17/08/01(火)01:14:28 No.443466356
数が少ないせいで他国に爆弾落としに行く任務も回ってこないし本土防空しかすることがないさん
19 17/08/01(火)01:15:20 No.443466490
Gセイバーみたいなもんだな
20 17/08/01(火)01:16:24 No.443466677
一応F-35よりは高高度性能や高速域性能は上だけどそれを生かせる状況がなかなか無くてこれは…いらない…
21 17/08/01(火)01:16:51 No.443466749
格闘戦性能で言えば高い しかし冷戦終わって本来の大国相手の攻撃には使われず 細々と爆弾抱えて対地爆撃したりTu-95とたわむれるのが今のおしごと
22 17/08/01(火)01:17:56 No.443466913
>数が少ないせいで他国に爆弾落としに行く任務も回ってこないし本土防空しかすることがないさん ランニングコストも高いしな… 防空網殺しきった後だとわざわざステルス機使うまでもないし
23 17/08/01(火)01:18:29 [YF-23] No.443466997
だからオレを採用しておけと… 大して変わらない？うn…
24 17/08/01(火)01:19:04 No.443467100
格闘戦だとタイフーンやラファール以下だと聞いたが…
25 17/08/01(火)01:20:25 No.443467302
>格闘戦だとタイフーンやラファール以下だと聞いたが… タイフーンは強いからな su1960974.png
26 17/08/01(火)01:20:29 No.443467310
>格闘戦だとタイフーンやラファール以下だと聞いたが… どのくらい近づけばロックオン出来るんだろ
27 17/08/01(火)01:21:17 No.443467417
どこで聞いてきたのか気になる情報だ…
28 17/08/01(火)01:22:15 No.443467564
配備期間はC-17と同じくもうライン閉じるくらいまで長くなったけど 実戦への出撃数はこれまでで意外としょっぱい まぁどこぞのロシアの大型爆撃機はもっと長い間実戦に行ったことはなかったが
29 17/08/01(火)01:22:21 No.443467579
>タイフーンは強いからな >su1960974.png もうやめてやれよそのグラフ持ち出すの…
30 17/08/01(火)01:22:41 No.443467637
>タイフーンは強いからな VBRだとF-22>タイフーン>ラファールだけど 格闘戦だとラファール>タイフーン>F-22なんだって
31 17/08/01(火)01:22:42 No.443467645
>数が少ないせいで他国に爆弾落としに行く任務も回ってこないし本土防空しかすることがないさん 馬車馬のように働くF-16F-18がいるのにわざわざ出張るような任務無いからな… 冷戦終結の犠牲者
32 17/08/01(火)01:25:56 No.443468129
これの次って何か開発情報出てんのかな
33 17/08/01(火)01:27:25 No.443468335
直系の後継機が必要となる国だったものはもはや存在しない 中国北朝鮮がそうかというと…
34 17/08/01(火)01:28:51 No.443468536
そもそも格闘戦とかゲーム以外でやる意味ないしな…
35 17/08/01(火)01:29:30 No.443468616
>これの次って何か開発情報出てんのかな NGADっていう次世代戦闘機開発計画が始まってる 因みに海軍にもNGAD計画があるけど全く別モノでそれぞれ別機種を開発中 混同を避けるためか海軍の方は最近は主にF/A-XXって呼ばれてる
36 17/08/01(火)01:30:54 No.443468794
>直系の後継機が必要となる国だったものはもはや存在しない ロシアのPAK FAくらいかな… でもあいつステルス機を謳いながらステルス機とは真逆の空中レーダーサイトみたいなセンサーの塊だからな…
37 17/08/01(火)01:31:22 No.443468862
>もうやめてやれよそのグラフ持ち出すの… 詳しくないんだけどこのグラフってそんなアレなやつなの？
38 17/08/01(火)01:32:26 No.443468999
>そもそも格闘戦とかゲーム以外でやる意味ないしな… 最近はIRHミサイルでさえ射程30kmとか普通にあるから近接戦闘って言えないよね…
39 17/08/01(火)01:32:45 No.443469038
F-22を対地爆撃任務にでも使って万が一敵地で落とされでもしたら目も当てられない
40 17/08/01(火)01:33:20 No.443469115
>NGADっていう次世代戦闘機開発計画が始まってる レーザー兵器かあ…当分先なんだな
41 17/08/01(火)01:33:33 No.443469151
>F-22を対地爆撃任務にでも使って万が一敵地で落とされでもしたら目も当てられない 撃墜されるよりもヒューマンエラーによる墜落の可能性のほうが遥かに高い
42 17/08/01(火)01:34:39 No.443469297
そもそもウェポンベイに入る分しか持てないし対地爆撃に不向きだ
43 17/08/01(火)01:34:45 No.443469313
>レーザー兵器かあ…当分先なんだな 一応日本も指向性エネルギー兵器の開発してるんだけど当分先だね航空機に搭載出来るようになるのは
44 17/08/01(火)01:35:13 No.443469379
>詳しくないんだけどこのグラフってそんなアレなやつなの？ タイフーン開発中にBAEがセールスのために出した「こうだったらいいな～」っていう性能評価表 その後ユーロファイター計画は大炎上してたことが発覚する 実際にはスイス曰くラファール以下
45 17/08/01(火)01:35:26 No.443469411
米空軍は2047年までに戦闘機は単調・汚ない・危険な任務から解放され 完全自律化されると2009年発表の計画で述べている…が 正直冷戦中ほど派閥超えた危機意識はなくなって久しいし 最終的に人間が決定権きめるジレンマはずっと続きそう
46 17/08/01(火)01:35:33 No.443469432
なにより高い 一回飛ぶだけで金がサクサク食われる
47 17/08/01(火)01:35:53 No.443469495
スレ画が必要になるほど先進的な空軍と交戦する機会が今のところない そこら辺の貧乏空軍は開戦直後に基地ごと壊滅させられるし
48 17/08/01(火)01:36:40 No.443469612
対艦させればいいじゃん！
49 17/08/01(火)01:37:02 No.443469672
>レーザー兵器かあ…当分先なんだな 一応航空機で積んだ事は積んだ ジャンボだけど
50 17/08/01(火)01:37:10 No.443469688
>そもそもウェポンベイに入る分しか持てないし対地爆撃に不向きだ GBU-39小型滑空爆弾なら8発搭載出来るけど1000ポンドJDAMは2発しか搭載出来ないからね
51 17/08/01(火)01:37:56 No.443469807
>だからオレを採用しておけと… 売ってくれるんだったら喜んで買ってたんですよ…
52 17/08/01(火)01:38:56 No.443469994
格好いいところはエースコンバットで見られればいいよ…実際に戦争になったら色々大変だし例え日本と全然関係ないとこのドンパチだとしても
53 17/08/01(火)01:39:10 No.443470043
スレ画はベイ内に2000ポンド積めないからなおさら不向きよ 用途絞る限りは強いけど本来投入されるべき作戦はもう
54 17/08/01(火)01:39:19 No.443470089
>レーザー兵器かあ…当分先なんだな これのせいで空自のF-2の後継機選定のF-Xで国産案の対抗馬がいないからF-3は純国産化確定してるのよね…
55 17/08/01(火)01:39:34 No.443470146
もうかっこいい勝負でいいじゃん戦闘機は
56 17/08/01(火)01:39:35 No.443470149
性能も価格もオーバースペックすぎた F35は補助役に回れるのがズルい
57 17/08/01(火)01:40:08 No.443470219
単発エンジン野郎は不恰好なのできらいです
58 17/08/01(火)01:40:22 No.443470256
>もうかっこいい勝負でいいじゃん戦闘機は ベルクトが最強になっちまうー！
59 17/08/01(火)01:41:01 No.443470358
>F35は補助役に回れるのがズルい F-22も電子線サポート出来るんだぜ 今年のレッドフラッグでF-35をサポートして無双させてた
60 17/08/01(火)01:41:18 No.443470400
スレ画使わなくて良くなったと言うのは危機が減ったって事で良いことっちゃ良いことなんだろうけど… いすいす団とか見てると何とももやもやする
61 17/08/01(火)01:41:25 No.443470415
>単発エンジン野郎は不恰好なのできらいです 単発エンジン野郎は不格好とかそういう問題じゃない弱点抱えてるから
62 17/08/01(火)01:42:10 No.443470537
>もうかっこいい勝負でいいじゃん戦闘機は F-35はデブいなって思ってたけど飛んでるところ見たら以外に格好良かった 32だったらどうなっていたか
63 17/08/01(火)01:42:11 No.443470544
>>もうかっこいい勝負でいいじゃん戦闘機は >トム猫が最強になっちまうー！
64 17/08/01(火)01:42:38 No.443470610
>いすいす団とか見てると何とももやもやする テロリスト相手にはプロペラ機による急降下爆撃で十分ってこの前フィリピンで実証されたばっかりじゃん
65 17/08/01(火)01:42:46 No.443470629
>もうかっこいい勝負でいいじゃん戦闘機は >だからオレを採用しておけと…
66 17/08/01(火)01:44:02 No.443470854
最近はグリペンもタイフーンもF-35もアビオだとかマルチセンサーだとか 電子戦性能だとか大容量データリンクとかそっち方面にシフトしてる 中ロだってそう スレ画ももっとネットワーク戦能力は更新した方がいいけど ミサイルのフィットくらいで手一杯
67 17/08/01(火)01:44:34 No.443470941
>スレ画使わなくて良くなったと言うのは危機が減ったって事で良いことっちゃ良いことなんだろうけど… >いすいす団とか見てると何とももやもやする ああいうのの相手にコレ使うことは無いだろうし関係無いんじゃねぇかな… 向き不向き以前にコストパフォーマンスがね
68 17/08/01(火)01:45:55 No.443471222
スレ画本格的に近代化改修しようとしたらJSFも一度やるぐらいお金かかるし･･･
69 17/08/01(火)01:46:14 No.443471281
>テロリスト相手にはプロペラ機による急降下爆撃で十分ってこの前フィリピンで実証されたばっかりじゃん いすいす団は母体になってる共和国防衛隊がちゃんとした対空網持ってるから拠点ともなるとそう簡単にはいかんのだ モロイスラム解放戦線くらいならまあいいんだけど
70 17/08/01(火)01:46:18 No.443471292
爆撃しかやる機会が無いから実績作りもかねて中東へのローテ派遣はIS騒動以降続けてはいる 今もUAEに6機行ってる
71 17/08/01(火)01:46:32 No.443471341
>テロリスト相手にはプロペラ機による急降下爆撃で十分ってこの前フィリピンで実証されたばっかりじゃん だからこそなのよ テロリストにゃそれで充分なんだけど逆に言うとスレ画の出番なんてもうまずないんだな…って
72 17/08/01(火)01:48:00 No.443471606
>スレ画本格的に近代化改修しようとしたらJSFも一度やるぐらいお金かかるし･･･ F-15ですらPre機をゴールデンイーグル化するのに1機100億円コスト掛かるからな F-22をF-35並みの最新鋭機に改造するとかゲボ吐きそう
73 17/08/01(火)01:48:43 No.443471739
贅沢な話だ……
74 17/08/01(火)01:49:14 No.443471815
MANPADSが危ないからってこいつ駆り出して攻撃するのは ロールスロイスで掘っ立て小屋叩き壊すようなもん
75 17/08/01(火)01:49:31 No.443471867
一方ロシアは鉛筆を使ったみたいな話になる かなしい
76 17/08/01(火)01:50:56 No.443472070
>一方ロシアは鉛筆を使ったみたいな話になる 関係ないけどこの例え話ウソなんだよな… 普通にロシアも芯や削りカスが出ないペン開発して使ってた
77 17/08/01(火)01:51:58 No.443472220
>関係ないけどこの例え話ウソなんだよな… マジか
78 17/08/01(火)01:52:32 No.443472317
F-35も最新鋭機だからまあいいけど近代化改修は相当苦労すると思う それこそF-22より
79 17/08/01(火)01:52:53 No.443472357
牛刀を以て鶏を割く任務ばっかりなんやな… 切れ味ピカイチだけど牛刀の手入れ代も相応なんやな
80 17/08/01(火)01:52:53 No.443472359
>MANPADSが危ないからってこいつ駆り出して攻撃するのは そもそもテロリンは携SAM持ってないしなあ ISISの規模だって親分のサウジが後始末が拗れるからって供給しなかったくらいだし
81 17/08/01(火)01:54:16 No.443472593
>マジか いくらソ連の機械が素朴で頑丈とはいえ宇宙機器に鉛筆のカスが入り込んだら壊れる 見事なプロパガンダだよ
82 17/08/01(火)01:54:28 No.443472631
コイツが出てくる戦争なんて起きない方がいいのは確かなんだけども…
83 17/08/01(火)01:55:21 No.443472787
>F-35も最新鋭機だからまあいいけど近代化改修は相当苦労すると思う 最初から将来のアップグレードを考慮してモジュール化されてるから大丈夫だよ
84 17/08/01(火)01:56:04 No.443472893
金色キャノピーかっこいいと思う でもそれはそれとしてYF-23が採用された光景が見たかった
85 17/08/01(火)01:57:19 No.443473074
核搭載するにもそもそも戦闘機から撃てる核ミサイルももうなくなった
86 17/08/01(火)01:58:02 No.443473172
>金色キャノピーかっこいいと思う F-35や日本のX-2も同じようにキャノピーにITO加工してるのにこいつみたいに金色じゃないのは何でなんだろうね
87 17/08/01(火)01:59:15 No.443473374
>最初から将来のアップグレードを考慮してモジュール化されてるから大丈夫だよ っていういい話ばっか出てくるけどそもそも現状ですら発電量苦しいのにアビオニクスの更新なんて苦行でしかないだろ エンジン積み替えたら解決するだろうけどさ
88 17/08/01(火)01:59:25 No.443473402
>核搭載するにもそもそも戦闘機から撃てる核ミサイルももうなくなった 自由落下核爆弾ならまだ現役だぜ！
89 17/08/01(火)02:00:21 No.443473545
>っていういい話ばっか出てくるけどそもそも現状ですら発電量苦しいのにアビオニクスの更新なんて苦行でしかないだろ むしろ最新鋭機器に更新したら消費電力減るだろ レーダー以外
90 17/08/01(火)02:00:59 No.443473654
いざレーザー用の追加武装納めるって言っても F-35でもリフトファン部分まるっと使うくらいスペース食うみたいだし…
91 17/08/01(火)02:01:57 No.443473784
一応持ってなきゃダメだけど使い所がないんなら多少見た目に振ってもいいと思う
92 17/08/01(火)02:03:24 No.443473992
航空機用のレーザー兵器は化学レーザーで研究しないと搭載無理だと思う DARPAが試作した電気式レーザー砲なんてF-15の主翼分くらいデカかったし
93 17/08/01(火)02:03:50 No.443474037
>むしろ最新鋭機器に更新したら消費電力減るだろ >レーダー以外 当然だけど新型の機体の方が電力需要大きいよ あとF-35は冷却系もかなりの難産でそっちに電力回してアビオニクスの電力足りなくなり…とバランス繊細なんだ
94 17/08/01(火)02:04:23 No.443474085
PAKFAが本格的に量産開始されて配備され始めたらF-22に出番が回ってくるかも知れない
95 17/08/01(火)02:05:09 No.443474171
パクさんステルス機とか言いながら曲がりダクトすら採用してないポンコツだからどうだろう…
96 17/08/01(火)02:05:24 No.443474196
F-22のつよあじってなに？
97 17/08/01(火)02:05:41 No.443474230
F-35の電力EA-6Bの10倍あるから大丈夫だよ
98 17/08/01(火)02:05:54 No.443474255
>F-22のつよあじってなに？ B-2に次ぐ高いステルス性と大出力のレーダー
99 17/08/01(火)02:06:05 No.443474280
>F-22のつよあじってなに？ 滅茶苦茶金がかかってる
100 17/08/01(火)02:06:20 No.443474303
じゃっぷなんてまだファントム使い倒せ令が出たぞ
101 17/08/01(火)02:06:38 No.443474341
>F-35の電力EA-6Bの10倍あるから大丈夫だよ 大丈夫じゃないから開発あんだけ難航したんだよ
102 17/08/01(火)02:06:58 No.443474367
積載量とかって双発だとやっぱでかいもんなの？