ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
17/07/30(日)21:53:07 No.443203854
水上艦艇は絶対に殺す 絶対にだ
1 17/07/30(日)21:53:54 No.443204114
XASM-3でけー
2 17/07/30(日)21:54:25 No.443204284
これ無人機にもなるんでしょ？
3 17/07/30(日)21:54:59 No.443204449
ちょっと長すぎやしませんかね
4 17/07/30(日)21:55:34 No.443204624
あと20年ぐらいしたらQF-2にはなるかな…
5 17/07/30(日)21:55:59 No.443204758
これって最新兵器なの？
6 17/07/30(日)21:56:33 No.443204916
弾道ミサイル使った方が楽じゃない？
7 17/07/30(日)21:56:51 No.443205020
>これって最新兵器なの？ インテグラルロケットラムジェットでマッハ3以上に加速して敵艦へ飛来する超音速対艦ミサイルだよ
8 17/07/30(日)21:58:12 No.443205477
>弾道ミサイル使った方が楽じゃない？ ぜんぜん違う種類のものなので全く楽ではない
9 17/07/30(日)21:59:01 No.443205751
>ちょっと長すぎやしませんかね 全長6mくらいだから小さい小さい
10 17/07/30(日)21:59:05 No.443205768
P-1も撃てるようにするのかな
11 17/07/30(日)21:59:16 No.443205832
シリーズ通してだが初代からずっとこの三菱ミサイルなんか開発費安くねえか いやミサイルが3桁億ぐらいで開発できるのが安いのか高いのかよくわかんねえ価格だけどさ
12 17/07/30(日)21:59:36 No.443205930
>インテグラルロケットラムジェットでマッハ3以上に加速して敵艦へ飛来する超音速対艦ミサイルだよ なそ にん
13 17/07/30(日)22:01:31 No.443206531
なんだかんだで使われる技術の研究期間とか含めると開発に25年かかってるんだなこれ
14 17/07/30(日)22:01:53 No.443206658
ヘリコプターから撃てばいいじゃん
15 17/07/30(日)22:02:21 No.443206817
これ四本抱えてとばないの？
16 17/07/30(日)22:02:25 No.443206846
旧式になりつつある機体に最新兵器いいよね
17 17/07/30(日)22:02:35 No.443206899
>シリーズ通してだが初代からずっとこの三菱ミサイルなんか開発費安くねえか 費用的なこと言えば普通の開発費 ただミサイル1発が安い ASM-1は1発1億5000万円で納入されてる
18 17/07/30(日)22:02:44 No.443206943
ラムジェット混合ミッソーは何となく英国臭が
19 17/07/30(日)22:03:20 No.443207157
ロシアの宝石みたいな名前のミサイルと性能が被るな
20 17/07/30(日)22:03:23 No.443207167
>なんだかんだで使われる技術の研究期間とか含めると開発に25年かかってるんだなこれ 一旦開発止まってるから休止期間は研究期間とは言わないのでは
21 17/07/30(日)22:03:27 No.443207194
レンジはどれくらいなの？
22 17/07/30(日)22:03:33 No.443207235
IRRはどっちかというとソ連臭
23 17/07/30(日)22:03:53 No.443207366
超高速で飛ぶのは正義という思想は井伊よね…
24 17/07/30(日)22:04:16 No.443207512
>これ四本抱えてとばないの？ 重量的にいけなくもないそうだがムリはしない方向の模様
25 17/07/30(日)22:04:18 No.443207528
>これ四本抱えてとばないの？ 増槽無しで4本積んでおっとり刀で駆け付けるシチュエーションはあんまり想像したくないな！
26 17/07/30(日)22:04:23 No.443207547
>旧式になりつつある機体に最新兵器いいよね では財務省様 最新兵器に見合う最新の機体を用意させてください
27 17/07/30(日)22:04:48 No.443207670
>ロシアの宝石みたいな名前のミサイルと性能が被るな オーニクスは重量2.6tの大重量で敵艦押し潰す系ミサイルだから 鋭く突き刺さって中から爆破するこいつとは被らないのでは？
28 17/07/30(日)22:05:31 No.443207899
岐阜基地にあった派手な試験塗装のあのミサイル？
29 17/07/30(日)22:05:32 No.443207902
TRDIのF-2洋上迷彩になったんや
30 17/07/30(日)22:05:35 No.443207910
>レンジはどれくらいなの？ 150～250km、または300km
31 17/07/30(日)22:05:39 No.443207924
なんか似た形のミサイルロシアにあったよなと思ったらKh-31だ 下2つの筒が上部左右にもあれば完璧
32 17/07/30(日)22:06:19 No.443208158
>最新兵器に見合う最新の機体を用意させてください 2029年までお待ち下さい
33 17/07/30(日)22:06:42 No.443208295
おふねに恨みのある国だからな
34 17/07/30(日)22:06:47 No.443208321
でもこいつ4本抱えて空中給油を受けるF-2編隊とか見てみたくない？
35 17/07/30(日)22:07:12 No.443208475
ASM-2で十分じゃねぇのかなぁと思ってたが もう1が古くなって交換しないといけないからなのかこれは
36 17/07/30(日)22:07:32 No.443208589
>岐阜基地にあった派手な試験塗装のあのミサイル？ あれの炸薬搭載してないだけで本番用とほぼ同じ仕様版がスレ画 なお標的艦には見事命中した模様
37 17/07/30(日)22:07:36 No.443208618
>おふねに恨みのある国だからな そんなんじゃなくて特殊なドクトリン抱えてるだけだからだよ
38 17/07/30(日)22:08:04 No.443208792
>2029年までお待ち下さい 最新兵器が最新じゃなくなっちゃう…
39 17/07/30(日)22:08:25 No.443208911
F-3も積むだろうけどウェポンベイ内蔵はやらないだろうな JSMとの二本立てだろうか
40 17/07/30(日)22:08:44 No.443209007
ステルス性を無視すればF-35にも乗せれるかな たしかアレ主翼にパイロン増設出来たよね？
41 17/07/30(日)22:08:47 No.443209030
>最新兵器が最新じゃなくなっちゃう… ASM-2と3を混載したP-1が無双してる様子が見られるな
42 17/07/30(日)22:09:04 No.443209118
>150～250km、または300km 巡航ミサイルに片足突っ込んでない？
43 17/07/30(日)22:09:43 No.443209354
>ASM-2で十分じゃねぇのかなぁと思ってたが >もう1が古くなって交換しないといけないからなのかこれは 終端誘導が赤外線イメージのASM-2とARH/PRHのこれを一緒に運用することで 敵の妨害に対して強くなるって寸法らしい
44 17/07/30(日)22:09:55 No.443209426
シーホークとかに乗せれないのか？
45 17/07/30(日)22:10:01 No.443209452
>なお >模様
46 17/07/30(日)22:10:07 No.443209483
>ステルス性を無視すればF-35にも乗せれるかな よしF-35Bを導入しよう
47 17/07/30(日)22:10:25 No.443209582
>ステルス性を無視すればF-35にも乗せれるかな 無理 日本製の兵器搭載するには機体へのアクセス権が必要だけど出資国じゃない日本はその権限を持たない なのでミサイルのインテグレーションをしてもらえないのでF-35Aには搭載不可
48 17/07/30(日)22:11:10 No.443209886
F3と離島の発射装置からアウトレンジだぜみたいな構想なんでしょー前に「」から聞いたから知ってる
49 17/07/30(日)22:11:16 No.443209914
>巡航ミサイルに片足突っ込んでない？ 12式地対艦ミサイルだって射程250kmあるし昔から巡航ミサイル持ってるようなもんだよ
50 17/07/30(日)22:11:31 No.443210010
速度が速くて射程距離が長いから 相手の攻撃レンジの外からぶっ放してお家に帰れる 安全安心
51 17/07/30(日)22:11:56 No.443210154
P-1は2も3非対応だと思うの
52 17/07/30(日)22:12:05 No.443210209
>シーホークとかに乗せれないのか？ どうやって照準するの どうやって誘導するの そもそも積載重量オーバーしてるの
53 17/07/30(日)22:12:10 No.443210241
>では財務省様 アメリカが有事にミサイルを十分売るかなという不信感から空対空とか空対艦ミサイルを国産したいとか要点ではちゃんと認めて予算出してるのにね
54 17/07/30(日)22:13:29 No.443210708
>JSMとの二本立てだろうか F-3に搭載する対艦ミサイルはウェポンベイに収まるサイズのをまた日本で開発するでしょ ミサイル大国までのし上がったのにわざわざノルウェーから対艦ミサイル輸入するまでもない
55 17/07/30(日)22:13:40 No.443210790
>シーホークとかに乗せれないのか？ シーホークが積めるのは1発300kgくらいの短魚雷が精一杯で コイツは1トン近くあるんで…
56 17/07/30(日)22:14:04 No.443210946
>日本製の兵器搭載するには機体へのアクセス権が必要だけど出資国じゃない日本はその権限を持たない アメリカに持っていってこれ積めるようにしてってお願いしよう
57 17/07/30(日)22:14:07 No.443210969
ミサイル、ロケットは国防の要 ってのは予算管理する人たち全員の共通認識なんだな
58 17/07/30(日)22:14:07 No.443210970
ASM-1みたいに地対艦とか艦対艦版は作らないの？
59 17/07/30(日)22:14:09 No.443210975
>アメリカが有事にミサイルを十分売るかなという不信感から空対空とか空対艦ミサイルを国産したいとか要点ではちゃんと認めて予算出してるのにね 財務省ネタはいい加減古臭いよね…
60 17/07/30(日)22:14:13 No.443211007
>P-1は2も3非対応だと思うの ならば対応していただくまでよ！ パイロンにズラッと並べたら壮観に違いない
61 17/07/30(日)22:14:59 No.443211309
>シーホークとかに乗せれないのか? あれ搭載の上限1000ポンド
62 17/07/30(日)22:15:37 No.443211508
>ASM-1みたいに地対艦とか艦対艦版は作らないの？ 12式の後継の新型SSMを開発するというからもう3の派生が出来るの！？って思ったら ASM-2のファミリーだったよ
63 17/07/30(日)22:15:59 No.443211640
元々ソ連の水上艦艇絶対殺すマンでしょ？
64 17/07/30(日)22:16:01 No.443211658
>F3と離島の発射装置からアウトレンジだぜみたいな構想なんでしょー前に「」から聞いたから知ってる 70年前と同じこと考えてません？ いや上手く行くなら理想的なんだろうけど
65 17/07/30(日)22:16:23 No.443211764
>ASM-1みたいに地対艦とか艦対艦版は作らないの？ 地対艦は12式 艦対艦はその12式から発展したのを作る予定なんでもう席がない まっこと自衛隊対艦誘導弾ファミリーは複雑怪奇
66 17/07/30(日)22:16:41 No.443211841
>アメリカに持っていってこれ積めるようにしてってお願いしよう 莫大な金払う事になるけどいいの？ 1機毎にライセンス料徴収されて1機あたりの価格跳ね上がるよ？
67 17/07/30(日)22:16:48 No.443211881
>ASM-2のファミリーだったよ もう決まったの？
68 17/07/30(日)22:17:47 No.443212230
>もう決まったの？ 少しは自分で調べたまえポンスケたろうくｎ！！！１！！！！１１１！！
69 17/07/30(日)22:18:01 No.443212309
F-2みたいな対艦特化なんて 他国は作って無いんじゃないかな
70 17/07/30(日)22:19:08 No.443212739
>F-2みたいな対艦特化なんて >他国は作って無いんじゃないかな F-2もP-1もC-2も他が作ってないから国産なのでは…
71 17/07/30(日)22:19:30 No.443212874
ASM-3を内蔵できるトンチキな機体大募集
72 17/07/30(日)22:19:35 No.443212906
p-1いじろうぜ！
73 17/07/30(日)22:19:46 No.443212981
コンフォーマルタンクみたいな感じに機体に合わせた成形してステルス確保したまま搭載可能な新型機が欲しい所
74 17/07/30(日)22:19:57 No.443213052
12式の時点で射程200kmもあるから石垣島に配備するだけで某大陸国の海軍封殺出来るんだよな… 対艦ミサイルは恐ろしい兵器じゃ
75 17/07/30(日)22:20:18 No.443213145
P-1を改良してA-1なりB-1にしよう
76 17/07/30(日)22:20:51 No.443213368
そんなより新型のF3開発ですよ
77 17/07/30(日)22:21:08 No.443213473
簡単に積めって言われても可動レールなんて開発した事無いし…
78 17/07/30(日)22:21:44 No.443213673
>P-1を改良してA-1なりB-1にしよう P-1に搭載されてるHPS-106っていうレーダーの時点で対水上探知能力が160km以上あるんで 後はASMの誘導装置搭載するだけで十分なんですよ
79 17/07/30(日)22:21:45 No.443213681
ついでにAC-1 も作ろう
80 17/07/30(日)22:22:15 No.443213879
XF9-1楽しみだね
81 17/07/30(日)22:22:29 No.443213956
>F-2みたいな対艦特化なんて >他国は作って無いんじゃないかな 対地での汎用性は捨てたんでそれなりよ
82 17/07/30(日)22:22:32 No.443213975
>そんなより新型のF3開発ですよ 来年の今頃政府が承認して年末には予算編成だよ
83 17/07/30(日)22:23:14 No.443214198
対艦ウェポン搭載母艦とか言う名前でなんか現代の陸攻みてぇなの作ろうとしてるんじゃなかったけ
84 17/07/30(日)22:23:24 No.443214237
一応爆撃だってできるもん！
85 17/07/30(日)22:23:27 No.443214248
>ついでにAC-1 も作ろう 自軍じゃなく米軍が制空権確保するの前提の機体ってどうなの…？
86 17/07/30(日)22:24:03 No.443214448
超音速対艦誘導弾って響き格好いいな
87 17/07/30(日)22:24:07 No.443214486
F3は六発積めるんでしょう
88 17/07/30(日)22:24:31 No.443214674
空から隣国漁船と不審船を潰すマン作ろう
89 17/07/30(日)22:25:04 No.443214888
>対艦ウェポン搭載母艦とか言う名前でなんか現代の陸攻みてぇなの作ろうとしてるんじゃなかったけ そんなものはない P-1改修してパトリオットサイズのミサイル搭載出来るように出来る業者の募集しただけで後は音沙汰なし
90 17/07/30(日)22:25:07 No.443214901
f35の技術とか色々もらったらしいし f3の開発で使ったりどうなるのかな
91 17/07/30(日)22:25:13 No.443214947
だいたいP-1だってこんな重そうなミサイル吊るせるラック無いだろう
92 17/07/30(日)22:25:48 No.443215160
>f35の技術とか色々もらったらしいし そんなものもらってねえよ！
93 17/07/30(日)22:25:49 No.443215170
尾翼UPIOマークかと思った
94 17/07/30(日)22:25:54 No.443215202
哨戒機で対艦とか末期しかやらないでしょ
95 17/07/30(日)22:26:21 No.443215328
>XF9-1楽しみだね 次期エンジン１５トン越えして１７トン目指せってなってるから 双発でだと図体が和製T-50みたいになりそうだ…
96 17/07/30(日)22:27:03 No.443215577
海のグロホだかに！
97 17/07/30(日)22:27:16 No.443215657
>P-1改修してパトリオットサイズのミサイル搭載出来るように出来る業者の募集しただけで後は音沙汰なし PAC3上空待機とかやるつもりなのか
98 17/07/30(日)22:27:22 No.443215702
>哨戒機で対艦とか末期しかやらないでしょ 湾岸戦争の時はアメリカがP-3Cにハープーン搭載して哨戒させてたぞ 戦争になったら何だってやる
99 17/07/30(日)22:28:06 No.443215964
>双発でだと図体が和製T-50みたいになりそうだ… T-50だと縁起悪いからPAK FAって呼んでくれ
100 17/07/30(日)22:28:14 No.443216010
でも俺P-1みたいなおっきなヒコーキでミサイル運用する思想を怖く思っちゃうわ できれば避けてほしいオプション
101 17/07/30(日)22:28:56 No.443216252
>弾道ミサイル使った方が楽じゃない？ 弾道弾は精密誘導出来ない面破壊兵器だぞ何言ってんだ
102 17/07/30(日)22:29:41 No.443216520
>>f35の技術とか色々もらったらしいし >そんなものもらってねえよ！ 中央日報の記事にF35の技術移転とか何とか書かれてた 韓国は機体だけで安いけど日本は割り増しの代わりにレーダーとか教えてもらうって
103 17/07/30(日)22:29:58 No.443216626
自分の胴体くらい大きなミサイル積む大型飛行機ってエヴァにいたよな あれつくろう
104 17/07/30(日)22:30:11 No.443216706
>湾岸戦争の時はアメリカがP-3Cにハープーン搭載して哨戒させてたぞ >戦争になったら何だってやる それもやれるってくらいだよ 付加価値の向上目的
105 17/07/30(日)22:30:11 No.443216709
あの空中発射プラットフォームは本決定決まったというより基礎研究やっかー的な何かだし その研究結果を見て作るかどうかって話だろうからしばらくは音沙汰無いもんじゃないかな…
106 17/07/30(日)22:30:38 No.443216873
>中央日報の記事にF35の技術移転とか何とか書かれてた そんなものを信じるなよ！
107 17/07/30(日)22:30:44 No.443216912
しかしまあ100キロちょいの射程の次が300キロかもしれないとはなぁ
108 17/07/30(日)22:30:58 No.443216998
イージスアショアから対艦トマホークを撃つとかできないんですか！
109 17/07/30(日)22:31:19 No.443217111
>中央日報の記事にF35の技術移転とか何とか書かれてた お前なに人だよ
110 17/07/30(日)22:31:44 No.443217244
>イージスアショアから対艦トマホークを撃つとかできないんですか！ 地対艦ミサイル連隊「あのっ！」
111 17/07/30(日)22:31:58 No.443217329
国内では最終組み立てくらいだから
112 17/07/30(日)22:32:03 No.443217359
>イージスアショアから対艦トマホークを撃つとかできないんですか！ 固定陣地から地対艦ミサイル発射って微妙じゃね？
113 17/07/30(日)22:32:11 No.443217418
というか日本でF35整備するんだから技術移転しないと無理なのでは？
114 17/07/30(日)22:32:15 No.443217457
まるでエグゾゼミサイル積んだA4みたいな運用だ
115 17/07/30(日)22:32:22 No.443217526
フォークランド紛争でサイドワインダー搭載した哨戒機が… まあこの話はやめておこうか
116 17/07/30(日)22:32:57 No.443217762
>韓国は機体だけで安いけど日本は割り増しの代わりにレーダーとか教えてもらうって 日本は3割をライセンス生産するからその分だけライセンス料取られて高くなってるだけ レーダーも日本の方が良いパーツ作れるから素子作るだけで別に技術移転なんか無い
117 17/07/30(日)22:33:44 No.443218002
>フォークランド紛争でサイドワインダー搭載した哨戒機が… あの国は特殊だからな… もっともこっちもあまり人の事言えんが
118 17/07/30(日)22:33:48 No.443218022
A-10にだってサイドワインダー積むけど撃墜は無しだし 哨戒機や攻撃機に積むくらいは別に普通 ただ本当に積んでるだけだよ サイドワインダーのシーカーでの直ロックでしか撃てないし
119 17/07/30(日)22:34:05 No.443218135
ロシアの哨戒機は機関砲まで付いてるぞ
120 17/07/30(日)22:34:07 No.443218151
組み立て工場を後追いの日本ってのも不思議なもんだ
121 17/07/30(日)22:34:33 No.443218291
>というか日本でF35整備するんだから技術移転しないと無理なのでは？ FACOはアメリカから来たロッキードの社員が整備にあたるだけで日本人は入れないよ
122 17/07/30(日)22:34:52 No.443218389
イージスアショア(車載)ぐらいのビックリドッキリメカ感が21世紀には必要だと思う
123 17/07/30(日)22:35:28 No.443218624
>組み立て工場を後追いの日本ってのも不思議なもんだ 位置的にここ以外に無いだけだよ もしかしたらF-35導入しなくてもFACOだけは作ってたかもだぞ
124 17/07/30(日)22:35:32 No.443218651
割りと後発参入なのに破格な条件ではあるけど 出資してない分そりゃ問題もあるよねって当たり前な事というか
125 17/07/30(日)22:36:44 No.443219088
仮に東アジアで日本以外にFACO置くってどこだ？ フィリピンになんか置けるわけないし韓国なんか置いたら北と近すぎて危なくてしょうがないし
126 17/07/30(日)22:36:57 No.443219155
偵察と領空侵犯スクランブルが7割中国艦隊絶対殺すマン割だからな自衛隊戦闘機のお仕事なんて
127 17/07/30(日)22:37:00 No.443219166
>出資してない分そりゃ問題もあるよねって当たり前な事というか だからグループA出資国のイギリスに縋るしかない F-35に搭載出来る日本に技術が入ったミサイルは今のところ日英共同開発のJNAAMしかない
128 17/07/30(日)22:37:04 No.443219193
>位置的にここ以外に無いだけだよ >もしかしたらF-35導入しなくてもFACOだけは作ってたかもだぞ 日本がF-35採用してなかった場合アジパシリージョンに1カ所ならオーストラリア 2カ所なら日本とオーストラリアってそういう感じの設置になったと思うよ
129 17/07/30(日)22:37:48 No.443219446
>仮に東アジアで日本以外にFACO置くってどこだ？ アジアじゃなくてオセアニア、オーストラリアだろう
130 17/07/30(日)22:38:00 No.443219501
>だからグループA出資国のイギリスに縋るしかない >F-35に搭載出来る日本に技術が入ったミサイルは今のところ日英共同開発のJNAAMしかない 出資国と共同開発するって裏道だけど実際上手い手だよね 次は対艦ミサイルを共同開発だ…
131 17/07/30(日)22:38:04 No.443219528
話は戻るけどこの子とF16ってどう違うの
132 17/07/30(日)22:38:28 No.443219667
まあ…日本に置くよな…
133 17/07/30(日)22:38:53 No.443219788
F-15の時と同じく車のサービスマニュアル程度だろう
134 17/07/30(日)22:39:23 No.443219987
F-16は複座型が格好悪い F-2は複座型が格好いい グーグルで調べてみればいい本当に格好悪いぞF-16の複座型
135 17/07/30(日)22:39:27 No.443220019
>話は戻るけどゴールデンイーグルとF16ってどう違うの
136 17/07/30(日)22:39:56 No.443220187
なんで開発費一部負担しなかったの？
137 17/07/30(日)22:40:03 No.443220214
>次は対艦ミサイルを共同開発だ… イギリスもハープーンの運用国だからまずハープーンが無力なことを実証しなければならない イギリスにはロシア北方艦隊とドンパチしてもらう
138 17/07/30(日)22:40:35 No.443220383
F35を国内組み立てしてる現実を忘れてそう
139 17/07/30(日)22:40:49 No.443220455
何発で052D型ぶっ殺せるだろうか
140 17/07/30(日)22:41:21 No.443220747
組み立て時と同等のアクセスは許可されてて当然だろうね
141 17/07/30(日)22:41:53 No.443220930
日本を守るために現代に現れた竹槍
142 17/07/30(日)22:42:27 No.443221109
>なんで開発費一部負担しなかったの？ 元々日本はF-22が本命で単発機のF-35は眼中になかった 諸々の経緯でF-22が導入出来なくなってF-35導入するしかなくなったところに 開発参加各国が財政難を理由に調達中止や調達数を減らし始めた そんな中で導入を表明したのでアメリカが「心の友よ～！！」と抱きついてきてハッピーエンド
143 17/07/30(日)22:42:29 No.443221122
エンジンはライセンスしてるからエンジン整備は間違いなく可能 電子部品も一部作ってるから電子部品の整備も可能 問題はどこか触れない部分があってどこが触れないのかって事なんだよな…
144 17/07/30(日)22:42:42 No.443221206
>なんで開発費一部負担しなかったの？ 武器輸出法がどうたらこうたら…
145 17/07/30(日)22:42:43 No.443221211
ちなみに今のF-35の整備体制はアジア・パシフィックリージョンで日本/オーストラリアの2カ所に整備拠点を設置 日本はまずドンガラの整備関連の技術を先に覚えて貰って オーストラリアの方はエンジン先に覚えてねってそういう整備方針になってるんよ
146 17/07/30(日)22:43:46 No.443221540
長距離対艦ミサイルが必要なのって空母無しで空母に対抗しなくちゃいけない国だけだからいまのところ中国と対峙する国以外に必要ないと思うよ
147 17/07/30(日)22:43:48 No.443221548
>武器輸出法がどうたらこうたら… バカか…
148 17/07/30(日)22:44:12 No.443221655
>ちなみに今のF-35の整備体制はアジア・パシフィックリージョンで日本/オーストラリアの2カ所に整備拠点を設置 >日本はまずドンガラの整備関連の技術を先に覚えて貰って >オーストラリアの方はエンジン先に覚えてねってそういう整備方針になってるんよ 成る程 わかりやすい説明
149 17/07/30(日)22:44:25 No.443221727
>エンジンはライセンスしてるからエンジン整備は間違いなく可能 してない 初段タービンだけ製造してる
150 17/07/30(日)22:44:59 No.443221895
F-16 Bl.70が凄いことになりそうだけどF-2の改修計画はどうなってるの…
151 17/07/30(日)22:45:02 No.443221917
おかしいなエンジンライセンス生産してるって新聞報道で見たけど間違ってるんか
152 17/07/30(日)22:45:40 No.443222120
ぶっちゃけ立派な対艦ミサイル開発するより原潜こさえたほうがよくね？
153 17/07/30(日)22:46:38 No.443222441
東シナ海内に封じ込めるなら原子力潜水艦より通常動力潜水艦の方が強いと思うんだが…
154 17/07/30(日)22:46:51 No.443222520
>長距離対艦ミサイルが必要なのって空母無しで空母に対抗しなくちゃいけない国だけだからいまのところ中国と対峙する国以外に必要ないと思うよ 迎撃不可能に近い性能の対艦ミサイルは何処の国だって欲しいだろう 特に大きな紛争や戦争になりそうな事案抱えてるきな臭い国は… 問題はそれらが日本とその周辺の当事国に集中してることだが
155 17/07/30(日)22:47:19 No.443222675
F-35のコンピューターコードはブラックボックス化じゃないかな …海自がイージスシステムお漏らししなければ…
156 17/07/30(日)22:47:49 No.443222841
>東シナ海内に封じ込めるなら原子力潜水艦より通常動力潜水艦の方が強いと思うんだが… んな片道特攻な動く機雷なんかいらんわ
157 17/07/30(日)22:47:58 No.443222878
P-3と通常動力潜水艦まだ足りませんよね？もっといりますよ 潜水艦怖いですよ？もっといりますよ
158 17/07/30(日)22:47:59 No.443222880
>ぶっちゃけ立派な対艦ミサイル開発するより原潜こさえたほうがよくね？ 非現実的なこと妄想するよりも現実的な方法で現実に対処しようと現場の人は考えたわけだ そして出来上がったのがXASM-3
159 17/07/30(日)22:48:20 No.443222989
>F-16 Bl.70が凄いことになりそうだけどF-2の改修計画はどうなってるの… 凄い事って言っても所詮60年代設計の機体が基本になってる以上は 新型機以上にはならないんだよね…
160 17/07/30(日)22:48:29 No.443223044
>ぶっちゃけ立派な対艦ミサイル開発するより原潜こさえたほうがよくね？ 日本が原潜を運用するメリット無くね？ むしろ巡航ミサイルのがいいな
161 17/07/30(日)22:49:29 No.443223388
多分現状東シナ海で原潜運用したら通常動力より生存率低いと思うけど別冊宝島の記事でも鵜呑みにして原子力潜水艦最強って思ってるならそれでもいいんじゃないかな
162 17/07/30(日)22:49:38 No.443223441
>日本が原潜を運用するメリット無くね？ 通常動力潜なんて原潜への踏み台よ
163 17/07/30(日)22:49:57 No.443223519
今あるのはF-4EJが約60機 RF-4E/EJが14機 F-15 Pre-MSIPが約110機 F-15 MSIPが約95機 それにF-2が88機 2020年頃にF-4の60機をF-35の42機で置き換える 2019年までに110機のPre-MSIP版F-15と14機のRF-4の何らかの更新契約が行われる もし近代化せずF-35置き換えするなら2020～30年頃までに70～80機の契約で随時配備していく 2020年代末にはF-3開発により95機あるMSIP機と88機のF-2の更新を進める このへんは以前のエンジン調達台数である程度の方向性はあった
164 17/07/30(日)22:50:21 No.443223636
日本のエンジン整備は遅くなるって話の2014年段階の報道ソースだけど http://www.mod.go.jp/j/press/news/2014/12/18a.html 後は英語ソースだけど https://www.f35.com/news/detail/f-35-mrou-initial-component-global-assignments-made-by-dod なので基本的に今でも変更なしのはず
165 17/07/30(日)22:50:26 No.443223659
>多分現状東シナ海で原潜運用したら通常動力より生存率低いと思うけど マジかよ米軍つかえねーな
166 17/07/30(日)22:50:32 No.443223686
>むしろ巡航ミサイルのがいいな 現在の地対艦ミサイルの射程伸ばすだけで巡航ミサイルになりそうだけど 実際に導入するとなったらまずはアメリカからトマホークを導入するだろうね それから国産のミサイルの開発も考えるかどうかってところか アメリカが売ってくれない場合は最初から巡航ミサイル開発しなきゃだけど