ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
17/07/26(水)22:37:59 No.442293157
雷電は紡錘型の空力処理とか延長軸とか強制冷却ファンが全部無駄だったって解った後に 紫電みたいに胴体丸ごと設計し直していい？って聞いてダメって言われたんだって やればよかったのに
1 17/07/26(水)22:38:54 No.442293454
紫電と違って一応まともに飛べたからじゃない？
2 17/07/26(水)22:39:30 No.442293647
鍾馗…
3 17/07/26(水)22:40:15 No.442293908
>紫電と違って一応まともに飛べたからじゃない？ 烈風も途中なのに堀越取られるからじゃねえかな…
4 17/07/26(水)22:40:18 No.442293926
日本機らしくない広々コクピットがメリケンに大人気！
5 17/07/26(水)22:40:55 No.442294140
まるで見た目だけ優先で作ったら全然ダメだったテヘペロみたいな事態でよく作り直そうなんて気になるな
6 17/07/26(水)22:41:40 No.442294408
局地戦闘機なんてこんなんでいいのよ
7 17/07/26(水)22:42:21 No.442294639
勿論爆撃機の迎撃は視野に入れてるけど 本来それだけの戦闘機じゃなかったから…
8 17/07/26(水)22:43:36 No.442294995
弄ろうと思ったら新規設計同様の再設計する余力なんてないので 新しい機体設計したほうが早くて確実だって考えで却下されたんじゃ
9 17/07/26(水)22:44:09 No.442295188
主翼はそのまま使えたんだけどね…
10 17/07/26(水)22:45:35 No.442295650
そしてもう雷電も烈風もいいから紫電改作ってよと言われてブチキレまくって当たり散らして日記に川西の悪口書きまくる堀越
11 17/07/26(水)22:46:32 No.442296004
普通にそこまで悪いものじゃないんだけどなあ まあ２０ミリ２号を積ませてやってください…
12 17/07/26(水)22:48:14 No.442296648
ちょっと太めの子いいよね…
13 17/07/26(水)22:48:36 No.442296763
42年か43年の頭に戦力化できてれば許容できる性能ですがね
14 17/07/26(水)22:48:56 No.442296851
>ちょっと太めの子いいよね… いい… 雷電と紫電改が好きなんだ…
15 17/07/26(水)22:56:34 No.442299254
生産を強行したお陰で本土防空に間に合ったんだから結果オーライよ
16 17/07/26(水)23:09:40 No.442303586
デブ体型だって別に悪いことばっかじゃないぞ！ 胴体面積が大きくなるから安定性上がるし内部容積を広く取れるから排気タービンや30mm斜銃仕込めるんだぞ！ え？速度？うん…
17 17/07/26(水)23:14:19 No.442304987
まにあわない傑作兵器より 使える駄作のほうが役に立つ 兵器史において往々にある
18 17/07/26(水)23:15:58 No.442305485
あの前に機銃撃てないデファイアントですらダンケルク撤退戦ではもっとも活躍した戦闘機とすら言われるしな…
19 17/07/26(水)23:17:16 No.442305853
整備士泣かせないといけない規則でもあるんだろうか
20 17/07/26(水)23:17:51 No.442306004
出た当時は鳴り物入りの傑作だって 虎の子扱いされりゃ実践投入される頃には陳腐化してあっさりしんじゃうとかもよくある
21 17/07/26(水)23:19:53 No.442306615
雷電は過大評価なのか過小評価なのかわからないとこがある 紫電は言い訳できないが
22 17/07/26(水)23:20:47 No.442306905
>あの前に機銃撃てないデファイアントですらダンケルク撤退戦ではもっとも活躍した戦闘機とすら言われるしな… デファはあのサイズ重さの航空機としては高速で運動性もよく安定してたから… 飛行機としてはとても完成度が高い
23 17/07/26(水)23:23:07 No.442307693
隼のバージョンアップなんでしないの 隼改改改改
24 17/07/26(水)23:23:15 No.442307734
デファイアント先生ダンケルクで65機撃墜してるってこれは傑作機なのでは…？ 大量生産しなきゃ…
25 17/07/26(水)23:24:10 No.442307996
>あの前に機銃撃てないデファイアントですらダンケルク撤退戦ではもっとも活躍した戦闘機とすら言われるしな… 後方が強い戦闘機だから後ろをとったら逆に屠られるんだな…
26 17/07/26(水)23:24:12 No.442308005
>隼のバージョンアップなんでしないの え？隼3型甲使ってたろ
27 17/07/26(水)23:25:09 No.442308283
ハ25(栄相当)の1400馬力積んでまだ足りないと申すか 機銃増設は三本桁どうにかしないとだけどソ連みたいに機首4丁って馬鹿しなかったのかな
28 17/07/26(水)23:25:44 No.442308484
>デファはあのサイズ重さの航空機としては高速で運動性もよく安定してたから… >飛行機としてはとても完成度が高い 動力銃塔さえなければ当時最高の航空機といっても過言ではないのよね
29 17/07/26(水)23:26:19 No.442308638
>ハ25(栄相当)の1400馬力積んでまだ足りないと申すか >機銃増設は三本桁どうにかしないとだけどソ連みたいに機首4丁って馬鹿しなかったのかな 20mmの乙型があったんだけどねぇ…甲を作りすぎちゃってそのままいかざるおえなかった
30 17/07/26(水)23:27:17 No.442308886
これでP51叩き落として燃料が足りん！って叫びながら帰っていく赤松貞明
31 17/07/26(水)23:27:25 No.442308913
>あの前に機銃撃てないデファイアントですらダンケルク撤退戦ではもっとも活躍した戦闘機とすら言われるしな… まぁその頃は銃塔戦闘機なんてキワモノと知られる前で 正直に後方から仕掛けてくれてただけだからタネが割れればどうにもならんし
32 17/07/26(水)23:30:05 No.442309702
機首四丁はちょっとした機動力や火力の差を埋めて十分お釣りが来る おれはわーさんだーやって詳しいんだ
33 17/07/26(水)23:30:42 No.442309879
別に銃塔戦闘機はドッグファイトするもんじゃなくてタイフーンと同じロンドンにノコノコ爆弾落としに来た爆撃機の迎撃機だからなあ…
34 17/07/26(水)23:32:54 No.442310474
動力銃座自体を作ってるメーカーに飛行機作らせたらそりゃ載せる
35 17/07/26(水)23:33:22 No.442310608
実際銃塔下ろしたやつは大活躍よ