虹裏img歴史資料館

1 17/07/25(火)00:25:34 No.441920013

むぅ…

2 17/07/25(火)00:26:01 No.441920147

知

3 17/07/25(火)00:26:13 No.441920202

日本の中では上がる方でないの

4 17/07/25(火)00:26:34 No.441920294

失敗作ってのは紫電や烈風のためにあるような言葉だぞ

5 17/07/25(火)00:32:06 No.441922019

あれ紫電だめなん

6 17/07/25(火)00:33:43 No.441922438

むしろ成功作を教えてほしい

7 17/07/25(火)00:34:49 No.441922707

九九式艦上爆撃機

8 17/07/25(火)00:35:39 No.441922936

>あれ紫電だめなん まあでなきゃ紫電改なんてもんは作られないだろうし…

9 17/07/25(火)00:36:11 No.441923069

>日本の中では上がる方でないの 43年には戦場に出てなきゃいけない予定だったし

10 17/07/25(火)00:37:01 No.441923305

一〇〇式司令部偵察機とか…

11 17/07/25(火)00:37:19 No.441923384

>あれ紫電だめなん 低翼に改設計された紫電改はともかく中翼で水上機の強風をむりやりやっつけたから…

12 17/07/25(火)00:38:34 No.441923679

みんな隼を使いましょう 私はそれがいいと思います

13 17/07/25(火)00:38:39 No.441923692

紫電は試作機の改良を後回しにしてレイテに無理矢理間に合わせたせいで色々酷い事に

14 17/07/25(火)00:40:17 No.441924057

疾風以外は失敗

15 17/07/25(火)00:40:57 No.441924220

>みんな飛燕を使いましょう >私はそれがいいと思います

16 17/07/25(火)00:41:23 No.441924340

個人的には雷電が一番かっこいいので傑作です

17 17/07/25(火)00:41:30 No.441924376

疾風って動作すら怪しいんじゃ…

18 17/07/25(火)00:42:06 No.441924550

紫電改も雷電もカッコいい 疾風も嫌いじゃないんだけど少しスマートすぎる

19 17/07/25(火)00:45:02 No.441925365

雷電はずんぐりむっくりしててかわいいよね

20 17/07/25(火)00:45:42 No.441925576

>疾風って動作すら怪しいんじゃ… エンジンの整備がまともにできなかったのが悪いんであって疾風は悪くないよって元整備士の方が言い残してる

21 17/07/25(火)00:45:53 No.441925617

日本軍機で最高に格好いいのは陣風 異論は認める

22 17/07/25(火)00:46:12 No.441925691

誉だって別に作ったそばから動かなかったわけじゃないからな！

23 17/07/25(火)00:46:44 No.441925863

>エンジンの整備がまともにできなかったのが悪いんであって疾風は悪くないよって元整備士の方が言い残してる なんかエンジンと別問題と切り離していいなら結構なダメ機体に該当しそうだな

24 17/07/25(火)00:47:38 No.441926101

ちょっとアメリカ製の100オクタンガソリンとアメリカ製の高品位潤滑油が足りなかったのが悪いだけで誉は普通に良いエンジンだよ

25 17/07/25(火)00:48:54 No.441926434

この太さがいい

26 17/07/25(火)00:49:04 No.441926489

理想は陣風なんだろう

27 17/07/25(火)00:49:22 No.441926562

一応国内で100オクタンの精製は出来るようになってたりする 原油が入って来なくなってからだけど

28 17/07/25(火)00:49:50 No.441926693

雷電は問題こそあったけどそう悪くない 酷いのは紫電 ほんとうに酷い

29 17/07/25(火)00:50:16 No.441926823

疾風はスタイルも好きだし機体の方は性能に加えて生産性も良くしたり工業製品として頑張ってるのも好き

30 17/07/25(火)00:51:00 No.441927024

>ほんとうに酷い どう酷いの？

31 17/07/25(火)00:51:10 No.441927069

紫電改と雷電みたいな翼内20mm4門がすきなんだ

32 17/07/25(火)00:51:14 No.441927102

外地の石油精製所の防衛してる所は高品質な油使えたからカタログ通りの性能発揮できたと聞いた気がしたんですけど

33 17/07/25(火)00:52:16 No.441927374

>>ほんとうに酷い >どう酷いの？ むしろ酷くないところがない 紫電からまともにしようと再設計して紫電改つくったら 部品数が2/3になったとかそういうレベル

34 17/07/25(火)00:52:25 No.441927424

アメリカと正面戦争しながら大陸も全方位侵攻なんて無謀な事しなけりゃよかったんじゃ

35 17/07/25(火)00:53:15 No.441927625

>どう酷いの？ 着陸事故多発

36 17/07/25(火)00:53:23 No.441927665

精神力さえあれば何とかなるんですけお！！！１１１！！！！！！！！！！！！！１！！！！

37 17/07/25(火)00:53:24 No.441927670

飛燕が一番かっこいいし…

38 17/07/25(火)00:53:32 No.441927706

>どう酷いの？ 水の上で使うものを陸に持ってきたから何もかもが合わない

39 17/07/25(火)00:54:10 No.441927873

>着陸事故多発 それだけなら問題こそあったもののだろう

40 17/07/25(火)00:54:30 No.441927967

脚が弱いと言えばBf109の印象が 内股は鬼門なのかね

41 17/07/25(火)00:54:34 No.441927982

>どう酷いの？ 脚の作りが妙に複雑でよく折れる 引き込むのに1分くらいかかる

42 17/07/25(火)00:54:36 No.441927987

紫電は7割くらいの機体が足が折れて飛べなくなったという

43 17/07/25(火)00:54:43 No.441928016

そもそも未完成なのわかっててゴーサイン出したんだから仕方ないよ紫電

44 17/07/25(火)00:55:23 No.441928174

>紫電は7割くらいの機体が足が折れて飛べなくなったという カルシウム足りてないんじゃない

45 17/07/25(火)00:55:31 No.441928210

>それだけなら問題こそあったもののだろう それだけの一言で済まないレベルで事故起してたんすよ…

46 17/07/25(火)00:56:51 No.441928527

褒めるところどっか一つくらい無いかなあ紫電

47 17/07/25(火)00:57:19 No.441928707

>脚が弱いと言えばBf109の印象が >内股は鬼門なのかね 車輪の間隔が狭くなるから不安定だしかと言って拡げようとするとギアが斜めに出ることになるから負荷がダイレクトに伝わってボキッと

48 17/07/25(火)00:57:31 No.441928757

>褒めるところどっか一つくらい無いかなあ紫電 紫電改の元になった

49 17/07/25(火)00:57:41 No.441928794

5式戦闘機(水滴風防型)いいよね…

50 17/07/25(火)00:58:15 No.441928930

>褒めるところどっか一つくらい無いかなあ紫電 名前がカッコイイ

51 17/07/25(火)00:58:46 No.441929048

私陸軍機の方が真面目に作ってる印象があります

52 17/07/25(火)00:58:49 No.441929059

紫電改も紫電と比べたらものすごくマシになったというだけで 登場したタイミングを考えるとさほど褒めるほどでも…

53 17/07/25(火)01:00:18 No.441929359

>私陸軍機の方が真面目に作ってる印象があります 自前で航空戦経験したのと類似例が欧州にあったのは強い

54 17/07/25(火)01:00:43 No.441929436

昔はファストバックの風防が好きだったけど最近になってティアドロップのバランスの良さが分かってきた

55 17/07/25(火)01:01:06 No.441929491

真面目とか不真面目ではなく 要求される性能の違い

56 17/07/25(火)01:01:34 No.441929579

英独の海軍機なんて馬鹿にしてるのかってレベルで酷いよ

57 17/07/25(火)01:02:12 No.441929691

雷電の着陸し辛いって話も零戦に慣れたパイロットが三点着地しようとするからで陸上機なんだから主脚から降りれば問題ないと聞いた

58 17/07/25(火)01:02:14 No.441929700

まあ海の上で戦う必要ないしな

59 17/07/25(火)01:02:41 No.441929784

>>脚が弱いと言えばBf109の印象が >>内股は鬼門なのかね >車輪の間隔が狭くなるから不安定だしかと言って拡げようとするとギアが斜めに出ることになるから負荷がダイレクトに伝わってボキッと やっぱ外開きだよな！ Fw190だよな！

60 17/07/25(火)01:02:44 No.441929790

海軍機なんて複葉機でいいのよ

61 17/07/25(火)01:02:44 No.441929795

陸上基地用なんて鍾馗と疾風でよかったのに

62 17/07/25(火)01:02:45 No.441929796

そりゃ求められてるものが違うからな英独の艦載機は

63 17/07/25(火)01:02:45 No.441929798

>英独の海軍機なんて馬鹿にしてるのかってレベルで酷いよ 英は地獄猫もらって使ってたじゃん

64 17/07/25(火)01:02:47 No.441929805

>英独の海軍機なんて馬鹿にしてるのかってレベルで酷いよ それで役に立ってたなら問題ないんじゃね？

65 17/07/25(火)01:03:19 No.441929898

陣風はそんなに機関銃載せて大丈夫？ってなる 木型しか作られてないけどな

66 17/07/25(火)01:03:29 No.441929928

そういえば鍾馗はマイナーな気がするな

67 17/07/25(火)01:04:11 No.441930055

はー！烈風さえ完成すれば紫電改なんていらないのになー！駄っ作中島製発動機じゃなくて三菱製発動機の量産認可してくんねーかなー！はー！

68 17/07/25(火)01:04:27 No.441930113

鍾馗さんは上から見たときのきゅっとした胴体が癖になる

69 17/07/25(火)01:04:32 No.441930130

>陸上戦闘機の主力になって零戦に置き換わる予定 まずこれおかしくね？

70 17/07/25(火)01:04:35 No.441930134

ノモンハンでの戦訓ってなんで海軍に共有されてないの… それとも無視されてたの？

71 17/07/25(火)01:04:37 No.441930137

>そういえば鍾馗はマイナーな気がするな 発展型が決戦機ゆえ

72 17/07/25(火)01:05:06 No.441930211

その三菱製発動機がオーバーヒートして燃えてるんですけお…

73 17/07/25(火)01:05:07 No.441930220

>自前で航空戦経験したのと類似例が欧州にあったのは強い 中国との闘いだって立派な航空決戦ですよ…

74 17/07/25(火)01:05:23 No.441930266

今度の爆撃機は零戦並みの速度と一式陸攻並みの航続距離兼ね備えたやつ作ってね！後かっこいいから急降下爆撃もできるって感じで！

75 17/07/25(火)01:05:34 No.441930295

>まずこれおかしくね？ 何もおかしくないが

76 17/07/25(火)01:05:48 No.441930343

日本では責任回避で何もかもなかったことになるから 戦訓なんてものはないのだ

77 17/07/25(火)01:06:09 No.441930405

>急降下爆撃もできるって感じで！ なんでか知らんけど要求にこれ入れるの好きだよね海軍

78 17/07/25(火)01:06:16 No.441930422

イギリス海軍の母艦航空隊は開戦時のまともな戦闘機がシーグラディエーター12機だけだからひどいどころじゃないよ

79 17/07/25(火)01:06:21 No.441930435

>中国との闘いだって立派な航空決戦ですよ… うーnアメリカ人パイロット相手ならまあ

80 17/07/25(火)01:06:44 No.441930515

>鍾馗さんは上から見たときのきゅっとした胴体が癖になる … 鍾馗いいよね…

81 17/07/25(火)01:06:45 No.441930518

烈風は艦載機として諦めた時点で零戦の後継じゃなくなってるよ ハ43はそもそも試作ですら信頼性が確保できないものだったし

82 17/07/25(火)01:06:50 No.441930532

>今度の爆撃機は零戦並みの速度と一式陸攻並みの航続距離兼ね備えたやつ作ってね！後かっこいいから急降下爆撃もできるって感じで！ でした！

83 17/07/25(火)01:06:51 No.441930536

>なんでか知らんけど要求にこれ入れるの好きだよね独軍

84 17/07/25(火)01:06:51 No.441930537

わたしたち義勇軍 アメリカ軍ちがいます

85 17/07/25(火)01:06:58 No.441930565

もうこの頃は空母なくなっちゃったから…

86 17/07/25(火)01:07:22 [どいつ] No.441930632

>>急降下爆撃もできるって感じで！ >なんでか知らんけど要求にこれ入れるの好きだよね海軍 エンジン2発で3t以上爆弾積める中型爆撃機！ 急降下爆撃も出来るようにしてね！

87 17/07/25(火)01:07:23 No.441930639

いいやロケットアシストで飛んでもらう

88 17/07/25(火)01:07:24 No.441930646

国破れて銀河あり

89 17/07/25(火)01:07:48 No.441930733

>今度の爆撃機は零戦並みの速度と一式陸攻並みの航続距離兼ね備えたやつ作ってね！後かっこいいから急降下爆撃もできるって感じで！ もうアメリカに頭下げてSBD-3貰ってこいよ

90 17/07/25(火)01:08:52 No.441930945

四発重爆は陸上基地からカタパルト発射前提でいくから あと全幅も小さくね

91 17/07/25(火)01:09:05 No.441930991

>もうこの頃は空母なくなっちゃったから… 空母は戦争末期まであるんだよ まともな完済器パイロットがサメの餌になっちゃってたけど

92 17/07/25(火)01:09:28 No.441931071

>なんでか知らんけど要求にこれ入れるの好きだよねヒゲ

93 17/07/25(火)01:09:33 No.441931082

困ったときのRATO頼み

94 17/07/25(火)01:09:59 No.441931150

海軍の爆撃機は急降下爆撃できるのが当たり前では？

95 17/07/25(火)01:10:17 No.441931210

どいつじん来たな…

96 17/07/25(火)01:10:35 No.441931262

空母がなくなったというか空母が運用出来なくなったのほうがいいか

97 17/07/25(火)01:10:52 No.441931321

Do-217どころか4発爆撃機も急降下できない？って言ってたよねお髭のおじさん

98 17/07/25(火)01:11:19 No.441931410

>海軍の爆撃機は急降下爆撃できるのが当たり前では？ 海軍だって陸攻とか大型機あるぞ

99 17/07/25(火)01:11:32 No.441931449

戦果を上げてない空母がやまほどあって面白い

100 17/07/25(火)01:11:43 No.441931473

雲龍型とか軽空母とかそこそこ残ってたけど艦載機もパイロットもいない

101 17/07/25(火)01:12:20 No.441931589

グラーフとかあれ存在するだけで相手ビビらせるのは成功してるよね

102 17/07/25(火)01:12:44 No.441931656

結局人ですよ 機械は壊れても再生産できるけど人はそうはいかんし まあ機械もデカいのは一度駄目になると再生産に時間かかるけどさ

103 17/07/25(火)01:14:09 No.441931891

急降下爆撃は相手もビビるしプロパガンダ作るとき滅茶苦茶絵になるからつい頼んじゃうのもしょうがないね

104 17/07/25(火)01:14:52 No.441931987

>雲龍型とか軽空母とかそこそこ残ってたけど艦載機もパイロットもいない だから回天運ぶね…

105 17/07/25(火)01:15:14 No.441932041

水平爆撃って当たらないんじゃないか

106 17/07/25(火)01:15:42 No.441932122

グライフの双子合体エンジンの意味が未だにわからない

107 17/07/25(火)01:15:52 No.441932153

精密ではないけど意外と狙いは絞れる あとはまあ数をひたすら落とすんだが

108 17/07/25(火)01:15:57 No.441932164

>機械は壊れても再生産できるけど人はそうはいかんし 日本の工業力じゃミッドウェーで失った艦載機の再生産だけであっぷあっぷでした…

109 17/07/25(火)01:15:59 No.441932172

>水平爆撃って当たらないんじゃないか 大型爆撃機は基本動かない目標狙うしそれでいいんじゃないかな… デカいと対空攻撃も当たりやすくなるし急降下させなくても…

110 17/07/25(火)01:16:36 No.441932268

>急降下爆撃は相手もビビるしプロパガンダ作るとき滅茶苦茶絵になるからつい頼んじゃうのもしょうがないね 日本の船一番沈めたのもドーントレスだしな

111 17/07/25(火)01:16:49 No.441932300

>水平爆撃って当たらないんじゃないか ミッドウェーでも水平爆撃は当たらなかったような

112 17/07/25(火)01:17:03 No.441932352

>>機械は壊れても再生産できるけど人はそうはいかんし >日本の工業力じゃミッドウェーで失った艦載機の再生産だけであっぷあっぷでした… 根本的にそんな工業力で戦争したのが悪いと思います… まあそれはともかく 工業力とかあんま余裕ないのにやたら機種開発するのって普通のことなのかな

113 17/07/25(火)01:17:22 No.441932412

連合国の艦艇を世界一沈めたのも九九艦爆だしな…

114 17/07/25(火)01:17:40 No.441932468

>海軍だって陸攻とか大型機あるぞ 攻撃機のうち急降下爆撃出来るのを爆撃機って呼ぶから全部できるよ

115 17/07/25(火)01:18:13 No.441932550

旧式機なんてあっという間に陳腐化するからね

116 17/07/25(火)01:18:37 No.441932614

古い水上機がたまたま戦闘機落としたからって後継の水上偵察機もみんな格闘戦出来るように作らせるキチガイ組織

117 17/07/25(火)01:19:04 No.441932696

使えないものを増やし続けるのは工業以前の問題

118 17/07/25(火)01:20:03 No.441932864

>工業力とかあんま余裕ないのにやたら機種開発するのって普通のことなのかな 1機種完成したらもうその後継機の開発に着手しないと置いてかれるレベルで航空機の進歩が目覚ましかった時代なんで むしろ零戦の改修に手を取られすぎて後継機の開発がほぼ手付かずだったのが致命的

119 17/07/25(火)01:20:22 No.441932906

水上機構想自体は悪くなかったと思うんだよ でも2次大戦でフロート付きが艦載機とやり合うのは無理だって！

120 17/07/25(火)01:20:25 No.441932914

>攻撃機のうち急降下爆撃出来るのを爆撃機って呼ぶから全部できるよ その区分は艦上機の話だったような…

121 17/07/25(火)01:20:52 No.441932993

>使えないものを増やし続けるのは工業以前の問題 その点lagg-3とかSB2Cでも使い物になるまでゴリ押しできる米ソの工業力は凄いよな