虹裏img歴史資料館

1 17/07/24(月)14:02:03 No.441786754

上と下どっちがいい？

2 17/07/24(月)14:10:07 No.441787882

上かなあ

3 17/07/24(月)14:10:46 No.441787977

下でいいんじゃ？プロペラ機の空母って必要？

4 17/07/24(月)14:11:13 No.441788047

下に上の艦載機を

5 17/07/24(月)14:12:34 No.441788289

三笠だって必要なんだ 上もいる

6 17/07/24(月)14:12:51 No.441788334

上はさすがに･･･ 使い物にするのに主機エレベーター飛行甲板全交換でしょ

7 17/07/24(月)14:14:18 No.441788612

上って元から改造品だしこっから更に実験的な改造してもおかしくない

8 17/07/24(月)14:17:43 No.441789119

上が使ってた艦載機は下でも運用できるでしょ別に

9 17/07/24(月)14:19:40 No.441789401

下にフック無いから多分無理だと思う

10 17/07/24(月)14:19:43 No.441789409

上で比べるからわかりにくいだけで 横や断面はまるでちがう

11 17/07/24(月)14:20:13 No.441789481

上も下もカタパルトないし

12 17/07/24(月)14:20:43 No.441789565

アングルドデッキがないと古い感じがする

13 17/07/24(月)14:22:10 No.441789799

下も飛行甲板にカって識別記号いれてほしい

14 17/07/24(月)14:23:28 No.441790018

し…下は空母じゃねーし 護衛駆逐艦だし

15 17/07/24(月)14:24:03 No.441790088

護衛艦かがって聞くとなんだか小さいイメージなので 旧加賀と殆ど同じサイズと聞いて吃驚するなど…

16 17/07/24(月)14:25:29 No.441790355

加賀や赤城って巨大なイメージあるよね

17 17/07/24(月)14:27:17 No.441790677

>護衛駆逐艦 ガードデストロイヤー？

18 17/07/24(月)14:28:36 No.441790906

DDH……DD？

19 17/07/24(月)14:29:10 No.441790998

甲板磨くの大変そう

20 17/07/24(月)14:29:38 No.441791083

YES！DD NO！CG

21 17/07/24(月)14:31:09 No.441791349

事実上のヘリ空母だってひゅうが型の時点で海幕が記者会見で認めてるのにミリオタが延々堂々巡りの議論を交わす

22 17/07/24(月)14:31:41 No.441791465

>下も飛行甲板にカって識別記号いれてほしい 84って書いてるしカは無くてもわかるんじゃ… それにいずもと並んだらイカになるぞ

23 17/07/24(月)14:31:58 No.441791522

堂々巡りの議論してるのはミリオタじゃないと思う

24 17/07/24(月)14:32:24 No.441791598

>甲板磨くの大変そう 鬼の山城 蛇の長門 いっそ赤城で首括ろうか で頑張れ

25 17/07/24(月)14:32:44 No.441791669

>事実上のヘリ空母だってひゅうが型の時点で海幕が記者会見で認めてるのにミリオタが延々堂々巡りの議論を交わす ？ 事実上も何もヘリ空母だってみんな認めてるじゃん 何言ってるの

26 17/07/24(月)14:33:52 No.441791864

>堂々巡りの議論してるのはミリオタじゃないと思う ミリオタはくだらないレスが繰り返されるの見てカリカリしてる方だよね…

27 17/07/24(月)14:34:09 No.441791914

ジェーン年鑑じゃとっくにヘリ空母扱い

28 17/07/24(月)14:34:12 No.441791925

単純な問題として 何でもかんでも護衛艦とか支援機とか言ってると パッと見何の事かわからんから困る

29 17/07/24(月)14:34:15 No.441791936

ヘリ空母扱いは認めてるよね ヘリ空母を空母扱いすると揉める

30 17/07/24(月)14:34:50 No.441792037

建前は大事だぞ これは護衛艦なのです

31 17/07/24(月)14:35:41 No.441792166

頭の悪い子がF-35運用できると思ってるだけだよ

32 17/07/24(月)14:36:02 No.441792229

>パッと見何の事かわからんから困る 実際一般人に何のことか分からなくするための言い回しだし

33 17/07/24(月)14:36:16 No.441792292

キエフ級だって巡洋艦だしね

34 17/07/24(月)14:37:29 No.441792487

>パッと見何の事かわからんから困る［誰が？］

35 17/07/24(月)14:38:31 No.441792690

>>パッと見何の事かわからんから困る >実際一般人に何のことか分からなくするための言い回しだし F-2支援戦闘機いいよね

36 17/07/24(月)14:39:39 No.441792870

特別快速 通勤快速 特別急行 急行 快速 中央特快 青梅特快 とかがパっと見何の事かわからんから困る

37 17/07/24(月)14:39:48 No.441792900

F-35を運用することは無いだろうけど それはそれとしてC型じゃなくて垂直タイプの離着陸には耐えられる程度の耐熱加工してあるの？

38 17/07/24(月)14:40:22 No.441792992

別に一般人に分からなくするためじゃないぞ

39 17/07/24(月)14:40:34 No.441793034

空母は航空機母艦の略なんだから ヘリコプター母艦ならヘ母じゃないの？

40 17/07/24(月)14:40:51 No.441793101

どうしてチャイナはヘリ空母作らないん？ ヘリならあるでしょ

41 17/07/24(月)14:40:54 No.441793107

>特別快速 >通勤快速 >特別急行 >急行 >快速 >中央特快 >青梅特快 >とかがパっと見何の事かわからんから困る 外国人がマジで困るらしいな

42 17/07/24(月)14:41:06 No.441793163

護衛する為の船だから護衛艦 作戦を支援する為の戦闘機だから支援戦闘機 何の矛盾も間違いもない

43 17/07/24(月)14:41:40 No.441793251

言葉の柔軟性こそ日本語の良さ

44 17/07/24(月)14:42:25 No.441793388

>それはそれとしてC型じゃなくて垂直タイプの離着陸には耐えられる程度の耐熱加工してあるの？ ないよ

45 17/07/24(月)14:43:00 No.441793508

全部護衛艦のが細かな違いで悩まなくて良い

46 17/07/24(月)14:43:14 No.441793542

>それはそれとしてC型じゃなくて垂直タイプの離着陸には耐えられる程度の耐熱加工してあるの？ 一応言っとくけどF-35Bは垂直離陸出来ないからな

47 17/07/24(月)14:44:38 No.441793796

短距離離陸垂直着陸だっけ？

48 17/07/24(月)14:44:51 No.441793827

積載量調節したり 空母を動かしたり人件費やらなにやら莫大に消費しなくても というか艦載機にする時点で数も限られるしリスクも背負うし 空母の護衛用艦隊を作らにゃならんが んな必要が全くなく 日本は領土内防衛の為なら 島にある空港使えば充分離着陸できる

49 17/07/24(月)14:44:52 No.441793829

>>それはそれとしてC型じゃなくて垂直タイプの離着陸には耐えられる程度の耐熱加工してあるの？ >一応言っとくけどF-35Bは垂直離陸出来ないからな できるよ 普段の運用はSTOVLだけど垂直離陸試験もクリアしてる

50 17/07/24(月)14:44:57 No.441793838

護衛駆逐艦と護衛空母

51 17/07/24(月)14:45:24 No.441793906

>一応言っとくけどF-35Bは垂直離陸出来ないからな あれ地上からフワーしてる映像なかったっけ？

52 17/07/24(月)14:45:55 No.441793976

垂直離陸も出来るけど燃料勿体ないし普段はしないよって事か

53 17/07/24(月)14:46:29 No.441794060

垂直離陸の場合はセットで空中給油が起きるから燃料問題はあまり関係な気がする

54 17/07/24(月)14:46:55 No.441794141

垂直離陸 https://www.youtube.com/watch?v=zW28Mb1YvwY

55 17/07/24(月)14:46:58 No.441794154

>>>それはそれとしてC型じゃなくて垂直タイプの離着陸には耐えられる程度の耐熱加工してあるの？ >>一応言っとくけどF-35Bは垂直離陸出来ないからな >できるよ >普段の運用はSTOVLだけど垂直離陸試験もクリアしてる まあどちらにせよいずもやかがに載せる気はないんですけどね

56 17/07/24(月)14:47:09 No.441794194

空母って発想自体がレシプロ機時代ならともかく…な上に 今更南洋諸島とかマレーシアとかハワイやパプアニューギニアまで行くの？って事なわけで

57 17/07/24(月)14:47:21 No.441794227

>垂直離陸の場合はセットで空中給油が起きるから燃料問題はあまり関係な気がする 空中給油ってメッチャ制約デカイから運用に制限かかりまくるんだけど…

58 17/07/24(月)14:47:38 No.441794274

>まあどちらにせよいずもやかがに載せる気はないんですけどね そりゃ当たり前だろう…

59 17/07/24(月)14:47:52 No.441794310

>垂直離陸も出来るけど燃料勿体ないし普段はしないよって事か 武装して燃料満載すると離陸重量大幅にオーバーするから垂直離陸出来ないってだけだよ 着陸は出来るので安心して欲しい（燃料の都合上1回のみで失敗すると墜落）

60 17/07/24(月)14:47:58 No.441794322

>垂直離陸の場合はセットで空中給油が起きるから燃料問題はあまり関係な気がする まぁそれやると基地から飛ばして給油させるのと変わんないから空母に積む意味が薄くなるからな

61 17/07/24(月)14:48:14 No.441794358

>>護衛駆逐艦 >ガードデストロイヤー？ ガードじゃなくてエスコートだよ

62 17/07/24(月)14:48:37 No.441794426

だから短距離離陸とか垂直離陸するには積載量調節が前提なんだってば 陸から飛行機上げてもなんら問題ないのに わざわざダイエットした機体でいずもとかかがさんから無理に離陸しても意味ねえだろソレ

63 17/07/24(月)14:49:01 No.441794522

>空中給油ってメッチャ制約デカイから運用に制限かかりまくるんだけど… 垂直離陸を選択しなきゃいけない所まで追い詰められてる時点でそんな事わかってるだろう…

64 17/07/24(月)14:49:19 No.441794566

お金の面で余裕があるならどこの国だって欲しい

65 17/07/24(月)14:49:39 No.441794596

今UAVの過渡期だし上でも下でも運用できそうなのが

66 17/07/24(月)14:50:06 No.441794675

>>まあどちらにせよいずもやかがに載せる気はないんですけどね >そりゃ当たり前だろう… だよね オスプレイで充分だ

67 17/07/24(月)14:50:23 No.441794724

>お金の面で余裕があるならどこの国だって欲しい いやそれでももっと益のあることに使うんじゃねえかな…

68 17/07/24(月)14:50:43 No.441794764

>>>まあどちらにせよいずもやかがに載せる気はないんですけどね >>そりゃ当たり前だろう… >だよね >オスプレイで充分だ それもいらねぇ…普通のヘリで十分

69 17/07/24(月)14:51:08 No.441794820

>お金の面で余裕があるならどこの国だって欲しい 外征海軍なんて飛び地や海外領土持ってないなら不要だろ

70 17/07/24(月)14:51:41 No.441794927

>今更南洋諸島とかマレーシアとかハワイやパプアニューギニアまで行くの？って事なわけで そこまで遠方想定しなくても 沖縄や北海道でも十分有用じゃね

71 17/07/24(月)14:52:05 No.441794995

内陸国が海上艦沢山揃えてもなあ

72 17/07/24(月)14:52:12 No.441795023

日本はなぜか右も左もヘリ空母にF-35B載せたくなるのが理解不能

73 17/07/24(月)14:52:16 No.441795033

>それもいらねぇ…普通のヘリで十分 まぁ対潜と災派に使うんだから充分よね

74 17/07/24(月)14:52:32 No.441795078

まず飛行場から飛べば十分だから空母要らないって前提を理解してない子が多い気がする

75 17/07/24(月)14:52:47 No.441795122

>>今更南洋諸島とかマレーシアとかハワイやパプアニューギニアまで行くの？って事なわけで >そこまで遠方想定しなくても >沖縄や北海道でも十分有用じゃね 基地ある所になんで空母いるの？？？？

76 17/07/24(月)14:52:56 No.441795159

>沖縄や北海道でも十分有用じゃね その辺なら空中給油機と陸上航空基地で必要十分な上やすいので

77 17/07/24(月)14:53:25 No.441795232

YouTubeの変な字幕動画を喜んで見てそうな子がおる

78 17/07/24(月)14:53:25 No.441795234

>飛行場から飛べば十分だから空母要らない じゃあ何でヘリ空母なんて作ったの…

79 17/07/24(月)14:53:26 No.441795239

>日本はなぜか右も左もヘリ空母にF-35B載せたくなるのが理解不能 右は夢見てる 左は米空母からB52発艦させた実績を持ってるから言う

80 17/07/24(月)14:53:46 No.441795299

>日本はなぜか右も左もヘリ空母にF-35B載せたくなるのが理解不能 空母って名前付いてるせいだと思う 多分それ以上の意味も何もない

81 17/07/24(月)14:53:47 No.441795306

>じゃあ何でヘリ空母なんて作ったの… >まぁ対潜と災派に使うんだから充分よね

82 17/07/24(月)14:53:51 No.441795317

>日本はなぜか右も左もヘリ空母にF-35B載せたくなるのが理解不能 アオシマが悪い

83 17/07/24(月)14:53:53 No.441795323

>>今更南洋諸島とかマレーシアとかハワイやパプアニューギニアまで行くの？って事なわけで >そこまで遠方想定しなくても >沖縄や北海道でも十分有用じゃね クリル諸島攻めることになったとしてもいらねぇよ

84 17/07/24(月)14:53:57 No.441795334

>基地ある所になんで空母いるの？？？？ 基地がある＝そこの配置戦力だけであらゆる状況に対応出来るって前提は厳しくない？

85 17/07/24(月)14:54:04 No.441795348

>じゃあ何でヘリ空母なんて作ったの… DDHの任務知らないならレスすんな

86 17/07/24(月)14:54:16 No.441795383

>>飛行場から飛べば十分だから空母要らない >じゃあ何でヘリ空母なんて作ったの… ジェット機とヘリコプターの行動範囲比べるのが意味わからん…

87 17/07/24(月)14:54:21 No.441795396

>じゃあ何でヘリ空母なんて作ったの… 艦隊を潜水艦から守るのとDDのヘリ整備するため

88 17/07/24(月)14:54:42 No.441795449

>じゃあ何でヘリ空母なんて作ったの… 回転翼機と固定翼機の運用方法くらい調べよう

89 17/07/24(月)14:54:52 No.441795476

>>基地ある所になんで空母いるの？？？？ >基地がある＝そこの配置戦力だけであらゆる状況に対応出来るって前提は厳しくない？ だったら基地に配置を増やすだけで 空母なんていらないだろ 何言ってるんだ

90 17/07/24(月)14:54:53 No.441795479

>じゃあ何でヘリ空母なんて作ったの… ヘリ空母居るでしょ 震災時に陸地がぐじゃぐじゃになっても緊急のヘリポートになる

91 17/07/24(月)14:55:06 No.441795516

>左は米空母からB52発艦させた実績を持ってるから言う 無茶です

92 17/07/24(月)14:55:11 No.441795532

>基地がある＝そこの配置戦力だけであらゆる状況に対応出来るって前提は厳しくない？ いくらでも他から増援送りゃいいだけだろ

93 17/07/24(月)14:55:22 No.441795565

>基地がある＝そこの配置戦力だけであらゆる状況に対応出来るって前提は厳しくない？ 配置戦力で足りないなら他から応援来るんじゃね？

94 17/07/24(月)14:55:33 No.441795604

>艦隊を潜水艦から守るのとDDのヘリ整備するため 新型DE案のヘリ格納庫も最終的には無くしてDDHで整備しそうよね…

95 17/07/24(月)14:55:36 No.441795616

なんの為にKC-767買ったと思ってるんだ…

96 17/07/24(月)14:55:38 No.441795622

F35が災害派遣してくる姿が見たいとか

97 17/07/24(月)14:56:04 No.441795710

>>基地ある所になんで空母いるの？？？？ >基地がある＝そこの配置戦力だけであらゆる状況に対応出来るって前提は厳しくない？ ？？？？？？？ 何故単独で戦う？？？ むしろ空母に何を求めてるの？？？？

98 17/07/24(月)14:56:09 No.441795726

>>基地ある所になんで空母いるの？？？？ >基地がある＝そこの配置戦力だけであらゆる状況に対応出来るって前提は厳しくない？ 他人に突っ込むだけじゃなくて自分のレスを読み直したほうがいいよ 無茶苦茶なこと書いてるってまともな脳みそしてればわかるでしょ

99 17/07/24(月)14:56:22 No.441795759

夏休みだわ

100 17/07/24(月)14:56:29 No.441795781

>F35が災害派遣してくる姿が見たいとか 偵察ならT-4で十分だよ…

101 17/07/24(月)14:56:30 No.441795786

>F35が災害派遣してくる姿が見たいとか 現状RF4より高性能なカメラポッドが付いてるらしいので あり得るかもな

102 17/07/24(月)14:57:00 No.441795865

中国が持ってるから僕も欲しい以上の理由は無い

103 17/07/24(月)14:57:06 No.441795876

>F35が災害派遣してくる姿が見たいとか お高いけど割りと活躍自体は出来るな

104 17/07/24(月)14:57:15 No.441795901

>新型DE案のヘリ格納庫も最終的には無くしてDDHで整備しそうよね… 最低限の整備は出来るようにすると思うよ メリケンもそう

105 17/07/24(月)14:57:16 No.441795903

>偵察ならT-4で十分だよ… 偵空蔑ろにしやがって…

106 17/07/24(月)14:57:27 No.441795936

>>>今更南洋諸島とかマレーシアとかハワイやパプアニューギニアまで行くの？って事なわけで >>そこまで遠方想定しなくても >>沖縄や北海道でも十分有用じゃね >クリル諸島攻めることになったとしてもいらねぇよ 根室基地で余裕過ぎる…空母いらねぇ…

107 17/07/24(月)14:57:40 No.441795979

変な改行は読みにくいな…

108 17/07/24(月)14:57:45 No.441796000

>中国が持ってるから僕も欲しい以上の理由は無い アホみたいに金が飛ぶから要らないよね… アメリカが持ってるし

109 17/07/24(月)14:57:57 No.441796034

>中国が持ってるから僕も欲しい以上の理由は無い あそこのお家はお金持ちなの ウチはびんぼーなのよー