虹裏img歴史資料館

1 17/07/17(月)10:51:32 No.440233448

高速でシースキミング能力持ったミサイルそりゃあれば嬉しいだろうけど 日本の周辺国の事情的にそんなに積極的に調達かけるようなもんなん？

2 17/07/17(月)10:51:38 No.440233471

実際に撃つことあるの？

3 17/07/17(月)10:51:48 No.440233497

マッハ3って台湾のやつと互角なのね

4 17/07/17(月)10:52:37 No.440233607

>実際に撃つことあるの？ 俺こんなもの持ってるんだぞ！攻めてくると痛い目に遭うと！って威圧するだけでも価値あるので

5 17/07/17(月)10:52:38 No.440233610

これほど綿密に攻撃しなきゃいけない軍艦なんか 自国以外もってないだろうし⋯

6 17/07/17(月)10:53:05 No.440233659

>俺こんなもの持ってるんだぞ！攻めてくると痛い目に遭うと！って威圧するだけでも価値あるので ホイ過剰装備 ホイ生産中止

7 17/07/17(月)10:53:32 No.440233743

低空じゃなくてもう海の中泳がせちゃダメなの…？

8 17/07/17(月)10:53:42 No.440233775

多量の木造船に爆弾積んで突っ込んでこられる場合は機銃掃射の方が有効そうだけど 範囲が広いと防衛難しそうだしな

9 17/07/17(月)10:54:02 No.440233826

これ低速ほど迎撃難しいならいっそ海中を進ませようぜ！

10 17/07/17(月)10:54:15 No.440233860

それじゃ魚雷じゃん！

11 17/07/17(月)10:54:15 No.440233861

>低空じゃなくてもう海の中泳がせちゃダメなの…？ 雷撃機復活か…

12 17/07/17(月)10:54:17 No.440233866

まあ海に囲まれてるから対艦さえ最強にしとけばあれば上陸は不可能なわけで安上がりっちゃ安上がりなんじゃない？

13 17/07/17(月)10:54:23 No.440233881

こいつで標的艦しらね撃破するのか

14 17/07/17(月)10:54:56 No.440233954

標的艦を知らなくても撃破できるのか

15 17/07/17(月)10:55:19 No.440234024

なんかずっと作りかけじゃないこれ

16 17/07/17(月)10:55:24 No.440234040

誰が撃ったかわかんないできそう

17 17/07/17(月)10:56:03 No.440234136

海中の方が音の伝搬早いんだっけ あと海中通して撃つつもりならキャビテーション魚雷でもなきゃ電子戦で割とあっさり防御される

18 17/07/17(月)10:56:24 No.440234192

揚陸艦がダメなら空挺降下だな

19 17/07/17(月)10:56:52 No.440234271

中国も空母つくるよ！してるし用意しとくに越したことは無いのでは

20 17/07/17(月)10:58:03 No.440234447

F-2に装備するとしたら３ケタ発くらい製造るのかしら

21 17/07/17(月)10:58:14 No.440234483

>揚陸艦がダメなら空挺降下だな そうだけど流石に空挺できる兵力には限界あるしね…

22 17/07/17(月)10:59:21 No.440234651

>>実際に撃つことあるの？ >俺こんなもの持ってるんだぞ！攻めてくると痛い目に遭うと！って威圧するだけでも価値あるので そうたいそうたい！

23 17/07/17(月)10:59:39 No.440234700

あと対艦攻撃時のF-2の生存率が上がりそうなのがいいんじゃない？

24 17/07/17(月)10:59:51 No.440234726

あーみすって自国の領土にあてちゃったーどーしよー！

25 17/07/17(月)11:00:06 No.440234771

近い内に中国がASM2を無力化できるだけの能力を獲得するって見込みなんだろうか えらい時代になってしまうなそれも

26 17/07/17(月)11:00:59 No.440234905

低空ってどのくらい低く飛ぶの？海面スレスレの助でゴザルか？

27 17/07/17(月)11:01:15 No.440234945

今までシースキマーじゃなかったの？

28 17/07/17(月)11:01:17 No.440234952

これイギリスも欲しいとか言ってた奴だっけ それはまた別のやつ？

29 17/07/17(月)11:01:31 No.440234987

一般的なシースキマーならスレスレスレの介だよ

30 17/07/17(月)11:01:44 No.440235024

XASM-3ってもう発射テストやってなかったっけ F-2が抱えて飛んで行って帰って来た時には投射後だった写真があった

31 17/07/17(月)11:02:11 No.440235098

これF-35に積めるんだろうか

32 17/07/17(月)11:02:11 No.440235099

攻撃方法の進化が早すぎで防御が追い付かない

33 17/07/17(月)11:05:03 No.440235564

超音速でシースキマーか 何気に3がシースキマーって初めて判明したんじゃないのこれ

34 17/07/17(月)11:05:34 No.440235636

>低空ってどのくらい低く飛ぶの？海面スレスレの助でゴザルか？ 左様 海から50m以下

35 17/07/17(月)11:06:16 No.440235740

50mって高くね？

36 17/07/17(月)11:07:03 No.440235875

XASM3でやってみたら思いのほかうまく水面スレスレ飛んだのかもしれない

37 17/07/17(月)11:07:12 No.440235901

>50mって高くね？ 海の波は高いから

38 17/07/17(月)11:07:45 No.440235979

フィフティーとフィフティーン読み間違えちゃった ごめんね！

39 17/07/17(月)11:09:02 No.440236177

かいはつひ２３億円 http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/sea-skimmer.htm http://obiekt.seesaa.net/article/157056529.html

40 17/07/17(月)11:09:55 No.440236313

ASM-2も低空飛行するだろ

41 17/07/17(月)11:10:11 No.440236355

安くね？

42 17/07/17(月)11:11:52 No.440236633

シーの隙間を縫って飛ぶわけじゃな

43 17/07/17(月)11:11:54 No.440236645

水面ギリギリだと迎撃されないって大空のサムライも言ってたし⋯

44 17/07/17(月)11:12:17 No.440236705

ASM2も安く作れたと思ってたがそれ安いな… もしかして1ん頃からそんなに基本は変わってないのか

45 17/07/17(月)11:13:36 No.440236900

長いこと開発してたけどようやくか

46 17/07/17(月)11:13:51 No.440236932

射程は200kmに満たない？

47 17/07/17(月)11:14:11 No.440236989

三菱電機がエアコンの片手間に作ってるんだろう？

48 17/07/17(月)11:14:38 No.440237050

>射程は200kmに満たない？ PDFからの消去モレ漏洩資料では約３００ｋｍ程度

49 17/07/17(月)11:16:50 No.440237384

使えよ ３度警告して退去行動を見せない不審船は沈めろ落せ

50 17/07/17(月)11:17:56 No.440237567

流石に不審船に使えるほど安くはないっすね

51 17/07/17(月)11:18:02 No.440237583

水平線上にこいつを確認できた3~4秒後には着弾か

52 17/07/17(月)11:20:12 No.440237918

>PDFからの消去モレ漏洩 ええ…

53 17/07/17(月)11:22:36 No.440238306

去年１０月ごろのアレか…

54 17/07/17(月)11:33:32 No.440240022

ドラム缶型の爆弾を高速回転させて海のうえで転がそう

55 17/07/17(月)11:35:44 No.440240337

中国海軍相手ならこんな最新兵器でなくても十分だろ 勝手に自沈する可能性すらある

56 17/07/17(月)11:36:24 No.440240441

>中国海軍相手ならこんな最新兵器でなくても十分だろ >勝手に自沈する可能性すらある 負けパターン思考

57 17/07/17(月)11:36:47 No.440240505

>ドラム缶型の爆弾を高速回転させて海のうえで転がそう パンジャンドラムはネタ兵器感が強すぎる…

58 17/07/17(月)11:36:57 No.440240530

>中国海軍相手ならこんな最新兵器でなくても十分だろ >勝手に自沈する可能性すらある 今の進歩スピードみてまだそんなこと言えるってある意味才能だわ…

59 17/07/17(月)11:37:46 No.440240665

普通にでかいのと徹甲弾頭仕様もある su1940705.jpg su1940706.jpg

60 17/07/17(月)11:39:07 No.440240847

>パンジャンドラムはネタ兵器感が強すぎる… ダム湖爆破なら親戚の従兄弟が成功させてたし…

61 17/07/17(月)11:39:08 No.440240851

>>PDFからの消去モレ漏洩 >ええ… ワザとだから安心して欲しい

62 17/07/17(月)11:39:12 No.440240857

RAMジェットエンジン積んだマッハ5の奴だろ

63 17/07/17(月)11:40:28 No.440241069

F-35で敵艦位置を把握しつつ露払いをして後ろに控えたF-2が新型対艦ミサイルをぶっぱなす 完璧だ

64 17/07/17(月)11:40:32 No.440241082

PDF作った担当者はいまごろ更迭されてるよ

65 17/07/17(月)11:41:00 No.440241145

>負けパターン思考 コイツラならコレでいいだろうってやって見事に押し返されたソ連なんかもいるし過小評価するとろくなことにならんよね…

66 17/07/17(月)11:41:30 No.440241217

F-2がドンドン戦艦絶対殺すマンになってる

67 17/07/17(月)11:41:32 No.440241225

西側唯一の超音速対艦ミサイル…だっけ？

68 17/07/17(月)11:43:03 No.440241480

ただ中国は歴史的に近代的な海戦をした経験がないから人材の質は日米より圧倒的に劣ると思う

69 17/07/17(月)11:43:14 No.440241517

日本もこんなもん作れたんだな

70 17/07/17(月)11:43:53 No.440241628

F-35Aにはこのミサイル搭載できるんです？

71 17/07/17(月)11:44:30 No.440241750

>日本もこんなもん作れたんだな 伊達に先進国の海軍国家やってないからな

72 17/07/17(月)11:44:56 No.440241837

>ただ中国は歴史的に近代的な海戦をした経験がないから人材の質は日米より圧倒的に劣ると思う 海戦の経験なら中国海軍には無数にあるけど海上自衛隊には一切無いじゃねえか

73 17/07/17(月)11:45:01 No.440241852

よし超音速魚雷を調達しよう

74 17/07/17(月)11:45:07 No.440241862

対中で必要なのは過剰な海軍力より前回みたいにならないように中国の奥深くまで進める補給能力

75 17/07/17(月)11:45:46 No.440241987

>よし超音速魚雷を調達しよう ロシアがもう持ってたろ

76 17/07/17(月)11:46:18 No.440242069

最新の対艦用だけあって大きくはみ出すデカさ F-16とほぼ同サイズの機体にはあまりにでかすぎる su1940710.jpg su1940711.jpg

77 17/07/17(月)11:46:56 No.440242176

中国の奥深くまで進もうという発想を捨てなさい！

78 17/07/17(月)11:46:58 No.440242179

飛べなさそう

79 17/07/17(月)11:47:04 No.440242204

パッシブレーダーシーカー併用+超音速+ステルス形状ってことでSEADにも使えそう

80 17/07/17(月)11:48:05 No.440242378

F-35はスウェーデンだかデンマークだかで作ってるウェポンベイに格納可能な対艦ミサイルがベスト

81 17/07/17(月)11:48:20 No.440242421

北京を落とすと各地の軍閥が独立しちゃうからね

82 17/07/17(月)11:51:59 No.440243063

なんでわざわざ本土侵攻なんてアホみたいなことしなきゃアカンの…