虹裏img歴史資料館

1 17/07/14(金)00:31:43 No.439501044

カタログで西側っぽい何か 開いておろしゃ

2 17/07/14(金)00:33:09 No.439501366

西側はこんな場所にコクピット付けないしもうちょっと視界よく作るし…

3 17/07/14(金)00:33:40 No.439501465

>カタログで西側っぽいトーネード >開いておろしゃ

4 17/07/14(金)00:33:51 No.439501498

一応２０２８年まで飛ぶカクカク

5 17/07/14(金)00:34:35 No.439501668

F-16に墜とされるやつ

6 17/07/14(金)00:34:36 No.439501674

遠近感狂うなこれ

7 17/07/14(金)00:35:50 No.439501935

キャノピー小さすぎてベイルアウト出来るか不安

8 17/07/14(金)00:36:19 No.439502027

ダイバータ付き超高速インレット？

9 17/07/14(金)00:37:00 No.439502171

力技でマッハ３まで届かせる見た目 su1936323.jpg

10 17/07/14(金)00:37:20 No.439502243

なんか謎のインテークが上にたくさん…

11 17/07/14(金)00:37:47 No.439502322

凄まじくでかいように見えた

12 17/07/14(金)00:38:10 No.439502396

>F-16に墜とされるやつ マルチロールもこなす迎撃機であって格闘戦性能自体はそう高くないんだもの…

13 17/07/14(金)00:40:33 No.439502848

ヴィンペルR-37を飛ばすためのマシーン

14 17/07/14(金)00:40:56 No.439502907

これもしかして後ろまったく見えない…？

15 17/07/14(金)00:41:08 No.439502943

なんか羽が稼働しそうだねこの子

16 17/07/14(金)00:41:58 No.439503102

飛行空母完成したのかと

17 17/07/14(金)00:42:03 No.439503130

>これもしかして後ろまったく見えない…？ 格闘戦も爆撃もまったく想定してないからな

18 17/07/14(金)00:42:33 No.439503224

>マルチロールもこなす迎撃機であって格闘戦性能自体はそう高くないんだもの… というかAMRAAMきてるのにチャフ出すでもなく回避機動もとってなかったよね

19 17/07/14(金)00:42:43 No.439503255

>su1936323.jpg 可変翼以外エンジンカウルまで囲って一直線で気持ちいいくらいまっすぐだな…

20 17/07/14(金)00:43:56 No.439503495

Su-34でも見れる横タンデムシートはある種のソ連らしさ

21 17/07/14(金)00:46:19 No.439503971

熱の壁まで速度が届いてもミサイルは避けられないし…

22 17/07/14(金)00:46:35 No.439504035

>Su-34でも見れる横タンデムシートはある種のソ連らしさ 「」それタンデムちゃう サイドバイサイドや

23 17/07/14(金)00:47:53 No.439504310

タンデムは縦２列だかんな！

24 17/07/14(金)00:49:32 No.439504628

あの…エリアルールとかは…

25 17/07/14(金)00:50:27 No.439504800

多すぎる派生機 su1936338.jpg

26 17/07/14(金)00:50:55 No.439504877

>あの…エリアルールとかは… 音速ちょい超える～だいぶ超えるくらいだとエリアルールの効果は大きいけど がっつり超える～めっちゃ超えるってなるとあんま効果なくなるのだ

27 17/07/14(金)00:52:37 No.439505169

全力で飛ぶと高高度でも摩擦で大変なことになる子

28 17/07/14(金)00:53:54 No.439505399

JAXAの極超音速機もアメリカの試験機もくびれなくまっすぐだね…

29 17/07/14(金)00:54:19 No.439505473

そもそも攻撃機だよこいつ

30 17/07/14(金)00:55:48 No.439505742

今の飛行機のエリアルールなんてぱっと見てわかるもんじゃないぞ 超音速領域と巡航領域でも違うし

31 17/07/14(金)00:55:58 No.439505775

R-33とかR-77も撃てる 撃つけどこいつの標的は進出してくる爆撃機とか偵察機なんだ

32 17/07/14(金)00:57:16 No.439506038

Su-24は戦闘攻撃機の攻撃寄りでしょ なんで迎撃機だと思った

33 17/07/14(金)00:57:52 No.439506114

戦闘機詳しくないけどエスコンで使った時のあまりの旋回性能の低さには笑った覚えがある

34 17/07/14(金)00:57:55 No.439506120

>ダイバータ付き超高速インレット？ 全く違うじゃん…

35 17/07/14(金)00:58:07 No.439506155

ロシア機はだいたい角い su1936349.jpg

36 17/07/14(金)00:59:02 No.439506304

>多すぎる派生機 >su1936338.jpg カクカクで直線番長だけどなんかちがくね？

37 17/07/14(金)01:03:35 No.439506966

SuとMiGを間違えるのは許されないのでは？

38 17/07/14(金)01:04:39 No.439507100

見当違いなレスがあるけど ひょっとしてMig-25と間違えてる子がいる？

39 17/07/14(金)01:06:02 No.439507284

31っぽいレスがある

40 17/07/14(金)01:07:58 No.439507529

ごめん３１と間違えてた…

41 17/07/14(金)01:10:37 No.439507887

いいんだ

42 17/07/14(金)01:10:44 No.439507902

改めてSu-24の最高速度調べて(ぐぐって)みたら 高高度でマッハ1.06て言われてたりマッハ2.38だったり やたらバラバラ どれも出典は怪しいけどこんなバラついてるのは珍しい

43 17/07/14(金)01:12:18 No.439508126

基本的にミグはこんなでかいコクピットしてないと覚えておくと安心

44 17/07/14(金)01:13:22 No.439508263

>マルチロールもこなす迎撃機であって格闘戦性能自体はそう高くないんだもの… 攻撃機だろ

45 17/07/14(金)01:14:00 No.439508341

フェンサーは偵察型が今でも日本にもやってきてるやつがあったはず

46 17/07/14(金)01:14:40 No.439508440

これコクピットがでかいわけじゃなくて並列副座なだけだかんな

47 17/07/14(金)01:15:32 No.439508561

>ロシア機はだいたい角い 丸くてグラマラスな奴もいる su1936358.jpg

48 17/07/14(金)01:17:43 No.439508839

Su-24は働き者だよね

49 17/07/14(金)01:18:17 No.439508912

書き込みをした人によって削除されました

50 17/07/14(金)01:18:18 No.439508917

コイツは最初から戦爆として作られた西側のポジション的にはF-111と同じ様な感じだよ

51 17/07/14(金)01:20:05 No.439509148

煽るわけじゃないけど どうやったらMig-31と間違えるのかちょっと知りたい

52 17/07/14(金)01:22:33 No.439509451

>どうやったらMig-31と間違えるのかちょっと知りたい エアインテークの力強さ

53 17/07/14(金)01:24:14 No.439509677

ロシア 直線的なデザイン 後退可変翼 mig31！

54 17/07/14(金)01:24:22 No.439509694

全然違うじゃねーかインテーク！

55 17/07/14(金)01:25:57 No.439509899

ロシアのヘリはまん丸なのにね

56 17/07/14(金)01:26:44 No.439510009

ホラなんかまっすぐ飛びそうだし…

57 17/07/14(金)01:30:32 No.439510480

ロシア機チェッカーの開発が待たれる