虹裏img歴史資料館

1 17/07/13(木)16:06:25 No.439400747

>戦闘機弄る職業だけどこの羽広がるギミック嫌い！

2 17/07/13(木)16:06:48 No.439400798

可変翼機はそれによって得られるメリットよりも 機構の複雑化による重量増や整備性の悪さが大きかったから廃れたのじゃ…

3 17/07/13(木)16:08:06 No.439400962

合理的かどうかみたいな話を聞くとまぁ…と思うけど やっぱ好きなんだ

4 17/07/13(木)16:09:33 No.439401145

トムキャットが嫌いな男子はいません

5 17/07/13(木)16:09:40 No.439401161

トーネードいいよね 博物館で現物見たけどカッコ良かった

6 17/07/13(木)16:10:13 No.439401235

トーネードは羽動くのに無骨という独特な雰囲気が好き

7 17/07/13(木)16:10:18 No.439401248

ウェポンベイ付全可動尾翼可変前進翼艦載機 どうです？

8 17/07/13(木)16:11:03 No.439401343

変形する方のバルキリーはまだですか

9 17/07/13(木)16:11:39 No.439401428

ちょっと羽動くだけでそんなに変わるの？

10 17/07/13(木)16:11:44 No.439401437

F-111アードバークもいいですよね

11 17/07/13(木)16:11:45 No.439401441

>変形する方のバルキリーはまだですか 変形！（機首がちょっと平らになる）

12 17/07/13(木)16:12:00 No.439401470

>>戦闘機弄る職業だけどこの羽広がるギミック嫌い！ 整備する側から見たら嫌いな機体多そうだな… 好きな機体ってある？

13 17/07/13(木)16:12:20 No.439401508

>合理的かどうかみたいな話を聞くとまぁ…と思うけど >やっぱ好きなんだ わかる…

14 17/07/13(木)16:13:20 No.439401631

ガンダムでもなんでも やっぱりギミックが多いほうが楽しめる

15 17/07/13(木)16:17:41 No.439402115

画像見たら意外とこすってんのな羽根の付け根

16 17/07/13(木)16:18:24 No.439402201

トップガン観たアメリカ人が空軍に入りたがったってのは本当なんだろうか

17 17/07/13(木)16:19:09 No.439402289

>トップガン観たアメリカ人が空軍に入りたがった そいつアホやな…

18 17/07/13(木)16:19:26 No.439402321

書き込みをした人によって削除されました

19 17/07/13(木)16:21:04 No.439402510

でも軍事にあんまり興味ない人だったら空飛んでたら空軍！ってなるのもわかるよ ヘリコプターなのになんで陸自なのっていうのよくあるし

20 17/07/13(木)16:21:59 No.439402608

この前のバトルシップ実況はひどかった

21 17/07/13(木)16:22:00 No.439402614

B-1とか根元からちょっとずれて可変するのカッコいい

22 17/07/13(木)16:23:21 No.439402764

>この前のバトルシップ実況はひどかった スパホは空軍機！

23 17/07/13(木)16:23:52 No.439402839

トーネードはスラストリバーサが格好良すぎて辛い

24 17/07/13(木)16:24:07 No.439402871

一番強度に負担かかりそうな根元の部分が回転するんだからまぁ…うｎ

25 17/07/13(木)16:24:38 No.439402937

>でも軍事にあんまり興味ない人だったら空飛んでたら空軍！ってなるのもわかるよ >ヘリコプターなのになんで陸自なのっていうのよくあるし トップガン観た上で空軍に行きたがるのは脳に重大な欠陥があると思うよ…

26 17/07/13(木)16:26:10 No.439403137

たとえ映画で思いっきり空母が出てたりしても流し見してる人は覚えてなかったりするよ…

27 17/07/13(木)16:26:58 No.439403222

どっちにしろそのレベルのアホでは戦闘機乗りにはなれないから安心だな

28 17/07/13(木)16:27:55 No.439403335

もしかして戦闘機積んでるから空母は空軍だ！って連想したのではないだろうか

29 17/07/13(木)16:28:55 No.439403443

>スパホは空軍機！ そういえばインデペンデンスデイのF18ってどこ所属だったんだろう…？

30 17/07/13(木)16:28:56 No.439403445

ぐしゃあ su1935699.jpg

31 17/07/13(木)16:29:09 No.439403471

>スパホは空軍機！ オーストラリアでは空軍機だし…

32 17/07/13(木)16:29:29 No.439403522

まあ海軍空軍どっちでもいいから飛行機乗りたいっていうノリだったのかも

33 17/07/13(木)16:29:41 No.439403545

海兵隊は固定翼はハリアーだけだっけ

34 17/07/13(木)16:29:44 No.439403550

博物館とかで見ると戦闘機って思いの外でかい

35 17/07/13(木)16:30:09 No.439403626

戦闘機とか詳しくないけど戦闘機詳しい人がアレやコレや興奮して語ってるのを聞くの好き

36 17/07/13(木)16:30:12 No.439403629

アフターバーナー好きです

37 17/07/13(木)16:31:06 No.439403737

トーネードの何がいいって可変翼とともに向きが変わるハードポイント

38 17/07/13(木)16:31:10 No.439403741

プラモデル作ったらでけえこれってなる 逆は戦車

39 17/07/13(木)16:31:18 No.439403759

>博物館とかで見ると戦闘機って思いの外でかい プールよりちょっと小さいくらいだよね

40 17/07/13(木)16:31:19 [MiG-23] No.439403760

あの…

41 17/07/13(木)16:31:20 No.439403765

アメリカ海軍なら他所の国の空軍よりよっぽど空軍だし

42 17/07/13(木)16:31:55 No.439403833

そういえば主翼の真ん中軸にして片側前進翼の片側後退翼になる試験機かなんかって可変翼に入るのあれ

43 17/07/13(木)16:33:37 No.439404041

F-15ってもろ量産機みたいなポジションなのに馬鹿みたいにでかいよね

44 17/07/13(木)16:35:32 No.439404297

>もろ量産機みたいなポジション ？

45 17/07/13(木)16:36:40 No.439404440

su1935707.jpg su1935708.jpg

46 17/07/13(木)16:36:48 No.439404461

実戦配備するのなんて量産機しかねえよ

47 17/07/13(木)16:37:05 No.439404493

あれバトルシップってテレビでやったの？ 例の衝突事件で中止になってめっちゃ凹んでたんだけど

48 17/07/13(木)16:37:24 No.439404535

>そういえば主翼の真ん中軸にして片側前進翼の片側後退翼になる試験機かなんかって可変翼に入るのあれ 斜め翼のアレも翼が動くので可変翼だよ

49 17/07/13(木)16:37:31 No.439404545

>>戦闘機弄る職業だけどこの羽広がるギミック嫌い！ いらんじん「」…実在したのか…

50 17/07/13(木)16:38:37 No.439404685

斜め翼は見てて心が不安になってくる

51 17/07/13(木)16:39:24 No.439404788

>プラモデル作ったらでけえこれってなる >逆は戦車 M1A2エイブラムス 全長9.83m 重量62.1t F-15Cイーグル 全長20.04m 重量12.9t

52 17/07/13(木)16:39:32 No.439404802

>su1935708.jpg ベルクトでけえな！

53 17/07/13(木)16:40:09 No.439404890

>F-15ってもろ量産機みたいなポジションなのに馬鹿みたいにでかいよね 背中の広さはテニスコートなみ

54 17/07/13(木)16:41:36 No.439405100

B-2とほぼ長さ変わらないってすごいな

55 17/07/13(木)16:41:52 No.439405135

>実戦配備するのなんて量産機しかねえよ 制式量産化と実戦配備は別の話 試験機を実戦投入などWW1やWW2ですらある

56 17/07/13(木)16:42:50 No.439405250

ナイトホークってこんな細長かったっけ

57 17/07/13(木)16:43:44 No.439405354

>試験機を実戦投入などWW1やWW2ですらある 今あるの？

58 17/07/13(木)16:43:44 No.439405355

米海軍よりはロシア海軍航空隊の方が空軍してる 陸上攻撃機の類がかなりの量なもんで

59 17/07/13(木)16:44:18 No.439405420

アフターバーナーとかバルキリーとかトムキャットは80年代の花形だったね

60 17/07/13(木)16:44:52 No.439405499

量産しない量産機って陸自のアパッチか

61 17/07/13(木)16:45:57 No.439405627

今極少数生産の実験機の類で実際に配備されて使われてるのはロシアの高高度偵察機M-55の改造型かな ソ連が続いてりゃ量産化したかも知れんけどね

62 17/07/13(木)16:46:00 No.439405633

>>>戦闘機弄る職業だけどこの羽広がるギミック嫌い！ >いらんじん「」…実在したのか… 一応トーネードとロシアの可変翼機も現役じゃね？

63 17/07/13(木)16:46:02 No.439405638

>WW1やWW2ですらある むしろそんな時代だったからあるんじゃないかな 兵器開発の黎明期ならともかく現代では…

64 17/07/13(木)16:46:35 No.439405699

こんなにカッコイイ戦闘機なんだから すごく運動性能も良くて世界最強の戦闘機だと思ってた

65 17/07/13(木)16:46:43 No.439405714

やはり現実もオモチャと同じく可動部が増えるとモロくなったりメンテが面倒になるのか…

66 17/07/13(木)16:47:19 No.439405788

>su1935708.jpg 案外コンパクトだなヴァルキー

67 17/07/13(木)16:48:00 No.439405877

>>WW1やWW2ですらある >むしろそんな時代だったからあるんじゃないかな >兵器開発の黎明期ならともかく現代では… というか戦時特例なんじゃねソレ

68 17/07/13(木)16:48:14 No.439405907

SR-71ってB-29よりデカイのか…

69 17/07/13(木)16:50:12 No.439406123

F-15Eのフル兵装がB29より多く積めると聞いて絶望した

70 17/07/13(木)16:50:18 No.439406134

>やはり現実もオモチャと同じく可動部が増えるとモロくなったりメンテが面倒になるのか… 人型兵器があまり現実的じゃない理由の一つでもある

71 17/07/13(木)16:53:15 No.439406492

人型は乗員の耐Gもきついとか言われてるな

72 17/07/13(木)16:54:13 No.439406611

>su1935708.jpg こうして見るとランサーもでかさだけじゃなくて形も戦闘機とは大分違うな

73 17/07/13(木)16:54:28 No.439406634

可変後退翼よりも翼断面形状を変えたほうが効果的でしかも軽い！ってF-16で気付いたんで廃れたのだ

74 17/07/13(木)16:55:50 No.439406806

旅客機も空港にいるときスペース削減するため可変翼にしようて話がでて運航会社から反対されたみたいだな

75 17/07/13(木)16:58:38 No.439407166

人型は歩く動作の各部位への負荷が大きいのもよくない

76 17/07/13(木)16:59:35 No.439407284

>旅客機も空港にいるときスペース削減するため可変翼にしようて話がでて運航会社から反対されたみたいだな スペース削減は可変翼じゃなくてF-4みたいな羽たためるヤツだな

77 17/07/13(木)17:00:30 No.439407411

なんか妥協の塊みたいな半端可変後退翼のSu-17は逆に評判よくてベストセラーだったりする

78 17/07/13(木)17:08:28 No.439408326

>あれバトルシップってテレビでやったの？ >例の衝突事件で中止になってめっちゃ凹んでたんだけど 手持ちのメディアやらレンタルやらプライムやらでこことかﾋで皆勝手に実況してたよ 何故かナガタ一佐もﾋで後半実況してた

79 17/07/13(木)17:09:11 No.439408408

>手持ちのメディアやらレンタルやらプライムやらでこことかﾋで皆勝手に実況してたよ >何故かナガタ一佐もﾋで後半実況してた ただのぶはばかだな…

80 17/07/13(木)17:16:44 No.439409300

何で実験用のハリボテみたいな心神を並べるんだ…

81 17/07/13(木)17:17:57 No.439409464

>旅客機も空港にいるときスペース削減するため可変翼にしようて話がでて運航会社から反対されたみたいだな 今ですら整備ヤバいのに折り畳み式の主翼の機体とか事故が起きる未来しか

82 17/07/13(木)17:18:47 No.439409573

何十年も前からノズルを動かせるようになってるんだからそろそろ脚もつけてガウォーク出来るようにならないかな

83 17/07/13(木)17:21:23 No.439409929

>何十年も前からノズルを動かせるようになってるんだからそろそろ脚もつけてガウォーク出来るようにならないかな ノズルと脚って要求される技術変わりません？