ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
17/07/12(水)19:40:33 No.439254748
使い道のないオンボロ船の再利用いいよね…
1 17/07/12(水)19:41:44 No.439254963
多い日も安心の魚雷量
2 17/07/12(水)19:42:44 No.439255157
他にやりようは…無いか
3 17/07/12(水)19:42:53 No.439255192
やけくそ気味な搭載量だね
4 17/07/12(水)19:43:07 No.439255231
やっぱり 帝国海軍は 魚雷キチガイだ な
5 17/07/12(水)19:43:35 No.439255317
小学生が考えた
6 17/07/12(水)19:43:47 No.439255360
当たれば戦艦だって倒せるはず 当たれば
7 17/07/12(水)19:44:02 No.439255416
魚雷をたくさんｼｭｩｰｰｯ！敵は沈む！
8 17/07/12(水)19:44:26 No.439255480
4連装を5連装にした所で活用できるはずもなく…
9 17/07/12(水)19:44:51 No.439255563
当たらねえぜ！
10 17/07/12(水)19:45:29 No.439255680
大正に建造された船だもんなぁ…
11 17/07/12(水)19:46:25 No.439255879
やたらめったら撃ってもなぁ 板野サーカスじゃあるまいし
12 17/07/12(水)19:46:41 No.439255917
さらに使い道がないので回天搭載艦にというやけくそっぷり
13 17/07/12(水)19:48:51 No.439256371
ゲームだとカタログスペック反映されると戦艦以上の化け物艦と化す
14 17/07/12(水)19:49:23 No.439256479
近付けば当たるよ 近付ければ
15 17/07/12(水)19:49:48 No.439256568
>ゲームだとカタログスペック反映されると戦艦以上の化け物艦と化す 絵的につまらないからって交戦距離は再現しないからなゲームは
16 17/07/12(水)19:49:57 No.439256595
偵察巡洋艦に使い道がないと思う決戦主義自体が間違いなんじゃないかな…
17 17/07/12(水)19:51:15 No.439256860
カリホルニウム核魚雷にすれば一発で十分ッスよ
18 17/07/12(水)19:51:26 No.439256897
>偵察巡洋艦に使い道がないと思う決戦主義自体が間違いなんじゃないかな… 国力考えるとがっぷり四つに組んでの戦争とかそれこそ無理筋なので…
19 17/07/12(水)19:51:41 No.439256931
例えばこの程度でも通商線の哨戒に出たら相当な脅威なんだよね
20 17/07/12(水)19:52:54 No.439257176
護衛艦隊にくれてやればよかったのに
21 17/07/12(水)19:54:21 No.439257474
>カリホルニウム核魚雷にすれば一発で十分ッスよ 核はダメだ 健康に悪いよ
22 17/07/12(水)19:54:50 No.439257562
>例えばこの程度でも通商線の哨戒に出たら相当な脅威なんだよね 敵が制空権握ってなければね…
23 17/07/12(水)19:55:55 No.439257769
現実で役に立たなかったキワモノはゲームに落とし込むと結構暴れること多くて参るよね
24 17/07/12(水)19:56:25 No.439257884
強力な魚雷を背負ってるって事はそれだけ誘爆の危険性もあるのだ
25 17/07/12(水)19:58:04 No.439258206
>現実で役に立たなかったキワモノはゲームに落とし込むと結構暴れること多くて参るよね エセックスとかサウスダコタとか優等生過ぎて創作で活躍させても面白くないしな
26 17/07/12(水)19:58:22 No.439258269
>敵が制空権握ってなければね… 巡洋艦が1隻居るので航空攻撃を行うという場合 それに割く戦力というのはちょっとコンビニ行ってくる程度じゃ済まなくなる それを利用したのが英海軍などの護衛戦力 たとえ沈もうとも敵戦力の吸引というのは立派な護衛
27 17/07/12(水)19:58:38 No.439258322
>現実で役に立たなかったキワモノはゲームに落とし込むと結構暴れること多くて参るよね 再現するとめんどくさい欠陥を無視したらOPに！ ゲームなんてそんなんでいいんだよ
28 17/07/12(水)19:59:10 No.439258433
意気込みは感じる
29 17/07/12(水)19:59:11 No.439258435
1本お幾らの魚雷を何十本ばら撒くつもりだったんです？
30 17/07/12(水)19:59:31 No.439258506
駆逐艦でコイツの相手はしたくないかな 軽巡だから門数はともかく格上の砲と装甲持ってるしおまけに無尽蔵に魚雷ぶっ放してくるし
31 17/07/12(水)19:59:49 No.439258566
>近付けば当たるよ >近付ければ 遅いので近づけない
32 17/07/12(水)20:00:10 No.439258626
>1本お幾らの魚雷を何十本ばら撒くつもりだったんです？ 訓練用の魚雷は再利用可能だから総合的に見てお買い得！
33 17/07/12(水)20:00:16 No.439258645
>駆逐艦でコイツの相手はしたくないかな 駆逐艦は巡洋艦に勝つためにいる存在じゃないんだから当たり前すぎる…
34 17/07/12(水)20:00:24 No.439258675
巡洋艦をレイダーとして暴れさせるという方法を取ったのが帝政とナチのドイツ海軍 海は広いな大きいななので哨戒網に掛かっても巡洋艦の速力と航続力で攻撃範囲圏から逃れるのも無理ではない
35 17/07/12(水)20:01:14 No.439258841
>駆逐艦でコイツの相手はしたくないかな >軽巡だから門数はともかく格上の砲と装甲持ってるしおまけに無尽蔵に魚雷ぶっ放してくるし 駆逐相手だったら普通の軽巡の方が役に立つんじゃないか スレ画はあくまで大物狙い専用だし
36 17/07/12(水)20:01:14 No.439258845
>駆逐艦でコイツの相手はしたくないかな >軽巡だから門数はともかく格上の砲と装甲持ってるしおまけに無尽蔵に魚雷ぶっ放してくるし 米の駆逐艦は相手が大和だろうが食いついてくる狂犬揃いだったのが運の尽きなんやな…
37 17/07/12(水)20:01:37 No.439258935
戦闘機の機銃で誘爆しそう
38 17/07/12(水)20:01:55 No.439258982
でもまあ通商破壊するだけなら潜水艦でいいですよね？
39 17/07/12(水)20:02:10 No.439259027
現代だと旧式の護衛艦のヘリ搭載スペースまで潰してミサイル積みまくった感じかな イケるかもしれんぞ！
40 17/07/12(水)20:02:24 No.439259071
ソ連も似た様なの作ってるし着眼点は良かったんだろう ソ連海軍って大抵日本と似た様なの作ってるけど
41 17/07/12(水)20:02:50 No.439259169
>でもまあ通商破壊するだけなら潜水艦でいいですよね？ 潜水艦ならモグラ輸送であらかた損耗しちゃったよ
42 17/07/12(水)20:02:53 No.439259183
>でもまあ通商破壊するだけなら潜水艦でいいですよね？ 機動力航続力的にも巡洋艦は便利よ
43 17/07/12(水)20:03:32 No.439259320
>でもまあ通商破壊するだけなら潜水艦でいいですよね？ 広い太平洋の場合水上艦による臨検の方が効果上がってるのは記録が示す通り
44 17/07/12(水)20:03:33 No.439259323
>でもまあ通商破壊するだけなら潜水艦でいいですよね？ 潜水艦でいいと言うか 水上艦艇で通商破壊が結構茨の道という印象がある
45 17/07/12(水)20:04:23 No.439259510
水上艦で通商破壊なんて そんな海賊みたいなことわざわざ
46 17/07/12(水)20:04:45 No.439259568
>現実で役に立たなかったキワモノはゲームに落とし込むと結構暴れること多くて参るよ 故障も補給の断絶も無いから怖いもの無し 特に重戦車
47 17/07/12(水)20:05:16 No.439259686
艦隊決戦のための艦船で通商破壊するとかとんでもない！
48 17/07/12(水)20:05:30 No.439259745
ドイツが戦果上げてたじゃん水上艦で通商破壊 割にあわねえ！とか言ってた気もするがそんな事は知らん
49 17/07/12(水)20:06:14 No.439259878
南遣艦隊は水上艦だけで相当数とっ捕まえるか沈めてる 当時の潜水艦の探知距離と攻撃能力はウルフパックが使える狭い海域じゃなけりゃ役に立たん
50 17/07/12(水)20:06:16 No.439259883
ビスマルク級だって目的は大西洋での海上通商破壊だし… まぁあんなデカブツが安々通れるはずもなく…
51 17/07/12(水)20:06:26 No.439259908
>ドイツが戦果上げてたじゃん水上艦で通商破壊 >割にあわねえ！とか言ってた気もするがそんな事は知らん あいつら馬鹿だから戦艦とか重巡まで通商破壊に使い出すし…
52 17/07/12(水)20:07:18 [利根] No.439260066
通商破壊の話はやめよう………
53 17/07/12(水)20:07:30 No.439260102
>巡洋艦が1隻居るので航空攻撃を行うという場合 >それに割く戦力というのはちょっとコンビニ行ってくる程度じゃ済まなくなる >それを利用したのが英海軍などの護衛戦力 >たとえ沈もうとも敵戦力の吸引というのは立派な護衛 イギリスの護衛船団で敵の航空優勢下を通ったのってどれだっけ
54 17/07/12(水)20:07:49 No.439260168
最後まで生き残った
55 17/07/12(水)20:07:59 No.439260193
馬鹿だからとかいう人はゼーアドラーの戦果でも見てみればいい WW2でもシェーアなどは下手な潜水艦より余程効率いい戦いしてる 詳しくはテオドール・クランケの回想録でも読め
56 17/07/12(水)20:08:15 No.439260228
>さらに使い道がないので回天搭載艦にというやけくそっぷり 使い道がなくて改装された先は輸送艦だよ そして輸送艦としては普通にちゃんとお仕事してたけど どっから使い道がなくて回天つんだなんて話に…
57 17/07/12(水)20:08:26 No.439260263
通商破壊ってのは基本水上艦でするもんなんだがな
58 17/07/12(水)20:08:41 No.439260316
>ドイツが戦果上げてたじゃん水上艦で通商破壊 >割にあわねえ！とか言ってた気もするがそんな事は知らん 英国海軍を分散させてグレートブリテンを直接攻撃できたじゃん
59 17/07/12(水)20:08:43 No.439260323
>イギリスの護衛船団で敵の航空優勢下を通ったのってどれだっけ 地中海の船団はだいたい独伊空軍にメタメタに叩かれてるな
60 17/07/12(水)20:09:31 No.439260485
>通商破壊の話はやめよう……… ビハール利根！ビハール利根じゃないか！
61 17/07/12(水)20:09:40 No.439260527
>イギリスの護衛船団で敵の航空優勢下を通ったのってどれだっけ ソ連向けの船団かな
62 17/07/12(水)20:09:57 No.439260578
Uボートの戦果も開戦序盤はほとんど浮上砲撃だしなぁ… 浮上砲撃出来なくなってから特に個人の戦果はかなり落ち込んでるし
63 17/07/12(水)20:10:46 No.439260727
潜水艦は洞窟やコンクリート製の防空壕に隠しておけば港空爆されても生き残れるのが強いな
64 17/07/12(水)20:12:18 No.439261025
中途半端な防空巡洋艦化ルートかこっちかって考えるとこっち選びたくなっちゃうのもまぁうん理解出来る
65 17/07/12(水)20:12:57 No.439261167
>ビハール利根！ビハール利根じゃないか！ なんで直接やらかした黛じゃなくて乗ってすらいなかった左近允司令官がとばっちりみたいな死刑判決を喰らうハメに…
66 17/07/12(水)20:12:57 No.439261170
確か何かのオンゲで使用禁止になったのは知ってる
67 17/07/12(水)20:13:28 No.439261280
魚雷が高すぎて一斉発射なんてとてもとても
68 17/07/12(水)20:13:32 No.439261290
>なんで直接やらかした黛じゃなくて乗ってすらいなかった左近允司令官がとばっちりみたいな死刑判決を喰らうハメに… 青葉のすごく上手く逃げ切った感
69 17/07/12(水)20:13:57 No.439261378
味方刺す事件続出でゲームから削除された奴
70 17/07/12(水)20:14:12 No.439261439
同士討ちがひどくてメッされたのはWOWSだっけ
71 17/07/12(水)20:14:20 No.439261466
>魚雷が高すぎて一斉発射なんてとてもとても 家一軒くらいだったかな魚雷 大和の砲弾は高級外車１台分くらい
72 17/07/12(水)20:14:22 No.439261478
言ってもルフトバッフェの航空攻撃って少数機のコンドルがとんでるくらいのイメージしか
73 17/07/12(水)20:14:45 No.439261560
口がうまい方が生き残った
74 17/07/12(水)20:14:51 No.439261581
魚雷はなー 一発辺り500kgの爆薬が甲板に転がってると思うと恐ろしいよね 40発分だからえーと20トンか
75 17/07/12(水)20:15:10 No.439261633
日露戦争などで巡洋艦が海上交通網の遮断として暴れまくったので カウンターとして巡洋戦艦という巡洋艦メタが出てきたのだが 何故か速力を装甲の代わりにしたと考える人が多くて困る まあ想定通りに巡洋艦をボコったのがフォークランド沖海戦くらいではあるけども
76 17/07/12(水)20:15:13 No.439261649
>大和の砲弾は高級外車１台分くらい 砲寿命や訓練の事考えるとまだ魚雷の方が安いかしら
77 17/07/12(水)20:15:36 No.439261746
>言ってもルフトバッフェの航空攻撃って少数機のコンドルがとんでるくらいのイメージしか 意外といるんだぞHe111の雷撃型とかJu-87R-1とか 高機動型ザクの元ネタだ
78 17/07/12(水)20:15:39 No.439261754
一斉発射を禁じられたらコイツの存在意義無いじゃん！いや無いから使わずに再改装したんだけど
79 17/07/12(水)20:16:05 No.439261844
>言ってもルフトバッフェの航空攻撃って少数機のコンドルがとんでるくらいのイメージしか 地中海のペデスタル作戦なんかすごいぞ 輸送船14隻に独伊空軍の航空機が1000機近く群がった
80 17/07/12(水)20:16:29 No.439261931
>日露戦争などで巡洋艦が海上交通網の遮断として暴れまくったので >カウンターとして巡洋戦艦という巡洋艦メタが出てきたのだが >何故か速力を装甲の代わりにしたと考える人が多くて困る >まあ想定通りに巡洋艦をボコったのがフォークランド沖海戦くらいではあるけども 速力重視にしてた奴がボコボコにされたのが悪い
81 17/07/12(水)20:16:47 [フィッシャー提督] No.439261999
>何故か速力を装甲の代わりにしたと考える人が多くて困る 何か問題が？
82 17/07/12(水)20:16:58 No.439262048
>砲寿命や訓練の事考えるとまだ魚雷の方が安いかしら 魚雷は今で言う対艦ミサイルくらいの価格
83 17/07/12(水)20:17:15 No.439262111
>口がうまい方が生き残った まぁ辞世の句が「絞首台なんのその 敵を見て立つ 艦橋ぞ」なあたり言い訳しなさそうな人ではある
84 17/07/12(水)20:17:24 No.439262141
魚雷って下手すると攻撃目標より高そう
85 17/07/12(水)20:18:06 No.439262293
>魚雷って下手すると攻撃目標より高そう それはさすがにないわ…
86 17/07/12(水)20:18:17 No.439262333
フィッシャーはまさに巡洋艦に対するための巡洋戦艦と位置付けたんだが…
87 17/07/12(水)20:18:49 No.439262446
>まあ想定通りに巡洋艦をボコったのがフォークランド沖海戦くらいではあるけども ドッガー・バンク海戦はどうなん
88 17/07/12(水)20:18:54 No.439262466
>魚雷は今で言う対艦ミサイルくらいの価格 訓練用の魚雷は再利用可能だし発射管はただの筒だけど主砲は撃ち切りだし砲身も消耗品なのよね
89 17/07/12(水)20:19:02 No.439262497
ならば有線誘導にすれば！…絡まった
90 17/07/12(水)20:20:02 No.439262680
やりたかったコンセプト的にはこの魚雷の数でもまだちっとも足りないと思う
91 17/07/12(水)20:20:06 No.439262701
魚雷艇いっぱい作ったほうが良くない？
92 17/07/12(水)20:20:22 No.439262768
>魚雷艇いっぱい作ったほうが良くない？ 外洋に行けないでしょ
93 17/07/12(水)20:20:33 No.439262803
>魚雷艇いっぱい作ったほうが良くない？ 外洋じゃ使えない
94 17/07/12(水)20:21:07 No.439262919
魚雷の射程が思ったより短い
95 17/07/12(水)20:21:09 No.439262932
英独の主力たる戦艦が高速化したので 最初に接敵するようになってしまったのが巡洋戦艦だったのが不幸 ぶっちゃけビーティ提督が巡洋戦艦というものをよく分かってなかったのが原因だと思うよ
96 17/07/12(水)20:21:29 No.439263008
>やりたかったコンセプト的にはこの魚雷の数でもまだちっとも足りないと思う 島風が量産の暁には… 駆逐艦で15射線てほんと頭おかしいな
97 17/07/12(水)20:21:31 No.439263020
バルチック艦隊あたり相手だったら無双できそう
98 17/07/12(水)20:22:27 No.439263227
>魚雷の射程が思ったより短い カタログスペックで長距離まで行けても波でそれたり誘爆したり…
99 17/07/12(水)20:22:31 No.439263244
>雷撃機いっぱい作ったほうが良くない？
100 17/07/12(水)20:23:29 No.439263465
>雷撃機いっぱい作ったほうが良くない？ 南太平洋海戦の時点で雷撃機の生存率がね…
101 17/07/12(水)20:23:32 No.439263483
>カタログスペックで長距離まで行けても波でそれたり誘爆したり味方を沈めたり…
102 17/07/12(水)20:23:32 No.439263484
陸攻なんて幾ら作っても後半はまともに打撃与えられないので 作らない方が搭乗員が死ななくて済む
103 17/07/12(水)20:24:20 No.439263667
遠距離隠密魚雷戦というワードだけはカッコいいと思う雷巡
104 17/07/12(水)20:24:48 No.439263763
巡洋艦を殺せる速力と装甲の両立なんてあの当時の技術的に不可能なんだから 速力を装甲の代わりにしたってのもあってるんじゃねーかなって… 戦艦比で見れば装甲を犠牲に速度を獲得した補助的な主力艦艇の巡洋戦艦だし 似た様なポジションの装甲巡洋艦や軽巡洋艦/防護巡洋艦を確実にめためたにしつつ速度も出せる艦艇であるとも言えるし
105 17/07/12(水)20:24:58 No.439263810
>陸攻なんて幾ら作っても後半はまともに打撃与えられないので >作らない方が搭乗員が死ななくて済む 後半はまだ戦訓から単行夜間低空雷撃に切り替えてるからマシじゃない？
106 17/07/12(水)20:25:50 No.439264014
>後半はまだ戦訓から単行夜間低空雷撃に切り替えてるからマシじゃない？ まともなレーダーが有るなら行く意味もあるんだろうけど と言ってもあんまりレーダー自体信用されて無くて使わない機長多かったみたいだけど
107 17/07/12(水)20:26:21 No.439264122
日本海軍にGPSがあれば
108 17/07/12(水)20:26:23 No.439264129
レーダーは荒天飛ぶのが確定のT部隊ですらまともな充足率じゃないので諦めよう
109 17/07/12(水)20:26:34 No.439264165
薄暮攻撃というロマン
110 17/07/12(水)20:27:04 No.439264287
最初見た時駄コラだと思った 今でも思ってる
111 17/07/12(水)20:27:57 No.439264525
電探の技術は米英と比較したら周回遅れどころじゃ済まないレベルだったからな…
112 17/07/12(水)20:28:43 No.439264680
そこでスレ画の元の偵察巡洋艦が出てくるわけで そういうのの迎撃として絶対に優位に立てる存在なのが巡洋戦艦
113 17/07/12(水)20:29:05 No.439264755
>まともなレーダーが有るなら行く意味もあるんだろうけど >と言ってもあんまりレーダー自体信用されて無くて使わない機長多かったみたいだけど ああいや人が死なないって部分 大戦中期の航空撃滅戦と昼間雷撃はマジでヤバかったからさ
114 17/07/12(水)20:30:17 No.439265038
ゲームで40km射程は使わせて貰えない代わりに 誘爆や波で反応もない 一本で数千万かかるのも再現はしない
115 17/07/12(水)20:30:33 No.439265099
南太平洋海戦で艦攻37機中30機未帰還だったっけ
116 17/07/12(水)20:30:43 No.439265139
>ああいや人が死なないって部分 ううｎ…正直それでも帰ってこれなかった機が多いから戦果考えると
117 17/07/12(水)20:30:49 No.439265163
>ゼーアドラー 歴史読本に載ってたの読んだけど面白かった 紳士的に大暴れする仮装巡洋艦めっちゃかっこいい
118 17/07/12(水)20:31:53 No.439265405
>南太平洋海戦で艦攻37機中30機未帰還だったっけ なそ にん
119 17/07/12(水)20:32:20 No.439265499
数百本単位でぶち込む予定だったのかな 数十本じゃ全部外れてもおかしく無いと思う
120 17/07/12(水)20:33:37 No.439265787
>速力を装甲の代わりにしたってのもあってるんじゃねーかなって… 目的は砲戦能力と速力の両立で砲戦能力で巡洋艦に勝り速力で同等 逃がすことはなく戦闘に入れば圧倒できる 戦艦比で見るのではなく巡洋艦の頂点と見るべき だから英国は戦闘巡洋艦だし独国は大型巡洋艦と呼んでた
121 17/07/12(水)20:34:27 No.439265981
>なそ >にん どこの国でも雷撃を３回やって帰ってきた奴はいねぇって言われるほどです
122 17/07/12(水)20:34:55 No.439266102
今はどうか知らないけどwowsではあまりの危険さで味方殺しと化してたな…
123 17/07/12(水)20:35:20 No.439266192
たしか新金型でプラモが出る予定あったはず めっちゃ山積みの魚雷発射管は完成したら見応えあるかもしれんねえ
124 17/07/12(水)20:36:20 No.439266408
南太平洋は空母3隻出して零戦でさえ4割喪失艦攻艦爆は6割喪失と大損害だったけど 敵空母はほぼ全滅したと思ったから引き返して再編しようってなった その間にうざったい陸上基地は戦艦の艦砲射撃で潰そうということにした あれは死んだはずのエンタープライズ！
125 17/07/12(水)20:36:32 No.439266457
>今はどうか知らないけどwowsではあまりの危険さで味方殺しと化してたな… 史実でも射程が長すぎる酸素魚雷が味方に当たっちゃった事件なかったっけ
126 17/07/12(水)20:36:38 No.439266479
>たしか新金型でプラモが出る予定あったはず >めっちゃ山積みの魚雷発射管は完成したら見応えあるかもしれんねえ 回天搭載型は出たよ
127 17/07/12(水)20:37:02 No.439266562
>あれは死んだはずのエンタープライズ！ 生きとったんかワレ！
128 17/07/12(水)20:37:40 No.439266684
>たしか新金型でプラモが出る予定あったはず >めっちゃ山積みの魚雷発射管は完成したら見応えあるかもしれんねえ IFの５連装搭載verまで出とるよ
129 17/07/12(水)20:38:35 No.439266897
仮に全滅してても連合国なら味方から空母借りるって手が使えるのはズルいわ