17/07/12(水)17:08:30 https:/... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
17/07/12(水)17:08:30 No.439227849
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170711-00006350-bengocom-soci 「暑くて」突然、ブラとパンツ姿になった女性逮捕…ホントに公然わいせつ罪? ブラパン姿の43歳はわいせつか否か
1 17/07/12(水)17:10:53 No.439228156
まあ…エロはエロだろ
2 17/07/12(水)17:11:18 No.439228222
書き込みをした人によって削除されました
3 17/07/12(水)17:11:58 No.439228314
43だと迷惑防止条例に引っかかる可能性が
4 17/07/12(水)17:12:13 No.439228357
なんか暑くね?
5 17/07/12(水)17:12:26 No.439228381
見てみないことにはなんとも
6 17/07/12(水)17:13:12 No.439228473
アナルは性器じゃないからセーフ
7 17/07/12(水)17:14:18 No.439228640
すげえごねたんだろうけど これだけ読むと逮捕するほどかな?ってなるマジック
8 17/07/12(水)17:15:06 No.439228741
見苦しいのはアウト
9 17/07/12(水)17:15:06 No.439228742
二重投稿になっていた 最近なんだか重い気がする
10 17/07/12(水)17:17:10 No.439229001
43だと結構差がでるからな…
11 17/07/12(水)17:17:43 No.439229065
13ならセーフ
12 17/07/12(水)17:19:18 No.439229257
何その改行
13 17/07/12(水)17:21:19 No.439229505
セクシー下着だったのかもしれない
14 17/07/12(水)17:22:32 No.439229664
夏は全裸のほうが暑く感じる
15 17/07/12(水)17:23:38 No.439229830
下着付けてるのに公然わいせつで逮捕!?とかいろいろ言いたい事はあるけど43歳って時点でもうどうでもいいや
16 17/07/12(水)17:23:50 No.439229855
絶対残念な感じの人だろ・・・
17 17/07/12(水)17:23:51 No.439229856
本当に暑くて意識が飛びそうで錯乱してやった奈良かわいそう
18 17/07/12(水)17:26:11 No.439230163
>本当に暑くて意識が飛びそうで錯乱してやった奈良かわいそう なんだ鹿か じゃあしょうがない
19 17/07/12(水)17:26:30 No.439230209
暑いからというのはつまり脱いで体温調節して熱中症を回避する為にとった緊急避難であり逮捕は不当 ただし被害者は43歳なのでこの不当逮捕について当方は沈黙を守る
20 17/07/12(水)17:26:57 No.439230285
たぶん最初は下着姿はさすがにあれなんで着てくだち って感じで注意から入ったんだと思う
21 17/07/12(水)17:28:12 No.439230473
駅前であついなーと思ったら普通はお店に入って涼むよね
22 17/07/12(水)17:28:31 No.439230519
43はなあ…
23 17/07/12(水)17:29:31 No.439230648
剥きたい年増は確かにいるけどそんなん少数だからな
24 17/07/12(水)17:30:49 No.439230850
これが女子高生なら暴動が起こるところである
25 17/07/12(水)17:32:19 No.439231048
でも逆に43でも美人過ぎたからいたずらに性欲を刺激すると公然わいせつが適用されたのかもしれんよ
26 17/07/12(水)17:32:34 No.439231088
これが一桁だったり90才とかだと事件にならなそう
27 17/07/12(水)17:33:53 No.439231282
じゃあ12歳くらいの子供ならOK?
28 17/07/12(水)17:34:57 No.439231424
90歳だと別の意味で通報するよ!
29 17/07/12(水)17:35:47 No.439231533
おっさんだって人前で下着姿になったら普通に逮捕されるんじゃないの?
30 17/07/12(水)17:36:12 No.439231582
これでアウトだとジジイが肌着とパンツだけで散歩してるのもアウトになるってことじゃん
31 17/07/12(水)17:36:14 No.439231594
>じゃあ12歳くらいの子供ならOK? 消去法でまわりがアウトになる
32 17/07/12(水)17:36:47 No.439231674
>これでアウトだとジジイが肌着とパンツだけで散歩してるのもアウトになるってことじゃん アウトでいいと思う
33 17/07/12(水)17:36:54 No.439231687
でもボケ老人の全裸徘徊みたいな地獄絵図は報道されないだけで割とあるだろう というかこれからますます増えるんだろうな…
34 17/07/12(水)17:38:21 No.439231875
>アウトでいいと思う 局部見えてないのに?
35 17/07/12(水)17:41:40 No.439232347
>>じゃあ12歳くらいの子供ならOK? >消去法でまわりがアウトになる 子供は一般的に言って性の対象であるはずがない ゆえに外で脱いでも公然わいせつ罪にはあたらない それを「ポルノだ!」と言う人は子供を性的な目で見ていることになるので ポルノと指摘した人物が捕まることはあると思う
36 17/07/12(水)17:43:10 No.439232555
ロリコンはそういうこと言う
37 17/07/12(水)17:43:58 No.439232672
今時長文でレスすることかねそれ
38 17/07/12(水)17:43:57 No.439232673
マジかよ…
39 17/07/12(水)17:45:32 No.439232914
ロリババア
40 17/07/12(水)17:46:39 No.439233077
男がパンツ一丁になっても逮捕はされねぇだろうな…
41 17/07/12(水)17:47:54 No.439233291
>男がパンツ一丁になっても逮捕はされねぇだろうな… されないの?
42 17/07/12(水)17:50:39 No.439233709
局部さえ隠れていればセーフってすげぇ・・・のおじさんが
43 17/07/12(水)17:52:28 No.439233976
この記事にもあるけど一般的な解釈で乳房はセーフなのよね その点で男女平等ってのは評価すべき
44 17/07/12(水)17:53:54 No.439234225
つまり冤罪になっちゃうのこれ
45 17/07/12(水)18:01:55 No.439235574
猥褻じゃないけど不快だから迷惑防止条例違反とかでなんとかできませんか
46 17/07/12(水)18:04:40 No.439236025
迷惑防止条例の類は現行犯いけたっけ…
47 17/07/12(水)18:06:04 No.439236275
イッテQのいとうあさことかどうなるんだろうか