17/07/09(日)02:38:37 F-3いい... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1499535517775.jpg 17/07/09(日)02:38:37 No.438526704
F-3いいよね…
1 17/07/09(日)02:40:04 No.438526840
こういうスレ立てるのはせめて開発決定してからの方がいいんじゃないかな？
2 17/07/09(日)02:40:27 No.438526885
26DMUのこのJ-20に負けない悪役さ加減がいい
3 17/07/09(日)02:41:47 No.438527016
わかっちゃいたけどみんな似たような形になっちゃうのね次世代機
4 17/07/09(日)02:43:12 No.438527138
風洞実験でミーティアを使ってた理由が 最新のミサイルで一番大きいからウェポンベイの指標になるって言ってたけど 絶対にJNAAM積むの前提にしてるからミーティアの模型使ったよねあれ
5 17/07/09(日)02:44:26 No.438527246
>26DMUのこのJ-20に負けない悪役さ加減がいい そうかな？ 連中はパチモノ臭いし
6 17/07/09(日)02:44:33 No.438527262
Ｘ字尾翼最高に格好いいよね で、パドルベクタードスラストは？
7 17/07/09(日)02:45:27 No.438527346
>そうかな？ 正面からの図が羽根が多くて虫っぽくていい
8 17/07/09(日)02:45:51 No.438527379
見た感じカッコよさそうだけどいざ実物作ったらどうなるのやら そもそも作るのかどうなのか
9 17/07/09(日)02:47:37 No.438527545
>で、パドルベクタードスラストは？ パドルで得たデータを元にロシア式の推力偏向ノズル開発中だよ XVN3-1っていう型式でXF9-1にくっつけて試験するそうだ つまり3面パドルは死ぬ
10 17/07/09(日)02:47:42 No.438527552
これＸ－０２みたいに尾翼が水平になって高速巡航形態になったりするん？
11 17/07/09(日)02:48:20 No.438527594
>つまり3面パドルは死ぬ くそぁ！
12 17/07/09(日)02:48:40 No.438527631
>そもそも作るのかどうなのか 支援戦闘機枠だし伝統的に作らない理由がない 国際共同開発になるかならないかだけの問題
13 17/07/09(日)02:49:33 No.438527719
>パドルで得たデータを元に うｎうｎ！ >ロシア式の推力偏向ノズル開発中 うｎ！？ >つまり3面パドルは死ぬ 何故なの…
14 17/07/09(日)02:50:17 No.438527789
>これＸ－０２みたいに尾翼が水平になって高速巡航形態になったりするん？ X-02はあれのせいで燃料搭載量が少なくて著しく航続距離が短くなったせいで 計画だけされてた海軍型じゃ前進翼で固定して燃料タンクを主翼内にも増設した設計にされるほどです
15 17/07/09(日)02:50:37 No.438527819
ロシア式ってノズルそのものが動くやつ？
16 17/07/09(日)02:51:40 No.438527912
細々発表されてる各々の構成要素の開発状況では地道に足場固めていってる まとまるかは知らん su1930405.jpg su1930406.jpg su1930407.png
17 17/07/09(日)02:51:58 No.438527933
>何故なの… パドル式は推力の減衰率が高すぎたのだ… そのまま排気の向きを自由に変えられるロシア式の方がエネルギーロスが少なくて有効だったのだ…
18 17/07/09(日)02:52:50 No.438528041
>何故なの… 三面パドルって試験機一機しかないから全部付けちまおうってノリで付けただけなんだ
19 17/07/09(日)02:53:00 No.438528061
>ロシア式ってノズルそのものが動くやつ？ うｎ Su-37やMiG-29OVTみたいなやつ
20 17/07/09(日)02:53:38 No.438528124
>風洞実験でミーティアを使ってた理由が なんでそんな化石が参考になるんだとか思ってしまった su1930408.jpg
21 17/07/09(日)02:55:20 No.438528288
23億でつくれるの…？
22 17/07/09(日)02:55:28 No.438528298
>su1930407.png F-35は機内に溜まった熱処理で四苦八苦してるけど日本は最初から対処してるんだな
23 17/07/09(日)02:56:40 No.438528408
>なんでそんな化石が参考になるんだとか思ってしまった AAMの方だAAM
24 17/07/09(日)02:56:49 No.438528424
>細々発表されてる各々の構成要素の開発状況では地道に足場固めていってる 発表前…弊社の担当部分にえぐい予算がついてて さすが天下の大企業様だぜ太っ腹だ！！ なんて思ってたんだがこんな感じに発表されたプロジェクトの予算規模を見たら かなりしょぼい額の割り当てだったと判明した
25 17/07/09(日)02:57:43 No.438528498
西側と東側が混ざったデザインになって見た目はよさそう 性能はどうなることやら
26 17/07/09(日)02:58:04 No.438528537
>日本は最初から対処してるんだな そりゃ後発機ですから対処しますよ
27 17/07/09(日)02:58:10 No.438528542
>23億でつくれるの…？ ノズルだけで23億ってむしろ高くね？
28 17/07/09(日)02:58:19 No.438528561
ロシアの推力偏向はグネグネ動いてキモい せめてこの形式ならよかったのに su1930412.jpg
29 17/07/09(日)02:59:17 No.438528626
３面パドル双発はめりけんがHARV F-18で３０年ほど前に通った道だったけど 改めて自分とこでやってみて気づきを得られたって意味では有意義だったかもしれん
30 17/07/09(日)02:59:54 No.438528692
>23億でつくれるの…？ 既にF3-400っていう国産エンジンでF-22と同じ二次元推力偏向ノズルの作って実験してるからデータが活用出来る
31 17/07/09(日)03:00:18 No.438528740
みんなこぞってステルス機作り出してるけど何かのパテントが切れたって事では無いよね
32 17/07/09(日)03:00:26 No.438528753
https://www.youtube.com/watch?v=BdVJPZAKAQE#t=1m 思った以上に滑らかに動いて …キモい！
33 17/07/09(日)03:01:01 No.438528819
試しに動画探したらこんなにぐねぐね動くもんだったんだ… https://www.youtube.com/watch?v=ss96tsbG5KY
34 17/07/09(日)03:01:39 No.438528885
>改めて自分とこでやってみて気づきを得られたって意味では有意義だったかもしれん パッドはアビオニクス作るために必要なデータ収集用だよ アメリカが先に試作してるからってデータが公開されてるわけじゃなし 日本も自分で作ってみないとデータは得られないんだから
35 17/07/09(日)03:02:08 No.438528927
>思った以上に滑らかに動いて >…キモい！ ワーム型生物みたいでキモイ
36 17/07/09(日)03:04:00 No.438529114
>みんなこぞってステルス機作り出してるけど何かのパテントが切れたって事では無いよね 単純に第5世代戦闘機の基準がステルス性を有するっていうことだからステルス機開発してるだけだよ ただ日本やアメリカは既に第6世代戦闘機の研究してるわけだけど
37 17/07/09(日)03:05:43 No.438529261
ケツ穴かよ
38 17/07/09(日)03:06:40 No.438529338
そういやイギリスと組んで共同開発するとか言ってなかったっけか
39 17/07/09(日)03:08:58 No.438529562
>su1930407.png なんだこれエアコンでも付けるのか
40 17/07/09(日)03:09:10 No.438529579
>そういやイギリスと組んで共同開発するとか言ってなかったっけか 最初共同開発してくれる会社募集したんだけど本命のアメリカメーカーが手を挙げなくて 代わりに一番最初に手を挙げてくれたのがイギリスのBAEだった そのあとボーイングとロッキードも参加するわーって言ってきたから結局今は3社の中から相手先選んでる状態 俺は日英同盟復活して欲しい派なのでBAEと共同開発して欲しい アメリカのメーカーは絶対に生産分担要求してくるだろうから怖い
41 17/07/09(日)03:10:42 No.438529703
イギリスとは今F-35で使うJNAAM共同開発してるからね いい関係維持したいよね
42 17/07/09(日)03:10:57 No.438529734
今日日単独開発ってわけにもいかないだろうしねぇ
43 17/07/09(日)03:11:14 No.438529757
書き込みをした人によって削除されました
44 17/07/09(日)03:12:52 No.438529909
イギリスと組むっつーとロールスロイスのエンジン使うとかなのかな でもIHIが試作エンジン作ってたよね？
45 17/07/09(日)03:13:27 No.438529956
>>日本は最初から対処してるんだな >そりゃ後発機ですから対処しますよ 最近は熱ステルスも重要だからな…熱循環するのとしないのでIRSTの探知距離が大幅に変わるみたいだし
46 17/07/09(日)03:14:09 No.438530017
イギリスと組むのはどっちかというと日本が持ってないステルス知見のため
47 17/07/09(日)03:14:48 No.438530075
>イギリスとは今F-35で使うJNAAM共同開発してるからね うｎ？もう日本で作ってるのはAMRAAMじゃ？
48 17/07/09(日)03:15:32 No.438530139
>イギリスと組むっつーとロールスロイスのエンジン使うとかなのかな >でもIHIが試作エンジン作ってたよね？ 次は10ｔ級らしいから完成すれば輸入する必要はないがまあ無理だろう
49 17/07/09(日)03:15:37 No.438530150
日本予算ねえ！と思ってたけど他の国もあんまし変わらないのね… 経済規模や国家予算比だとまた下がりそうだけど
50 17/07/09(日)03:15:52 No.438530175
AMRAAMなんか作ってないよ
51 17/07/09(日)03:16:04 No.438530202
イギリスくん金融立国めざそうとして工業力たいへんなことになってるからな
52 17/07/09(日)03:16:11 No.438530213
対空性能優先のマルチロールファイターであることは決定済み 3個隊のF-2を130機のF-3で代替 36中期防で量産調達開始 来年夏には省議決定、来年暮れには閣議決定 だとか
53 17/07/09(日)03:16:22 No.438530231
>でもIHIが試作エンジン作ってたよね？ 防衛装備庁と共同でXF9-1っていうエンジン開発中で 先月28日にコアエンジンの試作機が完成して納入されたばっかりよ これを元にプロトタイプエンジンを組み上げてテスト開始する 因みにスペック的にはF-22に搭載されてるF119を上回る性能のものになる予定 アフターバーナー使用時の推力は169kN目指してる
54 17/07/09(日)03:16:33 No.438530250
>うｎ？もう日本で作ってるのはAMRAAMじゃ？ ランチャー部分は共通でシーカーを専用なんだろう
55 17/07/09(日)03:16:46 No.438530267
>対空性能優先のユーロファイターであることは決定済み に見えた
56 17/07/09(日)03:18:02 No.438530394
>うｎ？もう日本で作ってるのはAMRAAMじゃ？ 日本じゃAMRAAMは製造してないよ F-35Aに搭載する分は今のところ全部輸入の予定 機数が揃ってくればライセンス生産の契約するだろうけどね
57 17/07/09(日)03:18:23 No.438530424
>因みにスペック的にはF-22に搭載されてるF119を上回る性能のものになる予定 つまりF135並み？
58 17/07/09(日)03:19:01 No.438530474
複座型の後継はF-3で作るというか穴埋める予定があるんだろうか
59 17/07/09(日)03:20:04 No.438530561
>3個隊のF-2を130機のF-3で代替 今のところ部内じゃ最大で200機前後調達するプランまで用意してある エンジン調達数が最大で500台の予定だから補機含めてもそれくらいいく感じの予想
60 17/07/09(日)03:22:52 No.438530830
>つまりF135並み？ F135は単発馬鹿力エンジンとして特化してるから方向性としては別物よ 取り敢えずプロトタイプは入り口燃焼温度が1800℃でミリタリー推力11t以上、アフターバーナー推力15t以上で それを双発にしてスーパークルーズ実現する予定だからね
61 17/07/09(日)03:24:16 No.438530960
>今のところ部内じゃ最大で200機前後調達するプランまで用意してある 夢のある数字だ
62 17/07/09(日)03:24:24 No.438530974
F135が一部の資料だと入り口燃焼温度2000℃だからね これが原因で熱に関する問題や不具合がいっぱい出たよ
63 17/07/09(日)03:27:30 No.438531274
>F135が一部の資料だと入り口燃焼温度2000℃だからね >これが原因で熱に関する問題や不具合がいっぱい出たよ でも推力上げるには燃焼温度高くないと駄目なんじゃ？
64 17/07/09(日)03:27:50 No.438531299
>夢のある数字だ 夢とは言うけど結構現実に即してる数字だったりする もうすぐF-15J Pre-MSIP機100機余りが一気に退役し始めるから それの空白を埋めるためにF-35の追加調達をしつつF-3の調達が始まったらこれも補填に回して 将来F-15J近代化改修Ⅱ型の退役が始まる頃には増産して更にこれも補填していくとそれくらいの調達計画になる感じ 戦闘機の定数増やそうっていう与党からの提言もあるからこれを実現しようとするとどうしても数が必要
65 17/07/09(日)03:29:05 No.438531414
MIgって戦闘機カッコイイな
66 17/07/09(日)03:29:07 No.438531419
>F135が一部の資料だと入り口燃焼温度2000℃だからね エンジンコアはF119と大差ないから1650度くらいの間違いじゃネーノとも言われとる
67 17/07/09(日)03:29:16 No.438531431
>夢とは言うけど結構現実に即してる数字だったりする そっかおじいちゃんだけじゃなくF-15も割とギリギリだった…
68 17/07/09(日)03:30:07 No.438531495
>でも推力上げるには燃焼温度高くないと駄目なんじゃ？ うｎ だからF135がミリタリー推力13t以上、アフターバーナー推力19t以上のバケモノエンジンなのさ
69 17/07/09(日)03:30:31 No.438531514
>夢のある数字だ 現状維持の機体数って話なら夢っぽいな そんな予算があるのか分からんけど
70 17/07/09(日)03:31:02 No.438531553
前にチラッと出てた表面で使われるミラージュコロイド的な技術について少し調べたけど 導電度の高い表面に誘起される振動電磁場を利用・吸収するって事でいいんだろうか… あと金属ナノコロイド粒子ってIR対策にも使えるのね…
71 17/07/09(日)03:32:01 No.438531622
>前にチラッと出てた表面で使われるミラージュコロイド的な技術について少し調べたけど そんな不吉な例えはやめてくだされ…
72 17/07/09(日)03:32:40 No.438531668
>エンジンコアはF119と大差ないから1650度くらいの間違いじゃネーノとも言われとる コアと言ってもタービンブレードはF119の頃より変わってるだろう
73 17/07/09(日)03:32:48 No.438531683
>前にチラッと出てた表面で使われるミラージュコロイド的な技術について少し調べたけど 電波の入射角と反射角が違う素材とか 色々面白いのが出来てきてるよ
74 17/07/09(日)03:33:24 No.438531722
>前にチラッと出てた表面で使われるミラージュコロイド的な技術について少し調べたけど >導電度の高い表面に誘起される振動電磁場を利用・吸収するって事でいいんだろうか… うｎ
75 17/07/09(日)03:33:54 No.438531752
ナノマテリアルはまだ不確定要素が多いから全面適用はどうなるやら…
76 17/07/09(日)03:33:56 No.438531755
>今のところ部内じゃ最大で200機前後調達するプランまで用意してある F-2の時と同じで 複座型をブルーインパルス後継機に盛り込むとかやりそう
77 17/07/09(日)03:34:44 No.438531815
塗料だかにレーダーの素子入れよう！全方位レーダー！みたいな話もなかった？
78 17/07/09(日)03:34:49 No.438531824
>あと金属ナノコロイド粒子ってIR対策にも使えるのね… メタマテリアルってすごいよね… 米陸軍がDARPAに依頼して歩兵用のメタマテリアルシールドの開発委託してたなそういえば
79 17/07/09(日)03:34:52 No.438531829
副座型が無いといろいろ不便だしな…
80 17/07/09(日)03:35:57 No.438531910
>塗料だかにレーダーの素子入れよう！全方位レーダー！みたいな話もなかった？ スマートスキンは形状に合わせたレーダーってだけで塗料レベルにまでするわけじゃないよ
81 17/07/09(日)03:36:14 No.438531939
カタバルキリー
82 17/07/09(日)03:37:07 No.438532001
とりあえず主翼前縁をレーダーにするみたいなのはどこも考えてる
83 17/07/09(日)03:37:37 No.438532035
>副座型が無いといろいろ不便だしな… やっぱり高等練習機は要るしな
84 17/07/09(日)03:38:00 No.438532063
>塗料だかにレーダーの素子入れよう！全方位レーダー！みたいな話もなかった？ スマートスキンのことなら塗料じゃなくてAESAをそのまま機体の各所に貼り付ける感じで設置するよ ロシアのPAK FAも似たようなことしてるけどあっちは素子が GaAs（ヒ化ガリウム）だからあんまり強力じゃないんだよね 日本が開発してるスマートスキンは日本が一番技術で進んでるGaN（ガリウムナイトライド）を採用してる
85 17/07/09(日)03:38:45 No.438532132
>あと金属ナノコロイド粒子ってIR対策にも使えるのね… なんだか指向性に塗装しなきゃいけなそうでメンテが大変そうだな…
86 17/07/09(日)03:38:56 No.438532143
スマートスキンって富野好きそうだよね
87 17/07/09(日)03:39:42 No.438532205
そんなサイコフレーム的な…
88 17/07/09(日)03:39:47 No.438532213
>>副座型が無いといろいろ不便だしな… >やっぱり高等練習機は要るしな 今日日飛行訓練はシミュレーターだけど最終テストだけは実機だからね でもF-35はシミュレータからいきなり一人で実機に乗るからかなり怖いとテストパイロットが言ってた
89 17/07/09(日)03:40:32 No.438532264
空軍だとあんまり問題ないけど 海軍や海兵隊は副座がないと前線管制とか不便だし アイボールセンサーに勝るもの無し
90 17/07/09(日)03:41:11 No.438532319
F135の大推力はもともと頭おかしい推力のF119を発展させつつ バイパス比も大きくしたってのもかなり寄与してるんだろうか 最高速度はかなり下がってるし
91 17/07/09(日)03:41:16 No.438532323
日本は炭素繊維使ってみたりスマートスキン実装しようとしたり装甲材で遊ぶの好きだよね
92 17/07/09(日)03:41:16 No.438532324
>でもF-35はシミュレータからいきなり一人で実機に乗るからかなり怖いとテストパイロットが言ってた そう言えばF35って副座無いのか
93 17/07/09(日)03:42:13 No.438532402
2人で乗ると安心なのか 寂しくないから？
94 17/07/09(日)03:42:15 No.438532406
どこも副座型の戦闘機は練習機じゃなくて 地上攻撃任務とか管制任務のためになってるよね
95 17/07/09(日)03:42:16 No.438532407
GaN素子のレーダーはGaAs素子のレーダーの約2倍の出力だそうだから スマートスキンや多機能RFセンサーで実用化されるとAWACS要らずの空中レーダーサイトみたいなことになる
96 17/07/09(日)03:43:27 No.438532487
>日本は炭素繊維使ってみたりスマートスキン実装しようとしたり装甲材で遊ぶの好きだよね 伝統的に材料工学が強いとかあるのかな
97 17/07/09(日)03:43:31 No.438532489
>F135の大推力はもともと頭おかしい推力のF119を発展させつつ >バイパス比も大きくしたってのもかなり寄与してるんだろうか >最高速度はかなり下がってるし 次の次世代エンジンはバイパス比削っていかに細くするかってのがテーマだから 1からやり直しで大変だな
98 17/07/09(日)03:43:51 No.438532504
いろんな材料で電波光波に影響を与えたり吸収したり結構地道にやってるのな… http://www.irii.jp/randd/infor/2013_0101/topics2_1.html
99 17/07/09(日)03:44:35 No.438532558
>そう言えばF35って副座無いのか ファントム爺の置き換えが複座型無いのも多少腑に落ちんな
100 17/07/09(日)03:45:08 No.438532590
>スマートスキンや多機能RFセンサーで実用化されるとAWACS要らずの空中レーダーサイトみたいなことになる AWACSは管制が強味なんであって代わりにはなれん
101 17/07/09(日)03:45:11 No.438532592
>日本は炭素繊維使ってみたりスマートスキン実装しようとしたり装甲材で遊ぶの好きだよね 売り物にするために研究してた高度な素材技術だけは有り余ってるからな… XF9-1でもタービンブレードをCMC（炭素繊維強化複合材）で作ることで 1800℃の入口温度でもF-22のF119みたいな冷却器が不要になって重量軽減につながったり
102 17/07/09(日)03:45:17 No.438532601
>GaN素子のレーダーはGaAs素子のレーダーの約2倍の出力だそうだから >スマートスキンや多機能RFセンサーで実用化されるとAWACS要らずの空中レーダーサイトみたいなことになる GaNはすげえ！てのはニュアンスはわかるんだけど どこが凄いのか そして今まで実現できない理由になってた技術の壁が理解できない 半導体むずかしい！
103 17/07/09(日)03:47:24 No.438532756
>伝統的に材料工学が強いとかあるのかな 一応日本はその分野ではトップ 帝国時代はそこが激弱で苦労したから戦後はかなり力入れられてきた まあ代わりに捨てた分野も山ほどあるけどね
104 17/07/09(日)03:47:45 No.438532797
F-3を実際に作るとしたら より日本の状況に最適化した機体になるから相当面白そうだけどなあ 米海軍も新型欲しがってるし面白い時代になるといいな
105 17/07/09(日)03:47:56 No.438532808
超々ジュラルミンの開発も日本だったし 材料方面はちょいちょい大きな開発をしてるな 狭い土地でも研究しやすいからとかそんな理由を考えてしまう
106 17/07/09(日)03:48:30 No.438532847
>どこが凄いのか >そして今まで実現できない理由になってた技術の壁が理解できない 元々青色発光ダイオードがガリウムナイトライドで これが偶然レーダーにも応用出来ることが分かって 三菱電機が試作してみたら1素子辺り従来の倍の出力が出せるのが分かった 技術的な壁っていうのは青色発光ダイオードの実用化までの道のりだよね
107 17/07/09(日)03:48:53 No.438532880
ガリウムヒ素半導体は昔からあるしスマホでも使われてるけど ガリウムヒ素ウエハは米国の軍需用を生産してる企業からかなりの高価格で購入してた SiCウエハも同じでここ10年でようやく新規参入で価格が下がってきたと思われる
108 17/07/09(日)03:48:59 No.438532883
>いろんな材料で電波光波に影響を与えたり吸収したり結構地道にやってるのな… 金属片を一定間隔か…なんだかスペースシャトルの耐熱タイル並みに大変そうだ
109 17/07/09(日)03:49:00 No.438532888
>技術的な壁っていうのは青色発光ダイオードの実用化までの道のりだよね 中村すげえな
110 17/07/09(日)03:49:09 No.438532896
スマートスキンとかそういうのはF-3の改良型あたりでやる予想じゃなかったっけ とにかく数を揃えるのが先で...
111 17/07/09(日)03:49:25 No.438532916
超超ジュラルミンは腐食に弱いって欠点があるから 状態のいい日本機が残らない理由でもあるんだ…
112 17/07/09(日)03:49:52 No.438532950
>とりあえず主翼前縁をレーダーにするみたいなのはどこも考えてる 最近じゃオフボアサイトに後方を走査する翼縁レーダーもやってるしな… su1930443.jpg
113 17/07/09(日)03:51:15 No.438533038
>F-3を実際に作るとしたら >より日本の状況に最適化した機体になるから相当面白そうだけどなあ >米海軍も新型欲しがってるし面白い時代になるといいな F-3=i3 FIGHTERではないのでF-3自体は割り切ったものになるよ 色々盛るのはF-3の派生型になってから
114 17/07/09(日)03:51:31 No.438533055
10年前ぐらい前はGaASはわりと最先端だったのに一気にGaNに置き換わった感がある
115 17/07/09(日)03:51:40 No.438533063
戦闘機ってミサイルとレーダーを飛ばす兵器なのかな
116 17/07/09(日)03:52:30 No.438533105
トヨタが優れたSiNパワー半導体を開発とかやっていて ここらへんはハイブリッドや電気自動車需要の増加 これがレーダー用の半導体でも
117 17/07/09(日)03:53:26 No.438533176
>戦闘機ってミサイルとレーダーを飛ばす兵器なのかな そういう考え方はもうちょっと古くて 単体でも戦えるけど空飛ぶセンサーとウェポンキャリアのネットワークみたいなのが今の考え方
118 17/07/09(日)03:55:01 No.438533270
>戦闘機ってミサイルとレーダーを飛ばす兵器なのかな それを早く目的地に運ぶもんだよ
119 17/07/09(日)03:56:17 No.438533334
F-35 のセンサー類が凄まじすぎてこれ戦闘機の偵察型もういらねぇんじゃねえかなとか個人的には思ったりもする
120 17/07/09(日)03:58:26 No.438533455
いつ見れるのかな
121 17/07/09(日)03:58:57 No.438533472
>F-35 のセンサー類が凄まじすぎてこれ戦闘機の偵察型もういらねぇんじゃねえかなとか個人的には思ったりもする 二人乗ってないと広報やリアルタイムでの通信がつらいよね…
122 17/07/09(日)03:59:03 No.438533476
将来的にはF-15JMSIP機の代替もF-3で行うんだろうね F/A-XXは今のところ出されてる要求性能見るとそこまで性能高くないからF-Xでも落選すると思うし そうすると競合機がF-35Aしかなくなるから必然的に…
123 17/07/09(日)03:59:54 No.438533511
F-35A追加とF-3ってのが妥当かなあ
124 17/07/09(日)03:59:56 No.438533512
>いつ見れるのかな F-3の機体が完成するのは2029～2030年頃だよ 予定通りなら
125 17/07/09(日)04:01:09 No.438533576
F-35は今はそりゃ強いけど根本的な発電量の低さでこれから苦労すると思うぞ レーダーなんて電力で直に差が出る分野だから
126 17/07/09(日)04:01:45 No.438533600
>F-3の機体が完成するのは2029～2030年頃だよ >予定通りなら F-15それまで持つん…？
127 17/07/09(日)04:01:53 No.438533608
まじぽか一期が11年前だし 案外遠い未来のことではないな 順調にいけばな！
128 17/07/09(日)04:01:57 No.438533613
間に練習機の後継機選定とかも入るのかなー T-4って代替できそうなの無いし新規で後継できるもんなら作ってほしい
129 17/07/09(日)04:02:51 No.438533653
T-4改で落ち着くと思うよ
130 17/07/09(日)04:03:19 No.438533675
>F-15それまで持つん…？ F-15preMSIPはF-35で代替だよ
131 17/07/09(日)04:03:24 No.438533679
観測だと F-2：F-3 F-4：F-35 F-15J PreMSIP:F-35 F-15J MSIP:F-3（改？） みたいな感じに
132 17/07/09(日)04:03:37 No.438533691
F-35遅れまくったしこれもそうなりそう
133 17/07/09(日)04:03:43 No.438533695
>F-15それまで持つん…？ なので2年くらい前にPre-MSIP機を近代化改修してF-15MJにするって空自が発表したことがあった でも予算編成にも反映されないし話も聞かないからお流れになったっぽい もたない
134 17/07/09(日)04:04:31 No.438533746
T-4後継はモダナイズT-4って観測気球が何年も前から上がってるしまあそんなものでは
135 17/07/09(日)04:04:32 No.438533747
>F-15preMSIPはF-35で代替だよ まだ決まってないし
136 17/07/09(日)04:05:15 No.438533780
>間に練習機の後継機選定とかも入るのかなー >T-4って代替できそうなの無いし新規で後継できるもんなら作ってほしい T-4は機体寿命まだまだ十分あるからあと20年は飛んでても大丈夫だよ 後継機は国産が順当だろうね 海外製を買う必要がないという意味で
137 17/07/09(日)04:05:27 No.438533790
でも現実的には代替を全部F-35でって話しに成るんだろうなとは思う
138 17/07/09(日)04:05:38 No.438533800
preはF-35で代替 MSIPは改修してF-3派生の完成を待つ形
139 17/07/09(日)04:06:00 No.438533820
>F-35遅れまくったしこれもそうなりそう F-35の遅延はエンジン周りの設計の無茶が原因だから大丈夫だろ
140 17/07/09(日)04:06:15 No.438533837
アメリカのT-38後継はT-4後継とは要求違うしなあ
141 17/07/09(日)04:06:21 No.438533840
>でも現実的には代替を全部F-35でって話しに成るんだろうなとは思う ないない
142 17/07/09(日)04:07:08 No.438533887
>でも現実的には代替を全部F-35でって話しに成るんだろうなとは思う 飛行停止措置をクリアできないし 本来は2種のエンジン用意するはずだったのを予算削減したから
143 17/07/09(日)04:07:56 No.438533938
>でも現実的には代替を全部F-35でって話しに成るんだろうなとは思う 3機種体制維持しないとスクランブルとか諸々維持出来なくなるからそれはない F-35A、F-3、F-15J近代化改修機が2030年頃の陣容だよ
144 17/07/09(日)04:08:09 No.438533950
>F-15それまで持つん…？ 今のF15のメインの任務のスクランブルだけならなんとかなる 本気が中国ロシアが攻めてくるなら無理
145 17/07/09(日)04:08:56 No.438534010
>でも現実的には代替を全部F-35でって話しに成るんだろうなとは思う F-35より機体価格が低ければ必然的にF-3に成るだろう
146 17/07/09(日)04:09:26 No.438534030
改修済みMSIPのレーダーをAGP-63(v)3に載せ替えてPreMSIPに(v)1を移植…みたいなようわからん話がでたこともあるがまあ出ただけで終わった気がする
147 17/07/09(日)04:09:37 No.438534040
F-3は機体価格は上がるよ
148 17/07/09(日)04:11:21 No.438534130
F-117・B-2・F-22用に開発されたレーダー吸収材は フィラーの粒子が球形の数～数十μmの高密度粒子だけど耐久性の欠点あるのと保守負担がすごく重い F-35は無方向性織りのファイバーマット使ったり カーボンやセラミック・フェライトナノ粒子といった 複合素材で耐久性とステルス性の両立を図ってるみたい https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com/2016/03/04/stealth-techniques-and-benefits/ 耐久性のあるレーダー吸収材（RAM）の特許引用してる企業見る限り F-3も初めからこっち方面の技術念頭に入ってるね… https://www.google.com/patents/US20100271253
149 17/07/09(日)04:11:46 No.438534150
>F-3は機体価格は上がるよ 機体価格が高くなる要素は今のところないがどうなるかな
150 17/07/09(日)04:12:46 No.438534213
わりと国産で固めれば低価格に抑えられるかも 民間工業で海外でのコスト高から日本回帰の流れがこのまま続くとしたら その流れが本当に喜ばしいかは別として
151 17/07/09(日)04:13:18 No.438534235
ｆ-3配備が延びたり数取れなかったりしたらそのまま空に穴空くんだ…
152 17/07/09(日)04:13:23 No.438534242
>>F-3は機体価格は上がるよ >機体価格が高くなる要素は今のところないがどうなるかな 輸出でもしない限りは量産効果はさほど見込めないから…
153 17/07/09(日)04:13:40 No.438534253
F-2は元々完全独自設計だったんだけど F-16に少し似てるんでアメリカが301条持ち出して無理矢理F-16の改造だって設定にされたって 当時三菱の人が泣いてたなあ だから中身もまったく違うし翼の構造がF-16とまるで違うのは素人でもわかると
154 17/07/09(日)04:14:33 No.438534294
>わりと国産で固めれば低価格に抑えられるかも F-2が高かったのは1機辺り40億円もライセンス料をアメリカに払ってたせいだしなあ アメリカが生産分担要求してきてその分ライセンス料払えとか斜め上なこと言い出さなきゃそれなりの値段になるよ
155 17/07/09(日)04:15:10 No.438534320
輸出は考えてないのかな
156 17/07/09(日)04:15:41 No.438534344
>F-2は元々完全独自設計だったんだけど >F-16に少し似てるんでアメリカが301条持ち出して無理矢理F-16の改造だって設定にされたって >当時三菱の人が泣いてたなあ >だから中身もまったく違うし翼の構造がF-16とまるで違うのは素人でもわかると F-16にちょっと似た初期案もあったけど 実機のF-2はF-16ベースの魔改造機だよ 技術的評価は高いけど戦闘機としては評価は高くない
157 17/07/09(日)04:16:08 No.438534370
>フィラーの粒子が球形の数～数十μmの高密度粒子だけど耐久性の欠点あるのと保守負担がすごく重い ふつーのロービジ塗料でも塗ったりしてる身としては大変神経を使ってめどい こんな特殊な塗料だとなんかもう頭痛くなりそうだ
158 17/07/09(日)04:16:59 No.438534404
>ｆ-3配備が延びたり数取れなかったりしたらそのまま空に穴空くんだ… F-3はF-35のような野心的なものではなく目処がついた技術で手堅くまとめる予定だしまぁ…
159 17/07/09(日)04:17:07 No.438534408
次世代型のスリムな大出力エンジンを作れるかどうかだな
160 17/07/09(日)04:17:14 No.438534412
試作機は色々盛り込むんだろうけど量産できるお値段になるのかね
161 17/07/09(日)04:17:30 No.438534423
>輸出は考えてないのかな 1機辺り120億円くらいになりそうな第5～6世代戦闘機を導入出来る国って先進国しかない上に 先進国はF-35系買うので軒並みアメリカの方向いてるから欲しがる国は中々出てこないと思う なのでBAEと共同開発してイギリスのタイフーンの代替機としてF-3を提案するという手がある
162 17/07/09(日)04:18:39 No.438534488
RM発表とかのウワサで言われてたのはチラチラ聞くことあったけど グラフ見ても試験機～現行機でRCSのテコいれ入ってたみたいだね35… su1930462.png
163 17/07/09(日)04:18:40 No.438534491
うまくすれば英独伊あたりは買いそうだな
164 17/07/09(日)04:19:39 No.438534530
>次世代型のスリムな大出力エンジンを作れるかどうかだな もうコアエンジン完成しててプロトタイプの組み上げ始まってるんだからあんまり心配要らないだろう 今の段階でコアエンジンの開発始めます！だったらオイオイオイだけど普通に予定の2027年に間に合うでしょ
165 17/07/09(日)04:19:46 No.438534535
F-35は拡張性低いし20年後はわからんだろ
166 17/07/09(日)04:20:05 No.438534548
>だから中身もまったく違うし翼の構造がF-16とまるで違うのは素人でもわかると 上でも言われてるがF-2はF-16魔改造 エリアルールは同じだし
167 17/07/09(日)04:20:17 No.438534556
F-16の魔改造ならイスラエルの方がずっと上っぽいよなあ なによりも実戦経験が違いすぎる
168 17/07/09(日)04:21:04 No.438534596
>うまくすれば英独伊あたりは買いそうだな BAEを欧州の代理店にして生産分担もさせれば普通に乗っかってくるだろうね 本気で輸出考えるならアメリカべったりやめないと活路はない
169 17/07/09(日)04:21:08 No.438534604
>うまくすれば英独伊あたりは買いそうだな 要求するスペックが違うからまずそれはないかと 航続性能は欧州にとっては過剰で無駄になるだろうし
170 17/07/09(日)04:21:18 No.438534610
>技術的評価は高いけど戦闘機としては評価は高くない F16って傑作機をベースにできたのは実用性考えると幸運だってと思うんだ…
171 17/07/09(日)04:21:27 No.438534618
>もうコアエンジン完成しててプロトタイプの組み上げ始まってるんだからあんまり心配要らないだろう エンジン単体の熱問題じゃなくて システムとして航空機に組み込む技術が結構大変って去年の防衛技術のイベントで聞いた
172 17/07/09(日)04:21:35 No.438534629
技術的に大丈夫そうならまさはる的なアレで調達不良が一番心配だなって…
173 17/07/09(日)04:21:46 No.438534643
F-2の頃の日本は技術ぶっちぎりの世界一で実戦経験がないのだけがネックだっったけど 今は技術的なアドバンテージは随分下がったんだろうから 輸出は引き合いこないだろうなあ
174 17/07/09(日)04:22:34 No.438534679
>カーボンやセラミック・フェライトナノ粒子といった やっぱり素材＋指向性を持たせて塗装してそうだな…めどそう
175 17/07/09(日)04:23:12 No.438534710
>技術的に大丈夫そうならまさはる的なアレで調達不良が一番心配だなって… 防衛予算はこれから増やす方向だし戦闘機の定数も増やす方向に行ってるのにどんな政治判断が？
176 17/07/09(日)04:23:46 No.438534742
まあ、アメリカ無視して日本から買っても アメリカが補給部品供給するなって言ったら終わりだからねえ 世界唯一の被爆国がアメリカの顔色見て核廃止条約に参加しなかったばかりだし あれはそういう影響大きいよなあ
177 17/07/09(日)04:24:23 No.438534765
手近な所で台湾とインドに輸出しよう
178 17/07/09(日)04:24:34 No.438534771
>https://www.youtube.co/watch?v=BdVJPZAKAQE#t=1m 似てる…！ https://youtu.be/fQXCMzS3djc
179 17/07/09(日)04:24:40 No.438534780
>防衛予算はこれから増やす方向だし戦闘機の定数も増やす方向に行ってるのにどんな政治判断が？ 政権交代とかの時に維持されるかどうかとかじゃないかな
180 17/07/09(日)04:24:50 No.438534788
性能的に欲しがる可能性あるのはオージーイギリスぐらい？ イギリスがイラネって言ったら輸出の可能性なさそうだね
181 17/07/09(日)04:24:54 No.438534790
>システムとして航空機に組み込む技術が結構大変って去年の防衛技術のイベントで聞いた このスレに貼られてるエアダクト設計でさえまだ基礎研究段階っぽいしな…
182 17/07/09(日)04:25:14 No.438534804
>手近な所で台湾とインドに輸出しよう 台湾に売ったら中国に、インドに売ったらロシアに技術が流出する 最悪のパターンや
183 17/07/09(日)04:25:31 No.438534822
台湾、米国にめっちゃめちゃ優遇されてF-16調達してんですけお！！
184 17/07/09(日)04:26:43 No.438534876
イギリスが欲しがるとは思えない オージーはあり得る 交渉の当て馬にだがな！！
185 17/07/09(日)04:26:51 No.438534884
インドに売って配備機体の出身が余計カオスなさまになるのはちょっと見てみたい
186 17/07/09(日)04:28:07 No.438534941
スレ画の重心位置後ろだよね ウェポンベイ空だと安定性とかどうなってしまうんだ
187 17/07/09(日)04:28:23 No.438534951
>このスレに貼られてるエアダクト設計でさえまだ基礎研究段階っぽいしな… 曲がりダクトの研究はATD-X完成前から続いてるから要素研究としてはもう十分に知見を得てるよ
188 17/07/09(日)04:28:48 No.438534967
>単体でも戦えるけど空飛ぶセンサーとウェポンキャリアのネットワークみたいなのが今の考え方 ドローンみたいな子機飛ばすようになりそう
189 17/07/09(日)04:29:17 No.438534982
>世界唯一の被爆国がアメリカの顔色見て核廃止条約に参加しなかったばかりだし >あれはそういう影響大きいよなあ いやアメリカの顔色伺うわけではなく昔から日本は核の平和利用とかいうお題目で抜け道作ったりその分野ではタカ派だぞ むしろNPT体制と反する動きでアメリカにケンカ売ってる方
190 17/07/09(日)04:30:29 No.438535027
>スレ画の重心位置後ろだよね >ウェポンベイ空だと安定性とかどうなってしまうんだ 車と違って大事なのは空力中心だし…
191 17/07/09(日)04:30:53 No.438535043
>ドローンみたいな子機飛ばすようになりそう F-22の頃の第6世代機はそういう予想だったけど最近は無理ってなったよ
192 17/07/09(日)04:31:03 No.438535047
>ドローンみたいな子機飛ばすようになりそう 別機のドローンだと速度差とかあって面白くないので 同じ戦闘機の有人型と無人型で運用したり
193 17/07/09(日)04:31:10 No.438535052
有人戦闘機が無人機引きつれてグループ作るのはSF感ある
194 17/07/09(日)04:31:36 No.438535075
原発の兵器転用って そんな片手間にできることじゃないでしょ
195 17/07/09(日)04:32:09 No.438535098
>曲がりダクトの研究はATD-X完成前から続いてるから要素研究としてはもう十分に知見を得てるよ 推力がATD-Xとは比べ物に成らないだろうから見当が付く程度の様な気がする
196 17/07/09(日)04:32:20 No.438535109
>原発の兵器転用って >そんな片手間にできることじゃないでしょ 日本なら簡単に…
197 17/07/09(日)04:32:26 No.438535114
結構最近までは後ろに有線でドローン引っ張る研究してたねえ
198 17/07/09(日)04:32:29 No.438535119
>インドに売って配備機体の出身が余計カオスなさまになるのはちょっと見てみたい インドはライセンス生産も要求してくるから正直売りたくないと思うぞ しかもライセンス生産に必要なラインの構築とか投資しろって言ってくるし
199 17/07/09(日)04:32:59 No.438535145
>推力がATD-Xとは比べ物に成らないだろうから見当が付く程度の様な気がする そんなときのためのスパコン
200 17/07/09(日)04:34:13 No.438535211
>>防衛予算はこれから増やす方向だし戦闘機の定数も増やす方向に行ってるのにどんな政治判断が？ >政権交代とかの時に維持されるかどうかとかじゃないかな そう言えば今自民は逆風が吹いてるな…
201 17/07/09(日)04:34:32 No.438535227
未来型の無人戦闘機は今のドローンみたいなものじゃなくて 人も乗れるけど無人で運用できる戦闘機ってなるよ
202 17/07/09(日)04:35:13 No.438535253
>推力がATD-Xとは比べ物に成らないだろうから見当が付く程度の様な気がする だからDMUで設計と試験繰り返して知見を得てるんじゃないか 今は実機作らなくても十分なデータが得られるからこそ日本でも高度な研究開発が出来てるんやで コンピューターさまさまや
203 17/07/09(日)04:35:25 No.438535262
>>原発の兵器転用って >>そんな片手間にできることじゃないでしょ >日本なら簡単に… 弾道弾だけなら核物質をイプシロンのペイロに詰めてぶん投げるだけで最悪…
204 17/07/09(日)04:36:18 No.438535291
>そんなときのためのスパコン そのスパコンに入れるパラメーターが試験運転してないから無いって事なんだろう
205 17/07/09(日)04:36:26 No.438535300
>弾道弾だけなら核物質をイプシロンのペイロに詰めてぶん投げるだけで最悪… イプシロンはやっぱり移動式発射台の製造もしておくべきだった
206 17/07/09(日)04:36:38 No.438535311
X-2とかF-35にある最近のステルス機のエンジンノズルの鋸歯状のパターンは 高バイパスエンジンの排気温度抑制・消散の目的であんな形状に加工してある そうしてワザと気流を乱して冷たい周囲の空気を撹拌混合して ノズル表面の温度を下げる冷却孔と併せることで F-35の場合４０％もIR放射する後流排熱を減らせる効果が出るんだと…
207 17/07/09(日)04:36:45 No.438535313
>原発の兵器転用って >そんな片手間にできることじゃないでしょ IAEAがなんで査察すると思ってるん？ 北にしろイランにしろ平和的核利用を名目に始めてるんだわ 日本がそれをするって話じゃないぞ
208 17/07/09(日)04:37:01 No.438535327
ATD-Xはあくまで技術要素を統合して様子を見て見るってものでしかないからなあ あれが新戦闘機に発展していくわけでもない
209 17/07/09(日)04:37:56 No.438535374
イプシロンはちょっと周辺国がキレそうになるのもわかる
210 17/07/09(日)04:38:17 No.438535388
こう…空中機雷的なドローンとか…
211 17/07/09(日)04:38:54 No.438535418
>F-35の場合４０％もIR放射する後流排熱を減らせる効果が出るんだと… 排気もだけど主ＰＣ入ってるとこの熱が観測されるって話し聞くけどどうなんだろ…
212 17/07/09(日)04:39:04 No.438535429
>X-2とかF-35にある最近のステルス機のエンジンノズルの鋸歯状のパターンは >高バイパスエンジンの排気温度抑制・消散の目的であんな形状に加工してある >そうしてワザと気流を乱して冷たい周囲の空気を撹拌混合して >ノズル表面の温度を下げる冷却孔と併せることで >F-35の場合４０％もIR放射する後流排熱を減らせる効果が出るんだと… しかしXF9-1は従来型の三次元推力偏向ノズル
213 17/07/09(日)04:39:41 No.438535455
戦闘に入ると背中がパシュッと開いてドローンが飛び出すとかやってほしい
214 17/07/09(日)04:39:44 No.438535457
>同じ戦闘機の有人型と無人型で運用したり アニメゲームの話だけど AC3のジオペリアとターンエーズサン思い出した
215 17/07/09(日)04:39:57 No.438535468
いやIAEAの査察は元々兵器目的疑惑が強いかどうかはそんなに関係ないですやん
216 17/07/09(日)04:40:31 No.438535497
現物見ればわかるけどイプシロンは兵器として使えないからなあ ヒートシールドはペンキで白く塗ったコルクだし
217 17/07/09(日)04:41:49 No.438535559
スレッドを立てた人によって削除されました
218 17/07/09(日)04:42:46 No.438535605
>本の世界水準からしたら最後尾でうんこな無人機技術でファンネル無人機なんでできるの？ ？
219 17/07/09(日)04:43:00 No.438535618
>原発の兵器転用って >そんな片手間にできることじゃないでしょ 実際北が原発開発を名目にこっちに核ミサイル向けてきてたり韓国が原発で核開発してIAEAにバレたりって前例があるのによくこんなボケたこと言えるな
220 17/07/09(日)04:43:24 No.438535634
>現物見ればわかるけどイプシロンは兵器として使えないからなあ 酷使君がよくイプシロン弾道弾にできるとか抜かしてるけど 現物みたことねえなこいつらとしか…
221 17/07/09(日)04:43:47 No.438535655
F-3最大200機前後調達するってなると1機100億円でも2兆円も予算必要になるのか 20年位かけてゆっくり調達しなきゃ空自が干からびて死んでしまいそうだ
222 17/07/09(日)04:44:27 No.438535682
実際に飛ばしてテストよりスパコン使ってのテストのほうが重要だし ノウハウは少しずつでも積み上げてるよ
223 17/07/09(日)04:44:28 No.438535683
スレッドを立てた人によって削除されました
224 17/07/09(日)04:45:28 No.438535734
机上の核兵器開発と使い物になる核兵器は別物で 日本の場合アメリカがデータくれない限りは実際に核実験やるしか無いぞ？
225 17/07/09(日)04:45:52 No.438535752
>実際に飛ばしてテストよりスパコン使ってのテストのほうが重要だし >ノウハウは少しずつでも積み上げてるよ 実機作って飛ばすのはそれこそ今まで積み上げてきた計算機上の成果を実証するためだからね 直近で言えばX-2がまさにそれだし
226 17/07/09(日)04:46:01 No.438535760
>いやIAEAの査察は元々兵器目的疑惑が強いかどうかはそんなに関係ないですやん まあIAEAってのは核の軍事転用の阻止を目的とした組織でな http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/pr/wakaru/topics/vol12/index.html
227 17/07/09(日)04:46:04 No.438535761
>まさか日本の無人機技術が世界水準あるとでも思ってらっしゃる？ いまや自前の技術が全て世界一である必要はないんですよ
228 17/07/09(日)04:46:46 No.438535784
核の小型化はゼロからやる場合何回か自分で爆発させないと無理だよ アメリカがデータくれるなら別だが
229 17/07/09(日)04:46:53 No.438535787
今の日本なら核実験無しに核弾頭作れるよ
230 17/07/09(日)04:46:58 No.438535791
まあ核武装論者の麻生総理二期目があって ちゃんと今回の安倍政権並みに国民が支持すれば 日本も核武装出来るかも知れんな
231 17/07/09(日)04:47:32 No.438535811
>F-3最大200機前後調達するってなると1機100億円でも2兆円も予算必要になるのか >20年位かけてゆっくり調達しなきゃ空自が干からびて死んでしまいそうだ 導入する機体が少ないと酷使されて結果寿命を縮めるという前例をF-2が作っちゃったからな…
232 17/07/09(日)04:47:34 No.438535813
>日本の場合アメリカがデータくれない限りは実際に核実験やるしか無いぞ？ いやだから日本が核開発するって話じゃないって上でも書いたろ
233 17/07/09(日)04:47:38 No.438535817
スレッドを立てた人によって削除されました
234 17/07/09(日)04:48:15 No.438535849
>核の小型化はゼロからやる場合何回か自分で爆発させないと無理だよ 福島でやっていた事にしよう
235 17/07/09(日)04:48:20 No.438535855
なんか変な子きちゃった…
236 17/07/09(日)04:48:40 No.438535863
平然とまさはる始めてるのは消していいよこれ…
237 17/07/09(日)04:48:42 No.438535865
スレッドを立てた人によって削除されました
238 17/07/09(日)04:48:46 No.438535868
実際の所必要があればやらざるをえない
239 17/07/09(日)04:49:37 No.438535902
上で挙がってた排気ノズルのアレ su1930473.png su1930474.jpg
240 17/07/09(日)04:49:52 No.438535924
でも日本も核融合爆弾ならすぐ作れるよな
241 17/07/09(日)04:49:53 No.438535925
>導入する機体が少ないと酷使されて結果寿命を縮めるという前例をF-2が作っちゃったからな… 過去の戦闘機の調達って毎年度何機くらい調達してたんだろう
242 17/07/09(日)04:51:27 No.438535995
スレッドを立てた人によって削除されました
243 17/07/09(日)04:51:34 No.438536001
F-2は災害も喰らったしな…
244 17/07/09(日)04:51:42 No.438536011
>でも日本も核融合爆弾ならすぐ作れるよな 日本はレーザー核融合の研究で一応トップクラス走ってるけどさすがにまだ純粋水爆は無理だ まだ原子単位の核融合しか成功してない
245 17/07/09(日)04:52:00 No.438536021
スレッドを立てた人によって削除されました
246 17/07/09(日)04:52:06 No.438536028
スレッドを立てた人によって削除されました
247 17/07/09(日)04:53:09 No.438536082
F-15を今後どうしていくかよね…
248 17/07/09(日)04:53:20 No.438536092
F-2の調達例見たらだいたい毎年10機前後調達してるね まぁ100機導入予定だとこれくらいになるのか
249 17/07/09(日)04:54:34 No.438536147
書き込みをした人によって削除されました
250 17/07/09(日)04:54:58 No.438536180
なんで消された話題引っ張るの…
251 17/07/09(日)04:55:33 No.438536209
おつであります！
252 17/07/09(日)04:55:33 No.438536210
>F-15を今後どうしていくかよね… Pre-MSIP機をF-35Aで代替するか2040Cみたいな近代化改修案をお出しして定数維持 然る後にF-3やら他機種で補填して順次退役させるっていうのが軟着陸では？
253 17/07/09(日)04:55:52 No.438536234
基本１３０機最大２００機だしまぁ高価格化からの損益ライン真っ赤っ赤は ギリギリ避けて行ける格好なんだろうか…
254 17/07/09(日)04:56:15 No.438536250
視野狭窄すぎる…
255 17/07/09(日)04:57:12 No.438536297
正直スレ「」がまだ起きてるとは思わなかったよ… 褒美にPB&Cをおごってあげよう
256 17/07/09(日)04:57:58 No.438536335
>ギリギリ避けて行ける格好なんだろうか… 関わってるメーカーも黒が出るなんて期待してないとは言え赤字抱えてまで作る気は無いだろうから なんなら黒字ギリギリになるまで数を調達するっていうこともある 導入機数減らして1機あたりの調達価格高騰は誰も得しないからもうやらないだろうし
257 17/07/09(日)04:58:54 No.438536386
だが消すべきってそれだったか？感はあるぞ おちつけスレ「」
258 17/07/09(日)04:58:57 No.438536390
F-35が増えるのは嫌だな あれソフト面はともかくハード面はあんまり手くわえられないでしょ
259 17/07/09(日)05:00:05 No.438536439
F-35は5個隊まで増える可能性が
260 17/07/09(日)05:00:32 No.438536456
陳腐化早そうだよなF-35
261 17/07/09(日)05:00:33 No.438536457
>あれソフト面はともかくハード面はあんまり手くわえられないでしょ F-15J Pre-MSIP機は緊急性高いしどうしようもないのでは 取り敢えずF-35Aはアホみたいに強いし当分中ロの脅威に対抗する戦力にはなり続けるし
262 17/07/09(日)05:01:29 No.438536496
国産化比率面で言えば今のところこれ以上求めるのは酷ではってくらいまともなんじゃ
263 17/07/09(日)05:01:53 No.438536514
戦車のときは最後の奉公とか言ってたけど次世代戦闘機なら多少赤字でも製造ノウハウへの投資とかにならないかな…ならないよね…
264 17/07/09(日)05:01:54 No.438536516
>あれソフト面はともかくハード面はあんまり手くわえられないでしょ 搭載する火器も輸入に頼ることになるしね まぁライセンス生産すればいいんだけど