17/07/06(木)18:07:18 空中戦... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
17/07/06(木)18:07:18 No.437999969
空中戦艦って今の科学パゥアで作ろうと思えば作れるの？
1 17/07/06(木)18:09:12 No.438000284
空中に滞留できる術がないのでは
2 17/07/06(木)18:09:18 No.438000299
アプサラスかと
3 17/07/06(木)18:09:52 No.438000385
宇宙空間でなら
4 17/07/06(木)18:11:25 No.438000621
宇宙で使うとなると戦艦って名前がつくぐらいなんだから デブリの衝突ぐらいでダメージ行かないぐらいのやつにしないとダメだな 今の科学力ではそこすら怪しい
5 17/07/06(木)18:11:45 No.438000677
飛行船でいいならアメリカが頑張ればいけそう
6 17/07/06(木)18:12:05 No.438000741
ミノフスキークラフトみたいな謎技術がないと無理なんじゃないか
7 17/07/06(木)18:12:08 No.438000749
原子力ジェットにすれば無限の航続距離
8 17/07/06(木)18:13:23 No.438000962
水素より軽い物質が無いとダメ
9 17/07/06(木)18:13:45 No.438001027
ヘリ一機で十トンとか二十トンとか運べるんだから 頑張れば作れそうな気がしないでもない
10 17/07/06(木)18:14:57 No.438001229
そもそもが戦艦て要る？ 原始的な海戦の名残でしかなくない？
11 17/07/06(木)18:16:06 No.438001393
装甲ペラペラでいいなら作れそうだけど
12 17/07/06(木)18:16:09 No.438001402
宇宙で戦闘機動ってどうなんだろう デブリの飛んでくる高さまで浮き上がれるなら大気中で戦ったほうが燃料コスパ的にも良いんじゃ… でも周回軌道で宇宙に登るなら、加速か減速しかできないよね
13 17/07/06(木)18:16:10 No.438001405
>空中に滞留できる術がないのでは これが無いから常に動いてないといけなくて、 戦艦級の大きさの物体を常に飛行させ続けるってどんだけのエネルギーがいるんだって話よ
14 17/07/06(木)18:16:31 No.438001455
>水素より軽い物質が無いとダメ 真空
15 17/07/06(木)18:16:39 No.438001484
衛星軌道のアンカーからぶら下げて
16 17/07/06(木)18:16:43 No.438001496
eveの輸送艦かと思った
17 17/07/06(木)18:16:46 No.438001507
普通に普通の飛行機の落とされると思う 飛行機も要らないかもしれない
18 17/07/06(木)18:17:19 No.438001582
いい的じゃない？
19 17/07/06(木)18:17:34 No.438001626
>飛行船でいいならアメリカが頑張ればいけそう 戦間期にアメリカが飛行機格納出来る飛行船つくってたね
20 17/07/06(木)18:17:53 No.438001694
気球もどきならすぐ作れる 全く戦艦の意味がないが
21 17/07/06(木)18:17:57 No.438001705
原子力推進なら撃墜することもできなくて困ると思う
22 17/07/06(木)18:27:36 No.438003426
結局コストの問題があるから技術のブレイクスルー無い限りは空母で良いよねになると思う
23 17/07/06(木)18:28:22 No.438003559
マッハ4で飛来するミサイルのある時代に何を
24 17/07/06(木)18:29:35 No.438003791
戦艦じゃなくて超大型輸送船でいいから海じゃなくて空飛ばしてほしい
25 17/07/06(木)18:30:12 No.438003935
デカい気球でもつくるか？
26 17/07/06(木)18:30:22 No.438003973
空中のプラットフォーム的なのは見てみたい
27 17/07/06(木)18:34:35 No.438004861
>空中のプラットフォーム的なのは見てみたい 後ろがケツみたいなハイブリッド飛行船がそんな感じだった記憶
28 17/07/06(木)18:52:21 No.438008648
仮に反重力制御などの技術が生まれたら空中戦艦を作るのかな?