17/07/04(火)18:52:11 F-2kai のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1499161931982.jpg 17/07/04(火)18:52:11 No.437625690
F-2kai
1 17/07/04(火)18:52:54 No.437625820
カナードが足りない
2 17/07/04(火)18:54:56 No.437626158
翼の取り付け向き間違ってない？
3 17/07/04(火)18:55:00 No.437626171
ステルスって技術がなければ戦闘機はどんどん高機動化の方向に行くよね
4 17/07/04(火)18:56:56 No.437626501
>カナードが足りない 一応ついてるよ！ 意味あるのその角度！
5 17/07/04(火)18:56:58 No.437626510
ステルス性保ったまま高機動目指すぜが今の流れじゃないのんかF35とか
6 17/07/04(火)18:57:52 No.437626664
>ステルス性保ったまま高機動目指すぜが今の流れじゃないのんかF35とか F22みたいにパドルとか付いてないけど高機動なの？
7 17/07/04(火)18:59:04 No.437626883
>意味あるのその角度！ 角度もだけど取り付け位置もすごいな… なんで上に付けちゃったの
8 17/07/04(火)18:59:31 No.437626951
>意味あるのその角度！ そうりゅう型のＸ舵みたいな…
9 17/07/04(火)18:59:39 No.437626982
よくわかんないけどこの翼の付け方すると一応速いんだっけ
10 17/07/04(火)19:00:39 No.437627152
>よくわかんないけどこの翼の付け方すると一応速いんだっけ 前進翼はバランスが悪くなる=高機動みたいな感じで速度は関係ないんじゃ
11 17/07/04(火)19:01:40 No.437627344
対艦ミサイル大量に積むF-2とはちょっと相性悪いカスタムだよね
12 17/07/04(火)19:01:43 No.437627358
X-2の双発エンジンに三次元偏向パドルは夢があっていいよね 推力比がだいたい１しかないから変態機動というよりSTOLの研究用かな
13 17/07/04(火)19:02:06 No.437627434
FBW等の飛行制御技術性能がどんどこ進化して別に前進翼にしなくてもいいよねという夢の無い時代
14 17/07/04(火)19:02:42 No.437627537
>対艦ミサイル大量に積むF-2とはちょっと相性悪いカスタムだよね ミサイルキャリアーの機体が後ろに控えてるなら…
15 17/07/04(火)19:02:57 No.437627582
現代で前進翼なんてウォッカで酔っ払った露助ぐらいしか考えない
16 17/07/04(火)19:03:19 No.437627647
そのカナードの位置だと役に立たない気がする
17 17/07/04(火)19:04:33 No.437627851
>猫耳が足りない
18 17/07/04(火)19:04:43 No.437627878
バランス悪いと機動性が上がるらしいけどそれは前進翼じゃなきゃダメなのかな
19 17/07/04(火)19:05:25 No.437627985
変形したい
20 17/07/04(火)19:06:38 No.437628207
失速に強いのが特徴らしいけどそれならなおさらミサイルとステルスの時代には合わないわな
21 17/07/04(火)19:07:05 No.437628285
結局F-18みたいな肥大化したストレーキと後退角の浅い主翼になるのロマンがないよね
22 17/07/04(火)19:07:09 No.437628298
>バランス悪いと機動性が上がるらしいけどそれは前進翼じゃなきゃダメなのかな そうじゃなくても大丈夫だから現実的な前進翼の機体が後に続かなかった
23 17/07/04(火)19:07:35 No.437628380
ロッキードリニンサンのお出しした改造プランは武装マシマシにした感じのものだったな…
24 17/07/04(火)19:07:44 No.437628409
前進翼ってすごいもげそうだけど飛行時間とか短いのかな
25 17/07/04(火)19:08:06 No.437628468
スレ画の主翼は震電2？ su1925265.jpg
26 17/07/04(火)19:08:09 No.437628478
>現代で前進翼なんてウォッカで酔っ払った露助ぐらいしか考えない ファーキン格好いいだろうが！
27 17/07/04(火)19:08:17 No.437628503
ごくひ
28 17/07/04(火)19:08:36 No.437628572
なんか翼端のミサイルはあんま付けてないイメージだった
29 17/07/04(火)19:09:05 No.437628655
>なんか翼端のミサイルはあんま付けてないイメージだった 付けにくいからね…
30 17/07/04(火)19:09:27 No.437628714
>ファーキン格好いいだろうが！ ベールクトの印象が強くてNATOネームとか知らなかった…
31 17/07/04(火)19:09:40 No.437628758
震電Ⅱだこれ
32 17/07/04(火)19:09:57 No.437628813
>ベルクト格好いいだろうが！
33 17/07/04(火)19:10:18 No.437628889
ステルス化の流れの中で前進翼は逆立しても流行らないから…
34 17/07/04(火)19:11:08 No.437629058
>ステルス化の流れの中で前進翼は逆立しても流行らないから… プラズマステルスさえ確立すれば…
35 17/07/04(火)19:11:11 No.437629072
>なんか翼端のミサイルはあんま付けてないイメージだった ASM4発搭載形態だと自衛用のAAM-3/5が翼端ランチャに付くよ
36 17/07/04(火)19:11:21 No.437629104
露助はまずカッコいい飛行機のイラストを描いてから設計してると思う
37 17/07/04(火)19:12:21 No.437629302
そういや露西亜のステルスってどんな感じの機体なんじゃろけ
38 17/07/04(火)19:12:33 No.437629348
もうちょっとゴテゴテしてたらOVAの雪風に出てきそう
39 17/07/04(火)19:12:39 No.437629369
>ステルス化の流れの中で前進翼は逆立しても流行らないから… 逆立ちしたら後退翼になれるじゃん！
40 17/07/04(火)19:12:52 No.437629412
>そういや露西亜のステルスってどんな感じの機体なんじゃろけ PAK-FAとかがそうなんじゃないの？
41 17/07/04(火)19:12:56 No.437629426
>そういや露西亜のステルスってどんな感じの機体なんじゃろけ Su-50
42 17/07/04(火)19:13:42 No.437629574
>そういや露西亜のステルスってどんな感じの機体なんじゃろけ https://www.youtube.com/watch?v=fWpKEY-J6ps 純粋なステルスじゃない奴
43 17/07/04(火)19:14:13 No.437629671
>もうちょっとゴテゴテしてたらOVAの雪風に出てきそう ていうかOVA雪風のファーンとかこんな単発前進翼機じゃなかったか
44 17/07/04(火)19:15:06 No.437629845
>PAK-FAとかがそうなんじゃないの？ T-50で検索すると韓国の練習機も出てきてややこしい
45 17/07/04(火)19:15:42 No.437629962
>純粋なステルスじゃない奴 すごいソ連の新型機臭 思考制御するやつ！
46 17/07/04(火)19:16:35 No.437630120
PAKFAは斜め上とかから見るとかっこいいけど真横から見るとほんとペッタンコだな
47 17/07/04(火)19:17:39 No.437630321
今の戦闘機って目標に遠くからミサイル打って帰ってくるのが仕事じゃないの？
48 17/07/04(火)19:18:20 No.437630462
パックンはステルスってより全身レーダーが売りなんだったか
49 17/07/04(火)19:19:33 No.437630729
前進翼はカナードないと･･
50 17/07/04(火)19:19:58 No.437630813
>今の戦闘機って目標に遠くからミサイル打って帰ってくるのが仕事じゃないの？ 基本はそうらしいけど領空審判に対しては目視出来る距離まで寄って色んなサイン出さなきゃいけないらしいし…
51 17/07/04(火)19:20:18 No.437630888
機動性や最高速度を求める時代は終わってステルス性とスーパークルーズ能力とデータリンクが全のスマートな時代になったけどロマンは失われてちょっと哀しい
52 17/07/04(火)19:20:29 No.437630918
これだと垂直尾翼もなくして欲しかった
53 17/07/04(火)19:20:42 No.437630960
戦闘機のプラモって作るのむずい？
54 17/07/04(火)19:20:44 No.437630962
>PAKFAは斜め上とかから見るとかっこいいけど真横から見るとほんとペッタンコだな あと真上から見るとうすらでかい
55 17/07/04(火)19:20:58 No.437631011
各国CCV研究のおかげで前進翼のメリットが消えちゃったからなあ… 今更前進翼機を作る意味がなくなったかんねえ…
56 17/07/04(火)19:21:20 No.437631091
>パックンはステルスってより全身レーダーが売りなんだったか ステルス性もF-22並（ロシア談）みたいな感じじゃなかったっけ
57 17/07/04(火)19:21:47 No.437631185
カナードってステルスに悪影響だってミル貝が言ってた
58 17/07/04(火)19:22:27 No.437631331
>戦闘機のプラモって作るのむずい？ 単色プラスチックだから塗装できないとどうにもなんない
59 17/07/04(火)19:22:52 No.437631422
>各国CCV研究のおかげで前進翼のメリットが消えちゃったからなあ… 全進翼はエッジの角度合わせにくいしカナード付けなきゃだし低RCS化にはむしろデメリットになるしね
60 17/07/04(火)19:23:28 No.437631531
su1925281.jpg
61 17/07/04(火)19:24:10 No.437631676
ステルスと機動性に相関はないし前進翼も別にステルス性の悪化にはならないよ
62 17/07/04(火)19:24:38 No.437631772
レシプロ機ならプラモもちっこくて塗るのも作るの楽だよ 細部に拘り始めると泥沼だけれど
63 17/07/04(火)19:24:44 No.437631785
>>パックンはステルスってより全身レーダーが売りなんだったか >ステルス性もF-22並（ロシア談）みたいな感じじゃなかったっけ su1925284.jpg レーダー性能高いけどステルス機が自ら電波発したら暗闇で懐中電灯持ってるようなもんだからうーｎ…
64 17/07/04(火)19:24:56 No.437631824
カナード無くても前進翼も無くても十分性能でるしってのはちょっと寂しいもんだな
65 17/07/04(火)19:25:03 No.437631846
洋上迷彩すき やっぱ塗りにくいから嫌い
66 17/07/04(火)19:25:17 No.437631892
そもそも前進翼のメリットが失速しにくさだって分かってない人が多い気がする
67 17/07/04(火)19:26:04 No.437632035
戦闘機じゃなきゃ前進翼は意味ないかな… 翼の強度がさらに必要になるうえハードポイントが不安定になるし超音速も出さないからF2の用途にとってはまったく無駄な形
68 17/07/04(火)19:26:30 No.437632130
>カナード無くても前進翼も無くても十分性能でるしってのはちょっと寂しいもんだな F2とかその辺色々やろうとしたけれど制御技術でなんとかなるわってなった記憶
69 17/07/04(火)19:26:32 No.437632134
>レシプロ機ならプラモもちっこくて塗るのも作るの楽だよ >細部に拘り始めると泥沼だけれど まず風防をマスキングします
70 17/07/04(火)19:27:21 No.437632303
>翼の強度がさらに必要になるうえハードポイントが不安定になるし超音速も出さないからF2の用途にとってはまったく無駄な形 強度もパイロンも超音速も前進翼に関係ないぞ
71 17/07/04(火)19:27:36 No.437632369
T-50は側面図を見て戦闘爆撃機の性格がつよいのかな？って思った 思った根拠は垂直尾翼の低さ 大迎え角を取ると垂直尾翼が効きにくくなるっしょ？これ
72 17/07/04(火)19:28:37 No.437632537
>戦闘機のプラモって作るのむずい？ デカールがめんどくさい
73 17/07/04(火)19:28:42 No.437632560
カナードと聞くとT2CCVを思い出す プラモもあったねそういや
74 17/07/04(火)19:28:55 No.437632606
>強度もパイロンも超音速も前進翼に関係ないぞ 翼の捻じれが後退翼と違って自然に直らんから強度めっちゃ関係あるけど
75 17/07/04(火)19:29:11 No.437632662
>F2とかその辺色々やろうとしたけれど制御技術でなんとかなるわってなった記憶 F-16の血が濃いからそうなっただけじゃないの 三菱案だとカナードもついてるし双発だし
76 17/07/04(火)19:29:11 No.437632666
エンジンパワーあったら失速寸前でもなんとかなるでしょ？
77 17/07/04(火)19:29:19 No.437632685
>ステルス性もF-22並（ロシア談）みたいな感じじゃなかったっけ PAK FAは正面ステルス特化型でしかも中国J-20よりステルス性に劣るのがもうバレてる ロシア側の公式会見では最初「PAK FAはF-22に対抗するものではない。F-35を主眼においている」と発言してる これらから推察するとステルス性うんこ
78 17/07/04(火)19:29:25 No.437632701
エフトイズの1/144で我慢するね あっ小さい部品どこ…
79 17/07/04(火)19:29:34 No.437632724
>>強度もパイロンも超音速も前進翼に関係ないぞ >翼の捻じれが後退翼と違って自然に直らんから強度めっちゃ関係あるけど 複合材って作り方によっては力のかかる方に逆にねじれる設計とかできるんだよ
80 17/07/04(火)19:29:46 No.437632764
原案段階の双発F-2が見たかったなぁ
81 17/07/04(火)19:29:48 No.437632769
>そもそも前進翼のメリットが失速しにくさだって分かってない人が多い気がする 普通の後退翼だと翼短から気流が剥離するけど入れ替えると翼端の方でもって剥離しづらくなるとかだっけ？
82 17/07/04(火)19:30:06 No.437632820
なんもかんもベールクトが黒くてカッコイイのが悪い
83 17/07/04(火)19:30:15 No.437632849
>しかも中国J-20よりステルス性に劣る お金ジャブジャブ使ってそれを着実に成果に繋げてるのはおっかないけど凄いなぁ
84 17/07/04(火)19:31:18 No.437633045
最近ベルクートって言う人あんま見なくなったね
85 17/07/04(火)19:31:32 No.437633089
前進翼は高機動のためのもんと言うより 低速で高迎え角時の失速のしにくさがメリットだし 別に見た目ほど強度に問題があるわけでもない
86 17/07/04(火)19:31:40 No.437633113
まあどこも一回は前進翼のテスト機作るよね その上で「うーｎ…微妙…」ってなる そのうち日本や中国も作るのかな？
87 17/07/04(火)19:31:44 No.437633125
>>しかも中国J-20よりステルス性に劣る >お金ジャブジャブ使ってそれを着実に成果に繋げてるのはおっかないけど凄いなぁ Mig1.44のパチもんだと思ってたけど凄いんだなぁ
88 17/07/04(火)19:31:48 No.437633143
>お金ジャブジャブ使ってそれを着実に成果に繋げてるのはおっかないけど凄いなぁ 別に凄くない 形見れば分かるでしょ J-20はステルス性意識して出来るだけ機体の凹凸無くしてる PAK FAは裏返して見たらSu-27系まんまじゃん
89 17/07/04(火)19:31:52 No.437633166
>すごいソ連の新型機臭 >思考制御するやつ！ ロシア語で考えるんだ(クリント・イーストウッド談
90 17/07/04(火)19:31:57 No.437633183
T-50は機体の規模の割にはRCS低いって程度であとは大口径の高性能レーダーと長射程AAMでなんとかするって脳筋思想 非ステルス機相手ならワンサイドゲームとれるって程度
91 17/07/04(火)19:32:02 No.437633196
https://youtu.be/ii93rnAxxJo?t=1m14s よく分からんけどレシプロ機と同じ速度でも失速しないで飛べるなら後退翼でもいいのでは
92 17/07/04(火)19:32:19 No.437633254
>J-20はステルス性意識して出来るだけ機体の凹凸無くしてる >PAK FAは裏返して見たらSu-27系まんまじゃん 分かってないのまるだしのレスだな…
93 17/07/04(火)19:32:26 No.437633272
ミサイルを超える運動性で回避したりフレア撃ちまくったらなにも怖くない！ >有人機のGじゃ速度以外で振りきれない ㌧
94 17/07/04(火)19:32:34 No.437633294
>大迎え角を取ると垂直尾翼が効きにくくなるっしょ？これ 大迎え角とるような低速飛行なんてすでに出てる動画でやってる 偏向ノズルあるからそれでカバーできるって思想だろう
95 17/07/04(火)19:32:42 No.437633310
>J-20はステルス性意識して出来るだけ機体の凹凸無くしてる >PAK FAは裏返して見たらSu-27系まんまじゃん 今の時代形状でステルスしてるわけじゃないんだよ
96 17/07/04(火)19:33:09 No.437633389
>前進翼は高機動のためのもんと言うより >低速で高迎え角時の失速のしにくさがメリットだし 失速のしにくさと安定性の低さで高機動を狙ってるんじゃないの
97 17/07/04(火)19:33:15 No.437633409
因みにJ-20も前方位ステルス特化型で側方からのステルス性は低いよ
98 17/07/04(火)19:33:35 No.437633477
>複合材って作り方によっては力のかかる方に逆にねじれる設計とかできるんだよ 無茶言うな この剣はオリハルコンだから絶対折れない的なお話はやめておくれ
99 17/07/04(火)19:33:35 No.437633481
遠回しにロシアをdisるのはやめなさい
100 17/07/04(火)19:33:51 No.437633527
J-20の形状はステルス性高いからああなったんじゃなくて ノウハウがないからああせざるを得なかっただけ
101 17/07/04(火)19:33:59 No.437633559
>今の時代形状でステルスしてるわけじゃないんだよ また分かった風なことを
102 17/07/04(火)19:34:00 No.437633562
>因みにJ-20も前方位ステルス特化型で側方からのステルス性は低いよ ベントラルフィンひらひら付けてるしな…
103 17/07/04(火)19:34:45 No.437633708
>最近ベルクートって言う人あんま見なくなったね ミル貝に >^ ビェールクト・ベルクトとも。ベルクートと表記される事があるが、これは誤り。 って書いてる
104 17/07/04(火)19:34:48 No.437633717
>無茶言うな >この剣はオリハルコンだから絶対折れない的なお話はやめておくれ 実際X-29でそういう設計をしてるんだけど…
105 17/07/04(火)19:34:49 No.437633718
そもそも後ろ取ったり正面に収めなくても オフボアサイトで打ちこめるようになったからますますドッグファイトから遠ざかる…
106 17/07/04(火)19:34:54 No.437633738
>カナードと聞くとT2CCVを思い出す su1925296.jpg
107 17/07/04(火)19:35:18 No.437633806
J-20がステルス機とは中国人以外誰も信じてない
108 17/07/04(火)19:36:10 No.437633985
>Mig1.44のパチもんだと思ってたけど凄いんだなぁ J-20は中国が40年前から研究開発続けてた国産戦闘機の案にステルス性を盛り込んでお出ししたものであって 中国にしては珍しく完全オリジナルなのよ ステルス技術はF-117のもの使ってるけど
109 17/07/04(火)19:36:18 No.437634010
ロシア機はエースコンバットで性能盛られがちでズルいと思うけどカッコいいから許すよ
110 17/07/04(火)19:36:33 No.437634063
>J-20がステルス機とは中国人以外誰も信じてない 空自は信じて対策予算計上してるから信じてないのは素人だけじゃね
111 17/07/04(火)19:36:34 No.437634065
>今の時代形状でステルスしてるわけじゃないんだよ この油をかけるとステルスになるアル
112 17/07/04(火)19:36:57 No.437634149
ステルスってあんまりヒラヒラ舞ったらレーダーに弱い所まで露出することにならない？ アフターバーナー焚いたりしたら更に赤外線で狙ってくださいとアピールしてるようなもんだし
113 17/07/04(火)19:37:16 No.437634214
なんかステルス性ってものを根本的に勘違いしてる子がおる
114 17/07/04(火)19:37:24 No.437634247
Su-37とかSu-47あたりがとても強そうな見た目をしているのが悪い悪くない
115 17/07/04(火)19:37:37 No.437634289
>空自は信じて対策予算計上してるから信じてないのは素人だけじゃね 平時の軍隊は相手の脅威を必要以上に煽って予算を獲得するものだ 何もしないよりはいいけど
116 17/07/04(火)19:37:53 No.437634356
わかってる人がカンカンでいらっしゃる
117 17/07/04(火)19:38:25 No.437634458
>ロシア機はエースコンバットで性能盛られがちでズルいと思うけどカッコいいから許すよ エースコンバットならステルス性とかレーダーの性能差とか無いしな 高機動優先した期待のほうが強いだろう
118 17/07/04(火)19:38:25 No.437634462
>ステルスってあんまりヒラヒラ舞ったらレーダーに弱い所まで露出することにならない？ 普通は真っ直ぐ飛ぶだけだしA/B炊いてひらひら舞うような状態は既に発見されてミサイル回避中か空中に突入してるような状態だから心配ないよ
119 17/07/04(火)19:38:29 No.437634478
>平時の軍隊は相手の脅威を必要以上に煽って予算を獲得するものだ >何もしないよりはいいけど バカは相手を侮ってかかるけど軍隊でそれやると取り返しがつかなくなるもんな
120 17/07/04(火)19:38:39 No.437634514
北朝鮮の戦闘機は抜群のステルス性を誇るらしいな
121 17/07/04(火)19:39:12 No.437634607
いもげにはかっこくのぐんじきみつにせいつうしたせんもんか「」が居るからな
122 17/07/04(火)19:39:23 No.437634647
前進翼はステルス性能が低いってのも本当なのかな 平面図でレーダー波を前方に反射しそうだからって理由らしいけど翼断面で見れば垂直面なんてほぼ無いし
123 17/07/04(火)19:39:25 No.437634655
グリペンの次はカナード付きのステルスになるらしいな
124 17/07/04(火)19:39:33 No.437634679
>ステルスってあんまりヒラヒラ舞ったらレーダーに弱い所まで露出することにならない？ F-22やF-35は全方位ステルスだからどんな運動してもRCSが変動しないので安心して戦闘して欲しい
125 17/07/04(火)19:39:57 No.437634755
>前進翼はステルス性能が低いってのも本当なのかな >平面図でレーダー波を前方に反射しそうだからって理由らしいけど翼断面で見れば垂直面なんてほぼ無いし 今の時代見た目の形でステルス性なんてほとんど判断できないよ
126 17/07/04(火)19:40:17 No.437634817
>いもげにはかっこくのぐんじきみつにせいつうしたせんもんか「」が居るからな こいつ何にでも電探つけるな…
127 17/07/04(火)19:40:44 No.437634896
前進翼がステルスに悪いとかカナードが悪いとか80年代の話だからな…
128 17/07/04(火)19:40:48 No.437634907
J-10からJ-20への発展って見ると第四世代から第五世代にって目指してる方向に着実に進んでるよね
129 17/07/04(火)19:41:18 No.437635006
>F-22やF-35は全方位ステルスだからどんな運動してもRCSが変動しないので安心して戦闘して欲しい 意図的に反射の方向を限定してるから流石に反射の強弱はあるんじゃないの？
130 17/07/04(火)19:41:37 No.437635069
>こいつ何にでも核武装つけるな…
131 17/07/04(火)19:41:40 No.437635084
>J-10からJ-20への発展って見ると第四世代から第五世代にって目指してる方向に着実に進んでるよね J-20はJ-10から発展した機体ではない
132 17/07/04(火)19:42:13 No.437635183
>こいつ何にでもいっぱい翼つけるな…
133 17/07/04(火)19:42:39 No.437635265
>今の時代見た目の形でステルス性なんてほとんど判断できないよ 正面から見たらどこの国のステルス機だって 吸気口の外側と尾翼の角度は一直線の同じ角度でいっしょじゃん
134 17/07/04(火)19:43:27 No.437635414
>こいつ何にでも旋回砲つけるな…
135 17/07/04(火)19:44:08 No.437635572
角度揃えるだけなら前進翼でもできる ステルスはフチや面の角度揃えるって意味じゃないし
136 17/07/04(火)19:44:54 No.437635729
F-35対抗って最近ｱﾒﾘｶﾘﾆﾝｻﾝはF-22よりF-35の方がステルス性上だぜって言ってません？
137 17/07/04(火)19:44:58 No.437635750
グリペンやタイフーンだって前世代に比べたらステルス
138 17/07/04(火)19:45:24 No.437635823
>F-35対抗って最近ｱﾒﾘｶﾘﾆﾝｻﾝはF-22よりF-35の方がステルス性上だぜって言ってません？ もともとそうだよ
139 17/07/04(火)19:45:38 No.437635867
>ステルスはフチや面の角度揃えるって意味じゃないし でも角度揃えるのも重要な要素なのでは…？
140 17/07/04(火)19:45:54 No.437635909
>F-35対抗って最近ｱﾒﾘｶﾘﾆﾝｻﾝはF-22よりF-35の方がステルス性上だぜって言ってません？ F22コレ以上増やせないから強がりとセールストークでF35の方がいいって言ってるんじゃないの
141 17/07/04(火)19:46:35 No.437636064
>>ステルスはフチや面の角度揃えるって意味じゃないし >でも角度揃えるのも重要な要素なのでは…？ 手段の一つであってもそれが目的じゃないから…
142 17/07/04(火)19:47:01 No.437636163
>手段の一つであってもそれが目的じゃないから… つまり幾つもの手段を投じるべきってことだろ
143 17/07/04(火)19:47:24 No.437636255
いやステルス性能自体も３５年の技術の差があるからぜんぜん違う
144 17/07/04(火)19:47:29 No.437636263
F-35なんて角度色々だけどステルス性はいいしね
145 17/07/04(火)19:47:33 No.437636273
F-35って翼下ハードポイント使わなウェポンベイのみだと搭載量厳しそうなのが心配
146 17/07/04(火)19:47:43 No.437636309
>つまり幾つもの手段を投じるべきってことだろ あたりまえじゃｎ
147 17/07/04(火)19:48:16 No.437636410
>>>ステルスはフチや面の角度揃えるって意味じゃないし >>でも角度揃えるのも重要な要素なのでは…？ >手段の一つであってもそれが目的じゃないから… 堂々巡りの予感！
148 17/07/04(火)19:48:17 No.437636413
電波より早く飛べばステルスとかいらないのではっ！
149 17/07/04(火)19:48:22 No.437636436
ステルスだって一直線にルート決めて飛ぶだけだと ソフトボール大未満のサイズでも速度から捕捉されたりして打ち落とされる だからこうしてランダムな動きを交えたり対レーダーの電子戦をしながら飛ぶ
150 17/07/04(火)19:49:35 No.437636690
>電波より早く飛べばステルスとかいらないのではっ！ そこまで速くなくてもミサイルより速く飛べばいい
151 17/07/04(火)19:49:45 No.437636731
>ステルスだって一直線にルート決めて飛ぶだけだと >ソフトボール大未満のサイズでも速度から捕捉されたりして打ち落とされる どっかのローポリ攻撃機の事か
152 17/07/04(火)19:49:57 No.437636778
ステルス機が人間の勘で撃ち落されたこともあるので レーダーに映らなければいいは素人考え
153 17/07/04(火)19:50:29 No.437636874
>ステルス機が人間の勘で撃ち落されたこともあるので そんなレアケースをメジャーケースみたいに言われても！