虹裏img歴史資料館

1 17/07/03(月)16:42:42 No.437413102

元はみんな積んでた

2 17/07/03(月)16:51:22 No.437414144

面倒くさいから外した だがドイツとソ連は戦艦で近接戦闘大好きなアホなんで復活させた

3 17/07/03(月)16:52:13 No.437414248

まあドイツの海戦とか狭いもんな 太平洋とはワケが違う

4 17/07/03(月)16:52:43 No.437414311

戦艦は乾舷が高いので魚雷が水面落下の衝撃で暴発する可能性があると聞いた

5 17/07/03(月)16:53:21 No.437414384

元々艦橋の背が低いのもアウトレンジとか考えて無いもんな

6 17/07/03(月)16:54:36 No.437414538

ビス子に限れば自分をボッコボコにしたロドネイは魚雷撃ちながら突っ込んできたりしたしな

7 17/07/03(月)16:55:44 No.437414684

書き込みをした人によって削除されました

8 17/07/03(月)17:01:57 No.437415420

>魚雷撃ちながら突っ込んできたりしたしな ガルマかよ

9 17/07/03(月)17:07:48 No.437416086

>ガルマかよ ネルソン級は前3門集中配備と水中魚雷発射管が艦首方向に向いてるという お前ネルソンタッチやりたいだけだろみたいな作りだからなあ…

10 17/07/03(月)17:09:51 No.437416350

>戦艦は乾舷が高いので魚雷が水面落下の衝撃で暴発する可能性があると聞いた なので潜水艦みたいに水中発射する

11 17/07/03(月)17:10:06 No.437416378

頼りになる女いいよね…

12 17/07/03(月)17:14:12 No.437416892

>前3門集中配備と水中魚雷発射管が艦首方向に向いてる そんな火力は高いけど弱点はしっかり備えられてるアクションゲーのボスキャラみたいなバランス…

13 17/07/03(月)17:17:23 No.437417317

実際ビスマルク追撃戦時のロドネイはビスマルクが舵損傷してたおかげで完全に優位な状態を取れたから ほんとに一方的に撃たれて負けたからね…

14 17/07/03(月)17:19:16 No.437417544

そういえば金剛も積んでたな…

15 17/07/03(月)17:22:50 No.437417976

>そういえば金剛も積んでたな… 帝国海軍だと搭載経験無いのは大和武蔵だけだったはず

16 17/07/03(月)17:22:50 No.437417977

魚雷は強いからな

17 17/07/03(月)17:25:40 No.437418298

>そんな火力は高いけど弱点はしっかり備えられてるアクションゲーのボスキャラみたいなバランス… こうするとT字不利でも主砲が全部使えて火力が落ちないのだ

18 17/07/03(月)17:27:21 No.437418483

>帝国海軍だと搭載経験無いのは大和武蔵だけだったはず 計画はあったけど頭蓋に魚雷詰まってる海軍も流石に要らねえんじゃないかなってなった ドイツの戦艦が魚雷積んでるのは通商破壊で拿捕した商船をさっさと沈めるため

19 17/07/03(月)17:29:04 No.437418689

艦これだとビスガンの流れで長門改二にも雷装つくと思ってた

20 17/07/03(月)17:29:22 No.437418728

>計画はあったけど頭蓋に魚雷詰まってる海軍も流石に要らねえんじゃないかなってなった su1924042.png 一発ネタいいよね…

21 17/07/03(月)17:30:21 No.437418842

ダンケルク級やリシュリュー級みたいに4連装砲塔前2基のみとかだと 前方180度全部主砲の最大火力出せるうえに相手から見えるシルエットが小さいという利点も

22 17/07/03(月)17:31:27 No.437418982

>su1924042.png >一発ネタいいよね… 高雄の玩具来たな…

23 17/07/03(月)17:33:22 No.437419215

72cm魚雷は1発5tだっけか…

24 17/07/03(月)17:36:06 No.437419542

５トンて…

25 17/07/03(月)17:36:29 No.437419592

>72cm魚雷は1発5tだっけか… なそ にん

26 17/07/03(月)17:38:44 No.437419892

61cmでも3トン近い 日本以外の魚雷が21インチ（53.3cm）主流なのは1.5トン程度でギリギリの扱いやすさだったせいもある

27 17/07/03(月)17:39:42 No.437420036

>まあドイツの海戦とか狭いもんな >太平洋とはワケが違う 太平洋で起きた戦艦同士の撃ち合いも近距離だったしあんまり遠いと戦艦の砲なんて当たんないよ

28 17/07/03(月)17:40:21 No.437420109

5トンの爆発力ってどんなもんだろ ランカスターの人工地震起こした爆弾がほぼ10トンだっけ

29 17/07/03(月)17:43:19 No.437420534

5トン全部爆薬ってわけじゃないだろう 弾頭にはどれだけ積んでるものなの

30 17/07/03(月)17:44:39 No.437420713

>5トン全部爆薬ってわけじゃないだろう >弾頭にはどれだけ積んでるものなの おおよそ1/3〜1/4程度だから…1トン超えるな

31 17/07/03(月)17:45:39 No.437420852

1トン爆弾が下からやってくるのか

32 17/07/03(月)17:47:42 No.437421142

>弾頭にはどれだけ積んでるものなの 日本の61センチ93式酸素魚雷で575kg アメリカは300kg以下 つまり日本の酸素魚雷はアメリカの魚雷と比べて射程倍速度倍炸薬倍

33 17/07/03(月)17:48:08 No.437421191

一緒にしていいかわからんが5t爆弾のトールボーイは爆薬量2.4t 魚雷の航走装置入れても2tぐらいいけるだろうから

34 17/07/03(月)17:50:08 No.437421448

なんかロシアが敵沿岸にぶつけて人口津波とか発生させる 100メガトン級魚雷の設計図面誤ってニュース映像に流れた時あった気がする

35 17/07/03(月)17:50:16 No.437421469

逆に5tの爆弾を常に抱えてうろつくことになるからまあ積まなくて正解よね…

36 17/07/03(月)17:51:21 No.437421621

そもそも実物無いから推定でしかないけど 72cm魚雷ならまあ1t弱って所だろうな 炸裂したらどんな船でもドテっ腹に大穴開くわい

37 17/07/03(月)17:52:17 No.437421741

>炸裂したらどんな船でもドテっ腹に大穴開くわい 一発大破 二発轟沈だろうな

38 17/07/03(月)17:53:26 No.437421907

93式酸素魚雷ですら一発で重巡クラスを戦闘不能に追い込むのに 弾頭炸薬1tなんてもん喰らったら一撃で1万トン級が圧し折れるわ！

39 17/07/03(月)17:53:59 No.437421978

もっともエセックス級空母でも魚雷3本喰らえば沈むぞと警告されてた 実際にはそこまで食らわずに済んでる

40 17/07/03(月)17:54:34 No.437422069

上で言われてるロドネイの水中魚雷は62.2cm（24.5インチ）魚雷だったりする その後は使いにくいってなって補給されずオーバーホールもなしに地中海やアイスランドを駆け回ったけど

41 17/07/03(月)17:55:21 No.437422167

補給もオーバーホールも無しで思い出したけどそういやアイオワ級のぶっ壊れた主砲って結局直してないのかな

42 17/07/03(月)17:56:08 No.437422266

>逆に5tの爆弾を常に抱えてうろつくことになるからまあ積まなくて正解よね 普通の魚雷ですら誘爆で駆逐艦が消し飛ぶからな

43 17/07/03(月)17:56:27 No.437422310

>93式酸素魚雷ですら一発で重巡クラスを戦闘不能に追い込むのに >弾頭炸薬1tなんてもん喰らったら一撃で1万トン級が圧し折れるわ！ ウギャアーキン肉マーン su1924068.jpg