虹裏img歴史資料館

1 17/07/01(土)11:34:26 No.436890664

なにこれ

2 17/07/01(土)11:35:02 No.436890749

知るか

3 17/07/01(土)11:37:05 No.436891035

みんな！対空砲の水平発射は嫌だよね！

4 17/07/01(土)11:38:42 No.436891277

BFでも対空砲は歩兵に撃つし…

5 17/07/01(土)11:39:16 No.436891361

ガトリングとかじゃないんだ

6 17/07/01(土)11:39:38 No.436891411

リアルでソフトスキンに使うのだろうか リスク考えたら高価すぎない？

7 17/07/01(土)11:40:09 No.436891471

現場でそんなこと言ってられなくない？

8 17/07/01(土)11:40:20 No.436891488

ムジャヒディーンミンチ化マシーン

9 17/07/01(土)11:40:30 No.436891513

テクニカルに載せてるのも対空砲だよね？

10 17/07/01(土)11:41:19 No.436891642

装甲があってもこいつで撃たれたらやばいよ

11 17/07/01(土)11:42:00 No.436891739

装甲を文字通り破壊するからな

12 17/07/01(土)11:42:18 No.436891787

人に撃っちゃ駄目だが…人が隠れてる遮蔽物になら撃っていいよ！ とかそ言う言うやつ？

13 17/07/01(土)11:42:33 No.436891829

シリアでも大活躍しとるぞ

14 17/07/01(土)11:42:55 No.436891882

人に撃っちゃダメって言うけどじゃあどうして人を撃てる角度に出来るんですか？

15 17/07/01(土)11:42:57 No.436891884

元々動くもの想定してるもんそりゃ強いわ…

16 17/07/01(土)11:43:14 No.436891912

射線上にたまたま人がいるだけです

17 17/07/01(土)11:43:49 No.436891993

チェチェンで立て籠もってるビルを撃つ 敵は死ぬ 上に陣取ってても機関砲は上を向く

18 17/07/01(土)11:44:42 No.436892134

>人に撃っちゃダメって言うけどじゃあどうして人を撃てる角度に出来るんですか？ 人に撃てる角度を飛ぶ航空機がいるんだよ 言わせんな恥ずかしい

19 17/07/01(土)11:44:57 No.436892159

ちょっとした装甲目標に撃つのも効果的で

20 17/07/01(土)11:45:09 No.436892189

フライングヒューマノイド

21 17/07/01(土)11:45:18 No.436892202

>人に撃っちゃダメって言うけどじゃあどうして人を撃てる角度に出来るんですか？ 水平雷撃みたいに超超低空で飛んできたら撃てねぇーだろーが！

22 17/07/01(土)11:45:39 No.436892249

>リアルでソフトスキンに使うのだろうか >リスク考えたら高価すぎない？ どの道都市攻略戦は高く付く

23 17/07/01(土)11:45:47 No.436892272

俯角とれないと低い位置の飛行機撃てないからね

24 17/07/01(土)11:46:01 No.436892303

>人に撃っちゃ駄目だが…人が隠れてる遮蔽物になら撃っていいよ！ >とかそ言う言うやつ？ 戦争では口径による制限はない

25 17/07/01(土)11:46:16 No.436892333

むしろ飛んでる奴が天敵なくらい

26 17/07/01(土)11:46:20 No.436892346

対物ライフル！

27 17/07/01(土)11:46:44 No.436892400

なんなら2㎞くらい離れて撃てばいい

28 17/07/01(土)11:47:02 No.436892451

>戦争では口径による制限はない じゃあやっぱ歩兵に使ってもいいって事じゃん！

29 17/07/01(土)11:47:03 No.436892456

ずっと上に向けてたら壊れるかもしれない 高さ制限に引っかかるかもしれない 水平方向へ向けられた方が良いよね

30 17/07/01(土)11:48:06 No.436892597

飛んでる奴には嫌がらせと思わせればいい

31 17/07/01(土)11:48:12 No.436892605

ＢＦやってたら歩兵だ死ね！装甲者だ死ね！ヘリだ逃げろ！ってタイプの対空戦車見たことある

32 17/07/01(土)11:48:41 No.436892677

対空戦車はなんでどいつもこいつも変なカッコよさがあるんだろう

33 17/07/01(土)11:49:03 No.436892735

>じゃあやっぱ歩兵に使ってもいいって事じゃん！ いいけどコスパが悪いから小銃で殺せるんならそっちの方が効率的

34 17/07/01(土)11:49:45 No.436892838

あまりに便利なんで対空攻撃能力をオミットした改造品もあるほどです

35 17/07/01(土)11:50:07 No.436892898

空薬莢を前に噴き出すのがかっこいい

36 17/07/01(土)11:50:20 No.436892941

実はレーダー連動のFCS積んだ初めての対空自走砲なんだよねこいつ

37 17/07/01(土)11:50:26 No.436892953

普通の戦車より怖いのでは

38 17/07/01(土)11:51:43 No.436893147

こいつの後継なんかは機関砲とミサイル両方積んでる贅沢スタイルで面白いよ

39 17/07/01(土)11:52:08 No.436893219

高射砲は水平射するもの 対空機関砲は水平射するもの 同じ

40 17/07/01(土)11:52:37 No.436893296

大口径機関砲を人の群れに撃ちまくるのは快感なんだよ

41 17/07/01(土)11:53:11 No.436893375

今のヘリは大体対地ミサイル積んでるからほぼ対空には役立たんからね…

42 17/07/01(土)11:54:36 No.436893598

上の王冠が超お高い

43 17/07/01(土)11:55:07 No.436893666

この砲を人に向けてはいけないなどという制限は存在しない 意味が無いからだ

44 17/07/01(土)11:55:39 No.436893746

>上の王冠が超お高い 金タライでもいいんじゃないかな…

45 17/07/01(土)11:56:13 No.436893833

一方アメリカは俺らが制空権取れない状況ってあんの？ となってそもそも対空自走砲自体開発しなくなった

46 17/07/01(土)11:56:19 No.436893846

多分痛くはないんだろうけどこれで殺されるのはやだな

47 17/07/01(土)11:57:30 No.436894030

ミンチ製造兵器だと見た目の禍々しさはこいつがトップな気がする su1920955.jpg

48 17/07/01(土)11:57:59 No.436894100

歩兵撃つだけならこんな大仰なレーダー要らんぞ それこそ完全に意味が無い あと攻撃ヘリはこういう対空火器にはまずまともに勝負は挑まないで逃げる だから前線ではなく司令部直轄の車両になってる事が多いんだ

49 17/07/01(土)11:58:41 No.436894201

>ミンチ製造兵器だと見た目の禍々しさはこいつがトップな気がする >su1920955.jpg これの壁内側一面ずつに砲手がたっているの想像すると微笑ましい

50 17/07/01(土)11:59:57 No.436894398

反動がデカいから連射せずに三点バーストみたいな撃ち方する

51 17/07/01(土)12:01:11 No.436894571

>反動がデカいから連射せずに三点バーストみたいな撃ち方する それでも秒間数百発でしょ

52 17/07/01(土)12:02:35 No.436894783

>ミンチ製造兵器だと見た目の禍々しさはこいつがトップな気がする 犬小屋榛名

53 17/07/01(土)12:07:18 No.436895476

戦車より高いのに機関銃で一番高い部分がボガーン 無茶苦茶怒られてもうレーダー最初から付けるなと…

54 17/07/01(土)12:09:08 No.436895786

ゲリラやら民兵とかならともかくまともな国の歩兵に対してなら余程巧妙に隠蔽して待ち伏せするんでもない限り 対空戦車は返り討ちにされる可能性高いと思う

55 17/07/01(土)12:11:44 No.436896185

レーダは非防弾のFRPだからね…

56 17/07/01(土)12:13:49 No.436896512

防弾板で囲ってレーダー精度落としてたら それこそ本末転倒だしな

57 17/07/01(土)12:26:22 No.436898453

お高いとはいえそういう防御して精度さげるぐらいだったら付け替えとかしやすくするとかそういう方向の方がまだマシだろうしなぁ