17/06/26(月)00:35:46 未来っ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
17/06/26(月)00:35:46 No.435861671
未来っぽいヒコーキいいよね
1 17/06/26(月)00:37:25 No.435862066
いい…
2 17/06/26(月)00:38:04 No.435862230
こんなにも未来っぽいスタイルしてるならさぞ運動性能も高いんだろうなー
3 17/06/26(月)00:38:13 No.435862266
プレジデントマン！
4 17/06/26(月)00:39:34 No.435862580
なんかわからないけれど 強そうだという妙な説得力がある エイリアンが来ても倒せそう
5 17/06/26(月)00:40:13 No.435862712
夜の闇にまぎれ
6 17/06/26(月)00:40:37 No.435862815
こいつ完全に攻撃機なんで本来ならAが付く代物だけどな
7 17/06/26(月)00:40:41 No.435862833
3G制限だっけか…Mig-25も戦闘機としてはめっさG制限あったよね
8 17/06/26(月)00:41:49 No.435863114
時々映画に出てくると思い出す
9 17/06/26(月)00:42:16 No.435863215
ACだとこいつをグイグイ動かせて違和感はあるけど楽しい
10 17/06/26(月)00:42:19 No.435863224
ペイロード少なすぎ問題
11 17/06/26(月)00:42:33 No.435863285
制限つきとはいえインテークに金網張っても飛べるんだから ジェットエンジンて思ったより融通が効くな
12 17/06/26(月)00:43:26 No.435863506
真っ直ぐ飛ぶのが精一杯だけど隠密特化ってかなりゲームっぽいバランス調整だと思う
13 17/06/26(月)00:43:45 No.435863572
もう退役してる…
14 17/06/26(月)00:49:50 No.435864921
退役したと見せかけて引っ張り出されてるんじゃなかったっけ
15 17/06/26(月)00:50:01 No.435864957
「フィラデルフィア・エクスペリメント２」では主役
16 17/06/26(月)00:51:09 No.435865194
>ACだとこいつをグイグイ動かせて違和感はあるけど楽しい (なぜか追加されてる格納式機関砲）
17 17/06/26(月)00:52:54 [木で作られた古いヒコーキ] No.435865536
木で作られた古いヒコーキ
18 17/06/26(月)00:53:29 No.435865656
視界悪そう
19 17/06/26(月)00:53:30 No.435865660
未来ぽいのに時代遅れ
20 17/06/26(月)00:54:11 No.435865812
>初飛行：1981年
21 17/06/26(月)00:55:02 No.435865988
>>ACだとこいつをグイグイ動かせて違和感はあるけど楽しい >(なぜか追加されてる格納式機関砲） （なぜか装備できるQAAM）
22 17/06/26(月)00:55:19 No.435866045
運動性能の低さは命取りになるっていう証明だよね 目視されてからの迎撃で落とされるほど遅いとは
23 17/06/26(月)00:56:35 No.435866319
ポリゴン感すごい
24 17/06/26(月)00:57:49 No.435866555
>運動性能の低さは命取りになるっていう証明だよね >目視されてからの迎撃で落とされるほど遅いとは 毎晩同じルート通ってた作戦運用も舐めプすぎる
25 17/06/26(月)00:57:53 No.435866564
偽装のためとはいえよくこいつにFナンバー振ろうと思ったな
26 17/06/26(月)00:59:15 No.435866839
侵空能力の低いステルス機 しかも維持費高いからそりゃ退役するわ
27 17/06/26(月)01:00:25 No.435867050
待ってました！
28 17/06/26(月)01:03:38 No.435867627
目視で撃破可能ってボーナスポイント持ちの敵みたいだな
29 17/06/26(月)01:08:40 No.435868507
誘導爆弾二発しか搭載できないけどファーストストライクで軍事施設を叩くには十分だし…
30 17/06/26(月)01:10:35 No.435868860
よだかの星いいよね…
31 17/06/26(月)01:12:31 No.435869160
パッシブセンサーしか持ってないので決められた航路しか飛べない
32 17/06/26(月)01:12:38 No.435869182
ACでもコクピット視線での戦闘がやりにくかったのは覚えてる
33 17/06/26(月)01:12:44 No.435869194
なまじ積載量低いためにレーダーの撃破しきれずに また復旧された同じのを撃破し直すハメになったりした そういう繰り返しも祟ったんだろうな…
34 17/06/26(月)01:13:06 No.435869255
大戦略エキスパートで熟練度マックスのこいつはほぼあらゆる陸上ユニットをワンパンするバランスブレイカーだった
35 17/06/26(月)01:14:08 No.435869411
なんでドッグファイト可能なくらいに強くしなかったんです？
36 17/06/26(月)01:14:27 No.435869470
でもステルスなしで同じ戦果得ようと思ったら32倍の兵力必要だし…
37 17/06/26(月)01:14:59 No.435869550
B1といいこいつといい アメリカの攻撃機と爆撃機の迷走感 核積む必要が無くなった後の仕事のなさとか
38 17/06/26(月)01:15:35 No.435869651
極限まで削ったがために機首もレーダー収めるには小さく絞りすぎた レーダー回避のために徹底的に鈍角に絞った結果色々としわ寄せが…
39 17/06/26(月)01:15:48 No.435869680
>なんでドッグファイト可能なくらいに強くしなかったんです？ えっ目視のみでドッグファイトを！？
40 17/06/26(月)01:16:04 No.435869716
>なんでドッグファイト可能なくらいに強くしなかったんです？ 両立できなかったからです
41 17/06/26(月)01:17:00 No.435869870
この子爆撃照準はできるけどいわゆるロックオンはできないです…
42 17/06/26(月)01:17:06 No.435869886
カタログにステマが増えてきた
43 17/06/26(月)01:17:10 No.435869900
ドッグファイト出来なくてもレーダーに映らないならどっちにしろ対空も最強じゃないの？
44 17/06/26(月)01:18:11 No.435870074
まずいことにレーダーに映る飛び方したんよ レーダー フィルタリングでぐぐれ
45 17/06/26(月)01:19:23 No.435870278
>ドッグファイト出来なくてもレーダーに映らないならどっちにしろ対空も最強じゃないの？ 全部の角度から見えなくなるわけじゃないので…
46 17/06/26(月)01:20:35 No.435870488
冷静に考えたらこんなドンガメ目視で倒せるんじゃ・・・
47 17/06/26(月)01:21:19 No.435870596
たぶん実際に積まれたことはないがサイドワインダーは積める事になっている
48 17/06/26(月)01:21:50 No.435870678
精度悪いけど低周波レーダーなら物理的に捕捉できるからね 低周波まで妨害しようと思ったらｃｍやメートル単位の厚いコーティングが必要になって まったく現実的じゃない
49 17/06/26(月)01:21:57 No.435870696
これじゃなくたって攻撃機にドッグファイトやらそうって時点でアホかって話だし
50 17/06/26(月)01:22:12 No.435870738
こいつからF-22やF-35とかのより洗練されたステルスへ繋がっていくと思うと感慨深い
51 17/06/26(月)01:24:40 No.435871129
当時のコンピューターが曲線扱えなくてこんなデザインになったとか聞いた
52 17/06/26(月)01:25:20 No.435871224
>こいつからF-22やF-35とかのより洗練されたステルスへ繋がっていくと思うと感慨深い 見た目はF-117のほうがSFしてるのに
53 17/06/26(月)01:26:33 No.435871387
物理的にミサイルあたって爆発した衝撃逃す形状って聞いたけど
54 17/06/26(月)01:26:44 No.435871413
既存の部品が流用されてるのが好き
55 17/06/26(月)01:28:46 No.435871691
B-2みたいな粘土細工か当時目一杯のコンピュータ計算かのどっちかだったもんなぁ C-17のウィングレットも開発時コンピュータの性能の限界でものすごく苦労した割には 期待した性能はおろか２パーセントも燃費向上はしなかった あれ３メーターはあるでかい翼端板なんだけどね…
56 17/06/26(月)01:28:55 No.435871712
ただ飛んでいる様子を見るだけならば案外俊敏に旋回なんかはするので まるっきり動きが鈍いものでもないと思うのだが ただ速度の低下が大きいのと失速速度が高いので空戦とかには向かない…
57 17/06/26(月)01:29:54 No.435871855
生まれた国が違うならこんな砂漠の朝焼け
58 17/06/26(月)01:30:45 No.435871963
でもウチこんなのいるよ！って宣伝されたらオッでなっちゃわない？
59 17/06/26(月)01:31:21 No.435872026
ソ連側も対抗機があると思われてたけど結局PAKFAまで出なかったな
60 17/06/26(月)01:32:45 No.435872224
ナイトホークはアメリカヨタカでヨタカとは違ったりする
61 17/06/26(月)01:32:53 No.435872256
>でもウチこんなのいるよ！って宣伝されたらオッでなっちゃわない？ 見た目のなんかすごそう感はすごいよね